Eihän Malmin lentokentälle koskaan saada korvaajaa, kun kaikesta valitetaan. Olisi vaan kannattanut pitää Malmi käytössä, koska

Oikea lentokenttä on siinä Vantaalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Sinä muutit sinne, kun kenttä oli jo paikallaan, joten sinun olisi sieltä pitänyt muuttaa pois eikä kentän...

Ei asutuksen keskellä voi toimia lentokenttää.

Kun asutus on levittäytynyt sinne lentokentän ollessa jo paikallaan, niin silloin asukkaat ilmeisesti ovat hyväksyneet sen, että lentokenttä voi toimia siellä.

Vierailija kirjoitti:

Tehkääpä te kaupungissakin jotain hiilinielujen eteen ja istuttakaa sinne metsää.

Helsingissä on jotain 20% metsää. + muut viheralueet siihen kaupan päälle. Euroopan mittakaavassa helsinki taitaa olla ylivoimaisesti metsäisin pääkaupunki. 

Vierailija kirjoitti:

Oikea lentokenttä on siinä Vantaalla

Ei sinne isojen matkustajakoneiden sekaan oikein sovi nuo pikkukoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Sinä muutit sinne, kun kenttä oli jo paikallaan, joten sinun olisi sieltä pitänyt muuttaa pois eikä kentän...

Olisiko näin? Olen sijoittanut alueeseen ihan rahaa, joten mielestäni minulla on enemmän oikeutta valittaaa kuin lentäjillä, jotka ovat ainoastaan vuokranneet kaupungin maata vuosikausia alihintaan.

Ei se noin toimi että ostat kentän kupeesta tontin ja rupeat sitten vaatimaan kentän lakkauttamista. Lakien mukaan kentän kaltaisilla yhteiskunnallisilla toiminnoilla on etusija mahdollisten lähelläasujien sijaan eikä sinun sijoittamasi rahamäärät merkitse tuossa kohtaa mitään tai anna sinulle mitään oikeuksia. Eli jos koneiden pörinät häiritsee niin voi todeta että mitäs läksit. 

Setämiesten elitistinen hupilentely yhteiskunnallista toimintaa? No niin varmaan on, mutta ei hirveän positiivisessa mielessä. Me muut nautimme nyt hiljaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Niillä oli oikeus valittaa, jotka olivat muuttaneet alueelle ennen v. 1936.

Alue oli niin vetistä suota ettei siellä monikaan asunut. Jopa kentän rakentamisessa oli hankaluuksia aikanaan. Siksipä se kenttä siihen laitettiinkin kun se oli huonoin mahdollinen rakennusmaa-alue lähialueilla. 

Pääkaupunkiseudun kuntarajoista pitäisi luopua. Vähän pohjoiseen, niin siellä olisi maata rakentaa vaikka kuinka. Tuon rakenuskelvottoman alueen rakentamisessa ei ole yhtään mitään järkeä, mutta se on helsinkiläispoliitikoille jonkinlainen pakkomielle, että ne uudet talot saadaan sinne, eikä Vantaalle tai Tuusulaan.

Olishan sitä siellä ex-sipoon alueellakin mutta joku ympäristöministeriön virkamies julisti ne tavalliset metsäalueet suojelualueiksi koska niillä oli sitä samaa mitä liki kaikkialla suomen ranta-alueilla on eli ei mitään erityistä mutta silti suojeltava. Ja suojelualuepäätöksien perumiseenhan ei ole mitään prosessia olemassakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Sinä muutit sinne, kun kenttä oli jo paikallaan, joten sinun olisi sieltä pitänyt muuttaa pois eikä kentän...

Ei asutuksen keskellä voi toimia lentokenttää.

Kun asutus on levittäytynyt sinne lentokentän ollessa jo paikallaan, niin silloin asukkaat ilmeisesti ovat hyväksyneet sen, että lentokenttä voi toimia siellä.

Kun lentotoiminta nyt on siirtynyt muille kentille, lentoharrastajat ilmeisesti ovat hyväksyneet sen, että Malmin toiminta lakkaa. Hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Sinä muutit sinne, kun kenttä oli jo paikallaan, joten sinun olisi sieltä pitänyt muuttaa pois eikä kentän...

Olisiko näin? Olen sijoittanut alueeseen ihan rahaa, joten mielestäni minulla on enemmän oikeutta valittaaa kuin lentäjillä, jotka ovat ainoastaan vuokranneet kaupungin maata vuosikausia alihintaan.

Ei se noin toimi että ostat kentän kupeesta tontin ja rupeat sitten vaatimaan kentän lakkauttamista. Lakien mukaan kentän kaltaisilla yhteiskunnallisilla toiminnoilla on etusija mahdollisten lähelläasujien sijaan eikä sinun sijoittamasi rahamäärät merkitse tuossa kohtaa mitään tai anna sinulle mitään oikeuksia. Eli jos koneiden pörinät häiritsee niin voi todeta että mitäs läksit. 

Setämiesten elitistinen hupilentely yhteiskunnallista toimintaa? No niin varmaan on, mutta ei hirveän positiivisessa mielessä. Me muut nautimme nyt hiljaisuudesta.

Siellä Malmilla ne tulevat Finnairin lentäjätkin aikoinaan opettelivat lentämään. Ei se ole pelkkää "hupilentelyä".

Vierailija kirjoitti:

Tehkääpä te kaupungissakin jotain hiilinielujen eteen ja istuttakaa sinne metsää.

Lentokenttäaluetta kannattaa katsoa ilmasta käsin vaikka Google mapsista. Huomaat silloin jotain sen metsän suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Sinä muutit sinne, kun kenttä oli jo paikallaan, joten sinun olisi sieltä pitänyt muuttaa pois eikä kentän...

Tuolla logiikalla Kruununhaan pitäisi vieläkin olla hevosten laidunmaana. Kun kaupunki kasvaa, toisarvoisten toimintojen on aika siirtyä muualle.

Poistetaan sitten tiet kun kerran liikkuminen on mielestäsi toisarvoista toimintaa. Tai no, sitähän sinnemäki tosiaan on tekemässäkin joten ehkä tuo on joku vihreiden ääneenlausumaton tavoite. 

Tämä typerä argumentaatiovirheesi tunnetaan nimellä reductio ad absurdum.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea lentokenttä on siinä Vantaalla

Ei sinne isojen matkustajakoneiden sekaan oikein sovi nuo pikkukoneet.

Ja ennen kaikkea kentän käyttämisestä peritään kova hinta. Malmin vuokra oli mitätön ja sinne pääsi kivasti Audilla Munkkiniemestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Sinä muutit sinne, kun kenttä oli jo paikallaan, joten sinun olisi sieltä pitänyt muuttaa pois eikä kentän...

Olisiko näin? Olen sijoittanut alueeseen ihan rahaa, joten mielestäni minulla on enemmän oikeutta valittaaa kuin lentäjillä, jotka ovat ainoastaan vuokranneet kaupungin maata vuosikausia alihintaan.

Ei se noin toimi että ostat kentän kupeesta tontin ja rupeat sitten vaatimaan kentän lakkauttamista. Lakien mukaan kentän kaltaisilla yhteiskunnallisilla toiminnoilla on etusija mahdollisten lähelläasujien sijaan eikä sinun sijoittamasi rahamäärät merkitse tuossa kohtaa mitään tai anna sinulle mitään oikeuksia. Eli jos koneiden pörinät häiritsee niin voi todeta että mitäs läksit. 

Setämiesten elitistinen hupilentely yhteiskunnallista toimintaa? No niin varmaan on, mutta ei hirveän positiivisessa mielessä. Me muut nautimme nyt hiljaisuudesta.

Siellä Malmilla ne tulevat Finnairin lentäjätkin aikoinaan opettelivat lentämään. Ei se ole pelkkää "hupilentelyä".

Mutta eivät opettele enää, joten ilmeisestikään kenttää ei tarvita tähän tarkoitukseen, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkääpä te kaupungissakin jotain hiilinielujen eteen ja istuttakaa sinne metsää.

Helsingissä on jotain 20% metsää. + muut viheralueet siihen kaupan päälle. Euroopan mittakaavassa helsinki taitaa olla ylivoimaisesti metsäisin pääkaupunki. 

Viheralueet ja puistot on päästölähteitä. Niitä hoidetaan koneilla, eikä niihin sitoudu hiiltä kun hetkeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Sinä muutit sinne, kun kenttä oli jo paikallaan, joten sinun olisi sieltä pitänyt muuttaa pois eikä kentän...

Ei asutuksen keskellä voi toimia lentokenttää.

Kun asutus on levittäytynyt sinne lentokentän ollessa jo paikallaan, niin silloin asukkaat ilmeisesti ovat hyväksyneet sen, että lentokenttä voi toimia siellä.

Kun lentotoiminta nyt on siirtynyt muille kentille, lentoharrastajat ilmeisesti ovat hyväksyneet sen, että Malmin toiminta lakkaa. Hyvä niin.

Selvästikään ei ole kun asiasta on valitettu ties kuinka moneen paikkaan. Lisäksi huomattava osa helsinkiläisistä lähistöllä asuvista katselisi mieluummin kentän toimintaa kuin tulevaa 30 vuoden rakennusmaaprojektia lisääntyvine liikennemäärineen asuinalueidensa läpi. Paalutusmelu siihen vielä päälle.

Lisäksi kentän toiminta ei loppunut käytön puutteeseen vaan valtiovalta teki kaikkensa lakkauttaakseen lentotoiminnan väkisin kentällä. Lopulta koneita piti ulosottomiehen uhkauksella häätää kentältä. Eli ei tää siltä kuulosta ettei kentälle olisi ollut käyttöä. päinvastoin. 

Ei kannata itkeä enää Malmin perään. Se meni jo..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkääpä te kaupungissakin jotain hiilinielujen eteen ja istuttakaa sinne metsää.

Helsingissä on jotain 20% metsää. + muut viheralueet siihen kaupan päälle. Euroopan mittakaavassa helsinki taitaa olla ylivoimaisesti metsäisin pääkaupunki. 

Viheralueet ja puistot on päästölähteitä. Niitä hoidetaan koneilla, eikä niihin sitoudu hiiltä kun hetkeksi.

Tuntuu pahimmat päästöt helsingissä irtoavan vihreiden aivopieruista, eikä siihen tosiaan 5000 hehtaaria metsää riitä kompensoinniksi.

Muutenkin perustelit lähinnä sen miksi helsingin metsät pitäisi kaataa, käyttää puut esim. rakentamiseen ja istuttaa nuorta metsää tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata itkeä enää Malmin perään. Se meni jo..

Hallinto jossa tyhmimpiäkään päätöksiä ei voida perua ei ole kovinkaan loistava hallinto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltamäkeläisenä iloitsen alueen ylle laskeutuneesta hiljaisuudesta ja rauhasta, kun erilaisia koneita ei pörrää jatkuvasti päällä.

Sinä muutit sinne, kun kenttä oli jo paikallaan, joten sinun olisi sieltä pitänyt muuttaa pois eikä kentän...

Ei asutuksen keskellä voi toimia lentokenttää.

Kun asutus on levittäytynyt sinne lentokentän ollessa jo paikallaan, niin silloin asukkaat ilmeisesti ovat hyväksyneet sen, että lentokenttä voi toimia siellä.

Kun lentotoiminta nyt on siirtynyt muille kentille, lentoharrastajat ilmeisesti ovat hyväksyneet sen, että Malmin toiminta lakkaa. Hyvä niin.

Selvästikään ei ole kun asiasta on valitettu ties kuinka moneen paikkaan. Lisäksi huomattava osa helsinkiläisistä lähistöllä asuvista katselisi mieluummin kentän toimintaa kuin tulevaa 30 vuoden rakennusmaaprojektia lisääntyvine liikennemäärineen asuinalueidensa läpi. Paalutusmelu siihen vielä päälle.

Lisäksi kentän toiminta ei loppunut käytön puutteeseen vaan valtiovalta teki kaikkensa lakkauttaakseen lentotoiminnan väkisin kentällä. Lopulta koneita piti ulosottomiehen uhkauksella häätää kentältä. Eli ei tää siltä kuulosta ettei kentälle olisi ollut käyttöä. päinvastoin. 

Juu. Jotenkin hupaisaa, kun jotkut niin riemuitsee siitä, että hyvä kun nyt ne kamalat pörräävät lentokoneet lopettivat. Eivätkö tosiaan tajua, mitä on tulossa sen tilalle...

Kun Puolustusvoimat kertoi, ettei tarvitse Malmia, niin se oli siinä. Jos Malmin ystävät olisi vuosikymmentenn aikana panostus edes vähänkin Ilmavoimiin, voisi tilanne olla ehkä toinen.

Homot ei vaan pysty

Vantaalla on melkoisen paljon asutusta lähellä lentokenttää. Laskeutuvat ja nousevat talojen läheltä ja menevät yli taloista.