Voisitteko antaa anteeksi anopille joka halusi

Mitäs mieltä tämän anopin lapsi on tästä kaikesta?

Teinille sanoisin suoraan että anopilla mt-ongelmia eikä kannata tai pidä pitää mitään yhteyttä.

Outo nosto, en usko että naiset sentään näin hulluja tässä maassa ovat. 

Pian lapsi lähtee omilleen ja pitää yhteyttä kehen haluaa. Voi olla läheisissä väleissä anoppiisi, jos niin haluaa. 

Anopin käytös on ollut vastenmielistä, sinun ei tietenkään tarvitse lämmitellä välejä, mutta lapsi tekee omat valintansa.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi haluaa tavata anoppia niin anna. Sinun ei missään nimessä tarvitse kertoa lapselle miksi kannat kaunaa. Tällaista asiaa ei ole tarpeen kertoa kenellekään.

Anna anopille mahdollisuus muuttaa mielensä. Pitkässä juoksussa vanhan vihan unohtaminen ja yhteyksien solmiminen on aina parempi vaihtoehto.

Anoppi vaikuttaa täysveriselle narsistille enkä ole ollenkaan varma, kannattaako niitä yhteyksiä solmia. Minulla on samantapaisia kokemuksia anopista. Yritin sivuttaa sen idioottimaisen käytöksen, mutta anoppi otti sen niin, että hän voi nostaa panoksia. Lopulta raja ylittyi ja olen luvannut itselleni, että en mene edes k*semaan sen haudalle sitten aikanaan. Lasten yhteydenpitoon en ole puuttunut vaikka viisasta olisi ollut: lapset tulivat jo 12 vuotiaina kertomaan minulle anopin outoja tarinoita minusta.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi haluaa tavata anoppia niin anna. Sinun ei missään nimessä tarvitse kertoa lapselle miksi kannat kaunaa. Tällaista asiaa ei ole tarpeen kertoa kenellekään.

Anna anopille mahdollisuus muuttaa mielensä. Pitkässä juoksussa vanhan vihan unohtaminen ja yhteyksien solmiminen on aina parempi vaihtoehto.

No ei kyllä ole "aina parempi" unohtaa ja solmia yhteyksia haitallisen ja vahinkoa halunneen ihmisen kanssa, sillä on hyvin mahdollista, että jatkaa samantyyppistä hyvin ikävää toimintaansa jossain vaiheessa taas. Jopa tämän teinin kautta. Että altistaisi jatkossa itsensä ja oman lapsensa tuollaiselle ilkeämielisyydelle ja pahansuopuudelle. Jos on aiemmin toiminut kuvatulla tavalla, niin jatkossakin voi toimia. On tervettä ja terveellistä suojella itsesään ja lapsiaan tällaiselta.

Anopin pitäisi olla ensinnäkin oikeasti pahoillaan menneestä käytöksestään ja asenteestaan, toiseksikin tiedostaa syvemmin että on toiminut väärin, ottaa vastuu ja että olisi jo käsitellyt itsensä kanssa oikeasti asiaa kunnolla, että olisi mitään perusteita edes ajatella, että jatkossa voisi olla odotettavissa muunlaista toimintaa. Historia ennustaa tulevaa.

Jos edellä esitetyt ehdot todella täyttyvät, niin hyvin pikkuhiljaa voi ehkä koittaa rakentaa jotain. 

Millaisessa roolissa lapsen isä on tässä ja mitä ajattelee asiasta ja omasta äiditään, ja pitävätkö yhteyttä? Miten anoppi on lähestynyt aloittajaa asiassa?

Ensimmäisenä en olisi kyllä todella antamassa anteeksi/päästämässä elämään, mutta jos jokin näyttäisi oikeasti muuttuneen, niin ehkä olisi jokin pienen pieni mahdollisuus, johonkin etäisiin harvoihin tekemisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi haluaa tavata anoppia niin anna. Sinun ei missään nimessä tarvitse kertoa lapselle miksi kannat kaunaa. Tällaista asiaa ei ole tarpeen kertoa kenellekään.

Anna anopille mahdollisuus muuttaa mielensä. Pitkässä juoksussa vanhan vihan unohtaminen ja yhteyksien solmiminen on aina parempi vaihtoehto.

Anoppi vaikuttaa täysveriselle narsistille enkä ole ollenkaan varma, kannattaako niitä yhteyksiä solmia. Minulla on samantapaisia kokemuksia anopista. Yritin sivuttaa sen idioottimaisen käytöksen, mutta anoppi otti sen niin, että hän voi nostaa panoksia. Lopulta raja ylittyi ja olen luvannut itselleni, että en mene edes k*semaan sen haudalle sitten aikanaan. Lasten yhteydenpitoon en ole puuttunut vaikka viisasta olisi ollut: lapset tulivat jo 12 vuotiaina kertomaan minulle anopin outoja tarinoita minusta.

Niin, tuollainen ihminen voi koittaa lapsen / teinin kautta lonkeroida kaikenlaista ikävää.

Sanot teinille että pysyy kaukana. Tuollainen narsisti kohtelee vain sitä teiniä yhtä törkeästi kuin teitä. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa julma anoppi.

Ihan normi

Anteeksi nyt, mutta tuo täysveriseksi narsistiksi luokittaminen näin vähillä tiedoilla ko. anopista on kyllä taas kerran silkkaa liioittelua.  

Se, että ei vain aikanaan pitänyt miniästään, ei tarkoita, että anoppi olisi narsisti.  Me muutkaan ihmiset emme kaikista kanssakulkijoistamme välttämättä pidä, mutta se ei silti tee meistä narsisteja.  Kuka tietää, mitä tuossakin taustalla on, ei ainakaan meista palstalaisista kukaan.

Ja tämähän ei sitten tarkoita sitä, etteikö narsisteja olisi ja etteikö tuo anoppikin saattaisi sitä olla, mutta noilla tiedoilla sitä ei voi hänestä sanoa.  Nyt alan jo uskoa, että narsistiksi syyttäminen mistä tahansa ikävästä käyttäytymisestä on muotiasia.

Täällähän on nyt vallalla sellainen diagnosoimismuoti, että lähes joka ikinen anoppi on narsistinen rajaton uhriutuja ja marttyroija.  Minä voin täydellä sydämellä kyllä sanoa omastani, jo edesmenneestä anopistani, että ei hän mikään minua miellyttävä ihminen joka hetki ollut, mutta mitään noista hän ei ollut.  Tavallinen ihminen virheineen ja oman aikansa kasvatti hän oli.  

Suosittelisin jo hillitsemään tuota narsistiksi väittämistä ihan mistä tahansa piirteestä, ettei se ala kääntyä jo omaa itseä vastaan.  Eikös siinä vanhassa tarinassakin ollut niin, että kun se susi oikeasti tuli, niin kukaan ei enää uskonut.

Täällä kirjoitetaan törkeistä anopeista, koska oikeassa elämässä ei ole väylää jossa asiaa käsitellä.

Ei se tarkoita ettå kaikki anopit sellaisia olisivat.

Kyllä tuo ap:n on pipipää.

Vierailija kirjoitti:

Pian lapsi lähtee omilleen ja pitää yhteyttä kehen haluaa. Voi olla läheisissä väleissä anoppiisi, jos niin haluaa. 

 

Anopin käytös on ollut vastenmielistä, sinun ei tietenkään tarvitse lämmitellä välejä, mutta lapsi tekee omat valintansa.

Riippuu vähän siitäkin, minkäikäinen teini. Kyllä teiniäkin kannattaa suojella, jos on kyse oikeasti haitallisesta ihmisestä, eikä vain jättää asiaa herran haltuun. Teinit on monesti fiksuja, ja niiden kanssa voi puhua asioista, vaikka mitään laajaa ihmistuntemusta, tai ymmärrystä ja harkintaa kaikkeen ei vielä ihan olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta tuo täysveriseksi narsistiksi luokittaminen näin vähillä tiedoilla ko. anopista on kyllä taas kerran silkkaa liioittelua.  

Se, että ei vain aikanaan pitänyt miniästään, ei tarkoita, että anoppi olisi narsisti.  Me muutkaan ihmiset emme kaikista kanssakulkijoistamme välttämättä pidä, mutta se ei silti tee meistä narsisteja.  Kuka tietää, mitä tuossakin taustalla on, ei ainakaan meista palstalaisista kukaan.

Ja tämähän ei sitten tarkoita sitä, etteikö narsisteja olisi ja etteikö tuo anoppikin saattaisi sitä olla, mutta noilla tiedoilla sitä ei voi hänestä sanoa.  Nyt alan jo uskoa, että narsistiksi syyttäminen mistä tahansa ikävästä käyttäytymisestä on muotiasia.

 

Täällähän on nyt vallalla sellainen diagnosoimismuoti, että lähes joka ikinen anoppi on narsistinen rajaton uhriutuja ja marttyroija.  Minä voin täydellä sydämellä kyllä sanoa omastani, jo edesmenneestä anopistani, että ei hän mikään minua miellyttävä ihminen joka hetki ollut, mutta mitään noista hän ei ollut.  Tavallinen ihminen virheineen ja oman aikansa kasvatti hän oli.  

Suosittelisin jo hillitsemään tuota narsistiksi väittämistä ihan mistä tahansa piirteestä, ettei se ala kääntyä jo omaa itseä vastaan.  Eikös siinä vanhassa tarinassakin ollut niin, että kun se susi oikeasti tuli, niin kukaan ei enää uskonut.

Abortin toivominen oman poikansa toivotulle lapselle, ei ole mitään tavallista "en oikein pidä miniästä" - ajattelua.

No joo narsisti-sanaa ei välttämättä tarvisi näin yhyestä kuvauksesta käyttää, mutta sinunkaan ei siihen sanaan välttämättä tarvisi niin tiukasti tarttua, koska onhan tuollainen ihan sairas, rajaton, ilkeämieinen, kontrolloiva ajatusmaailma, mitä sen taustalla sitten onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n tilanne on kyllä vakava, mutta toivoton se ei missään tapauksessa ole. Hyvä suhde anoppiin olisi epäilemättä voimavara sekä ap:lle että anopille. Siihen pääseminen ei välttämättä ole mahdoton tehtävä. Rohkaisevana esimerkkinä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.

Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.

Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.

Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.

Problem solved.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n tilanne on kyllä vakava, mutta toivoton se ei missään tapauksessa ole. Hyvä suhde anoppiin olisi epäilemättä voimavara sekä ap:lle että anopille. Siihen pääseminen ei välttämättä ole mahdoton tehtävä. Rohkaisevana esimerkkinä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.

Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.

Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.

Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.

Minustakim tuntuu, että ratkaisu voisi löytyä tältä suunnalta, mutta olisiko sinulla ap vielä tuota keittoreseptiä?

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoitetaan törkeistä anopeista, koska oikeassa elämässä ei ole väylää jossa asiaa käsitellä.

Ei se tarkoita ettå kaikki anopit sellaisia olisivat.

Kyllä tuo ap:n on pipipää.

Ap on varmaan niitä laiskoja, räkyttäviä miniöitä joita kukaan ei kestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kirjoitetaan törkeistä anopeista, koska oikeassa elämässä ei ole väylää jossa asiaa käsitellä.

Ei se tarkoita ettå kaikki anopit sellaisia olisivat.

Kyllä tuo ap:n on pipipää.

Ap on varmaan niitä laiskoja, räkyttäviä miniöitä joita kukaan ei kestä

Ihan sama millainen on. Anopin pojan valinta ja anopin lapsenlapsen äiti. Anoppi voi pysyä kaukana, jos ei pidä ap:sta.

Äitini pelaili noita pelejä. Halusi kostaa isäni suvulle ja siksi ei antanut minun pitäisi yhteyttä edes serkkuihini. Eniten siitä kärsin minä.

Vierailija kirjoitti:

Äitini pelaili noita pelejä. Halusi kostaa isäni suvulle ja siksi ei antanut minun pitäisi yhteyttä edes serkkuihini. Eniten siitä kärsin minä.

Ap:n anoppi on sairas. Sellaisilta pitää suojata.