40v porilaismiestä kehotettiin hakemaan työpaikkaa uhkasi tappaa työvoimavirkailijan

Ei ole asiasta isoa huolta, työkkäri järkkäilee nykyisillä säännöillä maksimimäärät ilmaistyövoimaa ja maksimimäärät työttömiä pois työttömyysturvalta viimesijaisen toimeentulotuen varaan.

Lopputulos tullee olemaan absoluuttisen maksimoitu epäonnistuminen, missään vaiheessa ei tule tuottavaa työtä ja lisäksi tärvellään järjettömän isolta kansanryhmältä sosiaaliturva ja ohessa mahdollisesti myös käynnistellään lukuisa määrä kunnianloukkauksia  (esim. levittelemällä väitteitä yhteiskuntaan vaikkapa työttömän sosiaalipalvelun tarpeesta, vaikka minkäänlaista palvelun tarvetta ei edes ole - paitsi virkailijan mielestä jolle on asiasta asetettu jokin kiintiö ja mahdollisesti bonusraha tmv)

Kun tämä tie on käyty, epäluottamus yhteiskunnassa ja työmarkkinoilla tullaan maksimoimaan täydellisesti, ja sitten ihmetellään myös miten valtava määrä koulutettua ja täysin tavallista asiansa hoitavaa kansaa on työnnetty viimesijaisen toimeentulotuen varaan, ja yhteistyöhalut on jotain ihan muuta kuin vielä niinä vuosikymmeninä jolloin työvoiman palvelut vielä toimikin jotenkin oikein.

Tämä kaikki vain siksi, että valtaan päässeet ryhmät kahmii kaikki työpaikkoihin tarvittavat rahoitukset omiin taskuihinsa, ja investoinnit ymv. ajettu Suomessa alas jo vuosikausia sitten, vastuu puuttuvasta työn kysynnästä ja puuttuvista investoinneista siirretään täysin järjestelmällisesti työttömien vastuulle ja työttömien vahingoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkkärin kanssa joutuu helposti kafkamaisiin tilanteisiin. Kaikilla ei hermo pidä.

Itse olin yli kymmenen vuotta tulottomana eläketestien jälkeen. Sitten käskettiin liittyä takaisin työnhakijaksi. Työkkärillä ei ollut minusta mitään tietoja, vaikka olin ollut kymmeniä vuosia pois työelämästä, olin heille uusi työnhakija. Kerroin, etten ole ollut kymmeniin vuosiin töissä.

Virkailija: oota hei mä kirjaan ton tänne

Ja sekin varmaan oli sen yksittäisen virkailijan vika että hän ei tuntenut sinua ja tiennyt sinun työhistoriaasi mikäli järjestelmässä ei ollut sinusta mitään mainintaa, johtuen varmaan juuri tuosta pikkujutuista että et ollut aiemmin työnhakija vaikka et töitä olisi tehnytkään?

Kukin "yksittäinen virkailija" jatkaa siitä, mihin edelliset ovat päässeet. Utopista odottaa, että työtön ottaisi jokaisen simputuksen yksilösuorituksena ja kiltisti ottaisi kerta toisensa jälkeen turpiin. Kun sietoraja ylittyy, niin syy voi olla aika kaiken kestetyn simputuksen suhteen merkityksetön.

Vinkki: Kannattaisi lopettaa työvoimavirkailijoiden keskuudessa se työttömien haukkuminen ja puuttukaa kaikkiin tapauksiin, joissa työvoimavirkailija kehuu saavutuksillaan (olettaen ettei se ole työttömän auttaminen palkkatyöhön).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?

Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.

Väkivalta ei ole mikään ratkaisu vaikka kuinka v-tuttaisi.

Tässähän ei vielä ole kyse väkivallasta vaan uhkailusta, joka on esitetyn väitteen mukaan sanottu puhelinkeskustelussa.

Koskaan ei pitäisi uhkailla, mutta pitäisi ymmärtää, mitä tuo työttömyyskorvausten menettäminen tarkoittaa työttömälle ihmiselle. Tietenkin hakuvelvollisuudesta pitää tiedottaa, mutta kyllähän tuo työttömyyskorvausten välitön katkaisu kuulostaa myös työttömän korvissa uhkailulta.

Itse asiassa minua kuovottaa kaikki näkemykset, joissa todetaan työvoimavirkailijoiden toimivat lakien ja työtehtäviensä edellyttämällä tavalla. Ei tarvitse tutkia kuin kuntouttavaa työtoimintaa, niin voidaan tehdä johtopäätös, että työttömiä on ohjattu kuntouttavaan työtoimintaan panostamalla ja ihan itse keksittyjä lakitulkintoja suoltaen.[/quote

Asiallisesti pitäisi selittää asiakkaalle että mistä seuraa karenssi. Mutta te-virkailijat hyökkäävät tällä asialla asiakkaan kimppuun uhkailemalla että jos et tee niin tai näin he antavat asiakkaalle rangaistukseksi karenssin. Tottakai vastareaktio seuraa nopeasti. Niin on saattanut käydä tässä Satakunnan te-toimiston virkailjan tapauksessa. Puhelinkeskustelua ei ole tallennettu, niin ei voi tietää millä sanavalintoja on käytetty. En usko, että tämä te-virkailija on ihan syytön siihen että tappouhkaus tuli. Se ei ihan tyhjästä tule.  Mutta ei tietenkään ole normaalia antaa tappouhkaus, mutta tässä tapauksessa hyvin inhimillistä. Koska pelkää tukien menetystä.

Ei karenssi ole rangaistus, se on lakisääteinen korvaukseton määräaika, joka seuraa tilanteissa, joissa työtön työnhakija ei noudata lakia. Pitäisikö meillä vaikka rattijuoppojen kanssa tehdä niin, että todetaan rauhallisesti, että ei sen nyt niin väliä, vaikka törmästi toiseen autoon, et varmaan muistanut, että kännissä ei saa ajaa.

Muutama vuosi sitten 14000 sai karenssin, kun heillä oli täyttämättä työttömien nettisivuilla kaavake, se olisi pitänyt itse huomata.

Sillalta hyppääminen kielletty...(ei koske porilaisia)

Miten surkea ihmisenkuvatus pitää olla, että alkaa uhkailemaan viranomaisia näiden tehdessään työtään? Pitääkö tuollaisia paskoja oikeasti muiden elättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?

Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.

Väkivalta ei ole mikään ratkaisu vaikka kuinka v-tuttaisi.

Tässähän ei vielä ole kyse väkivallasta vaan uhkailusta, joka on esitetyn väitteen mukaan sanottu puhelinkeskustelussa.

Koskaan ei pitäisi uhkailla, mutta pitäisi ymmärtää, mitä tuo työttömyyskorvausten menettäminen tarkoittaa työttömälle ihmiselle. Tietenkin hakuvelvollisuudesta pitää tiedottaa, mutta kyllähän tuo työttömyyskorvausten välitön katkaisu kuulostaa myös työttömän korvissa uhkailulta.

Itse asiassa minua kuovottaa kaikki näkemykset, joissa todetaan työvoimavirkailijoiden toimivat lakien ja työtehtäviensä edellyttämällä tavalla. Ei tarvitse tutkia kuin kuntouttavaa työtoimintaa, niin voidaan tehdä johtopäätös, että työttömiä on ohjattu kuntouttavaan työtoimintaan panostamalla ja ihan itse keksittyjä lakitulkintoja suoltaen.[/quote

Asiallisesti pitäisi selittää asiakkaalle että mistä seuraa karenssi. Mutta te-virkailijat hyökkäävät tällä asialla asiakkaan kimppuun uhkailemalla että jos et tee niin tai näin he antavat asiakkaalle rangaistukseksi karenssin. Tottakai vastareaktio seuraa nopeasti. Niin on saattanut käydä tässä Satakunnan te-toimiston virkailjan tapauksessa. Puhelinkeskustelua ei ole tallennettu, niin ei voi tietää millä sanavalintoja on käytetty. En usko, että tämä te-virkailija on ihan syytön siihen että tappouhkaus tuli. Se ei ihan tyhjästä tule.  Mutta ei tietenkään ole normaalia antaa tappouhkaus, mutta tässä tapauksessa hyvin inhimillistä. Koska pelkää tukien menetystä.

Ei karenssi ole rangaistus, se on lakisääteinen korvaukseton määräaika, joka seuraa tilanteissa, joissa työtön työnhakija ei noudata lakia. Pitäisikö meillä vaikka rattijuoppojen kanssa tehdä niin, että todetaan rauhallisesti, että ei sen nyt niin väliä, vaikka törmästi toiseen autoon, et varmaan muistanut, että kännissä ei saa ajaa.[/quote

Tuo rattijuoppovertaus on huono. Sinä et ymmärrä miten te-virkailijat käyttävät karenssia UHKAILUKEINONA käyttääkseen valtaansa asiakkaansa. Se on yhtä kuin asiakkaan KIRISTÄMINEN!!!!!

Ilmeisesti et ole asioinut te-toimistossa niin et tiedä minkälaisia K#SIPÄITÄ te-virkailijat voivat olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?

Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.

Väkivalta ei ole mikään ratkaisu vaikka kuinka v-tuttaisi.

Tässähän ei vielä ole kyse väkivallasta vaan uhkailusta, joka on esitetyn väitteen mukaan sanottu puhelinkeskustelussa.

Koskaan ei pitäisi uhkailla, mutta pitäisi ymmärtää, mitä tuo työttömyyskorvausten menettäminen tarkoittaa työttömälle ihmiselle. Tietenkin hakuvelvollisuudesta pitää tiedottaa, mutta kyllähän tuo työttömyyskorvausten välitön katkaisu kuulostaa myös työttömän korvissa uhkailulta.

Itse asiassa minua kuovottaa kaikki näkemykset, joissa todetaan työvoimavirkailijoiden toimivat lakien ja työtehtäviensä edellyttämällä tavalla. Ei tarvitse tutkia kuin kuntouttavaa työtoimintaa, niin voidaan tehdä johtopäätös, että työttömiä on ohjattu kuntouttavaan työtoimintaan panostamalla ja ihan itse keksittyjä lakitulkintoja suoltaen.[/quote

Asiallisesti pitäisi selittää asiakkaalle että mistä seuraa karenssi. Mutta te-virkailijat hyökkäävät tällä asialla asiakkaan kimppuun uhkailemalla että jos et tee niin tai näin he antavat asiakkaalle rangaistukseksi karenssin. Tottakai vastareaktio seuraa nopeasti. Niin on saattanut käydä tässä Satakunnan te-toimiston virkailjan tapauksessa. Puhelinkeskustelua ei ole tallennettu, niin ei voi tietää millä sanavalintoja on käytetty. En usko, että tämä te-virkailija on ihan syytön siihen että tappouhkaus tuli. Se ei ihan tyhjästä tule.  Mutta ei tietenkään ole normaalia antaa tappouhkaus, mutta tässä tapauksessa hyvin inhimillistä. Koska pelkää tukien menetystä.

Ei karenssi ole rangaistus, se on lakisääteinen korvaukseton määräaika, joka seuraa tilanteissa, joissa työtön työnhakija ei noudata lakia. Pitäisikö meillä vaikka rattijuoppojen kanssa tehdä niin, että todetaan rauhallisesti, että ei sen nyt niin väliä, vaikka törmästi toiseen autoon, et varmaan muistanut, että kännissä ei saa ajaa.

Muutama vuosi sitten 14000 sai karenssin, kun heillä oli täyttämättä työttömien nettisivuilla kaavake, se olisi pitänyt itse huomata.

Niinpä jäi, koska he eivät lukeneet ohjeita. Kun oli ilmoittautunut työttömäksi, sai ohjeen rekä ruudulle että vastaanottoilmoituksessa, että nyt tulisi täyttää toinen lomake, aikaa on muutama päivä. Kas, aika moni ei lukenut ohjeita ja väitti, että ei siellä mitään ollut. Mutta kun oli!

Kyse oli työttömien omasta huolimattomuudesta, ei edes takaisinperinnästä. Tästä lomakkeesta kerrottiin ennen ilmoittautumista 2 kertaa, ilmoittauduttaessa kerran ja heti ilmoittautumisen jälkeen kahdesti.

Vierailija kirjoitti:

Miten surkea ihmisenkuvatus pitää olla, että alkaa uhkailemaan viranomaisia näiden tehdessään työtään? Pitääkö tuollaisia paskoja oikeasti muiden elättää?

Kuule, saattaa olla hyvin tavallinen ihminen, jolle on tullut vain ylilyönti johtuen näistä viranomaisista.  Ahdistunut ja peloissaan oleva. Luuletko, että viranomaisten käytös on aina moitteetonta? Ei todellakaan ole. Syitä on molemmissa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole asiasta isoa huolta, työkkäri järkkäilee nykyisillä säännöillä maksimimäärät ilmaistyövoimaa ja maksimimäärät työttömiä pois työttömyysturvalta viimesijaisen toimeentulotuen varaan.

Lopputulos tullee olemaan absoluuttisen maksimoitu epäonnistuminen, missään vaiheessa ei tule tuottavaa työtä ja lisäksi tärvellään järjettömän isolta kansanryhmältä sosiaaliturva ja ohessa mahdollisesti myös käynnistellään lukuisa määrä kunnianloukkauksia  (esim. levittelemällä väitteitä yhteiskuntaan vaikkapa työttömän sosiaalipalvelun tarpeesta, vaikka minkäänlaista palvelun tarvetta ei edes ole - paitsi virkailijan mielestä jolle on asiasta asetettu jokin kiintiö ja mahdollisesti bonusraha tmv)

Kun tämä tie on käyty, epäluottamus yhteiskunnassa ja työmarkkinoilla tullaan maksimoimaan täydellisesti, ja sitten ihmetellään myös miten valtava määrä koulutettua ja täysin tavallista asiansa hoitavaa kansaa on työnnetty viimesijaisen toimeentulotuen varaan, ja yhteistyöhalut on jotain ihan muuta kuin vielä niinä vuosikymmeninä jolloin työvoiman palvelut vielä toimikin jotenkin oikein.

Tämä kaikki vain siksi, että valtaan päässeet ryhmät kahmii kaikki työpaikkoihin tarvittavat rahoitukset omiin taskuihinsa, ja investoinnit ymv. ajettu Suomessa alas jo vuosikausia sitten, vastuu puuttuvasta työn kysynnästä ja puuttuvista investoinneista siirretään täysin järjestelmällisesti työttömien vastuulle ja työttömien vahingoksi.

Sä olet oikeasti tyhmä... Et taida ymmärtää että valtaan päässeet ryhmät pysyvät vallassa siksi että he pystyvät pyörittämään taloutta ja heille erityisen tärkeää on että on työntekijöitä tekemässä töitä. Yksikään rikas ihminen ei tee rahaa sillä että joku jää työttömäksi vaan nimenomaan sillä että töitä tekeviä riittää. Tilanne on eri silloin kun töitä on hyvinä aikoina annettu useammalle kuin on tarvetta. Niistä ylimääräiisistä pitää päästä eroon sitten kun menee huonosti että firma pysyy pystyssä ja edes osa työntekijöistä pystytään pitämään palkoissa. Mitä isompi firma sitä enemmän miljoonia sen pystyssä pitämiseen tarvitaan. Ja sijoittajat jotka saavat oman osansa ovat alunperin olleet antamassa rahaa yrityksille jotta ne voivat toimia ja työllistää. Tottakai on tärkeää että he saavat jossain vaiheessa sijoituksensa takaisin. Sijoitus on annettu laina jota ei aina tule saamaan takaisin. Joskus käy hyvin. Useammin sijoittajat häviävät kuin voittavat. 

Ei ole mitään työttömien vahinkoa. Paitsi työttömän itse tekemä typeryys itselleen. Hae niitä töitä niin sun ei tarvitse olla riippuvainen muiden antamista almuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?

Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.

Väkivalta ei ole mikään ratkaisu vaikka kuinka v-tuttaisi.

Tässähän ei vielä ole kyse väkivallasta vaan uhkailusta, joka on esitetyn väitteen mukaan sanottu puhelinkeskustelussa.

Koskaan ei pitäisi uhkailla, mutta pitäisi ymmärtää, mitä tuo työttömyyskorvausten menettäminen tarkoittaa työttömälle ihmiselle. Tietenkin hakuvelvollisuudesta pitää tiedottaa, mutta kyllähän tuo työttömyyskorvausten välitön katkaisu kuulostaa myös työttömän korvissa uhkailulta.

Itse asiassa minua kuovottaa kaikki näkemykset, joissa todetaan työvoimavirkailijoiden toimivat lakien ja työtehtäviensä edellyttämällä tavalla. Ei tarvitse tutkia kuin kuntouttavaa työtoimintaa, niin voidaan tehdä johtopäätös, että työttömiä on ohjattu kuntouttavaan työtoimintaan panostamalla ja ihan itse keksittyjä lakitulkintoja suoltaen.[/quote

Asiallisesti pitäisi selittää asiakkaalle että mistä seuraa karenssi. Mutta te-virkailijat hyökkäävät tällä asialla asiakkaan kimppuun uhkailemalla että jos et tee niin tai näin he antavat asiakkaalle rangaistukseksi karenssin. Tottakai vastareaktio seuraa nopeasti. Niin on saattanut käydä tässä Satakunnan te-toimiston virkailjan tapauksessa. Puhelinkeskustelua ei ole tallennettu, niin ei voi tietää millä sanavalintoja on käytetty. En usko, että tämä te-virkailija on ihan syytön siihen että tappouhkaus tuli. Se ei ihan tyhjästä tule.  Mutta ei tietenkään ole normaalia antaa tappouhkaus, mutta tässä tapauksessa hyvin inhimillistä. Koska pelkää tukien menetystä.

Ei karenssi ole rangaistus, se on lakisääteinen korvaukseton määräaika, joka seuraa tilanteissa, joissa työtön työnhakija ei noudata lakia. Pitäisikö meillä vaikka rattijuoppojen kanssa tehdä niin, että todetaan rauhallisesti, että ei sen nyt niin väliä, vaikka törmästi toiseen autoon, et varmaan muistanut, että kännissä ei saa ajaa.

Muutama vuosi sitten 14000 sai karenssin, kun heillä oli täyttämättä työttömien nettisivuilla kaavake, se olisi pitänyt itse huomata.

Niinpä jäi, koska he eivät lukeneet ohjeita. Kun oli ilmoittautunut työttömäksi, sai ohjeen rekä ruudulle että vastaanottoilmoituksessa, että nyt tulisi täyttää toinen lomake, aikaa on muutama päivä. Kas, aika moni ei lukenut ohjeita ja väitti, että ei siellä mitään ollut. Mutta kun oli!

Kyse oli työttömien omasta huolimattomuudesta, ei edes takaisinperinnästä. Tästä lomakkeesta kerrottiin ennen ilmoittautumista 2 kertaa, ilmoittauduttaessa kerran ja heti ilmoittautumisen jälkeen kahdesti.

Niin, Suomessa on tyhmiä ihmisiä, jotka ajaa autokolarin, kun ei noudata sääntöjä. Tyhmät ajaa kolareita. Itse en ole ajanut yhtään kolaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?

Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.

Väkivalta ei ole mikään ratkaisu vaikka kuinka v-tuttaisi.

Tässähän ei vielä ole kyse väkivallasta vaan uhkailusta, joka on esitetyn väitteen mukaan sanottu puhelinkeskustelussa.

Koskaan ei pitäisi uhkailla, mutta pitäisi ymmärtää, mitä tuo työttömyyskorvausten menettäminen tarkoittaa työttömälle ihmiselle. Tietenkin hakuvelvollisuudesta pitää tiedottaa, mutta kyllähän tuo työttömyyskorvausten välitön katkaisu kuulostaa myös työttömän korvissa uhkailulta.

Itse asiassa minua kuovottaa kaikki näkemykset, joissa todetaan työvoimavirkailijoiden toimivat lakien ja työtehtäviensä edellyttämällä tavalla. Ei tarvitse tutkia kuin kuntouttavaa työtoimintaa, niin voidaan tehdä johtopäätös, että työttömiä on ohjattu kuntouttavaan työtoimintaan panostamalla ja ihan itse keksittyjä lakitulkintoja suoltaen.[/quote

Asiallisesti pitäisi selittää asiakkaalle että mistä seuraa karenssi. Mutta te-virkailijat hyökkäävät tällä asialla asiakkaan kimppuun uhkailemalla että jos et tee niin tai näin he antavat asiakkaalle rangaistukseksi karenssin. Tottakai vastareaktio seuraa nopeasti. Niin on saattanut käydä tässä Satakunnan te-toimiston virkailjan tapauksessa. Puhelinkeskustelua ei ole tallennettu, niin ei voi tietää millä sanavalintoja on käytetty. En usko, että tämä te-virkailija on ihan syytön siihen että tappouhkaus tuli. Se ei ihan tyhjästä tule.  Mutta ei tietenkään ole normaalia antaa tappouhkaus, mutta tässä tapauksessa hyvin inhimillistä. Koska pelkää tukien menetystä.

Ei karenssi ole rangaistus, se on lakisääteinen korvaukseton määräaika, joka seuraa tilanteissa, joissa työtön työnhakija ei noudata lakia. Pitäisikö meillä vaikka rattijuoppojen kanssa tehdä niin, että todetaan rauhallisesti, että ei sen nyt niin väliä, vaikka törmästi toiseen autoon, et varmaan muistanut, että kännissä ei saa ajaa.

Muutama vuosi sitten 14000 sai karenssin, kun heillä oli täyttämättä työttömien nettisivuilla kaavake, se olisi pitänyt itse huomata.

Niinpä jäi, koska he eivät lukeneet ohjeita. Kun oli ilmoittautunut työttömäksi, sai ohjeen rekä ruudulle että vastaanottoilmoituksessa, että nyt tulisi täyttää toinen lomake, aikaa on muutama päivä. Kas, aika moni ei lukenut ohjeita ja väitti, että ei siellä mitään ollut. Mutta kun oli!

Kyse oli työttömien omasta huolimattomuudesta, ei edes takaisinperinnästä. Tästä lomakkeesta kerrottiin ennen ilmoittautumista 2 kertaa, ilmoittauduttaessa kerran ja heti ilmoittautumisen jälkeen kahdesti.

Niin, Suomessa on tyhmiä ihmisiä, jotka ajaa autokolarin, kun ei noudata sääntöjä. Tyhmät ajaa kolareita. Itse en ole ajanut yhtään kolaria.

Tyhmiä ihmisiä varten on olemassa myös Palolaitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?

Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.

Väkivalta ei ole mikään ratkaisu vaikka kuinka v-tuttaisi.

Tässähän ei vielä ole kyse väkivallasta vaan uhkailusta, joka on esitetyn väitteen mukaan sanottu puhelinkeskustelussa.

Koskaan ei pitäisi uhkailla, mutta pitäisi ymmärtää, mitä tuo työttömyyskorvausten menettäminen tarkoittaa työttömälle ihmiselle. Tietenkin hakuvelvollisuudesta pitää tiedottaa, mutta kyllähän tuo työttömyyskorvausten välitön katkaisu kuulostaa myös työttömän korvissa uhkailulta.

Itse asiassa minua kuovottaa kaikki näkemykset, joissa todetaan työvoimavirkailijoiden toimivat lakien ja työtehtäviensä edellyttämällä tavalla. Ei tarvitse tutkia kuin kuntouttavaa työtoimintaa, niin voidaan tehdä johtopäätös, että työttömiä on ohjattu kuntouttavaan työtoimintaan panostamalla ja ihan itse keksittyjä lakitulkintoja suoltaen.[/quote

Asiallisesti pitäisi selittää asiakkaalle että mistä seuraa karenssi. Mutta te-virkailijat hyökkäävät tällä asialla asiakkaan kimppuun uhkailemalla että jos et tee niin tai näin he antavat asiakkaalle rangaistukseksi karenssin. Tottakai vastareaktio seuraa nopeasti. Niin on saattanut käydä tässä Satakunnan te-toimiston virkailjan tapauksessa. Puhelinkeskustelua ei ole tallennettu, niin ei voi tietää millä sanavalintoja on käytetty. En usko, että tämä te-virkailija on ihan syytön siihen että tappouhkaus tuli. Se ei ihan tyhjästä tule.  Mutta ei tietenkään ole normaalia antaa tappouhkaus, mutta tässä tapauksessa hyvin inhimillistä. Koska pelkää tukien menetystä.

Ei karenssi ole rangaistus, se on lakisääteinen korvaukseton määräaika, joka seuraa tilanteissa, joissa työtön työnhakija ei noudata lakia. Pitäisikö meillä vaikka rattijuoppojen kanssa tehdä niin, että todetaan rauhallisesti, että ei sen nyt niin väliä, vaikka törmästi toiseen autoon, et varmaan muistanut, että kännissä ei saa ajaa.

Muutama vuosi sitten 14000 sai karenssin, kun heillä oli täyttämättä työttömien nettisivuilla kaavake, se olisi pitänyt itse huomata.

Niinpä jäi, koska he eivät lukeneet ohjeita. Kun oli ilmoittautunut työttömäksi, sai ohjeen rekä ruudulle että vastaanottoilmoituksessa, että nyt tulisi täyttää toinen lomake, aikaa on muutama päivä. Kas, aika moni ei lukenut ohjeita ja väitti, että ei siellä mitään ollut. Mutta kun oli!

Kyse oli työttömien omasta huolimattomuudesta, ei edes takaisinperinnästä. Tästä lomakkeesta kerrottiin ennen ilmoittautumista 2 kertaa, ilmoittauduttaessa kerran ja heti ilmoittautumisen jälkeen kahdesti.

Niin, Suomessa on tyhmiä ihmisiä, jotka ajaa autokolarin, kun ei noudata sääntöjä. Tyhmät ajaa kolareita. Itse en ole ajanut yhtään kolaria.

Tyhmä on tyhmä, ei sille mitään voi.

Tyhmä ei osaa ajaa autoa ja tarvitaan palolaitos paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?

Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.

Väkivalta ei ole mikään ratkaisu vaikka kuinka v-tuttaisi.

Tässähän ei vielä ole kyse väkivallasta vaan uhkailusta, joka on esitetyn väitteen mukaan sanottu puhelinkeskustelussa.

Koskaan ei pitäisi uhkailla, mutta pitäisi ymmärtää, mitä tuo työttömyyskorvausten menettäminen tarkoittaa työttömälle ihmiselle. Tietenkin hakuvelvollisuudesta pitää tiedottaa, mutta kyllähän tuo työttömyyskorvausten välitön katkaisu kuulostaa myös työttömän korvissa uhkailulta.

Itse asiassa minua kuovottaa kaikki näkemykset, joissa todetaan työvoimavirkailijoiden toimivat lakien ja työtehtäviensä edellyttämällä tavalla. Ei tarvitse tutkia kuin kuntouttavaa työtoimintaa, niin voidaan tehdä johtopäätös, että työttömiä on ohjattu kuntouttavaan työtoimintaan panostamalla ja ihan itse keksittyjä lakitulkintoja suoltaen.[/quote

Asiallisesti pitäisi selittää asiakkaalle että mistä seuraa karenssi. Mutta te-virkailijat hyökkäävät tällä asialla asiakkaan kimppuun uhkailemalla että jos et tee niin tai näin he antavat asiakkaalle rangaistukseksi karenssin. Tottakai vastareaktio seuraa nopeasti. Niin on saattanut käydä tässä Satakunnan te-toimiston virkailjan tapauksessa. Puhelinkeskustelua ei ole tallennettu, niin ei voi tietää millä sanavalintoja on käytetty. En usko, että tämä te-virkailija on ihan syytön siihen että tappouhkaus tuli. Se ei ihan tyhjästä tule.  Mutta ei tietenkään ole normaalia antaa tappouhkaus, mutta tässä tapauksessa hyvin inhimillistä. Koska pelkää tukien menetystä.

Ei karenssi ole rangaistus, se on lakisääteinen korvaukseton määräaika, joka seuraa tilanteissa, joissa työtön työnhakija ei noudata lakia. Pitäisikö meillä vaikka rattijuoppojen kanssa tehdä niin, että todetaan rauhallisesti, että ei sen nyt niin väliä, vaikka törmästi toiseen autoon, et varmaan muistanut, että kännissä ei saa ajaa.[/quote

Tuo rattijuoppovertaus on huono. Sinä et ymmärrä miten te-virkailijat käyttävät karenssia UHKAILUKEINONA käyttääkseen valtaansa asiakkaansa. Se on yhtä kuin asiakkaan KIRISTÄMINEN!!!!!

Ilmeisesti et ole asioinut te-toimistossa niin et tiedä minkälaisia K#SIPÄITÄ te-virkailijat voivat olla. 

Ei se virkailija karenssia anna, se tulee erillisestä työttömyysturvayksiköstä ja sen perusteet löytyvät asiakkaan tiedoista, niistä, jotka asiakas näkee itsekin ja joista suurimman osan hän on itse antanut (lausunnot antaa järjestelmä tai virkailija). Kun saa selvityspyynnön, siihen tulee vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?

Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.

Väkivalta ei ole mikään ratkaisu vaikka kuinka v-tuttaisi.

Tässähän ei vielä ole kyse väkivallasta vaan uhkailusta, joka on esitetyn väitteen mukaan sanottu puhelinkeskustelussa.

Koskaan ei pitäisi uhkailla, mutta pitäisi ymmärtää, mitä tuo työttömyyskorvausten menettäminen tarkoittaa työttömälle ihmiselle. Tietenkin hakuvelvollisuudesta pitää tiedottaa, mutta kyllähän tuo työttömyyskorvausten välitön katkaisu kuulostaa myös työttömän korvissa uhkailulta.

Itse asiassa minua kuovottaa kaikki näkemykset, joissa todetaan työvoimavirkailijoiden toimivat lakien ja työtehtäviensä edellyttämällä tavalla. Ei tarvitse tutkia kuin kuntouttavaa työtoimintaa, niin voidaan tehdä johtopäätös, että työttömiä on ohjattu kuntouttavaan työtoimintaan panostamalla ja ihan itse keksittyjä lakitulkintoja suoltaen.[/quote

Asiallisesti pitäisi selittää asiakkaalle että mistä seuraa karenssi. Mutta te-virkailijat hyökkäävät tällä asialla asiakkaan kimppuun uhkailemalla että jos et tee niin tai näin he antavat asiakkaalle rangaistukseksi karenssin. Tottakai vastareaktio seuraa nopeasti. Niin on saattanut käydä tässä Satakunnan te-toimiston virkailjan tapauksessa. Puhelinkeskustelua ei ole tallennettu, niin ei voi tietää millä sanavalintoja on käytetty. En usko, että tämä te-virkailija on ihan syytön siihen että tappouhkaus tuli. Se ei ihan tyhjästä tule.  Mutta ei tietenkään ole normaalia antaa tappouhkaus, mutta tässä tapauksessa hyvin inhimillistä. Koska pelkää tukien menetystä.

Ei karenssi ole rangaistus, se on lakisääteinen korvaukseton määräaika, joka seuraa tilanteissa, joissa työtön työnhakija ei noudata lakia. Pitäisikö meillä vaikka rattijuoppojen kanssa tehdä niin, että todetaan rauhallisesti, että ei sen nyt niin väliä, vaikka törmästi toiseen autoon, et varmaan muistanut, että kännissä ei saa ajaa.

Muutama vuosi sitten 14000 sai karenssin, kun heillä oli täyttämättä työttömien nettisivuilla kaavake, se olisi pitänyt itse huomata.

Niinpä jäi, koska he eivät lukeneet ohjeita. Kun oli ilmoittautunut työttömäksi, sai ohjeen rekä ruudulle että vastaanottoilmoituksessa, että nyt tulisi täyttää toinen lomake, aikaa on muutama päivä. Kas, aika moni ei lukenut ohjeita ja väitti, että ei siellä mitään ollut. Mutta kun oli!

Kyse oli työttömien omasta huolimattomuudesta, ei edes takaisinperinnästä. Tästä lomakkeesta kerrottiin ennen ilmoittautumista 2 kertaa, ilmoittauduttaessa kerran ja heti ilmoittautumisen jälkeen kahdesti.

Lyhyesti: sain muutama vuosi sitten karenssin. En jättänyt tekemättä yhtään mitään mitä piti - mutta työtarjouspaikan (johon hain ja josta ilmoitin etten tullut valituksi) vastasi te-toimiston virkailijalle tämän asiaa tiedustellessa että en ollut hakenut. No asia oli helppo minun todistaa koska hakemus ja siihen saamani vastaus oli tallessa s-postissa. Ikävä vain että maksukielto Kelaan lähti heti ja sen purkaminen kesti kuukauden vaikka itse toimin välittömästi kun sain kirjeen te:sta.

Eli kyllä niitä aiheettomia karensseja tulee. Ja virkailijat pitkittävät purkuja, kukaan muu kuin ko virkailija ei voinut asiaan puuttua ja häntä en tavoittanut vaikka kuinka yritin. Ja mainitsemani esimies myönsi virheensä ja laittoi itsekin viestiä virkailijalle mutta eipä auttanut. Onneksi loopulta puhelimeen vastasi inhimillinen ihminen ja laittoi asiasta tideon "vastuuvirkailijalleni" (aivan outo nimi minulle ja hän ratkaisi asian päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?

Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.

Väkivalta ei ole mikään ratkaisu vaikka kuinka v-tuttaisi.

Tässähän ei vielä ole kyse väkivallasta vaan uhkailusta, joka on esitetyn väitteen mukaan sanottu puhelinkeskustelussa.

Koskaan ei pitäisi uhkailla, mutta pitäisi ymmärtää, mitä tuo työttömyyskorvausten menettäminen tarkoittaa työttömälle ihmiselle. Tietenkin hakuvelvollisuudesta pitää tiedottaa, mutta kyllähän tuo työttömyyskorvausten välitön katkaisu kuulostaa myös työttömän korvissa uhkailulta.

Itse asiassa minua kuovottaa kaikki näkemykset, joissa todetaan työvoimavirkailijoiden toimivat lakien ja työtehtäviensä edellyttämällä tavalla. Ei tarvitse tutkia kuin kuntouttavaa työtoimintaa, niin voidaan tehdä johtopäätös, että työttömiä on ohjattu kuntouttavaan työtoimintaan panostamalla ja ihan itse keksittyjä lakitulkintoja suoltaen.[/quote

Asiallisesti pitäisi selittää asiakkaalle että mistä seuraa karenssi. Mutta te-virkailijat hyökkäävät tällä asialla asiakkaan kimppuun uhkailemalla että jos et tee niin tai näin he antavat asiakkaalle rangaistukseksi karenssin. Tottakai vastareaktio seuraa nopeasti. Niin on saattanut käydä tässä Satakunnan te-toimiston virkailjan tapauksessa. Puhelinkeskustelua ei ole tallennettu, niin ei voi tietää millä sanavalintoja on käytetty. En usko, että tämä te-virkailija on ihan syytön siihen että tappouhkaus tuli. Se ei ihan tyhjästä tule.  Mutta ei tietenkään ole normaalia antaa tappouhkaus, mutta tässä tapauksessa hyvin inhimillistä. Koska pelkää tukien menetystä.

Ei karenssi ole rangaistus, se on lakisääteinen korvaukseton määräaika, joka seuraa tilanteissa, joissa työtön työnhakija ei noudata lakia. Pitäisikö meillä vaikka rattijuoppojen kanssa tehdä niin, että todetaan rauhallisesti, että ei sen nyt niin väliä, vaikka törmästi toiseen autoon, et varmaan muistanut, että kännissä ei saa ajaa.

Muutama vuosi sitten 14000 sai karenssin, kun heillä oli täyttämättä työttömien nettisivuilla kaavake, se olisi pitänyt itse huomata.

Niinpä jäi, koska he eivät lukeneet ohjeita. Kun oli ilmoittautunut työttömäksi, sai ohjeen rekä ruudulle että vastaanottoilmoituksessa, että nyt tulisi täyttää toinen lomake, aikaa on muutama päivä. Kas, aika moni ei lukenut ohjeita ja väitti, että ei siellä mitään ollut. Mutta kun oli!

Kyse oli työttömien omasta huolimattomuudesta, ei edes takaisinperinnästä. Tästä lomakkeesta kerrottiin ennen ilmoittautumista 2 kertaa, ilmoittauduttaessa kerran ja heti ilmoittautumisen jälkeen kahdesti.

Niin, Suomessa on tyhmiä ihmisiä, jotka ajaa autokolarin, kun ei noudata sääntöjä. Tyhmät ajaa kolareita. Itse en ole ajanut yhtään kolaria.

Tyhmä on tyhmä, ei sille mitään voi.

Tyhmä ei osaa ajaa autoa ja tarvitaan palolaitos paikalle.

Jokainen kolarin ajanut kuuluisi vankilaan. Aiheuttavat vaaraa muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole asiasta isoa huolta, työkkäri järkkäilee nykyisillä säännöillä maksimimäärät ilmaistyövoimaa ja maksimimäärät työttömiä pois työttömyysturvalta viimesijaisen toimeentulotuen varaan.

Lopputulos tullee olemaan absoluuttisen maksimoitu epäonnistuminen, missään vaiheessa ei tule tuottavaa työtä ja lisäksi tärvellään järjettömän isolta kansanryhmältä sosiaaliturva ja ohessa mahdollisesti myös käynnistellään lukuisa määrä kunnianloukkauksia  (esim. levittelemällä väitteitä yhteiskuntaan vaikkapa työttömän sosiaalipalvelun tarpeesta, vaikka minkäänlaista palvelun tarvetta ei edes ole - paitsi virkailijan mielestä jolle on asiasta asetettu jokin kiintiö ja mahdollisesti bonusraha tmv)

Kun tämä tie on käyty, epäluottamus yhteiskunnassa ja työmarkkinoilla tullaan maksimoimaan täydellisesti, ja sitten ihmetellään myös miten valtava määrä koulutettua ja täysin tavallista asiansa hoitavaa kansaa on työnnetty viimesijaisen toimeentulotuen varaan, ja yhteistyöhalut on jotain ihan muuta kuin vielä niinä vuosikymmeninä jolloin työvoiman palvelut vielä toimikin jotenkin oikein.

Tämä kaikki vain siksi, että valtaan päässeet ryhmät kahmii kaikki työpaikkoihin tarvittavat rahoitukset omiin taskuihinsa, ja investoinnit ymv. ajettu Suomessa alas jo vuosikausia sitten, vastuu puuttuvasta työn kysynnästä ja puuttuvista investoinneista siirretään täysin järjestelmällisesti työttömien vastuulle ja työttömien vahingoksi.

Sä olet oikeasti tyhmä... Et taida ymmärtää että valtaan päässeet ryhmät pysyvät vallassa siksi että he pystyvät pyörittämään taloutta ja heille erityisen tärkeää on että on työntekijöitä tekemässä töitä. Yksikään rikas ihminen ei tee rahaa sillä että joku jää työttömäksi vaan nimenomaan sillä että töitä tekeviä riittää. Tilanne on eri silloin kun töitä on hyvinä aikoina annettu useammalle kuin on tarvetta. Niistä ylimääräiisistä pitää päästä eroon sitten kun menee huonosti että firma pysyy pystyssä ja edes osa työntekijöistä pystytään pitämään palkoissa. Mitä isompi firma sitä enemmän miljoonia sen pystyssä pitämiseen tarvitaan. Ja sijoittajat jotka saavat oman osansa ovat alunperin olleet antamassa rahaa yrityksille jotta ne voivat toimia ja työllistää. Tottakai on tärkeää että he saavat jossain vaiheessa sijoituksensa takaisin. Sijoitus on annettu laina jota ei aina tule saamaan takaisin. Joskus käy hyvin. Useammin sijoittajat häviävät kuin voittavat. 

Ei ole mitään työttömien vahinkoa. Paitsi työttömän itse tekemä typeryys itselleen. Hae niitä töitä niin sun ei tarvitse olla riippuvainen muiden antamista almuista. 

Kyllä se oppi siitä perille menee, kunhan systeemiä pyöritellään näin aikansa, ja työmarkkinoilta ulos työnnetty kansanosa alkaa olemaan varsin mittavan suuruinen ryhmä, tämän päälle lisäksi se että työvoiman palveluun tarkoitettua järjestelmää alettu käyttämään täysin järjestelmällisesti työttömien etujen tärvelyyn sen ohessa että myös työpaikkojen määrä ja rahoitus pidetään tarkoituksellisesti liian alhaisena että saadaan työttömien määrä korkeaksi.

Voi voi, miten tässä nyt näin kävi, ei lupaa kovinkaan hyvää Suomen tulevaisuudelle jos ei edes rajojen sisällä ole oppi mennyt perille että pitäisi ensin omalle kansalle saada työpaikkojen rahoitus kuntoon ennenkuin niitä rahoja aletaan kaatamaan osinkoihin tai johonkin ulkomaan pelivelkoihin.

Seuraavat askeleet onkin sitten jo vähän vaikeampia, kun melko moni vaihtoehto jota työttömän kohteluksi harkitaan, johtaa rikokseen omaa kansaa kohtaan.

No, oma valintahan se tietysti oli, miten sitä valtaa menee käyttämään, minkäs minä sille voin ei kaikki tässä maassa ole kovinkaan älykkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?

Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.

Väkivalta ei ole mikään ratkaisu vaikka kuinka v-tuttaisi.

Tässähän ei vielä ole kyse väkivallasta vaan uhkailusta, joka on esitetyn väitteen mukaan sanottu puhelinkeskustelussa.

Koskaan ei pitäisi uhkailla, mutta pitäisi ymmärtää, mitä tuo työttömyyskorvausten menettäminen tarkoittaa työttömälle ihmiselle. Tietenkin hakuvelvollisuudesta pitää tiedottaa, mutta kyllähän tuo työttömyyskorvausten välitön katkaisu kuulostaa myös työttömän korvissa uhkailulta.

Itse asiassa minua kuovottaa kaikki näkemykset, joissa todetaan työvoimavirkailijoiden toimivat lakien ja työtehtäviensä edellyttämällä tavalla. Ei tarvitse tutkia kuin kuntouttavaa työtoimintaa, niin voidaan tehdä johtopäätös, että työttömiä on ohjattu kuntouttavaan työtoimintaan panostamalla ja ihan itse keksittyjä lakitulkintoja suoltaen.[/quote

Asiallisesti pitäisi selittää asiakkaalle että mistä seuraa karenssi. Mutta te-virkailijat hyökkäävät tällä asialla asiakkaan kimppuun uhkailemalla että jos et tee niin tai näin he antavat asiakkaalle rangaistukseksi karenssin. Tottakai vastareaktio seuraa nopeasti. Niin on saattanut käydä tässä Satakunnan te-toimiston virkailjan tapauksessa. Puhelinkeskustelua ei ole tallennettu, niin ei voi tietää millä sanavalintoja on käytetty. En usko, että tämä te-virkailija on ihan syytön siihen että tappouhkaus tuli. Se ei ihan tyhjästä tule.  Mutta ei tietenkään ole normaalia antaa tappouhkaus, mutta tässä tapauksessa hyvin inhimillistä. Koska pelkää tukien menetystä.

Ei karenssi ole rangaistus, se on lakisääteinen korvaukseton määräaika, joka seuraa tilanteissa, joissa työtön työnhakija ei noudata lakia. Pitäisikö meillä vaikka rattijuoppojen kanssa tehdä niin, että todetaan rauhallisesti, että ei sen nyt niin väliä, vaikka törmästi toiseen autoon, et varmaan muistanut, että kännissä ei saa ajaa.[/quote

Tuo rattijuoppovertaus on huono. Sinä et ymmärrä miten te-virkailijat käyttävät karenssia UHKAILUKEINONA käyttääkseen valtaansa asiakkaansa. Se on yhtä kuin asiakkaan KIRISTÄMINEN!!!!!

Ilmeisesti et ole asioinut te-toimistossa niin et tiedä minkälaisia K#SIPÄITÄ te-virkailijat voivat olla. 

Ei se virkailija karenssia anna, se tulee erillisestä työttömyysturvayksiköstä ja sen perusteet löytyvät asiakkaan tiedoista, niistä, jotka asiakas näkee itsekin ja joista suurimman osan hän on itse antanut (lausunnot antaa järjestelmä tai virkailija). Kun saa selvityspyynnön, siihen tulee vastata.

555 vastaa: tapauksessani se oli kyllä nimenomaan ihan itse tietty virkailija joka pitkitti prosessia. Ilman mitään syytä. Eli turha paeta minkään taakse, ihmiset siellä toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?

Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.

Väkivalta ei ole mikään ratkaisu vaikka kuinka v-tuttaisi.

Tässähän ei vielä ole kyse väkivallasta vaan uhkailusta, joka on esitetyn väitteen mukaan sanottu puhelinkeskustelussa.

Koskaan ei pitäisi uhkailla, mutta pitäisi ymmärtää, mitä tuo työttömyyskorvausten menettäminen tarkoittaa työttömälle ihmiselle. Tietenkin hakuvelvollisuudesta pitää tiedottaa, mutta kyllähän tuo työttömyyskorvausten välitön katkaisu kuulostaa myös työttömän korvissa uhkailulta.

Itse asiassa minua kuovottaa kaikki näkemykset, joissa todetaan työvoimavirkailijoiden toimivat lakien ja työtehtäviensä edellyttämällä tavalla. Ei tarvitse tutkia kuin kuntouttavaa työtoimintaa, niin voidaan tehdä johtopäätös, että työttömiä on ohjattu kuntouttavaan työtoimintaan panostamalla ja ihan itse keksittyjä lakitulkintoja suoltaen.[/quote

Asiallisesti pitäisi selittää asiakkaalle että mistä seuraa karenssi. Mutta te-virkailijat hyökkäävät tällä asialla asiakkaan kimppuun uhkailemalla että jos et tee niin tai näin he antavat asiakkaalle rangaistukseksi karenssin. Tottakai vastareaktio seuraa nopeasti. Niin on saattanut käydä tässä Satakunnan te-toimiston virkailjan tapauksessa. Puhelinkeskustelua ei ole tallennettu, niin ei voi tietää millä sanavalintoja on käytetty. En usko, että tämä te-virkailija on ihan syytön siihen että tappouhkaus tuli. Se ei ihan tyhjästä tule.  Mutta ei tietenkään ole normaalia antaa tappouhkaus, mutta tässä tapauksessa hyvin inhimillistä. Koska pelkää tukien menetystä.

Ei karenssi ole rangaistus, se on lakisääteinen korvaukseton määräaika, joka seuraa tilanteissa, joissa työtön työnhakija ei noudata lakia. Pitäisikö meillä vaikka rattijuoppojen kanssa tehdä niin, että todetaan rauhallisesti, että ei sen nyt niin väliä, vaikka törmästi toiseen autoon, et varmaan muistanut, että kännissä ei saa ajaa.

Muutama vuosi sitten 14000 sai karenssin, kun heillä oli täyttämättä työttömien nettisivuilla kaavake, se olisi pitänyt itse huomata.

Niinpä jäi, koska he eivät lukeneet ohjeita. Kun oli ilmoittautunut työttömäksi, sai ohjeen rekä ruudulle että vastaanottoilmoituksessa, että nyt tulisi täyttää toinen lomake, aikaa on muutama päivä. Kas, aika moni ei lukenut ohjeita ja väitti, että ei siellä mitään ollut. Mutta kun oli!

Kyse oli työttömien omasta huolimattomuudesta, ei edes takaisinperinnästä. Tästä lomakkeesta kerrottiin ennen ilmoittautumista 2 kertaa, ilmoittauduttaessa kerran ja heti ilmoittautumisen jälkeen kahdesti.

Niin, Suomessa on tyhmiä ihmisiä, jotka ajaa autokolarin, kun ei noudata sääntöjä. Tyhmät ajaa kolareita. Itse en ole ajanut yhtään kolaria.

Se kolari ei ole aina omaa syytä. Vaikka miten olisi noudattanut itse sääntöjä, joku muu voi ajaa sinun kylkeen.  Vaikka olisi miten viisas ja toiminut oikein, kyllä se kolari voi tulla. Mutta silloin  kutsutaan apuun palolaitos, poliisi ja ambulanssi.

Minkäs sille voi kun on sa*tanan laiska... tappaa jaksaa kuitenkin.

Vain Porissa.