Lue keskustelun säännöt.
40v porilaismiestä kehotettiin hakemaan työpaikkaa uhkasi tappaa työvoimavirkailijan
31.12.2022 |
Suomalainen mies yrittää on kuin Uuno Turhapuro
Miestä kehotettiin hakemaan työpaikkaa uhkasi tappaa työvoimavirkailijan: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009299080.html?share=26fe6cb42ec697b4…
Kommentit (908)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa sen että osa suomalaisista on täysin kadottanut realiteetit elämässä. Työpaikka pitää olla että saa palkkaa. Jos sitä haluttua työpaikkaa ei saa niin sitten sellainen jonka saa. Yhteiskunnan ei tule maksaa kenellekään kotona olemisesta. Onneksi se on totta ennemminkin kuin heikompiälyiset yhteiskunnan elätit sen tajuavat . Sitten voi miettiä että kannattaako mieluummin tienata sen ruokaraha kuin olla nälässä. Suomen systeemi todistaa itsessään sen ettei se toimi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia.
Meidän nuorempien ei kuulu heitä tulevaisuudessa auttaa, vain niille kuuluu apu ketä maksaa isolla rahalla, se kertoo, että on tehnyt aikanaan töitä.
Miksi, ah miksi nuorempien ei tarvinnut käydä koulua ja opetella edes omaan äidinkieltään!
Niin kuule, anoppi kirjoittaa murteella ja kun tein sen tehtävät lähihoitajakouluun niin tyhmä opettaja ei huomannut mitään. Anoppi maksoi 50 euroa per kirjallinen työ.
Syytätkö siis anoppiasi siitä, että et osaa kirjoittaa suomea?
Syytätkö miestäsi siitä, että olet ilkeä vanha akka?
Enpä syytä, koska ei ole aihetta syytöksiin. Sinä sen sijaan et tiedä, milloin käytetään kysymyspronomineja. Alkeellinen virhe.
Vanhalla akalla on murheet.
Murheet, vakituinen työpaikka, mukava työ ja kunnon palkka. Mitä sinulla taas olikaan surkean äidinkielenosaamisen lisäksi?
Sun murhe on se, että kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Voi voi, vakuutus ei korvaa vanhojen talojen kattoa ja putkia eli putkiremonttia pukkaa ja nyt se on kallista, kun Ukrainassa on sota.
Miksi oletat, että asun omistusasunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa sen että osa suomalaisista on täysin kadottanut realiteetit elämässä. Työpaikka pitää olla että saa palkkaa. Jos sitä haluttua työpaikkaa ei saa niin sitten sellainen jonka saa. Yhteiskunnan ei tule maksaa kenellekään kotona olemisesta. Onneksi se on totta ennemminkin kuin heikompiälyiset yhteiskunnan elätit sen tajuavat . Sitten voi miettiä että kannattaako mieluummin tienata sen ruokaraha kuin olla nälässä. Suomen systeemi todistaa itsessään sen ettei se toimi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia.
Meidän nuorempien ei kuulu heitä tulevaisuudessa auttaa, vain niille kuuluu apu ketä maksaa isolla rahalla, se kertoo, että on tehnyt aikanaan töitä.
Miksi, ah miksi nuorempien ei tarvinnut käydä koulua ja opetella edes omaan äidinkieltään!
Niin kuule, anoppi kirjoittaa murteella ja kun tein sen tehtävät lähihoitajakouluun niin tyhmä opettaja ei huomannut mitään. Anoppi maksoi 50 euroa per kirjallinen työ.
Syytätkö siis anoppiasi siitä, että et osaa kirjoittaa suomea?
Syytätkö miestäsi siitä, että olet ilkeä vanha akka?
Enpä syytä, koska ei ole aihetta syytöksiin. Sinä sen sijaan et tiedä, milloin käytetään kysymyspronomineja. Alkeellinen virhe.
Vanhalla akalla on murheet.
Murheet, vakituinen työpaikka, mukava työ ja kunnon palkka. Mitä sinulla taas olikaan surkean äidinkielenosaamisen lisäksi?
Sun murhe on se, että kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Voi voi, vakuutus ei korvaa vanhojen talojen kattoa ja putkia eli putkiremonttia pukkaa ja nyt se on kallista, kun Ukrainassa on sota.
Vakuutus ei korvaa 1970 - luvun putkia eikä kattoa, kun vesivahinkoja tulee tyhmille joilla remontit tekemättä niin me saadaan piruilla ja nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa sen että osa suomalaisista on täysin kadottanut realiteetit elämässä. Työpaikka pitää olla että saa palkkaa. Jos sitä haluttua työpaikkaa ei saa niin sitten sellainen jonka saa. Yhteiskunnan ei tule maksaa kenellekään kotona olemisesta. Onneksi se on totta ennemminkin kuin heikompiälyiset yhteiskunnan elätit sen tajuavat . Sitten voi miettiä että kannattaako mieluummin tienata sen ruokaraha kuin olla nälässä. Suomen systeemi todistaa itsessään sen ettei se toimi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia.
Meidän nuorempien ei kuulu heitä tulevaisuudessa auttaa, vain niille kuuluu apu ketä maksaa isolla rahalla, se kertoo, että on tehnyt aikanaan töitä.
Miksi, ah miksi nuorempien ei tarvinnut käydä koulua ja opetella edes omaan äidinkieltään!
Niin kuule, anoppi kirjoittaa murteella ja kun tein sen tehtävät lähihoitajakouluun niin tyhmä opettaja ei huomannut mitään. Anoppi maksoi 50 euroa per kirjallinen työ.
Syytätkö siis anoppiasi siitä, että et osaa kirjoittaa suomea?
Syytätkö miestäsi siitä, että olet ilkeä vanha akka?
Enpä syytä, koska ei ole aihetta syytöksiin. Sinä sen sijaan et tiedä, milloin käytetään kysymyspronomineja. Alkeellinen virhe.
Vanhalla akalla on murheet.
Murheet, vakituinen työpaikka, mukava työ ja kunnon palkka. Mitä sinulla taas olikaan surkean äidinkielenosaamisen lisäksi?
Sun murhe on se, että kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Voi voi, vakuutus ei korvaa vanhojen talojen kattoa ja putkia eli putkiremonttia pukkaa ja nyt se on kallista, kun Ukrainassa on sota.
Sulla on outo käsitys vakuutuksista, ei ne korvaa mitään putkiremontteja, korkeintaan korjauksia. Harva asuu talossa, jossa naapureilla on yhtiölainat maksamatta, tuo on pääkaupunkiseudun köyhien juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa sen että osa suomalaisista on täysin kadottanut realiteetit elämässä. Työpaikka pitää olla että saa palkkaa. Jos sitä haluttua työpaikkaa ei saa niin sitten sellainen jonka saa. Yhteiskunnan ei tule maksaa kenellekään kotona olemisesta. Onneksi se on totta ennemminkin kuin heikompiälyiset yhteiskunnan elätit sen tajuavat . Sitten voi miettiä että kannattaako mieluummin tienata sen ruokaraha kuin olla nälässä. Suomen systeemi todistaa itsessään sen ettei se toimi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia.
Meidän nuorempien ei kuulu heitä tulevaisuudessa auttaa, vain niille kuuluu apu ketä maksaa isolla rahalla, se kertoo, että on tehnyt aikanaan töitä.
Miksi, ah miksi nuorempien ei tarvinnut käydä koulua ja opetella edes omaan äidinkieltään!
Niin kuule, anoppi kirjoittaa murteella ja kun tein sen tehtävät lähihoitajakouluun niin tyhmä opettaja ei huomannut mitään. Anoppi maksoi 50 euroa per kirjallinen työ.
Syytätkö siis anoppiasi siitä, että et osaa kirjoittaa suomea?
Syytätkö miestäsi siitä, että olet ilkeä vanha akka?
Enpä syytä, koska ei ole aihetta syytöksiin. Sinä sen sijaan et tiedä, milloin käytetään kysymyspronomineja. Alkeellinen virhe.
Vanhalla akalla on murheet.
Murheet, vakituinen työpaikka, mukava työ ja kunnon palkka. Mitä sinulla taas olikaan surkean äidinkielenosaamisen lisäksi?
Sun murhe on se, että kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Voi voi, vakuutus ei korvaa vanhojen talojen kattoa ja putkia eli putkiremonttia pukkaa ja nyt se on kallista, kun Ukrainassa on sota.
Vakuutus ei korvaa 1970 - luvun putkia eikä kattoa, kun vesivahinkoja tulee tyhmille joilla remontit tekemättä niin me saadaan piruilla ja nauraa.
1980 - luvun taloon kattoremontti maksaa yli 20 000 euroa, kun on asbestia.
Ja katsotaan nyt tuleeko se puilla lämmityskielto muutaman vuoden päästä EU :lta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa sen että osa suomalaisista on täysin kadottanut realiteetit elämässä. Työpaikka pitää olla että saa palkkaa. Jos sitä haluttua työpaikkaa ei saa niin sitten sellainen jonka saa. Yhteiskunnan ei tule maksaa kenellekään kotona olemisesta. Onneksi se on totta ennemminkin kuin heikompiälyiset yhteiskunnan elätit sen tajuavat . Sitten voi miettiä että kannattaako mieluummin tienata sen ruokaraha kuin olla nälässä. Suomen systeemi todistaa itsessään sen ettei se toimi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia.
Meidän nuorempien ei kuulu heitä tulevaisuudessa auttaa, vain niille kuuluu apu ketä maksaa isolla rahalla, se kertoo, että on tehnyt aikanaan töitä.
Miksi, ah miksi nuorempien ei tarvinnut käydä koulua ja opetella edes omaan äidinkieltään!
Niin kuule, anoppi kirjoittaa murteella ja kun tein sen tehtävät lähihoitajakouluun niin tyhmä opettaja ei huomannut mitään. Anoppi maksoi 50 euroa per kirjallinen työ.
Syytätkö siis anoppiasi siitä, että et osaa kirjoittaa suomea?
Syytätkö miestäsi siitä, että olet ilkeä vanha akka?
Enpä syytä, koska ei ole aihetta syytöksiin. Sinä sen sijaan et tiedä, milloin käytetään kysymyspronomineja. Alkeellinen virhe.
Vanhalla akalla on murheet.
Murheet, vakituinen työpaikka, mukava työ ja kunnon palkka. Mitä sinulla taas olikaan surkean äidinkielenosaamisen lisäksi?
Sun murhe on se, että kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Voi voi, vakuutus ei korvaa vanhojen talojen kattoa ja putkia eli putkiremonttia pukkaa ja nyt se on kallista, kun Ukrainassa on sota.
Sulla on outo käsitys vakuutuksista, ei ne korvaa mitään putkiremontteja, korkeintaan korjauksia. Harva asuu talossa, jossa naapureilla on yhtiölainat maksamatta, tuo on pääkaupunkiseudun köyhien juttuja.
Niin, irtisanomisia pukkaa. Keväällä nousee korko ja yhtiölainan korko
Uusissa kerrostaloissa tulee 1000 euroa kuukaudessa lisämaksua kun on tonttivuokrat sidottu indeksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa sen että osa suomalaisista on täysin kadottanut realiteetit elämässä. Työpaikka pitää olla että saa palkkaa. Jos sitä haluttua työpaikkaa ei saa niin sitten sellainen jonka saa. Yhteiskunnan ei tule maksaa kenellekään kotona olemisesta. Onneksi se on totta ennemminkin kuin heikompiälyiset yhteiskunnan elätit sen tajuavat . Sitten voi miettiä että kannattaako mieluummin tienata sen ruokaraha kuin olla nälässä. Suomen systeemi todistaa itsessään sen ettei se toimi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia.
Meidän nuorempien ei kuulu heitä tulevaisuudessa auttaa, vain niille kuuluu apu ketä maksaa isolla rahalla, se kertoo, että on tehnyt aikanaan töitä.
Miksi, ah miksi nuorempien ei tarvinnut käydä koulua ja opetella edes omaan äidinkieltään!
Niin kuule, anoppi kirjoittaa murteella ja kun tein sen tehtävät lähihoitajakouluun niin tyhmä opettaja ei huomannut mitään. Anoppi maksoi 50 euroa per kirjallinen työ.
Syytätkö siis anoppiasi siitä, että et osaa kirjoittaa suomea?
Syytätkö miestäsi siitä, että olet ilkeä vanha akka?
Enpä syytä, koska ei ole aihetta syytöksiin. Sinä sen sijaan et tiedä, milloin käytetään kysymyspronomineja. Alkeellinen virhe.
Vanhalla akalla on murheet.
Murheet, vakituinen työpaikka, mukava työ ja kunnon palkka. Mitä sinulla taas olikaan surkean äidinkielenosaamisen lisäksi?
Sun murhe on se, että kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Voi voi, vakuutus ei korvaa vanhojen talojen kattoa ja putkia eli putkiremonttia pukkaa ja nyt se on kallista, kun Ukrainassa on sota.
Sulla on outo käsitys vakuutuksista, ei ne korvaa mitään putkiremontteja, korkeintaan korjauksia. Harva asuu talossa, jossa naapureilla on yhtiölainat maksamatta, tuo on pääkaupunkiseudun köyhien juttuja.
Niin, irtisanomisia pukkaa. Keväällä nousee korko ja yhtiölainan korko
Uusissa kerrostaloissa tulee 1000 euroa kuukaudessa lisämaksua kun on tonttivuokrat sidottu indeksiin.
Puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa sen että osa suomalaisista on täysin kadottanut realiteetit elämässä. Työpaikka pitää olla että saa palkkaa. Jos sitä haluttua työpaikkaa ei saa niin sitten sellainen jonka saa. Yhteiskunnan ei tule maksaa kenellekään kotona olemisesta. Onneksi se on totta ennemminkin kuin heikompiälyiset yhteiskunnan elätit sen tajuavat . Sitten voi miettiä että kannattaako mieluummin tienata sen ruokaraha kuin olla nälässä. Suomen systeemi todistaa itsessään sen ettei se toimi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia.
Meidän nuorempien ei kuulu heitä tulevaisuudessa auttaa, vain niille kuuluu apu ketä maksaa isolla rahalla, se kertoo, että on tehnyt aikanaan töitä.
Miksi, ah miksi nuorempien ei tarvinnut käydä koulua ja opetella edes omaan äidinkieltään!
Niin kuule, anoppi kirjoittaa murteella ja kun tein sen tehtävät lähihoitajakouluun niin tyhmä opettaja ei huomannut mitään. Anoppi maksoi 50 euroa per kirjallinen työ.
Syytätkö siis anoppiasi siitä, että et osaa kirjoittaa suomea?
Syytätkö miestäsi siitä, että olet ilkeä vanha akka?
Enpä syytä, koska ei ole aihetta syytöksiin. Sinä sen sijaan et tiedä, milloin käytetään kysymyspronomineja. Alkeellinen virhe.
Vanhalla akalla on murheet.
Murheet, vakituinen työpaikka, mukava työ ja kunnon palkka. Mitä sinulla taas olikaan surkean äidinkielenosaamisen lisäksi?
Sun murhe on se, että kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Voi voi, vakuutus ei korvaa vanhojen talojen kattoa ja putkia eli putkiremonttia pukkaa ja nyt se on kallista, kun Ukrainassa on sota.
Sulla on outo käsitys vakuutuksista, ei ne korvaa mitään putkiremontteja, korkeintaan korjauksia. Harva asuu talossa, jossa naapureilla on yhtiölainat maksamatta, tuo on pääkaupunkiseudun köyhien juttuja.
Niin, irtisanomisia pukkaa. Keväällä nousee korko ja yhtiölainan korko
Uusissa kerrostaloissa tulee 1000 euroa kuukaudessa lisämaksua kun on tonttivuokrat sidottu indeksiin.
No mites on 2015 rakennetussa omakotitalossa, joka on omalla tontilla? Mitä isoja maksuja on tulossa, joita karenssin takia rahattomat nauravat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa sen että osa suomalaisista on täysin kadottanut realiteetit elämässä. Työpaikka pitää olla että saa palkkaa. Jos sitä haluttua työpaikkaa ei saa niin sitten sellainen jonka saa. Yhteiskunnan ei tule maksaa kenellekään kotona olemisesta. Onneksi se on totta ennemminkin kuin heikompiälyiset yhteiskunnan elätit sen tajuavat . Sitten voi miettiä että kannattaako mieluummin tienata sen ruokaraha kuin olla nälässä. Suomen systeemi todistaa itsessään sen ettei se toimi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia.
Meidän nuorempien ei kuulu heitä tulevaisuudessa auttaa, vain niille kuuluu apu ketä maksaa isolla rahalla, se kertoo, että on tehnyt aikanaan töitä.
Miksi, ah miksi nuorempien ei tarvinnut käydä koulua ja opetella edes omaan äidinkieltään!
Niin kuule, anoppi kirjoittaa murteella ja kun tein sen tehtävät lähihoitajakouluun niin tyhmä opettaja ei huomannut mitään. Anoppi maksoi 50 euroa per kirjallinen työ.
Syytätkö siis anoppiasi siitä, että et osaa kirjoittaa suomea?
Syytätkö miestäsi siitä, että olet ilkeä vanha akka?
Enpä syytä, koska ei ole aihetta syytöksiin. Sinä sen sijaan et tiedä, milloin käytetään kysymyspronomineja. Alkeellinen virhe.
Vanhalla akalla on murheet.
Murheet, vakituinen työpaikka, mukava työ ja kunnon palkka. Mitä sinulla taas olikaan surkean äidinkielenosaamisen lisäksi?
Sun murhe on se, että kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Voi voi, vakuutus ei korvaa vanhojen talojen kattoa ja putkia eli putkiremonttia pukkaa ja nyt se on kallista, kun Ukrainassa on sota.
Sulla on outo käsitys vakuutuksista, ei ne korvaa mitään putkiremontteja, korkeintaan korjauksia. Harva asuu talossa, jossa naapureilla on yhtiölainat maksamatta, tuo on pääkaupunkiseudun köyhien juttuja.
Niin, irtisanomisia pukkaa. Keväällä nousee korko ja yhtiölainan korko
Uusissa kerrostaloissa tulee 1000 euroa kuukaudessa lisämaksua kun on tonttivuokrat sidottu indeksiin.
Toivottavasti ulkomaiset sijoittajat jättää maksamatta vastikkeet ja lainat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa sen että osa suomalaisista on täysin kadottanut realiteetit elämässä. Työpaikka pitää olla että saa palkkaa. Jos sitä haluttua työpaikkaa ei saa niin sitten sellainen jonka saa. Yhteiskunnan ei tule maksaa kenellekään kotona olemisesta. Onneksi se on totta ennemminkin kuin heikompiälyiset yhteiskunnan elätit sen tajuavat . Sitten voi miettiä että kannattaako mieluummin tienata sen ruokaraha kuin olla nälässä. Suomen systeemi todistaa itsessään sen ettei se toimi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia.
Meidän nuorempien ei kuulu heitä tulevaisuudessa auttaa, vain niille kuuluu apu ketä maksaa isolla rahalla, se kertoo, että on tehnyt aikanaan töitä.
Miksi, ah miksi nuorempien ei tarvinnut käydä koulua ja opetella edes omaan äidinkieltään!
Niin kuule, anoppi kirjoittaa murteella ja kun tein sen tehtävät lähihoitajakouluun niin tyhmä opettaja ei huomannut mitään. Anoppi maksoi 50 euroa per kirjallinen työ.
Syytätkö siis anoppiasi siitä, että et osaa kirjoittaa suomea?
Syytätkö miestäsi siitä, että olet ilkeä vanha akka?
Enpä syytä, koska ei ole aihetta syytöksiin. Sinä sen sijaan et tiedä, milloin käytetään kysymyspronomineja. Alkeellinen virhe.
Vanhalla akalla on murheet.
Murheet, vakituinen työpaikka, mukava työ ja kunnon palkka. Mitä sinulla taas olikaan surkean äidinkielenosaamisen lisäksi?
Sun murhe on se, että kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Voi voi, vakuutus ei korvaa vanhojen talojen kattoa ja putkia eli putkiremonttia pukkaa ja nyt se on kallista, kun Ukrainassa on sota.
Sulla on outo käsitys vakuutuksista, ei ne korvaa mitään putkiremontteja, korkeintaan korjauksia. Harva asuu talossa, jossa naapureilla on yhtiölainat maksamatta, tuo on pääkaupunkiseudun köyhien juttuja.
Niin, irtisanomisia pukkaa. Keväällä nousee korko ja yhtiölainan korko
Uusissa kerrostaloissa tulee 1000 euroa kuukaudessa lisämaksua kun on tonttivuokrat sidottu indeksiin.
No mites on 2015 rakennetussa omakotitalossa, joka on omalla tontilla? Mitä isoja maksuja on tulossa, joita karenssin takia rahattomat nauravat?
Kiinteistöveron nosto ja kaupan alalla ja palvelualalla irtisanomislappu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi, mummot joutuu vielä maksamaan irtisanottujen yhtiölainoja siitä 1000 netto eläkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, mummot joutuu vielä maksamaan irtisanottujen yhtiölainoja siitä 1000 netto eläkkeestä.
Asiantuntija kirjoitti, että taloyhtiöitä voi mennä konkurssiin. Sitä voi lähteä mummuilta asunto alta ja tulla vielä vuokra-asuntoon muutto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju todistaa sen että osa suomalaisista on täysin kadottanut realiteetit elämässä. Työpaikka pitää olla että saa palkkaa. Jos sitä haluttua työpaikkaa ei saa niin sitten sellainen jonka saa. Yhteiskunnan ei tule maksaa kenellekään kotona olemisesta. Onneksi se on totta ennemminkin kuin heikompiälyiset yhteiskunnan elätit sen tajuavat . Sitten voi miettiä että kannattaako mieluummin tienata sen ruokaraha kuin olla nälässä. Suomen systeemi todistaa itsessään sen ettei se toimi.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia.
Meidän nuorempien ei kuulu heitä tulevaisuudessa auttaa, vain niille kuuluu apu ketä maksaa isolla rahalla, se kertoo, että on tehnyt aikanaan töitä.
Miksi, ah miksi nuorempien ei tarvinnut käydä koulua ja opetella edes omaan äidinkieltään!
Niin kuule, anoppi kirjoittaa murteella ja kun tein sen tehtävät lähihoitajakouluun niin tyhmä opettaja ei huomannut mitään. Anoppi maksoi 50 euroa per kirjallinen työ.
Syytätkö siis anoppiasi siitä, että et osaa kirjoittaa suomea?
Syytätkö miestäsi siitä, että olet ilkeä vanha akka?
Enpä syytä, koska ei ole aihetta syytöksiin. Sinä sen sijaan et tiedä, milloin käytetään kysymyspronomineja. Alkeellinen virhe.
Vanhalla akalla on murheet.
Murheet, vakituinen työpaikka, mukava työ ja kunnon palkka. Mitä sinulla taas olikaan surkean äidinkielenosaamisen lisäksi?
Sun murhe on se, että kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Voi voi, vakuutus ei korvaa vanhojen talojen kattoa ja putkia eli putkiremonttia pukkaa ja nyt se on kallista, kun Ukrainassa on sota.
Sulla on outo käsitys vakuutuksista, ei ne korvaa mitään putkiremontteja, korkeintaan korjauksia. Harva asuu talossa, jossa naapureilla on yhtiölainat maksamatta, tuo on pääkaupunkiseudun köyhien juttuja.
Niin, irtisanomisia pukkaa. Keväällä nousee korko ja yhtiölainan korko
Uusissa kerrostaloissa tulee 1000 euroa kuukaudessa lisämaksua kun on tonttivuokrat sidottu indeksiin.
No mites on 2015 rakennetussa omakotitalossa, joka on omalla tontilla? Mitä isoja maksuja on tulossa, joita karenssin takia rahattomat nauravat?
Kiinteistöveron nosto ja kaupan alalla ja palvelualalla irtisanomislappu.
Keskustelun etusivu | Aihe vapaa
17 - vuotias ei meinaa millään hyväksyä että jatkuvasti ei voi syödä enää mieluisia ruokia vaan nyt on rahat tiukoilla
Vierailija
klo 18:38 | 31.12.2022
Kauhea valitus että miksi en mene kauppaan ostamaan sitä ja tätä.
Juustoakin nyrhii paljaaltaan.
Ärsyttävää. Olen aiemmin voinut siis ostaa mitä vaan kaupasta, nyt on toinen tilanne, mutta teini ei tajua.
😂😂😂😂😂
Ajokorttiko vain saadaan? Tipahtaako se kortti taivaasta? Jos ei ole ruokaan rahaa, tuskin korttiinkaan
😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajokorttiko vain saadaan? Tipahtaako se kortti taivaasta? Jos ei ole ruokaan rahaa, tuskin korttiinkaan
😂😂😂😂😂
Eikö lusmulla ole töitä.
Minullakin on ajokortti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi minullakaan pätkääkään kiinnostusta työhöni, mutta palkkapäivä tuntuu silti ihan ok:lta.
Olet kuitenkin itse vapaaehtoisesti hakeutunut työpaikkaasi?
Niin, siinäpä ne vaihtoehdot. Hakeudutaan itse valittuun työpaikkaan tai sitten mennään sinne minne joku muu käskee.
Ei sitä työpaikkaa noin vain "valita". Sinne on satoja hakijoita. Rekrytoija valitsee työntekijän, ei työntekijä päätä sitä tuleeko valituksi kyseiseen työpaikkaan vai ei ohi niiden satojen muidne hakijoiden.
Boomerit jotka eivät asiasta tajua mitään kommentoivat aina yhtä naurettavilla hokemilla.
Olen 53-vuotias boomeri, haen töitä koko ajan. Todella turhauttavaa, olen tehnyt määräaikaisia sinne tänne, ei jatkoa, eipä tietenkään. Todella turhauttavaa ja rasittavaa hakea koko ajan töitä, yhteenkin toimistotyöhön oli hakenut 75 henkilöä, täysin arpapeliä kuka sinne pääsee, silti voi rekrytoijalle tulla väärä valinta. Työn hakeminen on ihan kamalaa nykyään. Ennen oli asiat toisin. Aivan omituisia vaatimuksia nykyään. Ole sitä ole tätä, vaatimukset ovat sellaisia että välillä miettii onko sellaisia ihmisiä ollenkaan olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?
Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.
Väkivalta ei ole mikään ratkaisu vaikka kuinka v-tuttaisi.
Tässähän ei vielä ole kyse väkivallasta vaan uhkailusta, joka on esitetyn väitteen mukaan sanottu puhelinkeskustelussa.
Koskaan ei pitäisi uhkailla, mutta pitäisi ymmärtää, mitä tuo työttömyyskorvausten menettäminen tarkoittaa työttömälle ihmiselle. Tietenkin hakuvelvollisuudesta pitää tiedottaa, mutta kyllähän tuo työttömyyskorvausten välitön katkaisu kuulostaa myös työttömän korvissa uhkailulta.
Itse asiassa minua kuovottaa kaikki näkemykset, joissa todetaan työvoimavirkailijoiden toimivat lakien ja työtehtäviensä edellyttämällä tavalla. Ei tarvitse tutkia kuin kuntouttavaa työtoimintaa, niin voidaan tehdä johtopäätös, että työttömiä on ohjattu kuntouttavaan työtoimintaan panostamalla ja ihan itse keksittyjä lakitulkintoja suoltaen.
Kuntouttava työtoiminta on kunnan tarjoama palvelu, työkkäri on mukana vain todistamassa, että tietyt edellytykset esim. työttömyyspäivien osalta täyttyvät.
Minusta virkailijoiden ei tästä eteenpäin pidä kertoa, mihin työttömän toiminta voi johtaa. Olkoot iloinen yllätys, jos korvaukset katkaistaan ja joutuu vastaamaan selvityspyyntöön. Eipä ole ainakaan uhkailtu, että tuet voidaan katkaista, ne vain katkaistaan.
Suomessa lienee melkoinen joukko ihmisiä, jotka ovat työvoimavirkailijan kanssa puhuneet "niitä näitä" työllistymissuunnitelmiaan. Muutaman päivän viiveellä tulee ilmoitus, että työttömyyskorvaukset on katkaistu, koska työnhakijan lähdön jälkeen työvoimavirkailija on laatinut selvityspyynnön. Vaikka laadittu selvityspyyntö ei johtaisi mihinkään, niin tukien maksatus katkeaa pariksi kuukaudeksi... Tietenkin yhä useampi selvityspyyntö johtaa karenssiin, koska perusolettamana on, että työtön on syyllinen työttömyyteensä.
Työvoimavirkailijalle kannattaa sanoa vain "kyllä ja ei". Työvoimavirkailija ei koskaan lähetä työttömälle tietoa palkkatyöstä, jonka työtön voisi vastaanottaa. Työvoimavirkailija yleisemmin tarjoaa palkatonta työtä työttömyyskorvauksen nostamisen vastineeksi, josta kieltäytyminen johtaa tukien menettämiseen. Työvoimavirkailija voi myös kertoa avoimesta palkkatyöpaikasta, mutta yleensä nämäkin ovat lähinnä karenssiansoja.
Mitäköhän ne "niitänäitä" mahtavat olla, kun työttömyysturvalaki tuntee vain seuraavat syyt:
Työnhakijalla ei ole oikeutta työttömyysetuuteen seitsemän päivän ajalta laiminlyönnin tai muun menettelyn jälkeen, jos hän työttömänä tai palkkatuetussa työssä ollessaan taikka saadessaan työttömyysetuutta 3 luvun 3 §:n 3 momentin perusteella ilman 11–14 §:ssä tarkoitettua taikka näihin pätevyydeltään rinnastettavaa syytä 12 kuukauden aikana toisen kerran:
1) jättää saapumatta julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain 2 luvun 5 §:ssä taikka mainitun luvun 6 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitettuun alkuhaastatteluun tai työnhakukeskusteluun; (8.7.2022/684)
2) jättää saapumatta kotoutumisen edistämisestä annetun lain 9 §:ssä tarkoitettuun alkukartoitukseen;
3) kieltäytyy työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman laatimisesta tai tarkistamisesta taikka muulla kuin 1 tai 2 kohdassa tarkoitetulla menettelyllään aiheuttaa, ettei suunnitelmaa voida laatia tai tarkistaa;
4) kieltäytyy kotoutumisen edistämisestä annetun lain 9 §:ssä tarkoitetusta alkukartoituksesta taikka muulla kuin 2 kohdassa tarkoitetulla menettelyllään aiheuttaa sen, ettei alkukartoitusta voida tehdä;
5) laiminlyö hakea työtä työllistymissuunnitelmassa tai sitä korvaavassa suunnitelmassa edellytetyllä tavalla, tai omalla menettelyllään aiheuttaa sen, ettei työnhaku johda työllistymiseen;
6) jättää hakematta työ- ja elinkeinotoimiston tarjoamaa työtä tai omalla menettelyllään aiheuttaa sen, ettei työnhaku johda työllistymiseen, jos hänelle viimeksi järjestetystä julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain 2 luvun 5 §:ssä tarkoitetusta alkuhaastattelusta on kulunut vähintään kuusi kuukautta;
7) kieltäytyy seuraavasta palvelusta tai omalla menettelyllään aiheuttaa sen, ettei hänelle voida järjestää seuraavaa palvelua:
a) julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa tarkoitettu työnhakuvalmennus, uravalmennus, työvoimakoulutus, koulutuskokeilu tai työkokeilu;
b) ammatillisesta koulutuksesta annetussa laissa tarkoitettu työvoimakoulutus;
c) kotoutumisen edistämisestä annetun lain 22–24 §:ssä tarkoitettu omaehtoinen opiskelu; tai
d) kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa tarkoitettu kuntouttava työtoiminta;
8) keskeyttää tai joutuu omasta syystään keskeyttämään 7 kohdassa tarkoitetun palvelun;
9) kieltäytyy työllistymissuunnitelmassa tai sitä korvaavassa suunnitelmassa sovitusta työ- ja elinkeinoviranomaisen, kunnan tai palveluntuottajan järjestämästä työnhakua tai työllistymistä tukevasta muusta kuin 7 kohdassa tarkoitetusta palvelusta tai omalla menettelyllään aiheuttaa sen, ettei hänelle voida järjestää tällaista palvelua;
10) keskeyttää tai joutuu omasta syystään keskeyttämään 9 kohdassa tarkoitetun palvelun;
11) kieltäytyy palvelutarpeen arvioimiseksi välttämättömästä työkyvyn tutkimuksesta tai arvioinnista tai omalla menettelyllään aiheuttaa sen, ettei hänelle voida järjestää tällaista palvelua; tai
12) laiminlyö noudattaa, mitä monialaisessa työllistymissuunnitelmassa on sovittu työnhaun ja työllistymisen yleisten edellytysten parantamisesta, jos hänelle ei ole asetettu työnhakuvelvollisuutta julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain 3 luvun 7 §:n perusteella.
Ei kannattaisi laittaa virallisia ohjeita, jos tietämys käytännön työvoimavirkailijan toimenkuvasta on tuota luokkaa.
Nuo kohdat kattaa kaiken mahdollisen ja nuo kohdat täyttyvät pelkästää sillä, että työvoimavirkailija kirjaa kyseisen perusteen. Valittaessa eli päätöksen laillisuutta arvioidessa ei tutkita, onko näin tapahtunut, vaan onko päätös tehty lain mukaisesti.
Ei työkkärin "asiantuntijoiden" kanssa kannata menettää malttiaan millään tavoin.
Tärkeätä on se, että työkkärin kanssa tehtäviin "suunnitelmiin" ei kirjoitella mitään mikä ei sinne kuulu, ts. mistä ei synny yhteisymmärrystä. Kas kun aika innokkaasti alkavat leimaamaan työttömät elämänhallintaongelmaisiksi täysin ilman perusteita, ja tämän lisäksi palkaton työ tulee aina mukaan tavalla tai toisella.
Suunnitelman tarkistaminen on työttömän oikeus, sen työkkärivirkamiehet yrittää varsin usein tavalla tai toisella sivuuttaa, eli kannattaa aina vaatia suunnitelma tarkistettavaksi silloin kun sitä yritetään kieroilla vääränlaiseksi.
Työkkärissä olevat virkamiehet tekee vain sitä mitä poliitikot käskee, eli kannattaa mieluummin lukea lait tarkemmin, kuin alkaa heristelemään nyrkkiä.
Puhelimessa ei työkkärin kanssa kannata asioida, asiointi aina sellaisella tavalla että siitä jää joko kirjallinen dokumentti tai nauhoitus tai jokin muu tapa josta voidaan jälkikäteen tarkistaa asiat, koska on ihan tyypillistä että puheet muuttuu niin kuin tuulen suunta.
Vähän on oudoksi mennyt tämä työvoiman palveluun tarkoitetun lafkan toiminta viime vuosien aikana, taustalta paistaa Sipilöiden ja hengenheimolaisten ajatukset että kansalle kuuluvat oikeudetkaan eivät ole enää mitään.
Kaksinkertainen lapsellisuuslisä
Turkiskuoriainen
klo 20:18 | 31.12.2022
Naapurin muija taas sijoitti lisät kirppikselle.
Selkä vääränä kantaa rätei ja lumpui vuokramurjuunsa.
Kyl maar se niin on, ettei raha viihdy tyhmän lompsassa. Lapset eivät ole etusijalla, kun ikääntyvä rouva taas työttömäksi jää. Hepeneillä täyttää tyhjyyttään, eikä lapset saa ravintorikasta ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei "työpaikkaa" vaan juuri joku tietty työpaikka. Menisitkö itse ihan millä tahansa palkalla (tai jopa ilman palkkaa) johonkin mielivaltaisesti osoitettuun hommaan johon sinulla ei ole pätkääkän kiinnostusta?
Olin akateeminen työtön 2 vuotta, ja naurettavaa pompottelua ja selittelyä se oli jatkuvasti työkkärin kanssa. En kaipaa puhelinkeskusteluja, holhoamista ja pakko-osoittamista työpajoille vaan palkallista työtä. Ymmärrän ihmisten turhautumisen.
Väkivalta ei ole mikään ratkaisu vaikka kuinka v-tuttaisi.
Tässähän ei vielä ole kyse väkivallasta vaan uhkailusta, joka on esitetyn väitteen mukaan sanottu puhelinkeskustelussa.
Koskaan ei pitäisi uhkailla, mutta pitäisi ymmärtää, mitä tuo työttömyyskorvausten menettäminen tarkoittaa työttömälle ihmiselle. Tietenkin hakuvelvollisuudesta pitää tiedottaa, mutta kyllähän tuo työttömyyskorvausten välitön katkaisu kuulostaa myös työttömän korvissa uhkailulta.
Itse asiassa minua kuovottaa kaikki näkemykset, joissa todetaan työvoimavirkailijoiden toimivat lakien ja työtehtäviensä edellyttämällä tavalla. Ei tarvitse tutkia kuin kuntouttavaa työtoimintaa, niin voidaan tehdä johtopäätös, että työttömiä on ohjattu kuntouttavaan työtoimintaan panostamalla ja ihan itse keksittyjä lakitulkintoja suoltaen.
Kuntouttava työtoiminta on kunnan tarjoama palvelu, työkkäri on mukana vain todistamassa, että tietyt edellytykset esim. työttömyyspäivien osalta täyttyvät.
Minusta virkailijoiden ei tästä eteenpäin pidä kertoa, mihin työttömän toiminta voi johtaa. Olkoot iloinen yllätys, jos korvaukset katkaistaan ja joutuu vastaamaan selvityspyyntöön. Eipä ole ainakaan uhkailtu, että tuet voidaan katkaista, ne vain katkaistaan.
Suomessa lienee melkoinen joukko ihmisiä, jotka ovat työvoimavirkailijan kanssa puhuneet "niitä näitä" työllistymissuunnitelmiaan. Muutaman päivän viiveellä tulee ilmoitus, että työttömyyskorvaukset on katkaistu, koska työnhakijan lähdön jälkeen työvoimavirkailija on laatinut selvityspyynnön. Vaikka laadittu selvityspyyntö ei johtaisi mihinkään, niin tukien maksatus katkeaa pariksi kuukaudeksi... Tietenkin yhä useampi selvityspyyntö johtaa karenssiin, koska perusolettamana on, että työtön on syyllinen työttömyyteensä.
Työvoimavirkailijalle kannattaa sanoa vain "kyllä ja ei". Työvoimavirkailija ei koskaan lähetä työttömälle tietoa palkkatyöstä, jonka työtön voisi vastaanottaa. Työvoimavirkailija yleisemmin tarjoaa palkatonta työtä työttömyyskorvauksen nostamisen vastineeksi, josta kieltäytyminen johtaa tukien menettämiseen. Työvoimavirkailija voi myös kertoa avoimesta palkkatyöpaikasta, mutta yleensä nämäkin ovat lähinnä karenssiansoja.
Mitäköhän ne "niitänäitä" mahtavat olla, kun työttömyysturvalaki tuntee vain seuraavat syyt:
Työnhakijalla ei ole oikeutta työttömyysetuuteen seitsemän päivän ajalta laiminlyönnin tai muun menettelyn jälkeen, jos hän työttömänä tai palkkatuetussa työssä ollessaan taikka saadessaan työttömyysetuutta 3 luvun 3 §:n 3 momentin perusteella ilman 11–14 §:ssä tarkoitettua taikka näihin pätevyydeltään rinnastettavaa syytä 12 kuukauden aikana toisen kerran:
1) jättää saapumatta julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain 2 luvun 5 §:ssä taikka mainitun luvun 6 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitettuun alkuhaastatteluun tai työnhakukeskusteluun; (8.7.2022/684)
2) jättää saapumatta kotoutumisen edistämisestä annetun lain 9 §:ssä tarkoitettuun alkukartoitukseen;
3) kieltäytyy työllistymissuunnitelman tai sitä korvaavan suunnitelman laatimisesta tai tarkistamisesta taikka muulla kuin 1 tai 2 kohdassa tarkoitetulla menettelyllään aiheuttaa, ettei suunnitelmaa voida laatia tai tarkistaa;
4) kieltäytyy kotoutumisen edistämisestä annetun lain 9 §:ssä tarkoitetusta alkukartoituksesta taikka muulla kuin 2 kohdassa tarkoitetulla menettelyllään aiheuttaa sen, ettei alkukartoitusta voida tehdä;
5) laiminlyö hakea työtä työllistymissuunnitelmassa tai sitä korvaavassa suunnitelmassa edellytetyllä tavalla, tai omalla menettelyllään aiheuttaa sen, ettei työnhaku johda työllistymiseen;
6) jättää hakematta työ- ja elinkeinotoimiston tarjoamaa työtä tai omalla menettelyllään aiheuttaa sen, ettei työnhaku johda työllistymiseen, jos hänelle viimeksi järjestetystä julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain 2 luvun 5 §:ssä tarkoitetusta alkuhaastattelusta on kulunut vähintään kuusi kuukautta;
7) kieltäytyy seuraavasta palvelusta tai omalla menettelyllään aiheuttaa sen, ettei hänelle voida järjestää seuraavaa palvelua:
a) julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetussa laissa tarkoitettu työnhakuvalmennus, uravalmennus, työvoimakoulutus, koulutuskokeilu tai työkokeilu;
b) ammatillisesta koulutuksesta annetussa laissa tarkoitettu työvoimakoulutus;
c) kotoutumisen edistämisestä annetun lain 22–24 §:ssä tarkoitettu omaehtoinen opiskelu; tai
d) kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa tarkoitettu kuntouttava työtoiminta;
8) keskeyttää tai joutuu omasta syystään keskeyttämään 7 kohdassa tarkoitetun palvelun;
9) kieltäytyy työllistymissuunnitelmassa tai sitä korvaavassa suunnitelmassa sovitusta työ- ja elinkeinoviranomaisen, kunnan tai palveluntuottajan järjestämästä työnhakua tai työllistymistä tukevasta muusta kuin 7 kohdassa tarkoitetusta palvelusta tai omalla menettelyllään aiheuttaa sen, ettei hänelle voida järjestää tällaista palvelua;
10) keskeyttää tai joutuu omasta syystään keskeyttämään 9 kohdassa tarkoitetun palvelun;
11) kieltäytyy palvelutarpeen arvioimiseksi välttämättömästä työkyvyn tutkimuksesta tai arvioinnista tai omalla menettelyllään aiheuttaa sen, ettei hänelle voida järjestää tällaista palvelua; tai
12) laiminlyö noudattaa, mitä monialaisessa työllistymissuunnitelmassa on sovittu työnhaun ja työllistymisen yleisten edellytysten parantamisesta, jos hänelle ei ole asetettu työnhakuvelvollisuutta julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta annetun lain 3 luvun 7 §:n perusteella.
Ei kannattaisi laittaa virallisia ohjeita, jos tietämys käytännön työvoimavirkailijan toimenkuvasta on tuota luokkaa.
Nuo kohdat kattaa kaiken mahdollisen ja nuo kohdat täyttyvät pelkästää sillä, että työvoimavirkailija kirjaa kyseisen perusteen. Valittaessa eli päätöksen laillisuutta arvioidessa ei tutkita, onko näin tapahtunut, vaan onko päätös tehty lain mukaisesti.
Jep näin juuri, eli työkkärille on jo annettu kaikki valta työttömien luokittelemisessa esim. työkyvyttömiksi tai elämänhallintaongelmaisiksi tai ihan miksi vain, ja kun työkkärillä on tällainen oikeus, se tietenkin katkaisee työttömyyspäivärahan aivan juuri sillä hetkellä kun se niin haluaa tehdä.
Toki toinen tarina on sitten se, että jos työkkäri käynnistelee em. valheiden levittelyn muuallekin yhteiskuntaan, silloin voidaankin jo tarkistaa asioiden todenperäisyys. Myös Kelalla ja kuntien sosiaalitoimistoilla on velvollisuudet varmistaa asioiden paikkansapitävyys, eli ihan pelkän te-toimiston valheellisen lausunnon varassa ei voida alkaa julistamaan ihmisiä esim. oikeustoimikelvottomiksi ja holhottaviksi (näitäkin on nimittäin jossain päin Suomea yritetty....)
Tuhoon tuomittu järjestelmä, ei tee sitä mitä sen kuuluisi tehdä, viritetty elinkeinoelämän etujen ajamiseen ja vieläpä annettu oikeus järjestelmällisesti tärvellä työttömiltä oikeudet päästä työmarkkinoille asianmukaisin palkoin. Elinkeinoelämähän pitää nimittäin huolen tästä, pitämällä yt-neuvotteluilla huolen siitä että aina riittävän suuri osa suomalaisista on työttöminä, joka pitää myös palkankorotushalut kurissa.
Ei ole vaikea nähdä että Suomi ajaa tämän järjestelmänsä kanssa tuhon tielle, se tapahtuu hitaasti mutta varmasti jos suunta ei muutu.
Sun murhe on se, että kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vuokra-asunnoista on ylitarjonta.
Voi voi, vakuutus ei korvaa vanhojen talojen kattoa ja putkia eli putkiremonttia pukkaa ja nyt se on kallista, kun Ukrainassa on sota.