Lue keskustelun säännöt.
Järjestyksenvalvojat murjovat kivusta huutavaa miestä videolla Toimitusjohtaja: Järkyttävää katsottavaa
30.12.2022 |
HS sai haltuunsa videon, jossa pahoinpitelyvyyhden keskiössä olevan turvallisuuspalveluyrityksen järjestyksenvalvojat pitävät nuorta miestä maassa. Rikosoikeuden professorin mukaan videolla näkyy pahoinpitelyn tunnusmerkit täyttävä rikos.
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Älkää itkekö sen jälkeen, kun ei ole yhdelläkään asemalla jatkossa vartijoita ja saatte olla oman onnenne nojassa. Katsoikohan kukaan kommentoija edes videota tapahtuneesta ennen kuin alkoi älämölö?
Ja jospa odotellaan niitä virallisia kameroita vielä. Eikä jotain kuvaajaa, jonka videosta ei näy mitään, joka oikeuttaisi vartijoiden moittimiseen.
Jotkut vartijat ovat päässeet alalle väärin perustein, kuten ihan mille muullekin alalle ja ne sitten puntaroidaan vaikapa oikeudessa, miten toimittu.
Kiitos kaikille hyville vartijoille, että jaksatte työssänne tänä some aikana!
Niin että toisten kivusta saa nauttia ja sitä saa hankkia. Olkaa kiitollisia että edes joku. Huh huh! Ehkä mä eläisin yhteiskunnassa missä tuollaisia stevejä ei olisi. Vaihtoehto ei ole ei-stevejä-ollenkaan. Kunnon vertaus omenoihin ja päärynöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avarn Securityn työntekijät näyttävätkin olevan perättömien syytösten kohteena. Se että joku aloillaan pidetty huutaa kovaan ääneen, ei ole merkki pahoinpitelystä.
Mutta se on, että väännetään jalkoja sijoiltaan. Siinä ei ole yhtään mitään epäselvää, etteikö se olisi pahoinpitely. Ihan täyttä silkkaa ihmissaastaa nuo vartijat tuossa.
Tällä videolla ei näy mitään ylivääntämistä. Joku sivusta seuraava vain veikkaa niin tapahtuvan. Kiinniotetun ääni kasvaa, kun saa sivusta tukea.
Jos henkilö käyttäytyisi rauhallisesti, häntä ei tarvitsisi ottaa kiinni tai pitää kiinni. Sen tämä video näyttää, että kiinniotettu ei pysy rauhallisena, eikä tottele pyyntöä rauhoittua.
Kaikkeen yhteispropagandaan ihmiset menevätkin mukaan. Jos tämä on se, minkä perusteella näitä vartijoita nyt syytetään, on kyse heidän maalittamisesta. Hävetkää te 7-päivää tasoiset maalailijat!
Vartijat turvaavat levottomia paikkoja ja niitä käyttäviä tavallisia ihmisiä. Heidän pitää myös itse pysyä turvassa, ettei heihin kohdistu kiinniottotilanteessa väkivaltaa.
Arvostan, että joku turvaa levottomiksi muuttuneita asemien seutuja. Vartijoita saisi olla niin paljon, että perheenkin kanssa uskaltaisi ilta-aikaan liikkua. Nyt kuljemme autolla ja välttelemme jengiytyneitä asema-alueita, vaikka liput olisi julkisten käyttöön.
Ja sieltä saimme jälleen yhden näkökyvyttömän tahvon kommenttoimaan. Sinäkin varmaan olisit tosi rauhallisena siinä vaiheessa, kun vartijasaasta vääntää jalkoja sijoiltaan, kuten kuvan videossa.
Järjestyksenvalvoja oli saanut puskaraiskarikeekerin kiinni ja antoi tälle lempeää hierontaa. Yön Jusufin kaveriko siinä pyöri ympärillä kuvaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos kiinniotettu oli esim. huumeissa tai muuten vaarallinen... olisiko pitänyt antaa mennä... se on tämä rikollisten paapominen Suomessa mennyt aivan mahdottomaksi... ja yritäpä kauniilla puheilla taltuttaa esim. narkkari tai puukko aseena riehuva jne... sopii näyttää mallia...
Joo, ei ole vaikea valinta kumman kanssa ite uskaltaisin mennä samaan tilaan, ton vartijan vai ton riehujan.
Miltä te oikein haluatte, että tuolla tuntuis teillä ja teidän lapsilla kävellä asemilla tms?
Vierailija kirjoitti:
Monen nuoren ihan kunnollisen miehen ensimmäinen työpaikka on vartijan työ. Henkensä uhalla tekevät ja liksa on mitä on, koulutus ei valmista ja kokemusta tarvittaisiin paljon enemmän. Moni ei taida oikein tajuta, miten kammottavaa duunia. Jos alalla tosiaan olisikin naiset niin ei kyllä valitukselle tulisi loppua.
Tuolla saa oikeesti kunnolliset ihmiset puukosta, kun valvovat meidän muiden turvallisuutta.
Helpompi olis ehkä, jos häiriökäyttäytyjät laitettaisiin vähän matalammalla kynnyksellä vankilaan. Mut niin kauan kuin näin, niin vartijan pitää pystyä tekemään työnsä mahdollisimman vähällä riskillä.
Vai otatteko te turpiin omilla työpaikoillanne?
Kyllä vartijoita on aina sympattu. Työn paskamaisuus tiedetään. Ei se silti oikeuta noihin huvipahoinpitelyihin. Työn ilmainen bonus vai? Itse en edes kritisoi vartijoiden työssä tapahtuvista ylilyönneistä. Kritisoin joidenkin sadistisuutta. Veikkaan että jotkut hakeutuu ammattiin sen takia, että voivat käyttää valtaa ja väkivaltaa inhoamiinsa ihmisiin. Tai muuten vain sopiviin ihmisiin. Vartijoille saisi maksaa enemmän on palkkaa ja tehdä jotain karsintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden videon mukaan ei tarvitsekaan tuomita ketään. Onhan poliisilla nyt vartijoiden omia videoita.
aivan varmasti myös aseman yleiset kamerat.
Jotka ovat usein saman vartiointifirman hallinnassa ja niistä säännönmukaisesti aina "mystisesti" puuttuu kokonaan "teknisen häiriön" takia nämä samat tilanteet, joita joku sivullinen on kuvannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että ei nuo kaikki vartijan hampaisiin joutuneista mitään viattomia ole.
"Miehen mukaan pääkaupunkiseudun asemia on pidetty haastavina työympäristöinä.
Pitää olla iso ja ilkeä, että pärjää siellä.
Miehen mukaan järjestyksenvalvojat kohtaavat uhkailua kohdehenkilöiltä niin työajalla kuin siviilissä.
Vapaa-ajalla saatetaan käydä työntekijöiden kimppuun. Syntyy epäterveellinen me vastaan te -asetelma, joka karkaa lapasesta."
Ex-järjestyksenvalvojat: Kiinniotettujen hissittäminen ja kummitusjuna ovat ihan arkea https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009296486.html
No, kannattaako tuota ihmetellä, että asiat karkaa lapasesta. Ihan sataprosenttisen varmaan on, että jos joutuisin vartijoiden toimesta pahoinpidellyksi eli vaikka "hissittämisen" kohteeksi, kosto siitä eläisi ja tapahtuisi heti, kun sopiva tilanne tulisi. Sitähän siinä saa, mitä tilaa vartijatkin.
Aivan varmasti kostaisin yhden kerrallaan jos en oikeuslaitokselta tukea saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää itkekö sen jälkeen, kun ei ole yhdelläkään asemalla jatkossa vartijoita ja saatte olla oman onnenne nojassa. Katsoikohan kukaan kommentoija edes videota tapahtuneesta ennen kuin alkoi älämölö?
Ja jospa odotellaan niitä virallisia kameroita vielä. Eikä jotain kuvaajaa, jonka videosta ei näy mitään, joka oikeuttaisi vartijoiden moittimiseen.
Jotkut vartijat ovat päässeet alalle väärin perustein, kuten ihan mille muullekin alalle ja ne sitten puntaroidaan vaikapa oikeudessa, miten toimittu.
Kiitos kaikille hyville vartijoille, että jaksatte työssänne tänä some aikana!
Niin että toisten kivusta saa nauttia ja sitä saa hankkia. Olkaa kiitollisia että edes joku. Huh huh! Ehkä mä eläisin yhteiskunnassa missä tuollaisia stevejä ei olisi. Vaihtoehto ei ole ei-stevejä-ollenkaan. Kunnon vertaus omenoihin ja päärynöihin.
Niin.. odotellan sitä päivää, kun stevari alkaa lässyttää samoin kuin kouluissa nykyään enää saa puuttua ongelmakäyttäytymiseen
Ole kiitollinen itse, että meillä on stevareita, jotka oikeasti puuttuu tilanteeseen.
Se, et muutama mätäpaise löytyy joukosta, ei tarkoita, että kaikki on samanlaisia. Vai tuomitsetko oman alaisikin kusiputkaan, kun joku työpaikallasi keplottelee?
Tuo rimpuileva häirikkö olisi pitänyt pamputtaa kunnolla, että olisi edes muutaman viikon pois pahanteosta ja huumekaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on toimitusjohtajan vastuu?
Kidutus
Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä
1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.
Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos kiinniotettu oli esim. huumeissa tai muuten vaarallinen... olisiko pitänyt antaa mennä... se on tämä rikollisten paapominen Suomessa mennyt aivan mahdottomaksi... ja yritäpä kauniilla puheilla taltuttaa esim. narkkari tai puukko aseena riehuva jne... sopii näyttää mallia...
Jos ei tarvita poliisia, niin annetaan mennä, Jos tarvitaan, niin se poliisi soitetaan paikalle.
ja kauankohan poliisin tuloon kestää nykyisillä resursseilla? päästettäisiin siis esim. puukko kädessä riehuja vapaaksi? se kyllä sopii Suomeen tämähän on rikollisten luvattu maa... antaa mennä vaan se on seuraavan uhrin vika jos saa puukosta... tällaiselta tilanne nyt vaikuttaa Suomessa... uhrit ovat syypäitä kaikkeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, kannattaako tuota ihmetellä, että asiat karkaa lapasesta. Ihan sataprosenttisen varmaan on, että jos joutuisin vartijoiden toimesta pahoinpidellyksi eli vaikka "hissittämisen" kohteeksi, kosto siitä eläisi ja tapahtuisi heti, kun sopiva tilanne tulisi. Sitähän siinä saa, mitä tilaa vartijatkin.
Kosto elää, sanoo 60kg kynäniska. Uudestaan saat vaan käkättimeen.
Se on ennaltaehkäisevää rikoksentorjuntaa kun Ahmedin koivet väännetään sijoiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri aikoinaan otettiin kiinni kun vaan käveli aseman läpi, laiha kalpea jannu hupparissa kädet taskuissa niin ei siinä muuta tarvittu. Olivat aikansa retuuttaneet ja uhonneet kahden vartijan toimin ja sitten päästäneet menemään. 10 vuotta tästä jo aikaa. Ei ole näköjään meno miksikään muuttunut.
Ei sitten tehnyt tapauksesta kuitenkaan kantelua?
Kantelua mihin? Miten sinä tuossa tilanteessa todistat mitään? Kaksi vastakkaista kertomusta.
Aina voi kannella, ja jos vartijoista on tullut useampi kantelu samasta asiasta, niin meinatko ettei vaikuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin toimittajat selvitti, että avarnin palkkalistoilla useita työntekijöitä joilla rikostuomioita. On käsittämätöntä ettei ole nollatoleranssia rikosten suhteen!
Kannatan myös äänioikeuden poisottamista rikollisilta.
Mihin rikokseen vedetään raja? Ylinopeussakon saaneilta äänioikeus pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut vartijakoulutuksessa ja kyllä meille laitettiin tosi tarkat rajat mitä saa tehdä ja mitä ei. Itseään saa kyllä puolustaa ja henkilöä saa pitää paikoillaan, jos pitää odottaa poliisin tuloa paikalle (jos kyseessä selvä rikosepäily). Mutta ei juuri muuta. Henkilöitä ei saa missään tapauksessa vahingoittaa tahallisesti (ainoa poikkeus on jos pitää puolustaa itseään). Poliiseilla on sitten isommat valtuudet. Mutta niilläkin on aika tarkat säännöt.
Tuossa tilanteessa ei näy ainakaan videon perusteella, että vartijat joutuisivat puolustamaan itseään.
Ulkopuoliset pyytää soittamaan poliisia paikalle, mutta ilmeisesti sitä ei vartijoiden taholta tarvittu.
todennäköisesti vartijat jo hälyttäneet poliisin paikalle.
Minä soittaisin joka tapauksessa tuossa tilanteessa ne poliisit.
Kukaan ei estä.. tosi voisit tarttua puhelimeen ja kuvata. Onneksi tuollakin asemalla on ihan valvontakamerat.
Vierailija kirjoitti:
Miksei vartioita sitten ohjeisteta suoraan että jos joku yrittää karkuun pitää antaa mennä? Kiinniotto on pahoinpitely.
Ikävä kyllä näin ohjeistetaan esim kaupoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri aikoinaan otettiin kiinni kun vaan käveli aseman läpi, laiha kalpea jannu hupparissa kädet taskuissa niin ei siinä muuta tarvittu. Olivat aikansa retuuttaneet ja uhonneet kahden vartijan toimin ja sitten päästäneet menemään. 10 vuotta tästä jo aikaa. Ei ole näköjään meno miksikään muuttunut.
Ei sitten tehnyt tapauksesta kuitenkaan kantelua?
Kantelua mihin? Miten sinä tuossa tilanteessa todistat mitään? Kaksi vastakkaista kertomusta.
Aina voi kannella, ja jos vartijoista on tullut useampi kantelu samasta asiasta, niin meinatko ettei vaikuta?
Ja entäs jos ei ole tullut useita? Nielet vain kärsimyksesi?
Minä kostan jälkikäteen, jos noin joskus käy.
Ihan tulee enkeli George Floyd mieleen, sairas Amerikan meno on laskeutunut Suomeenkin.
Kantelua mihin? Miten sinä tuossa tilanteessa todistat mitään? Kaksi vastakkaista kertomusta.