Järjestyksenvalvojat murjovat kivusta huutavaa miestä videolla Toimitusjohtaja: Järkyttävää katsottavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avarn Securityn työntekijät näyttävätkin olevan perättömien syytösten kohteena. Se että joku aloillaan pidetty huutaa kovaan ääneen, ei ole merkki pahoinpitelystä.

Mutta se on, että väännetään jalkoja sijoiltaan. Siinä ei ole yhtään mitään epäselvää, etteikö se olisi pahoinpitely. Ihan täyttä silkkaa ihmissaastaa nuo vartijat tuossa.

Missä kohtaa viedota näet jalkaa väännettävän. Ilmoita muutamien sekuntien tarkkuudella tuo niin voin katsoa tuon kohdan?

Hei vajaa tollo. Näetkö sinä sen kaverin jalkoja missään siinä koko alkuvideossa? Ne on vännetty päälle kaksinkerroin. Eikö ääliä näe vai eikö tollo tajua?

Tyyppi on mahallaan. Voit itsekin kokeilla taivuttaa jalkasi siitä arsen päälle ihan rauhassa. Helppoa se on, et ihan kauhean paksu ole. Samoin videossa ihan turha valittaa hapenpuutetta kun ääntä lähtee pienen protestin tarpeisiin. Kukaan meistä ei tiedä, miten paljon toi tyyppi on riehunut ennen videonpätkän alkua. Jos tiedettäisi koko tilanne, miten tää on mäiskinyt ihmisiä siellä, olis ehkä jotain varaa kommnetoida. Ootteko koskaan oikeesti nähneet, miten doku tai narkki osaa pistää paikat hajalle ja riehuu pitkin seiniä?

Kaveri sanoi että poistettiin junasta ilman syytä ja vaikka oli liput. Miksi et usko häntä?

Poistettiin junasta ilman syytä?

Kertoiko kaveri tarkemmin?

Mä en kyllä pysty sanomaan tuon videon perusteella, että on tapahtunut jotain laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Avarn Securityn työntekijät näyttävätkin olevan perättömien syytösten kohteena. Se että joku aloillaan pidetty huutaa kovaan ääneen, ei ole merkki pahoinpitelystä.

Niinpä, mäkin luulin, että ne on oikeesti tehnyt jotain. Mut nää olikin näitä en-saa-henkeä-juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut vartijakoulutuksessa ja kyllä meille laitettiin tosi tarkat rajat mitä saa tehdä ja mitä ei. Itseään saa kyllä puolustaa ja henkilöä saa pitää paikoillaan, jos pitää odottaa poliisin tuloa paikalle (jos kyseessä selvä rikosepäily). Mutta ei juuri muuta. Henkilöitä ei saa missään tapauksessa vahingoittaa tahallisesti (ainoa poikkeus on jos pitää puolustaa itseään). Poliiseilla on sitten isommat valtuudet. Mutta niilläkin on aika tarkat säännöt.

Tuossa tilanteessa ei näy ainakaan videon perusteella, että vartijat joutuisivat puolustamaan itseään.

Sä mitään koulutusta ole käynnyt. Annatko kaveri häärätä jaloillaan miten tahtoo, kuten videossakin näkee, että alkaa holtiton potkiminen, kun ote lipeää?

Koulutuksessa nimenomaan pyritään siihen, ettei asiakas aiheuta toiminallaan vaaratilanteita itselleen tai muille. Meinaatko, ettei tommonen jaloilla sätkiminen aiheuta vaaratilannetta vartijoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi sydämellä. Kuka teistä on koskaan joutunut vartijan kiinni ottamaksi, jos olette olleet normaalilla työmatkalla, kauppareissulla, ravintolassa, baarissa, konsertissa, urheilemassa jne? Eiköhän tuossa ole aina joku syy taustalla, ja jos kiinni otettu vielä sätkii ja rimpuilee, niin tuollaistahan sitä seuraa.

Ja sieltä tuli yksi aivovajaa taukki taas kertomaan, kuinka vartijat ovat ihmeellisiä olentoja, jotka eivät koskaan tee virheitä eikä mikään voi koskaan kohdistua viattomaan kansalaiseen. Käsittämätöntä, mistä kaltaisiasi vajaita tolloja oikein sikiää.

Eli sinäkään et tiedä ketään normaalia, joka olisi tullut vartijoiden murjomaksi. Viimeistään siinä vaiheessa, jos vartija tulee perättömästi kiinni, niin normaali ihminen saa keskusteltua asian edes niin, että selvitään ilman tappeluja. Tuollainen huutorimpuilu ei ole normaalia reagointia, jos sinulla on puhtaat jauhot pussissa.

Määrittele normaali.

Ei tee rikosta tai käyttäydy epäilyttävästi/uhkaavasti.

Määrittele epäilyttävä/uhkaava käytös

Missä v:n saavissa sä olet elänyt, kun et tiedä mitä tarkoittaa uhkaava käytös? Epäilyttävä käytös on sellaista, joka viittaa siihen että on vaikka varastamassa jotain. Uhkaava taas on uhkailua, huutamista, haistattelua, lähettelyä, väkivaltaa, outoja puheita ja sekaisin/aineissa olemista. Pysy kaukana toisten omaisuudesta ja koskemattomuudesta, äläkä auo päätäsi kellekään, eli käyttäydy kuin normaali ihminen, niin sinulla ei pitäisi olla mitään hätää.

Ihanne maailmassa noin. Mutta elävässä elämässä on vartijoita löytynyt kusipäitä jo oman nuoruuden aikaan. Yli 40v sitten. Osa niistä vain on vallan- ja alistamishaluisia. Osa ehkä jopa sadistisuuteen taipuva. En tiedä nykyajassa, koska ei ne mummojen kimppuun hyökkää.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin toimittajat selvitti, että avarnin palkkalistoilla useita työntekijöitä joilla rikostuomioita. On käsittämätöntä ettei ole nollatoleranssia rikosten suhteen!

Kannatan myös äänioikeuden poisottamista rikollisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut vartijakoulutuksessa ja kyllä meille laitettiin tosi tarkat rajat mitä saa tehdä ja mitä ei. Itseään saa kyllä puolustaa ja henkilöä saa pitää paikoillaan, jos pitää odottaa poliisin tuloa paikalle (jos kyseessä selvä rikosepäily). Mutta ei juuri muuta. Henkilöitä ei saa missään tapauksessa vahingoittaa tahallisesti (ainoa poikkeus on jos pitää puolustaa itseään). Poliiseilla on sitten isommat valtuudet. Mutta niilläkin on aika tarkat säännöt.

Tuossa tilanteessa ei näy ainakaan videon perusteella, että vartijat joutuisivat puolustamaan itseään.

Ulkopuoliset pyytää soittamaan poliisia paikalle, mutta ilmeisesti sitä ei vartijoiden taholta tarvittu.

Ne "ulkopuoliset" voivat olla myös rimpuilijan kavereita, jotka kuvaavat ja huutelevat noita juttuja vartijoille porukan lavastettua koko homman. Minkään, siis minkään, nettiin postatun pätkän taustoista ja todenmukaisuudesta ei voi olla varma näinä hulluina someaikoina.

Entä jos kiinniotettu oli esim. huumeissa tai muuten vaarallinen... olisiko pitänyt antaa mennä... se on tämä rikollisten paapominen Suomessa mennyt aivan mahdottomaksi... ja yritäpä kauniilla puheilla taltuttaa esim. narkkari tai puukko aseena riehuva jne... sopii näyttää mallia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut vartijakoulutuksessa ja kyllä meille laitettiin tosi tarkat rajat mitä saa tehdä ja mitä ei. Itseään saa kyllä puolustaa ja henkilöä saa pitää paikoillaan, jos pitää odottaa poliisin tuloa paikalle (jos kyseessä selvä rikosepäily). Mutta ei juuri muuta. Henkilöitä ei saa missään tapauksessa vahingoittaa tahallisesti (ainoa poikkeus on jos pitää puolustaa itseään). Poliiseilla on sitten isommat valtuudet. Mutta niilläkin on aika tarkat säännöt.

Tuossa tilanteessa ei näy ainakaan videon perusteella, että vartijat joutuisivat puolustamaan itseään.

Ulkopuoliset pyytää soittamaan poliisia paikalle, mutta ilmeisesti sitä ei vartijoiden taholta tarvittu.

todennäköisesti vartijat jo hälyttäneet poliisin paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut vartijakoulutuksessa ja kyllä meille laitettiin tosi tarkat rajat mitä saa tehdä ja mitä ei. Itseään saa kyllä puolustaa ja henkilöä saa pitää paikoillaan, jos pitää odottaa poliisin tuloa paikalle (jos kyseessä selvä rikosepäily). Mutta ei juuri muuta. Henkilöitä ei saa missään tapauksessa vahingoittaa tahallisesti (ainoa poikkeus on jos pitää puolustaa itseään). Poliiseilla on sitten isommat valtuudet. Mutta niilläkin on aika tarkat säännöt.

Tuossa tilanteessa ei näy ainakaan videon perusteella, että vartijat joutuisivat puolustamaan itseään.

Ulkopuoliset pyytää soittamaan poliisia paikalle, mutta ilmeisesti sitä ei vartijoiden taholta tarvittu.

Ne "ulkopuoliset" voivat olla myös rimpuilijan kavereita, jotka kuvaavat ja huutelevat noita juttuja vartijoille porukan lavastettua koko homman. Minkään, siis minkään, nettiin postatun pätkän taustoista ja todenmukaisuudesta ei voi olla varma näinä hulluina someaikoina.

todellakin näin homman saa todella helposti lavastettua ihan miten haluaa

Vierailija kirjoitti:

Ihan väärässä ammatissa nämä jätkät. Niillä ole pienintäkään tarkoitusta selvittää mitään tilannetta, vaan satuttaa toista. Potkut ja ärrälle myymään kempparia keski-ikäisille.

Ja naisia tilalle. Naiset on hyviä paljastamaan alan kuin alan likaiset salaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut vartijakoulutuksessa ja kyllä meille laitettiin tosi tarkat rajat mitä saa tehdä ja mitä ei. Itseään saa kyllä puolustaa ja henkilöä saa pitää paikoillaan, jos pitää odottaa poliisin tuloa paikalle (jos kyseessä selvä rikosepäily). Mutta ei juuri muuta. Henkilöitä ei saa missään tapauksessa vahingoittaa tahallisesti (ainoa poikkeus on jos pitää puolustaa itseään). Poliiseilla on sitten isommat valtuudet. Mutta niilläkin on aika tarkat säännöt.

Tuossa tilanteessa ei näy ainakaan videon perusteella, että vartijat joutuisivat puolustamaan itseään.

Sä mitään koulutusta ole käynnyt. Annatko kaveri häärätä jaloillaan miten tahtoo, kuten videossakin näkee, että alkaa holtiton potkiminen, kun ote lipeää?

Koulutuksessa nimenomaan pyritään siihen, ettei asiakas aiheuta toiminallaan vaaratilanteita itselleen tai muille. Meinaatko, ettei tommonen jaloilla sätkiminen aiheuta vaaratilannetta vartijoille?

No mikä Focus vartijoilla oli? Eivät pitäneet paikalla poliisia varten, olivat jo poistaneet henkilöt junasta. Ei näytä, että alue olisi heidän toimialue. Eli tuossa ei ollut työnpuolesta oikeaa motiivia toimia noin.

En tiedä, mutta samalla tavalla oletan asioita kuin muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sitä tietää, huutaako kivusta vai draamailee.

Ni että tyyppi tietää kuvattavan ja draamailee?

Uusimmassa Ylen pentulivessä opetettiin, että kaikki huutavat eliöt vain draamailevat, eikä niihin koskaan satu. Nyt sattui Ylellä omaan nilkkaan.

Muistui edelline koiranpentu mieleen, kun puri pentuna käsistä, mikä ihan luonnollista Purin sitä itse korvasta (en oikeasti edes purrut), niin kauhea huuto alko 😄 tää vain kevennyksenä liittymättä asiaan

Vierailija kirjoitti:

Hesarin toimittajat selvitti, että avarnin palkkalistoilla useita työntekijöitä joilla rikostuomioita. On käsittämätöntä ettei ole nollatoleranssia rikosten suhteen!

Vartijoillahan on poliisin myöntämät vartijakortit, jotka voimassa aina viisi vuotta kerrallaan, eikö poliisi sitten valvokaan niitä taustoja oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että kulaan täysjärkinen enää ala vartijaksi, kun kaikki kyseenalaistetaan Aivan samoin kuin opettajilla. No, nyt on jo opettajista pula, kohta vartijoista.

Sitä saa mitä tilaa!

Ja jengiväkivalta lisääntyy ja rikokset raaistuvat samaan aikaan. Sitä ilmeisesti halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut vartijakoulutuksessa ja kyllä meille laitettiin tosi tarkat rajat mitä saa tehdä ja mitä ei. Itseään saa kyllä puolustaa ja henkilöä saa pitää paikoillaan, jos pitää odottaa poliisin tuloa paikalle (jos kyseessä selvä rikosepäily). Mutta ei juuri muuta. Henkilöitä ei saa missään tapauksessa vahingoittaa tahallisesti (ainoa poikkeus on jos pitää puolustaa itseään). Poliiseilla on sitten isommat valtuudet. Mutta niilläkin on aika tarkat säännöt.

Tuossa tilanteessa ei näy ainakaan videon perusteella, että vartijat joutuisivat puolustamaan itseään.

Ulkopuoliset pyytää soittamaan poliisia paikalle, mutta ilmeisesti sitä ei vartijoiden taholta tarvittu.

Ne "ulkopuoliset" voivat olla myös rimpuilijan kavereita, jotka kuvaavat ja huutelevat noita juttuja vartijoille porukan lavastettua koko homman. Minkään, siis minkään, nettiin postatun pätkän taustoista ja todenmukaisuudesta ei voi olla varma näinä hulluina someaikoina.

Mulle tuli juuri se vaikutelma. Mutta ei voi tietää eikä kommentoida puolesta eikä vastaan, kun on vaan pieni pätkä sensuroitua videota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut vartijakoulutuksessa ja kyllä meille laitettiin tosi tarkat rajat mitä saa tehdä ja mitä ei. Itseään saa kyllä puolustaa ja henkilöä saa pitää paikoillaan, jos pitää odottaa poliisin tuloa paikalle (jos kyseessä selvä rikosepäily). Mutta ei juuri muuta. Henkilöitä ei saa missään tapauksessa vahingoittaa tahallisesti (ainoa poikkeus on jos pitää puolustaa itseään). Poliiseilla on sitten isommat valtuudet. Mutta niilläkin on aika tarkat säännöt.

Tuossa tilanteessa ei näy ainakaan videon perusteella, että vartijat joutuisivat puolustamaan itseään.

Ulkopuoliset pyytää soittamaan poliisia paikalle, mutta ilmeisesti sitä ei vartijoiden taholta tarvittu.

todennäköisesti vartijat jo hälyttäneet poliisin paikalle.

Eivät hälyyttäneet. Eikä junasta poista.isessa ole mitään syytäkään kutsua.

Yhden videon mukaan ei tarvitsekaan tuomita ketään. Onhan poliisilla nyt vartijoiden omia videoita.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos kiinniotettu oli esim. huumeissa tai muuten vaarallinen... olisiko pitänyt antaa mennä... se on tämä rikollisten paapominen Suomessa mennyt aivan mahdottomaksi... ja yritäpä kauniilla puheilla taltuttaa esim. narkkari tai puukko aseena riehuva jne... sopii näyttää mallia...

Jos ei tarvita poliisia, niin annetaan mennä, Jos tarvitaan, niin se poliisi soitetaan paikalle.

Älkää itkekö sen jälkeen, kun ei ole yhdelläkään asemalla jatkossa vartijoita ja saatte olla oman onnenne nojassa. Katsoikohan kukaan kommentoija edes videota tapahtuneesta ennen kuin alkoi älämölö?

Ja jospa odotellaan niitä virallisia kameroita vielä. Eikä jotain kuvaajaa, jonka videosta ei näy mitään, joka oikeuttaisi vartijoiden moittimiseen.

Jotkut vartijat ovat päässeet alalle väärin perustein, kuten ihan mille muullekin alalle ja ne sitten puntaroidaan vaikapa oikeudessa, miten toimittu.

Kiitos kaikille hyville vartijoille, että jaksatte työssänne tänä some aikana!