Lue keskustelun säännöt.
Mitä puoluetta äänestämällä Suomen sairaanhoito saadaan kuntoon?
30.12.2022 |
Vastaus ei selvästikään ole SDP, vasemmisto, RKP tai vihreät. Heidän 4v hallituskauden aikana on kaikki vasan mennyt huonompaan suuntaan.
Mitä puoluetta äänestän, että suomalaiset saa jatkossa sairaalahoitoa ajoissa?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, mitä tarkoitat kuntoon laittamisella. Jos kunnossa oleminen tarkoittaa USA:n mallia, jossa työntekijöillä ei ole varaa irtisanoutua työpaikastaan, koska yksityinen sairasvakuutus maksaa niin paljon että vain firmoilla on varaa kustantaa sellainen, niin nykyisistä oppositiopuolueista löytyy varmasti useampikin sopiva. Lääkärit näkevät tuosta mallista päiväunia, samoin sijoittajat.
Sellaista mallia, jollainen meillä ollut aiemmin. Laadukasta julkista hoitoa, jonne pääsee nopeasti ja reseptilääkkeet ilmaiseksi. Virossa on kuulemma toimiva malli, jossa jokaisella oma lääköri. Jos joutuu erikoisssiraanhoitoon, oma lääkäri kantaa sielläkin vastuuta siitä, että potilas saa hoitoa.
Saksassa on samanlainen malli ja toimii erinomaisesti. Tosin, epäilen sitä hintavaksi, mutta ei ainakaan näy perus-Jyrgenin veroissa ja sosiaalimaksuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus. Tosiasia on se, että markkinaehtoinen toimija on kaikkein tehokkain palveluiden järjestäjä. Ja tätä Kokoomus juuri ajaa.
Kuubassa on parempi terveydenhoito kuin USA:ssa. Katso vaikka lapsikuolleisuutta, mikä on hyvänä pidetty mittari.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_and_under-f…
Tuolta voi katsoa miten lapsikuolleisuus menee maittain. Yhdysvalloissa 6,4 verrattuna Suomen 2,4 .
Virossa myös 2,4.
Myös odotettavissa olevaa elinikää voi verrata. Yhdysvalloissa sekään ei ole korkea, kuten voi odottaa.
Jos katsoo kustannuksia niin Yhdysvalloissa on erittäin kallis järjestelmä.
Hoitoalan yritysten voitot ovat kumminkin korkeimmat, ja sehän kapitalismissa on tavoitteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus. Tosiasia on se, että markkinaehtoinen toimija on kaikkein tehokkain palveluiden järjestäjä. Ja tätä Kokoomus juuri ajaa.
Kuubassa on parempi terveydenhoito kuin USA:ssa. Katso vaikka lapsikuolleisuutta, mikä on hyvänä pidetty mittari.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_and_under-f…
Tuolta voi katsoa miten lapsikuolleisuus menee maittain. Yhdysvalloissa 6,4 verrattuna Suomen 2,4 .
Virossa myös 2,4.Myös odotettavissa olevaa elinikää voi verrata. Yhdysvalloissa sekään ei ole korkea, kuten voi odottaa.
Jos katsoo kustannuksia niin Yhdysvalloissa on erittäin kallis järjestelmä.
Hoitoalan yritysten voitot ovat kumminkin korkeimmat, ja sehän kapitalismissa on tavoitteena.
Kyllä vaginaalisesta synnytyksestä sairaalassa pitäisi Suomessakin jokaisen maksaa semmoinen 20000€, ja jos tulee komplikaatioita tai keskoshoitoa niin taksamittari tikittämään.
Minkäköhän puolueen ideologiaan tämä sopiikaan?
https://www.cbsnews.com/pictures/cost-giving-birth-in-united-states/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudet naamat voisivat hallituspuolueistakin toimia...
Mitä se uysi naama vaikuttaa, kun puoluekuri määrää tahdin.
Marin oli uusi naama. Odotin paljon. Mutta näemmä kykenee todellakin lähinnä esittelemään naamaansa.
Naamansa on tosin hyvin nätti. Ja niin on muutenkin sen kohutun kuvan mukaan.
Reaalipolitiikassa ei kumminkaan pääministerillä kovin paljoa ole Suomessa valtaa, joten turha odotella mitään kovin isoa, eduskunta kaataisi hallituksen oitis.
Kyllä Marin hallituksen puheenjohtajan työn hoitaa hyvin. Demokratiassa ei suuria päätöksiä yksi ihminen voi tehdä. Mikä on ihan hyvä - kansalla on juuri se johto jonka he/me ansaitsevat.
Helpompi sanoa puolueet jotka ei ainakaan saa sairaanhoitoa kuntoon: keskusta ja kokoomus. haluavat vain leikata. Kuka uskoo että lisää leikkaamalla saadaan sairaanhoito kuntoon? Äänestä silloin kokoomusta tai keskustaa.
Uskon että vasemmistoliitolla, persuilla ja demareilla on haluja saada sairaanhoito kuntoon.
Vihreät ja RKP on sellaisia isompien puolueiden peesaajia, että ne tekee milloin mitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiseen terveydenhoitoon ei pysty yksinään vaikuttamaan yksikään puolue eikä sen korjaamiseen ole taikatemppuja.
Karu fakta on se, että Suomessa terveydenhoidon käytettävissä on liian vähän rahaa tai toinen vaihtoehto on se, että sen kohdentaminen on totaalisen epäonnistunutta.
Meidän pitää kysyä suoraan, olemmeko valmiita maksamaan terveydenhoidosta huomattavasti lisää esim. verojen muodossa tai valmis tyytymään siihen, että terveydenhoito heikkenee? Välimuotoja ei ole.
Mikään Hyvinvointialue ei tätä tilanetta pelasta sillä rahaa ei ole yhtään enempää ja uuden organisaation luominen imee niistä olemassa olevistakin reilusti.
Meillä on myös akuutti hoitajavae ja sen ratkaisemiseen tarvittaisiin paljon rahaa.
niin kauan kuin meillä on pyhä lehmä nimeltään työterveyshuolto, niin kauan julkinen sairaanhoito ei tule kuntoon. Työterveyden takia meillä eivät yksityiset terveysasemat kunnolla kilpaile toistensa kanssa itse maksavista asiakkaista. Kun loputon asiakasvirta työterveydestä tyrehtyy, heidän täytyy muuttaa hinnoitteluaan kilpailukykyisemmäksi jolloin yhä suuremmalla osalla on halu ja kyky käyttää yksityisiä palveluita ja paine julkisessa terveydenhuollossa helpottuu. Jos yksityiset tarjoaisivat samanhintaista tai hiukan kalliimpaa palvelua kuin julkiset ensi vuonna (25€ / yleislääkärikäynti) niin suurin osa menisi tietysti yksityiselle. Julkiselle puolelle jäisivät vain aidosti köyhät. Luulisi tämän olevan kokoomuksenkin märkä uni.
Työterveyshuolto on myös vakavasti eriarvoistava, sillä sen piiriin pääsemisen kriteerinä eivät ole työn laatu, kesto tai vaativuus vaan se että tekeekö työtä omaan lukuun vai työsuhteisena ulkopuolisen lukuun. Yrittäjät eivät esimerkiksi työterveyttä saa.
Äänestän heti sitä ehdokasta, joka lupaa tehdä kaikkensa moisen työterveysjärjestelmän purkamiseksi. Edustipa hän mitä puoluetta tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut on ainut puolue joka tarjoaa muutosta nykyiseen menoon. Äänestä rohkeasti heitä, eivät asiat voi ainakaan huonommaksi mennä.
Keksin montakin asiaa, jotka eivät ainoastaan voisi vaan takuuvarmasti menisivät huonommaksi jos persut saisivat päättää.
Lisätiedot vaikka veljespuolue Fideszin hallitsemasta Unkarista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään puolue ei tuota osaa järjestää ikävä kyllä.
Sitten ei tarvitse ihmetellä, miksi äänestysprosentit laskevat. Miksi äänestää, kun se ei vaikuta mihinkäön ja millään puolueella ei ole mitään keinoja korjata mitään?
Vaikuttaahan, äänestämällä vaikuttaa, mutta yksikään puolue tuskin yksinään saa sairaanhoitoa kuntoon. Tarvitaan oikea yhdistelmä puolueita, jotka kykenevät muodostamaan hallituksen, jolla on samat tavoitteet, eivätkä omaa kannatusta nostaakseen tule julkisuuteen erimielisenä. (Köh, Kepu)
Ehkä, jos yksi puolue saisi merkittävän enemmistön, se voisi ohjata Suomea haluamaansa suuntaan. En näe sitä kuitenkaan todennäköisenä, sillä pien puolueita alkaa olla jo ihan tarpeeksi hajottamaan äänestäjien käyttäytymistä.
Muistuttaisin vielä nukkuvia, Kokoomuksen kannattajat äänestävät aina, miksi ette tekin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus. Tosiasia on se, että markkinaehtoinen toimija on kaikkein tehokkain palveluiden järjestäjä. Ja tätä Kokoomus juuri ajaa.
Kuubassa on parempi terveydenhoito kuin USA:ssa. Katso vaikka lapsikuolleisuutta, mikä on hyvänä pidetty mittari.
Kuuba on huono esimerkki ihannevaltiosta koska siellä ei juuri ihmisoikeuksia tunneta - mutta karmea totuus on että Kuubassa on vieläkin koko etelä-ja keski-euroopan korkein elinikäodote, eniten lääkäreitä per capita ja myös korkein lukutaitoprosentti.
Eikö kenellekkään todellakaan tullut mieleen että ylihuomenna astuu voimaan uudet hienot Sote-alueet ja terveydenhoidon asiakasmaksut monelle nousee entisestään?
Kai niillä maksuilla sitten tulee parannuksia ilman lääkärikoulutuksen lisäystä ja alan palkkojen kuoppakorotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis nykyisen hallituksen aikaansaannoksen voi katsoa vasta vuoden kahden päästä.
Älä ap ole typerys.
Nykyinen tilanne on edellisen hallituksen aikaansaamattomuutta.
No ei todellakaan ole, typerys.
Yksikään puolue ei halua lisää lääkäreitä, joista huutava pula, niin ihan sama ketä äänestää sen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis nykyisen hallituksen aikaansaannoksen voi katsoa vasta vuoden kahden päästä.
Älä ap ole typerys.
Nykyinen tilanne on edellisen hallituksen aikaansaamattomuutta.
Juuri näin. Kansan muisti on kovin huono. Kaikki pistetään hallituksen piikkiin, eikä ymmärretä että edellisen hallituksen satoa nyt korjataan.
Tarvittaisiin älykkäitä ihmisiä eli diplomi-insinöörejä. Tämä ei ole poliittinen kysymys vaan älykysymys.
Tosi outoa että ei äänestä koska yksi ääni ei merkitse mitään. Kui monta ääntä sitten pitäis olla per lärvi näiden mielestä?
Mutts jättäkää vaan äänestämättä, jos vaikka äänestysprosentti on 50% niin mä päätän kahden edestä. Käy mulle. Trust me!
Kd, Liike Nyt, Vasemmisto ja SDP luultavasti. Keskusta ok myös.
Tuskin mikään puolue pystyy mistään taikomaan lisää lääkäreitä ja hoitajia.
Kuubassa on parempi terveydenhoito kuin USA:ssa. Katso vaikka lapsikuolleisuutta, mikä on hyvänä pidetty mittari.