Raiskauksen tunnusmerkit muuttuvat perusteellisesti vuoden alusta

Vierailija kirjoitti:

Käy maksullisissa niin ei tule ongelmia.

Se on nykyään jopa hyväksyttävää jopa parisuhteissa.

Varmista kuitenkin ensin kumppaniltasi, onko se hyväksyttävää juuri sinun parisuhteessasi.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vääntää rautalangasta esimerkin skenaariosta, joka olisi rikos ensi vuonna mutta ei vielä tänä vuonna?

Ahdistelua tulee olemaan esimerkiksi häiritsevä, ulkonäköön tai seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuva kommentointi.

Onneksi se koskee myös naisia, joten homottelusta tai perseen kommentoinnista voi naisen haastaa oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vääntää rautalangasta esimerkin skenaariosta, joka olisi rikos ensi vuonna mutta ei vielä tänä vuonna?

Koska tästä et kuule kuin kovin värittyneitä tulkintoja tällä palstalla, niin kannattaa mennä tutkimaan alkuperäislähdettä. Voila:

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/koti…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy maksullisissa niin ei tule ongelmia.

Se on nykyään jopa hyväksyttävää jopa parisuhteissa.

Varmista kuitenkin ensin kumppaniltasi, onko se hyväksyttävää juuri sinun parisuhteessasi.

Miksi siihen tarvitsee muka kumppanin luvan?

Raiskauksesta valehtelemisesta pitäisi antaa saman verran kuin raiskaajillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa naisia, jotka on liian kännissä. Aamulla ne ei muista mitään ja sitten on sana sanaa vasten.

Pitäis hän sen järkikin sanoa, että jos toinen on änkyräkännissä niin hän ei kykene antamaan suostumustaan. Mitä iloa muutenkaan on harrastaa seksiä jonkun puolitajuttoman känniläisen kanssa?

Mitäs jos molemmat ovat?

Haastavat toisensa oikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Raiskauksesta valehtelemisesta pitäisi antaa saman verran kuin raiskaajillekin.

Enemmän, pitää muistaa mainehaitta joka seuraa läpi elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy maksullisissa niin ei tule ongelmia.

Se on nykyään jopa hyväksyttävää jopa parisuhteissa.

Varmista kuitenkin ensin kumppaniltasi, onko se hyväksyttävää juuri sinun parisuhteessasi.

Miksi siihen tarvitsee muka kumppanin luvan?

Tietenkin siksi että tietää hyväksyykö kumppani sen.

Nuo uudet muutokset aiheuttavat ongelmia. Suostumuksen määrittely esim. on pirun hankalaa. Totean näin hlönä, joka näitä joutuu pähkäilemään. 

Myönnän, että en ole vielä perehtynyt uusiin lakeihin, hallituksen esityksiin ja lakivaliokunnan mietintöihin. Täytyy pari päivää käyttää noihin. Mielenkiinnolla (ja osittain kauhulla) odotan, miten näiden tutkinnat ja oikeuskäytäntö alkaa menemään.

Älkää ymmärtäkö väärin. En siis tarkoita, että ilman suostumusta saisi tehdä yhtään mitään, mutta mietin vain asioiden tutkinnan epäselvyyksiä.... 

asianajaja

Vierailija kirjoitti:

Naisilta voisi kieltää alkoholin kokonaan kun eivät voi ottaa edes sitä vähää vastuuta käytöstä. Ainakin itse osaan toimia vastuullisesti myös kännissä, mutta olenkin mies.

Tästä tulikin mieleeni, onkohan kukaan nähnyt kännisten naisten/naisen pissaavan julkisesti vs. kuinka monta kännistä miestä on nähnyt tekevän samaa? Mikähän prosentti humalaisista miehistä löytää itsensä putkasta tai tekee humalassa rikoksen vs. kuinka moni nainen tekee humalassa rikoksen?

Jos joltain löytyisi tilastoja sukupuolien humalakäyttäytymisestä, sitä olisi mukava vilkaista. 

Raiskauksen yritys on myös sellainen jos nainen tai mies parisuhteessa yllättäen suutelee sinua, jota sinä et hyväksy.

Ennustan aika karuja kohtaloita useille naisille. Kaikki miehet eivät tule nielemään perättömiä syytteitä ja tuomioita ja sitä kakkaa mitä siitä koituu. Itsehän tässä ollaan jo selvillä vesillä 5kymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy maksullisissa niin ei tule ongelmia.

Se on nykyään jopa hyväksyttävää jopa parisuhteissa.

Varmista kuitenkin ensin kumppaniltasi, onko se hyväksyttävää juuri sinun parisuhteessasi.

Miksi siihen tarvitsee muka kumppanin luvan?

Tietenkin siksi että tietää hyväksyykö kumppani sen.

Eihän se ole osapuoli. Suostumuksen tarvitsee vain siltä kenen kanssa harrastaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vääntää rautalangasta esimerkin skenaariosta, joka olisi rikos ensi vuonna mutta ei vielä tänä vuonna?

Koska tästä et kuule kuin kovin värittyneitä tulkintoja tällä palstalla, niin kannattaa mennä tutkimaan alkuperäislähdettä. Voila:

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/koti…

Kiitos linkistä, mutta valitettavasti en löytänyt sieltä esimerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Nuo uudet muutokset aiheuttavat ongelmia. Suostumuksen määrittely esim. on pirun hankalaa. Totean näin hlönä, joka näitä joutuu pähkäilemään. 

Myönnän, että en ole vielä perehtynyt uusiin lakeihin, hallituksen esityksiin ja lakivaliokunnan mietintöihin. Täytyy pari päivää käyttää noihin. Mielenkiinnolla (ja osittain kauhulla) odotan, miten näiden tutkinnat ja oikeuskäytäntö alkaa menemään.

Älkää ymmärtäkö väärin. En siis tarkoita, että ilman suostumusta saisi tehdä yhtään mitään, mutta mietin vain asioiden tutkinnan epäselvyyksiä.... 

asianajaja

Niin? Samantyyppinen lainsäädäntö on jo voimassa muissa maissa. Sieltä oppimaan. Emme kai voi ajatella, että koska tähän rikostyyppiin liittyy kaikenlaista hähmäisyyyttä ja mahdollisia epäselvyyksiä niin kädet ylös vaan? Poliisille ja erityisesti oikeusoppineille maksetaan näiden selvittelystä hyvät rahat. Ei teillä old syytä itkuun - uhreilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy maksullisissa niin ei tule ongelmia.

Se on nykyään jopa hyväksyttävää jopa parisuhteissa.

Varmista kuitenkin ensin kumppaniltasi, onko se hyväksyttävää juuri sinun parisuhteessasi.

Miksi siihen tarvitsee muka kumppanin luvan?

Tietenkin siksi että tietää hyväksyykö kumppani sen.

Ei siihen tarvita toisen hyväksyntää.

Puoliso on koska vain vapaa painumaan helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy maksullisissa niin ei tule ongelmia.

Se on nykyään jopa hyväksyttävää jopa parisuhteissa.

Varmista kuitenkin ensin kumppaniltasi, onko se hyväksyttävää juuri sinun parisuhteessasi.

Miksi siihen tarvitsee muka kumppanin luvan?

Tietenkin siksi että tietää hyväksyykö kumppani sen.

Eihän se ole osapuoli. Suostumuksen tarvitsee vain siltä kenen kanssa harrastaa seksiä.

Eiku kato naiset luulee että niillä on valta kontrolloida miesten seksuaalisuutta. Jos nainen ei anna, ei anna kukaan muukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vääntää rautalangasta esimerkin skenaariosta, joka olisi rikos ensi vuonna mutta ei vielä tänä vuonna?

Koska tästä et kuule kuin kovin värittyneitä tulkintoja tällä palstalla, niin kannattaa mennä tutkimaan alkuperäislähdettä. Voila:

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/koti…

Kiitos linkistä, mutta valitettavasti en löytänyt sieltä esimerkkiä.

Auttaako tämä? Näitä kansantajuistuksia on helppo muuten itsekin löytää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009218756.html

Oijoi mitä sotkua ja sana sanaa vastaan -tilanteita luvassa, kun tehdään noin tulkinnanvaraisia lakeja. Mutta eipähän lopu juristeilta ja oikeusistuimilta työt, ja kostonhaluiset ex-kumppanit saavat hienoja työkaluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen raiskaus oli teko mikä pakotettiin väkivalloin. Jatkossa raiskaus on teko jos nainen niin jälki käteen toteaa.

Sitten ihmetelleen miksi tuhansia vuosia vanhojen kulttuurien laissa naisen sanalla ei ole paino arvoa. Ehkä 100 vuotta vanha suomi oppii samat ihmisyyden jipot kantapään kautta.

Eli sinusta lapsen, tajuttoman tai sammuneen kimppuun voi käydä seksuaalisesti eikä se ole raiskaus, jos ei käytä väkivaltaa?

Nuo kaikki olivat jo rikoksia ennen tätä lakimuutosta.

Eivät raiskuusrikoksia vaan jotain seksuaalista hyväksikäyttöä. Nyt sentään puhumme asioista niiden oikeilla nimillä.

Seksi sekä tajuttoman että sammuneen kanssa oli raiskaus jo ennen lakimuutosta. Ei ihme, että tätä lakinuutosta kannatetaan, kun ei edes ymmärretä mitä siinä ollaan muuttamassa.