Lue keskustelun säännöt.
Työttömät vastikkeellisiin töihin ajatus sisältää valtavan sudenkuopan veronmaksajille
29.12.2022 |
Säännöllisesti kuulee niitä ajatuksia, joissa toitotetaan, että työttömän pitäisi tehdä työtä sen työttömyyskorvauksensa eteen, eli toisin sanoen työttömyysturvasta halutaan vastikkeellista. Tämä on varmasti varsinkin monelle kokoomusmieliselle niin herkullinen ajatus, että kuola suorastaan valuu suupielestä, mutta tämä ajatus sisältää myös todella kalliin pommin veronmaksajien niskaan.
Tämä järjestelmähän takaisi käytännössä varmasti sen, että yritykset pyrkisivät hyödyntämään tätä ilmaista työvoimaa niin paljon kuin suinkin olisi mahdollista. Tästä seuraisi, että valtava määrä niitä oikean palkan työpaikkoja jäisi syntymättä ja ne paikat korvattaisiin näillä ilmaistyöntekijöillä. Lopputuloksena on se, että meillä olisi entistä enemmän työttömyysturvaa saavia ihmisiä, jotka eläisivät veronmaksajilta tulevilla tulonsiirroilla. Me oikeissa palkkatöissä käyväthän oltaisiin tämän järjestelmän maksumiehinä. Me maksettaisiin jo ennestään työttömänä olleiden elatuksen lisäksi myös nämä uudet tuelliset joita syntyisi, kun yritykset käyttäisivät tätä ilmaistyövoimaa perustamatta niitä oikean palkan työpaikkoja. Tämä koko systeemihän olisi valtava tulonsiirto veronmaksajilta suoraan yrityksille. Oletteko oikeasti ajatuksella kiihkoilijat miettineet tätä puolta asiasta?
Kommentit (312)
Pystyykö nää tuilla notkujat edes kokkailemaan ruokaa itselle? Sehän on työtä ja siitä pitäisi saada palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö nää tuilla notkujat edes kokkailemaan ruokaa itselle? Sehän on työtä ja siitä pitäisi saada palkkaa.
Vähän pakkohan se on laittaa itse ruokaa kun tulee halvemmaksi kuin einesten ostelu.
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö nää tuilla notkujat edes kokkailemaan ruokaa itselle? Sehän on työtä ja siitä pitäisi saada palkkaa.
Woltti pelaa heille, sieltähän sitä saa
Ei pointti olekaan siinä, että kyseessä on yksityisen markkinan etu. Pointti on siinä, että jos joka tapauksessa valtio/kunta sinut elättää niin ihan hyvin silloin voi jotain sen rahan eteen tehdä eli olisit ns. kunnalla tai kaupungissa töissä apukäsinä. Aika monessa paikassa on siivottavaa, järjestettävää, arkistoitavaa tms. pihahommia, puistojen kunnostusta jne. mitä voisi sitten tehdä eli tekisit yhteiskunnan ja yhteisön eteen töitä, ei todellakaan mitään yksityisille tarjottavia työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö nää tuilla notkujat edes kokkailemaan ruokaa itselle? Sehän on työtä ja siitä pitäisi saada palkkaa.
Vähän pakkohan se on laittaa itse ruokaa kun tulee halvemmaksi kuin einesten ostelu.
Mutta muille ei voi suostua laittaa ruokaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se ihmisen vika ole ettei kaikille,kaikkialla ole töitä.Yhteiskunnan,ihmisoikeus työ.Kukaan ei ole haastanut suomea oikeuteen.Te jotka todella töitä etsitte,koulutetut korkeasti koulutetut.Miettikää tuota.Käsitin asian jotenkin..ope sanoi juuri noin.Työ on ihmisoikeus ainakin.Kunnon korvaus, palkka vastikkeellisesta työstä oli se mitä hyvään.5-6t€/kk.Työttömyys ei aina ihmisen syy,yhteiskunnan.,kaikkialle Suomeen töitä.Maaseudut asuttavaksi.Ei mitään järkeä muuttaa töihin,saada tukia.Kalliit kaupungit.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Jo nykyinen 9€/päivä vääristää työmarkkinoita. Kuka hullu nyt maksaisi palkkaa jos saa ilmaisen ammattilaisen.
Minä tekisin tuolla yhdeksällä eurolla korkeintaan tunnin työtä päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö nää tuilla notkujat edes kokkailemaan ruokaa itselle? Sehän on työtä ja siitä pitäisi saada palkkaa.
Vähän pakkohan se on laittaa itse ruokaa kun tulee halvemmaksi kuin einesten ostelu.
Mutta muille ei voi suostua laittaa ruokaa?
Kyllähän kavereidenkin kanssa on mukava ruokaa laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei pointti olekaan siinä, että kyseessä on yksityisen markkinan etu. Pointti on siinä, että jos joka tapauksessa valtio/kunta sinut elättää niin ihan hyvin silloin voi jotain sen rahan eteen tehdä eli olisit ns. kunnalla tai kaupungissa töissä apukäsinä. Aika monessa paikassa on siivottavaa, järjestettävää, arkistoitavaa tms. pihahommia, puistojen kunnostusta jne. mitä voisi sitten tehdä eli tekisit yhteiskunnan ja yhteisön eteen töitä, ei todellakaan mitään yksityisille tarjottavia työntekijöitä.
Kannatan tätä. Pitäisi käydä täikammalla tarkasti läpi ne työt, joita ei yksityinen sektori tällä hetkellä tuota ollenkaan. Tällöin ei synny minkäänlaisia ristiriitoja elinkeinoelämän kanssa. Ja kaikki voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppo ratkaisu.
Työvelvoitetyöt olisivat vain ja ainoastaan julkisen puolen hommia. Yritykset eivät siis saisi käyttää.
Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Ei pointti olekaan siinä, että kyseessä on yksityisen markkinan etu. Pointti on siinä, että jos joka tapauksessa valtio/kunta sinut elättää niin ihan hyvin silloin voi jotain sen rahan eteen tehdä eli olisit ns. kunnalla tai kaupungissa töissä apukäsinä. Aika monessa paikassa on siivottavaa, järjestettävää, arkistoitavaa tms. pihahommia, puistojen kunnostusta jne. mitä voisi sitten tehdä eli tekisit yhteiskunnan ja yhteisön eteen töitä, ei todellakaan mitään yksityisille tarjottavia työntekijöitä.
Eli osa olisi apukäsinä, kunnon ihmisten pikku apulaisina, puuhailemassa korvausta vastaan, nöyryytettävänä. Ja kunnon aikuiset ihmiset (joihin me kuusikymppiset, kymmenien työvuosien jälkeen irtisanotut emme kuulu) saisivat oikeaa palkkaa ja kaupanpäälle meitä pikkuapulaisia, uuden vapaasti kiusattavan rupusakkiluokan työpaikoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö nää tuilla notkujat edes kokkailemaan ruokaa itselle? Sehän on työtä ja siitä pitäisi saada palkkaa.
Vähän pakkohan se on laittaa itse ruokaa kun tulee halvemmaksi kuin einesten ostelu.
Mutta muille ei voi suostua laittaa ruokaa?
Miksi pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Helppo ratkaisu.
Työvelvoitetyöt olisivat vain ja ainoastaan julkisen puolen hommia. Yritykset eivät siis saisi käyttää.
Problem solved.
Miksi joidenkin pitäisi tehdä työtä palkatta? Ja vielä kerran: korvaus ei ole palkka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juusdp kirjoitti:
Työttömät voisi leikkiä juoppoja , 1 juoppo työllistää helposti 6 poliisia , 4 sairaanhoitajaa , 1 lääkärin , 1 juristin , 1 tuomarin , tehdään vielä niin että kantasuomalainen on. Toi juoppo ja maahantulijat täyttää noi virat.
Tää taitaa olla fiksuin idea jolla joku oikeasti työllistyykin, kiitos! 😁
Miksi yksi työtön risuja kantelisi, kun se voi tehdä enemmänkin ja työllistää monta muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyykö nää tuilla notkujat edes kokkailemaan ruokaa itselle? Sehän on työtä ja siitä pitäisi saada palkkaa.
Vähän pakkohan se on laittaa itse ruokaa kun tulee halvemmaksi kuin einesten ostelu.
Mutta muille ei voi suostua laittaa ruokaa?
Meinaatko, että työtön pitäisi laittaa ilmaiseksi kokiksi? Kannattavaa varmasti. Maksatko sä edes hygieniapassia sille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo ratkaisu.
Työvelvoitetyöt olisivat vain ja ainoastaan julkisen puolen hommia. Yritykset eivät siis saisi käyttää.
Problem solved.
Miksi joidenkin pitäisi tehdä työtä palkatta? Ja vielä kerran: korvaus ei ole palkka!
Teetetään sen verran tunteja, että laskennallisesti etuudet on kuitattu. Lasketaan vaikka avokätisesti 25e/h, niin tuohon ei montaa tuntia joudu tekemään. Problem solved.
Veronmaksaja kirjoitti:
Minä voisin vaikka maksaa hieman lisää siitä nautinnosta, että loppuu työttömien kotona lorviminen.
Tarjoat siis työpaikkaa?
Mä haluan nähdä sen päivän, kun sulta menee duunit alta kun sinne "palkataan" joku 9e orja ja joudut itse tekemään samoja hommia samalla rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pointti olekaan siinä, että kyseessä on yksityisen markkinan etu. Pointti on siinä, että jos joka tapauksessa valtio/kunta sinut elättää niin ihan hyvin silloin voi jotain sen rahan eteen tehdä eli olisit ns. kunnalla tai kaupungissa töissä apukäsinä. Aika monessa paikassa on siivottavaa, järjestettävää, arkistoitavaa tms. pihahommia, puistojen kunnostusta jne. mitä voisi sitten tehdä eli tekisit yhteiskunnan ja yhteisön eteen töitä, ei todellakaan mitään yksityisille tarjottavia työntekijöitä.
Eli osa olisi apukäsinä, kunnon ihmisten pikku apulaisina, puuhailemassa korvausta vastaan, nöyryytettävänä. Ja kunnon aikuiset ihmiset (joihin me kuusikymppiset, kymmenien työvuosien jälkeen irtisanotut emme kuulu) saisivat oikeaa palkkaa ja kaupanpäälle meitä pikkuapulaisia, uuden vapaasti kiusattavan rupusakkiluokan työpaikoille?
Sinun täytyy työstää omia alemmuuden traumojasi. Apukäsinä oleminen on mielestäni kunnioitettavaa, että osallistuu yhteiseen toimintaan, oman ympäristön ja yhteisön rakentamiseen. Esimerkiksi suomessa on satoja museoita, joissa ei ole rahaa palkata ketään digitoimaan kokoelmaa. Tämä olisi esimerkiksi yksi sellainen tehtävä, jossa osallistutaan oman kansan perinnön tallentamiseen. Vertaisin tätä esim. kirkon vapaaehtoistyöhön tai toimintaan. Mielestäni vapaaehtoistyössä ei ole mitään nöyryyttävää. Se osoittaa hyväntahtoisuutta ja välittämistä. Käytän myös termiä apukäsinä, koska mielestäni ei ole tarkoitus, että tehdään täyttä päivää, jotta jää aikaa omien taitojen päivittämiselle ja työnhaulle.
Sillä työttömällä on oikeus päästä oikeisiin palkkatöihin, eikä orjapalkalla pask*hommiin. Miksi työttömän pitäisi saada huonompaa palkkaa kuin sen joka on ns. oikeissa töissä?
Heippa Urkki!