Lue keskustelun säännöt.
Työttömät vastikkeellisiin töihin ajatus sisältää valtavan sudenkuopan veronmaksajille
29.12.2022 |
Säännöllisesti kuulee niitä ajatuksia, joissa toitotetaan, että työttömän pitäisi tehdä työtä sen työttömyyskorvauksensa eteen, eli toisin sanoen työttömyysturvasta halutaan vastikkeellista. Tämä on varmasti varsinkin monelle kokoomusmieliselle niin herkullinen ajatus, että kuola suorastaan valuu suupielestä, mutta tämä ajatus sisältää myös todella kalliin pommin veronmaksajien niskaan.
Tämä järjestelmähän takaisi käytännössä varmasti sen, että yritykset pyrkisivät hyödyntämään tätä ilmaista työvoimaa niin paljon kuin suinkin olisi mahdollista. Tästä seuraisi, että valtava määrä niitä oikean palkan työpaikkoja jäisi syntymättä ja ne paikat korvattaisiin näillä ilmaistyöntekijöillä. Lopputuloksena on se, että meillä olisi entistä enemmän työttömyysturvaa saavia ihmisiä, jotka eläisivät veronmaksajilta tulevilla tulonsiirroilla. Me oikeissa palkkatöissä käyväthän oltaisiin tämän järjestelmän maksumiehinä. Me maksettaisiin jo ennestään työttömänä olleiden elatuksen lisäksi myös nämä uudet tuelliset joita syntyisi, kun yritykset käyttäisivät tätä ilmaistyövoimaa perustamatta niitä oikean palkan työpaikkoja. Tämä koko systeemihän olisi valtava tulonsiirto veronmaksajilta suoraan yrityksille. Oletteko oikeasti ajatuksella kiihkoilijat miettineet tätä puolta asiasta?
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Jo nykyinen 9€/päivä vääristää työmarkkinoita. Kuka hullu nyt maksaisi palkkaa jos saa ilmaisen ammattilaisen.
Tuo aloituksessa mainittu järjestelmä vaan olisi vielä paljon pahempi, sillä se pakottaisi käytännössä kaikki työttömät tuon vastikkeellisen työtoiminnan piiriin. Nuo 9€/päivä-hommat on myös perseestä, mutta niitä ei sentään tee kuin jotkun satunnaiset työttömät. Voin kuvitella, että kun markkinoille tulisi 200 000 ilmaista työntekijää tarjolle, niin kyllä olisi yritykset kieli pitkällä sieltä kaappaamassa porukkaa omiin tarpeisiin. Monissa firmoissa on loppujaan aika paljon sellaista avustavaa tai lyhyen perehdytyksen työtä, joihin voitaisiin noita ihmisiä käyttää. Nykyään niihinkin hommiin on pakko palkata joku sillä vähintään tessin palkalla. Tämä tarve poistuisi ja kaiken tämän tulonsiirron yrityksille maksaisivat työssä käyvät veronmaksajat entistä kalliimmin omasta selkänahastaan
Ap
Ei se nyt ole ihan satunnaista kun pelkästään työkokeilu nimikkeellä on yli 100 000 työtöntä. Kun lasketaan kaikki 9 euron toimenpiteet työttömille niin se on yli miljardin lasku veronmaksajille. Muka rahasta pulaa mutta eipä tuota ole yksikään puolue ehdottanut säästökohteeksi.
Pitäisi kelvata kokoomukselle kun työttömiltähän siinä leikattaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös jotain moottoriteitä rakennettu työttömien voimalla 60-70-luvulla ja jälkipäin laskettiin että moottoritien pätkä tuli näin kalliimmaksi kuin markkinavoimilla teetettynä.
Se oli se kuuluisa lapiolinja. Maansiirtokoneet olisivat hoitaneet homman muutamassa päivässä, mikä vei tekotyöllistetyiltä viikkokausia. Käyttivät kuulemma hevosia.
Yksityiset rahoittajat lopettivat mielettömyyden, mutta virkamiehet olisivat jatkaneet. Himmeli perustui ajatukselle, että työtä tehdään, vaikka olisi kuinka kannattamatonta ja hyödytöntä kokonaisuuden kannalta. Työttömyys oli silloin ja on edelleen erikoinen juttu Suomessa, vaikka 500 000 lähti Ruotsiin parempien olosuhteiden perään.
Hätäaputöiden mallina toimivat tsaarin aikaiset rakennushankkeet, kuten Imatran tjsp. kanavan rakentaminen. Tekniikka ja työolot olivat samalta ajalta, ilmeisesti.
Työkkis voisi pakottaa 100 000 työtöntä sotkijoiksi , niin saataisiin 100 000 uutta pakkoyrittäjää starttirahalla siivoomaan , loput 100 000 työtöntä leikkisi etätyötöntä jotka laskettaisiin väliaikaisesti opiskelijoiksi , hokkus pokkus
Tuollaiset ilmaistyöntekijät olisivat varmasti erittäin motivoituneita työhönsä.
Tuosta ei seuraisi muuta kuin kasa ongelmia työnantajalle.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset ilmaistyöntekijät olisivat varmasti erittäin motivoituneita työhönsä.
Tuosta ei seuraisi muuta kuin kasa ongelmia työnantajalle.
Kyllä tulisi laadukasta työtä 🤣.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marinsdp kirjoitti:
Työkkis voisi pakottaa 100 000 työtöntä sotkijoiksi , niin saataisiin 100 000 uutta pakkoyrittäjää starttirahalla siivoomaan , loput 100 000 työtöntä leikkisi etätyötöntä jotka laskettaisiin väliaikaisesti opiskelijoiksi , hokkus pokkus
Jotenkin noin ensimmäisiä työllistämishimmeleitä kritisoitiin 90-luvulla. Sisäänajo tapahtui lamavuosina kritiikistä huolimatta. Samaan aikaan yli 200 000 työpaikkaa saneerattiin julkiselta sektorilta, mitä perua ovat ongelmat terveydenhoidossa ja opetuksessa. Paljon työpaikkoja katosi myös itäblokin romahduksen jälkeen halvemman palkkatason maihin.
Kaikki hoidettiin tempputyöllistämisellä. Varsinaista ongelmaa yksikään poliitikko ei ole halunnut ratkaista, koska globalisaatio. Mitään ei voi, eikä tartte tehdä.
Onhan noita töitä mitä 9eurolla voi tehdä; risuhommia, haravointia, lumitöitä, nurmikonleikkuuta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita töitä mitä 9eurolla voi tehdä; risuhommia, haravointia, lumitöitä, nurmikonleikkuuta....
Eikös noita tee nykyään huoltoyhtiöt ja tekninen virasto ihan normipalkalla ja työsuhteilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita töitä mitä 9eurolla voi tehdä; risuhommia, haravointia, lumitöitä, nurmikonleikkuuta....
Eikös noita tee nykyään huoltoyhtiöt ja tekninen virasto ihan normipalkalla ja työsuhteilla?
työllistettävät tekisvät halvemmalla ja se motivoisi heitä parempiin töihin, ei meillä ole varaa makuuttaa näitä työttömiä kotonaan. on tietysti totta että isolla osalla on sosiaalisia ongelmia tai huumeongelmia ettei niistä mihinkään ole mutta aina voi yrittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Jo nykyinen 9€/päivä vääristää työmarkkinoita. Kuka hullu nyt maksaisi palkkaa jos saa ilmaisen ammattilaisen.
Tuo aloituksessa mainittu järjestelmä vaan olisi vielä paljon pahempi, sillä se pakottaisi käytännössä kaikki työttömät tuon vastikkeellisen työtoiminnan piiriin. Nuo 9€/päivä-hommat on myös perseestä, mutta niitä ei sentään tee kuin jotkun satunnaiset työttömät. Voin kuvitella, että kun markkinoille tulisi 200 000 ilmaista työntekijää tarjolle, niin kyllä olisi yritykset kieli pitkällä sieltä kaappaamassa porukkaa omiin tarpeisiin. Monissa firmoissa on loppujaan aika paljon sellaista avustavaa tai lyhyen perehdytyksen työtä, joihin voitaisiin noita ihmisiä käyttää. Nykyään niihinkin hommiin on pakko palkata joku sillä vähintään tessin palkalla. Tämä tarve poistuisi ja kaiken tämän tulonsiirron yrityksille maksaisivat työssä käyvät veronmaksajat entistä kalliimmin omasta selkänahastaan
Ap
Meidän pomo ottais heti. Tämä yritys missä olen töissä, niin pomo ei palkkaa yhtään vakituista duunaria enää, koska on ymmärtänyt kierrättää näitä 9e tyyppejä vuodesta toiseen. Tammikuuussa tulee taas 4 uutta ns työkokeilijaa 9e päivä mistä pomo ei tietenkää maksa mitään, kun eikös työkkäri tai kela maksa ton 9e päiväkorvauksen.
Meitä on tasan 10 vakituista duunaria enää. Meillä on kyllä hyvät liksat vielä ainakin toistaiseksi. Tässä, kun kaikki vanhenee ja yksi jää eläkkeelle, niin sen tilalle se palkkaa sit osaajan, mutta se uusi tulokas saa vai haaveilla samoista liksoista mitä muut tienataan. Siinä se pomo pihistää 100% varmuuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Jo nykyinen 9€/päivä vääristää työmarkkinoita. Kuka hullu nyt maksaisi palkkaa jos saa ilmaisen ammattilaisen.
Tuo aloituksessa mainittu järjestelmä vaan olisi vielä paljon pahempi, sillä se pakottaisi käytännössä kaikki työttömät tuon vastikkeellisen työtoiminnan piiriin. Nuo 9€/päivä-hommat on myös perseestä, mutta niitä ei sentään tee kuin jotkun satunnaiset työttömät. Voin kuvitella, että kun markkinoille tulisi 200 000 ilmaista työntekijää tarjolle, niin kyllä olisi yritykset kieli pitkällä sieltä kaappaamassa porukkaa omiin tarpeisiin. Monissa firmoissa on loppujaan aika paljon sellaista avustavaa tai lyhyen perehdytyksen työtä, joihin voitaisiin noita ihmisiä käyttää. Nykyään niihinkin hommiin on pakko palkata joku sillä vähintään tessin palkalla. Tämä tarve poistuisi ja kaiken tämän tulonsiirron yrityksille maksaisivat työssä käyvät veronmaksajat entistä kalliimmin omasta selkänahastaan
Ap
Meidän pomo ottais heti. Tämä yritys missä olen töissä, niin pomo ei palkkaa yhtään vakituista duunaria enää, koska on ymmärtänyt kierrättää näitä 9e tyyppejä vuodesta toiseen. Tammikuuussa tulee taas 4 uutta ns työkokeilijaa 9e päivä mistä pomo ei tietenkää maksa mitään, kun eikös työkkäri tai kela maksa ton 9e päiväkorvauksen.
Meitä on tasan 10 vakituista duunaria enää. Meillä on kyllä hyvät liksat vielä ainakin toistaiseksi. Tässä, kun kaikki vanhenee ja yksi jää eläkkeelle, niin sen tilalle se palkkaa sit osaajan, mutta se uusi tulokas saa vai haaveilla samoista liksoista mitä muut tienataan. Siinä se pomo pihistää 100% varmuuudella.
pitää olla aika heikko firma että nuo 9 euron vetkut jotain sais aikaan ja firma pyöris
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita töitä mitä 9eurolla voi tehdä; risuhommia, haravointia, lumitöitä, nurmikonleikkuuta....
Eikös noita tee nykyään huoltoyhtiöt ja tekninen virasto ihan normipalkalla ja työsuhteilla?
työllistettävät tekisvät halvemmalla ja se motivoisi heitä parempiin töihin, ei meillä ole varaa makuuttaa näitä työttömiä kotonaan. on tietysti totta että isolla osalla on sosiaalisia ongelmia tai huumeongelmia ettei niistä mihinkään ole mutta aina voi yrittää
Tarkoitat siis, että julkinen elikä veronmaksajat maksavat jatkossa talojen huollot eikä kiinteistöfirmat? Mikäs grynderi se siellä kirjoittelee? Ilmaiselle rahalle on ottajansa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita töitä mitä 9eurolla voi tehdä; risuhommia, haravointia, lumitöitä, nurmikonleikkuuta....
Eikös noita tee nykyään huoltoyhtiöt ja tekninen virasto ihan normipalkalla ja työsuhteilla?
työllistettävät tekisvät halvemmalla ja se motivoisi heitä parempiin töihin, ei meillä ole varaa makuuttaa näitä työttömiä kotonaan. on tietysti totta että isolla osalla on sosiaalisia ongelmia tai huumeongelmia ettei niistä mihinkään ole mutta aina voi yrittää
Mihin sitten laitettais ne kiinteistönhoitajat ja kaupungin puistotyöntekijät, jotka nyt tekevät näitä hommia työkseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita töitä mitä 9eurolla voi tehdä; risuhommia, haravointia, lumitöitä, nurmikonleikkuuta....
Onhan niitä, mutta maksaisitko sinä siitä, että joku 9e/h siivoaa pihasi, vai huudatko julkista apuun? Sitä samaa, jolla ei ole rahaa opettajiin ja lääkäreihin. Mutta varaa on siis risusavottaan, koska sinua niin korpeaa se naapurin kolmekymppinen työtön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita töitä mitä 9eurolla voi tehdä; risuhommia, haravointia, lumitöitä, nurmikonleikkuuta....
Eikös noita tee nykyään huoltoyhtiöt ja tekninen virasto ihan normipalkalla ja työsuhteilla?
työllistettävät tekisvät halvemmalla ja se motivoisi heitä parempiin töihin, ei meillä ole varaa makuuttaa näitä työttömiä kotonaan. on tietysti totta että isolla osalla on sosiaalisia ongelmia tai huumeongelmia ettei niistä mihinkään ole mutta aina voi yrittää
Mihin sitten laitettais ne kiinteistönhoitajat ja kaupungin puistotyöntekijät, jotka nyt tekevät näitä hommia työkseen?
Joutavat työttömiksi ja ovat pian kykkimässä samojen työllistettävien kanssa 9e/h. Only in Finland.
Kunnathan toimivat näin. " Palkataan" velvoitetyöläinen, palkkatukineen esim. päiväkotiin, avustaviin tehtäviin. Teetetään hänellä samat työt, kuin hoitajilla, lisäksi ne avustavat työt. Saadaan halpa orja, josta otetaan kaikki irti. Olen kokenut tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita töitä mitä 9eurolla voi tehdä; risuhommia, haravointia, lumitöitä, nurmikonleikkuuta....
Eikös noita tee nykyään huoltoyhtiöt ja tekninen virasto ihan normipalkalla ja työsuhteilla?
työllistettävät tekisvät halvemmalla ja se motivoisi heitä parempiin töihin, ei meillä ole varaa makuuttaa näitä työttömiä kotonaan. on tietysti totta että isolla osalla on sosiaalisia ongelmia tai huumeongelmia ettei niistä mihinkään ole mutta aina voi yrittää
Mihin sitten laitettais ne kiinteistönhoitajat ja kaupungin puistotyöntekijät, jotka nyt tekevät näitä hommia työkseen?
no vaikka niiden bosseiksi, näiden työllistettävien työteho on niin heikko että niitä pitää olla 10 korvaamaan nyt töissä olevan työpanos
Nuo huutelijat elävät edelleen jossain Kekkosen ajassa jossa risujen keräämiselle, haravoinnille jne tehtäville oli jokaiselle oma työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Nuo huutelijat elävät edelleen jossain Kekkosen ajassa jossa risujen keräämiselle, haravoinnille jne tehtäville oli jokaiselle oma työntekijä.
nykyään niille maksetaan raha kotiin että pääsevät juomaan kaljaa
Minä voisin vaikka maksaa hieman lisää siitä nautinnosta, että loppuu työttömien kotona lorviminen.