Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä sen verran, että V:n ystävä oli jotain varoitellut ennen naimisiinmenoa.

Mutta ehkä R. osasi olla niin hurmaava, ettei tuleva vaimo tajunnut.

Ja perhejuhlat peruttiin ilm perjantaina.

Eli silloin luultavasti V. oli jo kylmänä.

Varoitti mistä ? Mistä tieto ?

Täällä tai mininfossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Mitä muuta se on kuin hulluutta, kun vetää vaimonsa ruumista pulkassa keskellä kirkasta päivää ja juttelee samalla niitä näitä naapurille? Psyykkisesti terve ihminen ei toimi noin.

Siis tämä mies, aviomies ja perheeisä on syyntakeeton. Ollut  jo pidemmän aikaa, pois työeälämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan se perinteinen, vaimo on meinannut lähteä. Niin nämä yleensä tapahtuvat.

Miksi vaimo olisi lähtenyt?!

Toope,se mereen ajo on tn ollut ratkaiseva käännekohta

Miksi uhri ei sitten lähtenyt, vaan oli parisuhteessa vielä 1,5 vuotta mereen ajon jälkeen ja suunnitteli yhteisiä pikkujoulua lähipiirille?

Odotti oikeaa hetkeä, teki suunnitelmia. Tuollaisesta henkilöstä eroaminen ei käy hetkessä. Katui, oli kauhuissaan, surkutteli kohtaloaan. Kohtalon ivaa, että pitikin tuollainen mies tavata.

En usko, että eroa suunnitteleva ihminen järjestäisi vielä hääjuhlat vuosi häiden jälkeen. Hääjuhlaa vietettiin tänä kesänä, melkein vuosi mereen ajon jälkeen.

Mies piti pitää rauhallisena ja luottavaisena siihen saakka, että ero olisi mahdollinen. Heidäthän oli vihitty jo edellisenä kesänä, joten tämä juhla ei sinänsä muuttanut mitään virallisesti. Pelkkää teatteria.

Tämä onkin uusi näkökulma mutta mutta mikä olisi estänyt lähdön heti? Miksi mahdollinen vasta nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Mitä muuta se on kuin hulluutta, kun vetää vaimonsa ruumista pulkassa keskellä kirkasta päivää ja juttelee samalla niitä näitä naapurille? Psyykkisesti terve ihminen ei toimi noin.

Siis tämä mies, aviomies ja perheeisä on syyntakeeton. Ollut  jo pidemmän aikaa, pois työeälämästä.

En usko syyntakeettomuuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Mitä muuta se on kuin hulluutta, kun vetää vaimonsa ruumista pulkassa keskellä kirkasta päivää ja juttelee samalla niitä näitä naapurille? Psyykkisesti terve ihminen ei toimi noin.

Luulen keksineeni murhaajan logiikan. Uskoi päiväsaikaan talon väen olevan pääosin töissä ja meinasi yöllisen taakan raahaamisen herättävän enemmän epäilyksiä. Ei kai kukaan kuvittelisi kenenkään päiväsaikaan ruumista siirtävän.

Siirtäminen tapahtui aamulla n. Klo 9.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Mitä muuta se on kuin hulluutta, kun vetää vaimonsa ruumista pulkassa keskellä kirkasta päivää ja juttelee samalla niitä näitä naapurille? Psyykkisesti terve ihminen ei toimi noin.

Luulen keksineeni murhaajan logiikan. Uskoi päiväsaikaan talon väen olevan pääosin töissä ja meinasi yöllisen taakan raahaamisen herättävän enemmän epäilyksiä. Ei kai kukaan kuvittelisi kenenkään päiväsaikaan ruumista siirtävän.

Raahasi ruumista lauantai-aamuna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Mitä muuta se on kuin hulluutta, kun vetää vaimonsa ruumista pulkassa keskellä kirkasta päivää ja juttelee samalla niitä näitä naapurille? Psyykkisesti terve ihminen ei toimi noin.

Luulen keksineeni murhaajan logiikan. Uskoi päiväsaikaan talon väen olevan pääosin töissä ja meinasi yöllisen taakan raahaamisen herättävän enemmän epäilyksiä. Ei kai kukaan kuvittelisi kenenkään päiväsaikaan ruumista siirtävän.

Siirtäminen tapahtui aamulla n. Klo 9.

Paras aika lähteä la-ostoksille Kauppahalliin. Röyhkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan se perinteinen, vaimo on meinannut lähteä. Niin nämä yleensä tapahtuvat.

Miksi vaimo olisi lähtenyt?!

Toope,se mereen ajo on tn ollut ratkaiseva käännekohta

Miksi uhri ei sitten lähtenyt, vaan oli parisuhteessa vielä 1,5 vuotta mereen ajon jälkeen ja suunnitteli yhteisiä pikkujoulua lähipiirille?

Odotti oikeaa hetkeä, teki suunnitelmia. Tuollaisesta henkilöstä eroaminen ei käy hetkessä. Katui, oli kauhuissaan, surkutteli kohtaloaan. Kohtalon ivaa, että pitikin tuollainen mies tavata.

En usko, että eroa suunnitteleva ihminen järjestäisi vielä hääjuhlat vuosi häiden jälkeen. Hääjuhlaa vietettiin tänä kesänä, melkein vuosi mereen ajon jälkeen.

Mies piti pitää rauhallisena ja luottavaisena siihen saakka, että ero olisi mahdollinen. Heidäthän oli vihitty jo edellisenä kesänä, joten tämä juhla ei sinänsä muuttanut mitään virallisesti. Pelkkää teatteria.

Tämä onkin uusi näkökulma mutta mutta mikä olisi estänyt lähdön heti? Miksi mahdollinen vasta nyt?

Pelko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Mitä muuta se on kuin hulluutta, kun vetää vaimonsa ruumista pulkassa keskellä kirkasta päivää ja juttelee samalla niitä näitä naapurille? Psyykkisesti terve ihminen ei toimi noin.

Luulen keksineeni murhaajan logiikan. Uskoi päiväsaikaan talon väen olevan pääosin töissä ja meinasi yöllisen taakan raahaamisen herättävän enemmän epäilyksiä. Ei kai kukaan kuvittelisi kenenkään päiväsaikaan ruumista siirtävän.

Siirtäminen tapahtui aamulla n. Klo 9.

Kai tuohon aikaan on jo kaatopaikat auki ja roskien vieminen loogista myös naapureille? Tuo on varmasti ollut ajatus.

Pitikö hän vastaanottoa tosiaan uhrin kotona? Eikö ollut edes erillistä vastaanotyotilaa?

Vierailija kirjoitti:

Mistä tällainen tieto on tullut esiin?

Minfos

Vierailija kirjoitti:

R. oli ollut jo nuorena hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Mitä muuta se on kuin hulluutta, kun vetää vaimonsa ruumista pulkassa keskellä kirkasta päivää ja juttelee samalla niitä näitä naapurille? Psyykkisesti terve ihminen ei toimi noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Mitä muuta se on kuin hulluutta, kun vetää vaimonsa ruumista pulkassa keskellä kirkasta päivää ja juttelee samalla niitä näitä naapurille? Psyykkisesti terve ihminen ei toimi noin.

Luulen keksineeni murhaajan logiikan. Uskoi päiväsaikaan talon väen olevan pääosin töissä ja meinasi yöllisen taakan raahaamisen herättävän enemmän epäilyksiä. Ei kai kukaan kuvittelisi kenenkään päiväsaikaan ruumista siirtävän.

Siirtäminen tapahtui aamulla n. Klo 9.

Kai tuohon aikaan on jo kaatopaikat auki ja roskien vieminen loogista myös naapureille? Tuo on varmasti ollut ajatus.

Loogista kyllä "siivota" tuohon aikaan, mutta tuskin mihinkään kaatopaikalle oli menossa, onko sellaisia edes enää? Jäteasemia on, joissa jätteet lajitellaan. Liian suuri riski paljastua. Luulen että johonkin avantoon jään alle oli tarkoitus ujuttaa. Ehkä keväällä olisi löytynyt, kun olisi ollut "kateissa" kuukausikaupalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulisseissa jatkunut perheväkivalta eskaloitui, päättyi kuolemaan kuten usein noissa käy, näin oletan. Mieskin käyttäytyi kuin ei mitään (normaalisti) ulospäin sille naapurilleen,  vaikka oli vaimonsa ottanut hengiltä ja kantamassa pulkalla autoon. Vaimon koskemattomuus oli jo aikaisemminkin siis väkivallalla rikottu. Auton ajo veteen perhe mukana oli aika raju oire jo arvaamattomasta aggressiosta.

.

Tässä on järkeä. Sitä en ymmärrä, että pystyi käyttäytymään ns normaalisti vaimon kadottua ja vaimoa raahatessa. Ei ilmeisimmin ole ollut psykoosissa kuitenkaan.

.

Pystyihän hän käyttäytymään normaalisti senkin jälkeen kun oli ajanut autolla mereen perhe kyydissä  (ihan käsittämättömässä paikassa vielä) .hän oli aika vakuuttavasti ilmeisesti tuolloinkin selittänyt vahingoksi ja vaimokin ollut samaa mieltä tilanteesta.

Näistä ihmisistä "taitavan naamion takaa" sanotaan etteivät pysty tuntemaan aitoja tunteita, mutta ovat erityisen taitavia jäljittelemään niitä. Siksi eivät hätäänny vaikka esimerkiksi naapuri tulee yllättäen rupattelemaan kun pulkassa raahataan vainajaa. Onneksi tässä tapauksessa muu perhe säästyi.

Katsokaapa vertailun vuoksi ulospäin kiltin ihannemiehen ja perheenisä  Christopher Wattsin haastattelua. Siinä myös yhden hirviön naamari tipahti ja perhe hävisi maan kamaralta.

On kyllä kylmä äijä tuo Watts. Löysi uuden muijan joten vaimo ja lapset hengiltä ja öljytynnyreihin. Ei itkenyt lapsiaan, itki vasta kun tuomio luettiin. Ajatteli ainoastaan omaa nahkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Mitä muuta se on kuin hulluutta, kun vetää vaimonsa ruumista pulkassa keskellä kirkasta päivää ja juttelee samalla niitä näitä naapurille? Psyykkisesti terve ihminen ei toimi noin.

Luulen keksineeni murhaajan logiikan. Uskoi päiväsaikaan talon väen olevan pääosin töissä ja meinasi yöllisen taakan raahaamisen herättävän enemmän epäilyksiä. Ei kai kukaan kuvittelisi kenenkään päiväsaikaan ruumista siirtävän.

Ruumis on siis ollut tarkoitus hävittää jonnekin. Hävityspaikka on ehkä katsottu jo etukäteen. En usko kantaneen kännykkää mukanaan, mutta autosta riippuen se lienee jäljitettävissä helpostikin tai vähintään turva- ja liikennekameroiden kautta.

Mies oli /on ihan vaan täysiverinen sosiopaatti, jonka viehtymys esim. Snuff-videoiden katseluun ahdisti ja järkytti puolisoa. Mieshän perusteli moisen perverssiyden vain ammatillisella uteliaisuudellaan. Nainen halusi lähteä, jonka jälkeen mies päätti vähän käytännössä testailla videoilla näkemäänsä. Samantyyppinen luonne siis kuin Madsenilla. Samanlaisia autismin kirjoon viittaavia ongelmia töissään myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Mitä muuta se on kuin hulluutta, kun vetää vaimonsa ruumista pulkassa keskellä kirkasta päivää ja juttelee samalla niitä näitä naapurille? Psyykkisesti terve ihminen ei toimi noin.

Siis tämä mies, aviomies ja perheeisä on syyntakeeton. Ollut  jo pidemmän aikaa, pois työeälämästä.

En usko syyntakeettomuuteen

Mielestäni nimenomaan päiväsaikaan raahaaminen viittaa suunnitelmallisuuteen. Uhrin kuolemasta oli mahdollisesti paljonkin aikaa, joka mahdollisti toimintasuunnitelman laatimisen.

Vierailija kirjoitti:

Mies oli /on ihan vaan täysiverinen sosiopaatti, jonka viehtymys esim. Snuff-videoiden katseluun ahdisti ja järkytti puolisoa. Mieshän perusteli moisen perverssiyden vain ammatillisella uteliaisuudellaan. Nainen halusi lähteä, jonka jälkeen mies päätti vähän käytännössä testailla videoilla näkemäänsä. Samantyyppinen luonne siis kuin Madsenilla. Samanlaisia autismin kirjoon viittaavia ongelmia töissään myös.

Autismin kirjo ja sosiopatia kaksi eri ääripäätä, eivätkä voi olla samassa persoonassa, vaikkakin molemmat psykopatian alla. 

Narsistihan on taitava manipuloimaan ja gaslightaamaan (kaasuvalottamaan?) uhriaan. Monesti myös vaarallisesta suhteesta lähteminen on vaikeaa juuri sen pelon ja vaaran takia. Ehkä nainen nyt halusi lähteä ja huonostihan siinä kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Mitä muuta se on kuin hulluutta, kun vetää vaimonsa ruumista pulkassa keskellä kirkasta päivää ja juttelee samalla niitä näitä naapurille? Psyykkisesti terve ihminen ei toimi noin.

Siis tämä mies, aviomies ja perheeisä on syyntakeeton. Ollut  jo pidemmän aikaa, pois työeälämästä.

En usko syyntakeettomuuteen

Mielestäni nimenomaan päiväsaikaan raahaaminen viittaa suunnitelmallisuuteen. Uhrin kuolemasta oli mahdollisesti paljonkin aikaa, joka mahdollisti toimintasuunnitelman laatimisen.

Kyllä, ei ollut syyntakeeton.

Jos vaimo oli kutsunut juhliin kavereitaan jotka epäilivät miestä perheen murha yrityksestä mereen ajossa ja saanut vaimonkin osittain uskomaan tahalliseen tekoon eikä siksi halunnut kutsua tiettyjä henkilöitä juhliin, sillä kuka haluaisi juhlia pikkujoulua ihmisten kanssa jotka levittävät valheita tai epäilevät jotain. Siitä on syntynyt riita ja miehellä sitten napsahtanut päässä. Hän on päättänyt keinon millä juhlia ei varmasti järjestetä.