Ullanlinnan surman todellinen motiivi
Eri keskustelupalstoilla on pohdittu psykiatrin joulun alla tekemän henkirikoksen perimmäisiä motiiveja. Mikä on sinun arviosi tapahtuneesta?
Kommentit (2695)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies oli /on ihan vaan täysiverinen sosiopaatti, jonka viehtymys esim. Snuff-videoiden katseluun ahdisti ja järkytti puolisoa. Mieshän perusteli moisen perverssiyden vain ammatillisella uteliaisuudellaan. Nainen halusi lähteä, jonka jälkeen mies päätti vähän käytännössä testailla videoilla näkemäänsä. Samantyyppinen luonne siis kuin Madsenilla. Samanlaisia autismin kirjoon viittaavia ongelmia töissään myös.
Mitkä ihmeen snuff-videot?
Madsen-vertaus terävä
Mies elää oman elämänsä Wallander-rikosdraamassa. Pöytälaatikosta löytyy käsikirjoitus koko hommaan. Ja eikun toteuttamaan. Suren, että vaimo jäi suhteeseen, ennen kuin oli liian myöhäistä.
Kaasuvalottaminen on se kun tekee jotain ja sit pokkana väittää ettei tehny. Toistuvasti niin että läheiselle iskee jo paranoia
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimo oli kutsunut juhliin kavereitaan jotka epäilivät miestä perheen murha yrityksestä mereen ajossa ja saanut vaimonkin osittain uskomaan tahalliseen tekoon eikä siksi halunnut kutsua tiettyjä henkilöitä juhliin, sillä kuka haluaisi juhlia pikkujoulua ihmisten kanssa jotka levittävät valheita tai epäilevät jotain. Siitä on syntynyt riita ja miehellä sitten napsahtanut päässä. Hän on päättänyt keinon millä juhlia ei varmasti järjestetä.
Tyypillinen suomalainen perheriita eskaloitunut.
Periaatteessa meistä jokainen voi huonolla tuurilla olla tappaja. Liikaa viinaa, huono sietokyky, sanaharkka joka eskaloituu fyysiseen käsirysyyn ehkä tönäsi (myös humaltunutta) rouvaa ja rouva löi päänsä terävään kulmaan ja kuoli. Mies meni shokkiin ja the rest is history en puolustele millään mutta näin voi hypoteettisesti käydä jokaiselle joka humaltuu/on äkkipikainen. Ja jos RT on kokenut väkivaltaa lapsuudessaan niin saattoi herkästi itse käyttäytyä väkivaltaisesti humalassa.
Melkoisia teorioita vailla kytköksiä todellisuuteen ja siihen, mitä tapahtuneesta tiedetään.
Todennäköisintä on psykoottisuus, koska tekijä vietiin Auroraan ja sieltä Turkuun. Henkinen sairastuminen syveni syksyn mittaan ja lopullinen teko oli yllätys kaikille. Ei suurta suunnitelmaa, ei psykopatiaa, ei taloudellisen hyödyn tavoittelua.
Juu se on fakta et aika moni vois teoriassa olla tappaja. Sitä vaan ei haluta myöntää. Täälläkin varmaan monella tekopyhällä on ne kuuluisat Roope-genit.
Vierailija kirjoitti:
Juu se on fakta et aika moni vois teoriassa olla tappaja. Sitä vaan ei haluta myöntää. Täälläkin varmaan monella tekopyhällä on ne kuuluisat Roope-genit.
Jokainen ihminen pystyy tappamaan toisen. Emme ole eläimiä kummempia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.
Tämä on järkeenkäyvältä kuulostava selitys!
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannoin kaksi edellistä ketjua, ja niin teen tällekin kohta.😂
Miksi..!
RAHA, naisella oli rahaa. Ukko laittoi kylmäksi, nainen ei ollut mikään kaunotar. Ukko pokas akan koska sillä oli rahaa. Akka tietysti mielissään komea mies kiinnostuu. No lopputulos on mikä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannoin kaksi edellistä ketjua, ja niin teen tällekin kohta.😂
Miksi..!
Huvin vuoksi😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhrin 2 nuoruuden ystävää kuolleet hiljattain tiettävästi riippuvuuksien aiheuttamista ongelmista. En tuntenu uhria enkä tekijää mut piiriläisiä tiedän. Monet nuoremmst ei ehkä tajuu kun on bilettäny nuoruudesta Saakka miten päässä alkaa viiraa siinä 40 +.
Nämä asiat johtaneet uhrin ja tekijän pahoinvoinnin eskaloitumiseen kesän jälkeen. Paljon tekijöitä, viina, lääkkeet, seurapiirikulissit, seinät kaatuu päälle, ei ruoho ollutkaan vihreämpää. Erot ja pikainen uusi suhde, molemmat paenneet itseään. Kuoliko roopen äiti? Kertakaikkaan liika painetta tälle bonusperheelle, väkivalta johtanut tappoon.
Niin monia oon nähny vastaavissa tilanteissa ihan äärirajoilla. Mun tuttavia, jotka vastaavanlaisessa tilanteessa ja joilla mahis, lähteneet viikoiksi tai jopa kuukausiksi etelään, pois kaikesta. Ei uskalleta erota, ja viikko erillään on jo vakava kriisi ja mietitään miltä se näyttäisi. Ihmiset voivat pahoin. Ei haluta pysähtyä ja katsoa itseään peiliin. Ei oo mitään motiivia on vain syöksykierre.
Aika hurjaa. Onko totta.
Voi kauheeta! On tää sosiaalipor no niin ihkuu!
Mikä on kaasuvalottaminen? Samaa mieltä muuten.