Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Raha!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eka vaimo lähti

Toka oli lähdössä

Halusi olla onnistunut ihminen - siis menestynyt

Ja urakin kusi

Jos oli vielä äipän kuolema?

Eikö Roope eronnut itse ensimmäisestä vaimostaan?

Tn. kun uusi oli kiikarissa/ kiikissä.Näin aikajana menee lehtitiedon valossa. Mutta oliko niin että 1.liitto veteli jo viimeisiään joka tapauksessa.Ehkä halusi esittääuudelle mielitietylle dramaattisesti, että nyt eroan,kun olen niin rakastunut sinuun ja olet elämäni rakkaus!Ehti ennen vaimoaan laittamaan paperit vetämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Mitä muuta se on kuin hulluutta, kun vetää vaimonsa ruumista pulkassa keskellä kirkasta päivää ja juttelee samalla niitä näitä naapurille? Psyykkisesti terve ihminen ei toimi noin.

Suuruudenhulluus ja tahto olla parempi yli-ihminen kun itsekään ei kelpuuta itseään ilman suorittamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan se perinteinen, vaimo on meinannut lähteä. Niin nämä yleensä tapahtuvat.

Miksi vaimo olisi lähtenyt?!

Toope,se mereen ajo on tn ollut ratkaiseva käännekohta

Miksi uhri ei sitten lähtenyt, vaan oli parisuhteessa vielä 1,5 vuotta mereen ajon jälkeen ja suunnitteli yhteisiä pikkujoulua lähipiirille?

Odotti oikeaa hetkeä, teki suunnitelmia. Tuollaisesta henkilöstä eroaminen ei käy hetkessä. Katui, oli kauhuissaan, surkutteli kohtaloaan. Kohtalon ivaa, että pitikin tuollainen mies tavata.

En usko, että eroa suunnitteleva ihminen järjestäisi vielä hääjuhlat vuosi häiden jälkeen. Hääjuhlaa vietettiin tänä kesänä, melkein vuosi mereen ajon jälkeen.

Entäpä jos on manipuloinut uhria uskomaan että kaikki kääntyy hyväksi ?

Tästä sen verran, että V:n ystävä oli jotain varoitellut ennen naimisiinmenoa.

Mutta ehkä R. osasi olla niin hurmaava, ettei tuleva vaimo tajunnut.

Ja perhejuhlat peruttiin ilm perjantaina.

Eli silloin luultavasti V. oli jo kylmänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Eikö kukaan todella läheinen voinut puuttua tekijän touhuiluun ?! Kai siellä joku on ollut jonka olisi pitänyt puuttua !! Vai oliko erakko jolla ei ollut yhtään sukulaista tai ystävää ennen kuin löysi uhrin ! Tätä ihmettelen erittäin suuresti.

Jonkun on pitänyt tietää näistä taipumuksista !

Vierailija kirjoitti:

Tästä sen verran, että V:n ystävä oli jotain varoitellut ennen naimisiinmenoa.

Mutta ehkä R. osasi olla niin hurmaava, ettei tuleva vaimo tajunnut.

Ja perhejuhlat peruttiin ilm perjantaina.

Eli silloin luultavasti V. oli jo kylmänä.

Varoitti mistä ? Mistä tieto ?

Sekaisinhan tuo on ollut, sairaslomallakin koko syksyn.

R. oli ollut jo nuorena hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Mitä muuta se on kuin hulluutta, kun vetää vaimonsa ruumista pulkassa keskellä kirkasta päivää ja juttelee samalla niitä näitä naapurille? Psyykkisesti terve ihminen ei toimi noin.

Ainoat lapset voivat olla egosentrisiä ja eivät sosiaalistu oikein,jos vanhemmat eivät osaa ottaa huomioon tätä.

Ei ollut ainoa lapsi.

Kalsarikänneissä (kumpiki) tullut turhanpäiväinen riita ostoslistasta ja tönäisy sekä kaatuminen. Ei se sen kummempaa tarvi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Jospa juhlat oli murhatun naisen turvasuunnitelma turvattomassa tilanteessa. Olisi vieraita paikalla ja ainakin juhlien ajan turvassa. Juhlien peruminen varmasti herätti kysymyksiä kutsutuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on epäilty mustasukkaisuutta.se tosin edellyttäisi että on rakkautta liitossa?

Ei, päinvastoin. Mustasukkaisuus liittyy omistushaluun ja se on täysin täysin eri asia kuin rakkaus. Omistushaluinen näkee toisen ihmisen esineenä, jolle kokee saavansa tehdä mitä vain. Rakkauden vastakohta.

Riippuu mustasukkaisuuden määrästä. Pieni määrä mustasukkaisuutta jonka pystyy hallitsemaan, on normaalia ja voi todellakin liittyä rakkauteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan se perinteinen, vaimo on meinannut lähteä. Niin nämä yleensä tapahtuvat.

Miksi vaimo olisi lähtenyt?!

Toope,se mereen ajo on tn ollut ratkaiseva käännekohta

Miksi uhri ei sitten lähtenyt, vaan oli parisuhteessa vielä 1,5 vuotta mereen ajon jälkeen ja suunnitteli yhteisiä pikkujoulua lähipiirille?

Odotti oikeaa hetkeä, teki suunnitelmia. Tuollaisesta henkilöstä eroaminen ei käy hetkessä. Katui, oli kauhuissaan, surkutteli kohtaloaan. Kohtalon ivaa, että pitikin tuollainen mies tavata.

En usko, että eroa suunnitteleva ihminen järjestäisi vielä hääjuhlat vuosi häiden jälkeen. Hääjuhlaa vietettiin tänä kesänä, melkein vuosi mereen ajon jälkeen.

Mies piti pitää rauhallisena ja luottavaisena siihen saakka, että ero olisi mahdollinen. Heidäthän oli vihitty jo edellisenä kesänä, joten tämä juhla ei sinänsä muuttanut mitään virallisesti. Pelkkää teatteria.

Oletetaan, että jos näin olisi käynyt, niin miksi R. ei ole soittanut apua, ambulanssia esim. Tai poliisille.

Odottanut sitten lauantaihin asti

Vierailija kirjoitti:

Kalsarikänneissä (kumpiki) tullut turhanpäiväinen riita ostoslistasta ja tönäisy sekä kaatuminen. Ei se sen kummempaa tarvi olla.

Mistä tällainen tieto on tullut esiin?

Vierailija kirjoitti:

R. oli ollut jo nuorena hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Mitä muuta se on kuin hulluutta, kun vetää vaimonsa ruumista pulkassa keskellä kirkasta päivää ja juttelee samalla niitä näitä naapurille? Psyykkisesti terve ihminen ei toimi noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta motiivi oli sairaan miehen halu toteuttaa murha fantasiansa ja yrittää luikerrella niistä selittelemällä. Perheen tappaminen mereen ei onnistunut ja kiinnijäämiset oli pienestä kiinni. Psyykkisesti sairas mies ihannoi väkivaltaa ja fantasioi murhista. Toisaalta taas auttamisen halu oli suuri. Kaksi eri persoonaa samassa ruumiissa. Halusi ottaa riskejä elämässään. Lopulta ehkä sekosi työstään. Olisin muuten epäillyt pikaistuksissaan tehtyä mustasukkaisuudesta johtuvaa tappoa, mutta mereen ajo kertoo siitä, että miehellä viirasi päässä ja pahasti.

En oikein usko tuohon, että miehellä viirasi päästään, mitä se viiraaminen nyt tarkoittakkaan, hulluutta käsittäkseni.

Lapset eivät olleet enää vauvoja, jopa osa aikuisia kun mereen mentiin. Suku kaikki, eikö nyt hyvänen aika kellot soineet, missä mies menee merertä selvittyään.

Suunnitelmissa isot juhlat jotka perutiiin, siis perheyhteisä oli tiivis, jotain aivan outoa tässä on.

Mitä muuta se on kuin hulluutta, kun vetää vaimonsa ruumista pulkassa keskellä kirkasta päivää ja juttelee samalla niitä näitä naapurille? Psyykkisesti terve ihminen ei toimi noin.

Luulen keksineeni murhaajan logiikan. Uskoi päiväsaikaan talon väen olevan pääosin töissä ja meinasi yöllisen taakan raahaamisen herättävän enemmän epäilyksiä. Ei kai kukaan kuvittelisi kenenkään päiväsaikaan ruumista siirtävän.