Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on kyllä täysi vitsi.

Onneksi luin ne vanhat ketjut ("mies kantoi nyyttiä" JA se uudempi tosi pitkä ketju) ja onneksi niiden sisältö on referoitu m i n f o o n. 

AV on toki ne suuressa viisaudessaan poistanut. Ensin antoi ketjun kasvaa yli 200 viestin. Ja sitten poisti. Mikä järki?

Muistan tuon ketjun, kun yritin lisätä siihen kommenttia. Ei löytynyt kenttää mihin kirjoittaa kommentin eikä "-merkkejä viesteistä, jotta olisi voinut niitäkään kommentoida. Sitten huomasin, että ketjun loppuun oli ilmestynyt tieto, että se on lukittu. Ketju oli siis tallella, mutta siihen ei voinut enää kirjoittaa mitään. Kännykän historiasta kaivoin tuon ketjun esille: Oli poistettu koko ketju.

Tässä ketjussa tiedot ovat muuttuneet. Esimerkiksi täällä kirjoitetaan, että vainajan ruumista kuljetettiin maton sisälle käärittynä. Alkuperäinen tieto oli, että ruumis oli jätesäkin sisällä. Oliko siellä mattokin, ei silloin mainittu, koska se ei voinut näkyä. Yleensäkin tässä ketjussa pähkäillään monia asioita, jotka poistetussa ketjussa oli jo selvitetty. M i n f o on parempi, koska se säilyy ja sinne on tuotu täältäkin tietoa. Tiedot ovat siis siellä tallella, vaikka ja kun tämäkin ketju poistetaan.

Jätesäkin sisällä oli matto, johon kääritty uhri. Mies oli kertonut naapurilleen siivoileensa. Mies oli ollut nostamassa jätesäkkiiin käärittyä mattoa juuri autoon, kun poliisi pidättänyt. Tiedot löytyvät mediasta!

Eipä ollut avulias naapuri kun ei tarjonnut nosto-apua.

Miksi lääkäriksi eikä vaikka demaripoliitikoksi?

Vierailija kirjoitti:

Heiheihei, ei liity motiiviin varsinaisesti mut minfossa tiedetään et uhrin kaverporukka oli 75 odottanut sitä BORWOOSEEN BILETTÄMÄÄN!! Ei siis ollutkaan mitkään juhlat tikkasilla jotka peruttiin.

Juhlat oli tarkoitus järjestää heillä Ulliksessa lauantaina. Tuo väitetty Porvoo perjantaina

Onko Ullanlinna Helsingin parhaimpia alueita? Miksi ovi näyttää kuin jostain Kontulan vuokra-asunnosta?

Vierailija kirjoitti:

Jossain luki, että Tikkanen olisi pitänyt vastaanottoa kotonaan. Ei kai?

No mietin, että jos se onkin ollut asiakas, mutta ehkei Tikkanen olisi lähtenyt piilottamaan omaa vaimoaan asiakkaan vuoksi... Vai olisiko sittenkin. Sitten mietin, että jos vaimo yllätti hänet jonkun kanssa esim. Torstaina....

Ulliksessa ei ollut vastaanottoa

Olisi mukava kuulla mitä lääkäreiden keskuudessa on puhuttu tästä. Onko ymmärrystä vai tyyliin rotten apple, josta vaietaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain luki, että Tikkanen olisi pitänyt vastaanottoa kotonaan. Ei kai?

No mietin, että jos se onkin ollut asiakas, mutta ehkei Tikkanen olisi lähtenyt piilottamaan omaa vaimoaan asiakkaan vuoksi... Vai olisiko sittenkin. Sitten mietin, että jos vaimo yllätti hänet jonkun kanssa esim. Torstaina....

Ulliksessa ei ollut vastaanottoa

Niin on kirjattu potilaiden taholtailmeisesti oli

Vierailija kirjoitti:

Onko Ullanlinna Helsingin parhaimpia alueita? Miksi ovi näyttää kuin jostain Kontulan vuokra-asunnosta?

Se on hyvä kysymys! Se on se julkisivu joka on tärkein. Osa noista asunnoista on aikamoisia räyskiä.

Vierailija kirjoitti:

Heiheihei, ei liity motiiviin varsinaisesti mut minfossa tiedetään et uhrin kaverporukka oli 75 odottanut sitä BORWOOSEEN BILETTÄMÄÄN!! Ei siis ollutkaan mitkään juhlat tikkasilla jotka peruttiin.

Katoaminen huomattiin, kun uhri ei saapunut perjantaina töihin, eikä töistä kotiin. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heiheihei, ei liity motiiviin varsinaisesti mut minfossa tiedetään et uhrin kaverporukka oli 75 odottanut sitä BORWOOSEEN BILETTÄMÄÄN!! Ei siis ollutkaan mitkään juhlat tikkasilla jotka peruttiin.

Juhlat oli tarkoitus järjestää heillä Ulliksessa lauantaina. Tuo väitetty Porvoo perjantaina

Oliko kenties Haikko kohteena ? Vai Seurahovi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain luki, että Tikkanen olisi pitänyt vastaanottoa kotonaan. Ei kai?

No mietin, että jos se onkin ollut asiakas, mutta ehkei Tikkanen olisi lähtenyt piilottamaan omaa vaimoaan asiakkaan vuoksi... Vai olisiko sittenkin. Sitten mietin, että jos vaimo yllätti hänet jonkun kanssa esim. Torstaina....

Ulliksessa ei ollut vastaanottoa

Tai sitten etäyhteyksillä.

Kiinnostaa vaimon kuolinsyy.

Vierailija kirjoitti:

Heiheihei, ei liity motiiviin varsinaisesti mut minfossa tiedetään et uhrin kaverporukka oli 75 odottanut sitä BORWOOSEEN BILETTÄMÄÄN!! Ei siis ollutkaan mitkään juhlat tikkasilla jotka peruttiin.

Siellähän kaikki tiedetään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain luki, että Tikkanen olisi pitänyt vastaanottoa kotonaan. Ei kai?

No mietin, että jos se onkin ollut asiakas, mutta ehkei Tikkanen olisi lähtenyt piilottamaan omaa vaimoaan asiakkaan vuoksi... Vai olisiko sittenkin. Sitten mietin, että jos vaimo yllätti hänet jonkun kanssa esim. Torstaina....

Ulliksessa ei ollut vastaanottoa

Tai sitten etäyhteyksillä.

Jep. Oliko taitava myös tekniikassa?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa vaimon kuolinsyy.

Betavässykkämurhaajalta vaikuttaa joten veikkaan myrkytystä, keinoista naismaisinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on kyllä täysi vitsi.

Onneksi luin ne vanhat ketjut ("mies kantoi nyyttiä" JA se uudempi tosi pitkä ketju) ja onneksi niiden sisältö on referoitu m i n f o o n. 

AV on toki ne suuressa viisaudessaan poistanut. Ensin antoi ketjun kasvaa yli 200 viestin. Ja sitten poisti. Mikä järki?

Muistan tuon ketjun, kun yritin lisätä siihen kommenttia. Ei löytynyt kenttää mihin kirjoittaa kommentin eikä "-merkkejä viesteistä, jotta olisi voinut niitäkään kommentoida. Sitten huomasin, että ketjun loppuun oli ilmestynyt tieto, että se on lukittu. Ketju oli siis tallella, mutta siihen ei voinut enää kirjoittaa mitään. Kännykän historiasta kaivoin tuon ketjun esille: Oli poistettu koko ketju.

Tässä ketjussa tiedot ovat muuttuneet. Esimerkiksi täällä kirjoitetaan, että vainajan ruumista kuljetettiin maton sisälle käärittynä. Alkuperäinen tieto oli, että ruumis oli jätesäkin sisällä. Oliko siellä mattokin, ei silloin mainittu, koska se ei voinut näkyä. Yleensäkin tässä ketjussa pähkäillään monia asioita, jotka poistetussa ketjussa oli jo selvitetty. M i n f o on parempi, koska se säilyy ja sinne on tuotu täältäkin tietoa. Tiedot ovat siis siellä tallella, vaikka ja kun tämäkin ketju poistetaan.

Jätesäkin sisällä oli matto, johon kääritty uhri. Mies oli kertonut naapurilleen siivoileensa. Mies oli ollut nostamassa jätesäkkiiin käärittyä mattoa juuri autoon, kun poliisi pidättänyt. Tiedot löytyvät mediasta!

Oliko tietoa oliko aito matto vai esm räsymatto

Tuskin räsymatto, liian vaatimaton 150 neliöön Ullanlinnassa, kevyt kyllä on, ei kai sentään arvomatto, mitä nää on sellasia kuviollisia punasia.

Mediassa kirjoitettu ei ole sama kuin fakta, mutta sen sisällön pitää olla jos esim. poliisia haastateltu ja poliisi kommentoinut vain peittoihin kääritystä ruumiista. (Ei ole heti selvinnyt mitä peittojen sisällä ollut.)

Eli missään ei ole sanottu, että siellä edes oli uhria? Vai mitä yrität sanoa?

Niin, olivatko nämä vielä tahoillaan naimisissa, kun tapasivat Tinderissä tai Tinderin kautta?

Raha tuskin motiivi. RT:lä oli kuulemma kiinteistöbisnestä.

Eikö Roope ollut ollut tervetullut porvooseen? Oliko syy kumminkin mustasukkaisuus?

Taisi olla Bobin eksäkin varakas nainen. Bobi kokenut vetoa naisiin, joilla talous ja asiat kunnossa, mutta sitten se on kuitenkin käynyt itsetunnon päälle ja ekasta(?) vaimosta oli otettava ero ja seuraavasta sitten eroon toisella tavalla.