Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Olen ihan pohjattoman kiinnostunut tästä. Tuppaa jäämään kotityötkin tekemättä kun vahtaan palstaa!

Vierailija kirjoitti:

Mikä sai eroamaan???

Onko tuosta muuten ollut keskustelua. Joku kävi koko ajan kertomassa, että Roope se oli se joka erota halusi. Syyt eroon?

Ööö, he vain kasvoivat erilleen.....

Kertaus on opintojen äiti. Mitä on jäänyt huomaamatta. Nyt jokainen pohtii

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8ecaf55d-2bf8-4e01-b971-099e4808cdff

Vierailija kirjoitti:

Kertaus on opintojen äiti. Mitä on jäänyt huomaamatta. Nyt jokainen pohtii

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8ecaf55d-2bf8-4e01-b971-099e4808cdff

Kummallisen huonon näköinen portaikko mukaan lukien ovet. Yleensä hienommat sisäovet

Jossain luki, että Tikkanen olisi pitänyt vastaanottoa kotonaan. Ei kai?

No mietin, että jos se onkin ollut asiakas, mutta ehkei Tikkanen olisi lähtenyt piilottamaan omaa vaimoaan asiakkaan vuoksi... Vai olisiko sittenkin. Sitten mietin, että jos vaimo yllätti hänet jonkun kanssa esim. Torstaina....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään Iltalehdessä julkaistun jutun mukaan poliisi olisi päässyt kuulemaan Tikkasta vasta joulukuun loppupuolella. Hän on ilmeisesti ollut todella huonossa kunnossa. Toki psyykenlääkkeiden rauhoittavan ja tasaavan vaikutuksen voi kuvitella hyvinkin kestävän parisen viikkoa tuosta varsinaisesta rikospäivästä. Tikkasen kunnon on täytynyt olla huono. Mutta onneksi psyykenlääkkeiden avulla on Tikkanen saatu siihen kuntoon, että kuuleminen on voitu lopulta järjestää.

Mikäs sillä oli ollu? Mahatauti vai paha flunssa vaiko ihan influenssa, jos kerta NIIN PAHASSA KUNNOSSA oli? Miten se nyt voi niiiin pahaan kuntoon mennä yhtäkkiä, kun just on hymyillen kertonut naapurilleen siivoilevansa.. ei ole todellakaan kauhean pahassa kunnossa ollu ei!

Korona tietysti. Varma tieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on kyllä täysi vitsi.

Onneksi luin ne vanhat ketjut ("mies kantoi nyyttiä" JA se uudempi tosi pitkä ketju) ja onneksi niiden sisältö on referoitu m i n f o o n. 

AV on toki ne suuressa viisaudessaan poistanut. Ensin antoi ketjun kasvaa yli 200 viestin. Ja sitten poisti. Mikä järki?

Muistan tuon ketjun, kun yritin lisätä siihen kommenttia. Ei löytynyt kenttää mihin kirjoittaa kommentin eikä "-merkkejä viesteistä, jotta olisi voinut niitäkään kommentoida. Sitten huomasin, että ketjun loppuun oli ilmestynyt tieto, että se on lukittu. Ketju oli siis tallella, mutta siihen ei voinut enää kirjoittaa mitään. Kännykän historiasta kaivoin tuon ketjun esille: Oli poistettu koko ketju.

Tässä ketjussa tiedot ovat muuttuneet. Esimerkiksi täällä kirjoitetaan, että vainajan ruumista kuljetettiin maton sisälle käärittynä. Alkuperäinen tieto oli, että ruumis oli jätesäkin sisällä. Oliko siellä mattokin, ei silloin mainittu, koska se ei voinut näkyä. Yleensäkin tässä ketjussa pähkäillään monia asioita, jotka poistetussa ketjussa oli jo selvitetty. M i n f o on parempi, koska se säilyy ja sinne on tuotu täältäkin tietoa. Tiedot ovat siis siellä tallella, vaikka ja kun tämäkin ketju poistetaan.

Jätesäkin sisällä oli matto, johon kääritty uhri. Mies oli kertonut naapurilleen siivoileensa. Mies oli ollut nostamassa jätesäkkiiin käärittyä mattoa juuri autoon, kun poliisi pidättänyt. Tiedot löytyvät mediasta!

Oliko tietoa oliko aito matto vai esm räsymatto

Tuskin räsymatto, liian vaatimaton 150 neliöön Ullanlinnassa, kevyt kyllä on, ei kai sentään arvomatto, mitä nää on sellasia kuviollisia punasia.

"Eri keskustelupalstoilla on pohdittu"

:) hyvä triggeri.

Missä muualla kuin mammapalstalla?

Todellinen motiivi. 

Kiinnostava tapaus kaikessa karmeudessaan kyllä, mutta vaikka vauvapalstalainen näkee teon takana omiin kokemuksiinsa tai mielikuvitukseensa pohjautuen sitä tai tätä, ei se siitä todellista motiivia tee. Käsittämätöntä kuinka osa jo varmana esitelmöi teon syistä.

Vierailija kirjoitti:

Todellinen motiivi. 

Kiinnostava tapaus kaikessa karmeudessaan kyllä, mutta vaikka vauvapalstalainen näkee teon takana omiin kokemuksiinsa tai mielikuvitukseensa pohjautuen sitä tai tätä, ei se siitä todellista motiivia tee. Käsittämätöntä kuinka osa jo varmana esitelmöi teon syistä.

Tuskin nyt niin varmana sentään.  Tappomotiiveja ei kai sinänsä niin montaa ole olemassakaan. Palstalla ne on tulleet kaikki. 

Mielenterveysongelmat.

Noin, siinä on vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ketju on kyllä täysi vitsi.

Onneksi luin ne vanhat ketjut ("mies kantoi nyyttiä" JA se uudempi tosi pitkä ketju) ja onneksi niiden sisältö on referoitu m i n f o o n. 

AV on toki ne suuressa viisaudessaan poistanut. Ensin antoi ketjun kasvaa yli 200 viestin. Ja sitten poisti. Mikä järki?

Muistan tuon ketjun, kun yritin lisätä siihen kommenttia. Ei löytynyt kenttää mihin kirjoittaa kommentin eikä "-merkkejä viesteistä, jotta olisi voinut niitäkään kommentoida. Sitten huomasin, että ketjun loppuun oli ilmestynyt tieto, että se on lukittu. Ketju oli siis tallella, mutta siihen ei voinut enää kirjoittaa mitään. Kännykän historiasta kaivoin tuon ketjun esille: Oli poistettu koko ketju.

Tässä ketjussa tiedot ovat muuttuneet. Esimerkiksi täällä kirjoitetaan, että vainajan ruumista kuljetettiin maton sisälle käärittynä. Alkuperäinen tieto oli, että ruumis oli jätesäkin sisällä. Oliko siellä mattokin, ei silloin mainittu, koska se ei voinut näkyä. Yleensäkin tässä ketjussa pähkäillään monia asioita, jotka poistetussa ketjussa oli jo selvitetty. M i n f o on parempi, koska se säilyy ja sinne on tuotu täältäkin tietoa. Tiedot ovat siis siellä tallella, vaikka ja kun tämäkin ketju poistetaan.

Jätesäkin sisällä oli matto, johon kääritty uhri. Mies oli kertonut naapurilleen siivoileensa. Mies oli ollut nostamassa jätesäkkiiin käärittyä mattoa juuri autoon, kun poliisi pidättänyt. Tiedot löytyvät mediasta!

Oliko tietoa oliko aito matto vai esm räsymatto

Tuskin räsymatto, liian vaatimaton 150 neliöön Ullanlinnassa, kevyt kyllä on, ei kai sentään arvomatto, mitä nää on sellasia kuviollisia punasia.

Mediassa kirjoitettu ei ole sama kuin fakta, mutta sen sisällön pitää olla jos esim. poliisia haastateltu ja poliisi kommentoinut vain peittoihin kääritystä ruumiista. (Ei ole heti selvinnyt mitä peittojen sisällä ollut.)

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveysongelmat.

Noin, siinä on vastaus.

Ai vaimon mt-ongelma motiivi Eli syy?

Tv-sarja äntligen kertoo siitä kun ei haluta, että kuolemantapaus paljastuu. Näin voi olla äss- tapauksessa motiivi hautarauhan rikkomiselle: nainen ottanu diapameja viskillä ja pe- aamuna kylmä. Mies ei hlunnu et paljastuu paljonko hänen määräämiä lääkkeitä naisen kropassa. Keksiny katoamistempun jonka alkoi toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs se keltainen kartano, josta puhuttu. Kun ei vaan jotakin tikkasten tiloja?

hitto viekööt sata kertaa tääkin sanottu että uhrin rantakiinteistö. 

Juu, mutta liittyykö johonkin fiininpään?

Oliko paikkakin tiedossa julkisesti ?

Tiettävästi tammisaareta, uhri ja exmies ostaneet n. 10 v sitten hinta about puolimilliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertaus on opintojen äiti. Mitä on jäänyt huomaamatta. Nyt jokainen pohtii

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8ecaf55d-2bf8-4e01-b971-099e4808cdff

Kummallisen huonon näköinen portaikko mukaan lukien ovet. Yleensä hienommat sisäovet

Näyttää tosiaan joltain lähiön vuokraportaikolta jos totta puhutaan

Vierailija kirjoitti:

Missähän tämä arkkitehti itse asui? 3 vaimoa oli. Mihin ne kuoli?

Kuliksessa kai. Mut ei liity tähän!!!

Seurusteliko tekijä esim lukioaikana vai havahtuiko vastakk sukupuoleen vasta myöhäisellä iällä ? Olisi kiinnostavaa saada tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs se keltainen kartano, josta puhuttu. Kun ei vaan jotakin tikkasten tiloja?

hitto viekööt sata kertaa tääkin sanottu että uhrin rantakiinteistö. 

Juu, mutta liittyykö johonkin fiininpään?

Oliko paikkakin tiedossa julkisesti ?

Tiettävästi tammisaareta, uhri ja exmies ostaneet n. 10 v sitten hinta about puolimilliä.

Kivaa aluetta! Ei ihme jos kiinnostaa tekijääkin.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se likööriä? Kuka ostaa likööriä?

Ei kukaan, mutta roope varastaa sitä!

Heiheihei, ei liity motiiviin varsinaisesti mut minfossa tiedetään et uhrin kaverporukka oli 75 odottanut sitä BORWOOSEEN BILETTÄMÄÄN!! Ei siis ollutkaan mitkään juhlat tikkasilla jotka peruttiin.