Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei kyllä sanota, että Roope olisi ollut sairauslomalla. Luki vain, että oli työstä pois kuukausia.

Nythän Roope on ollut kuin väitöskirjassaan työtön tikittää aikapommi. Nyt hän saa sen huomion. Hesarin on Roope kirjoittanut mielipidekirjoitus en työttömyydestä ysärillä. Siitä ainakin jäi mieleen, että ihminen tarvitsee arvostusta työnsä kautta....

Eikö yhtä hyvin olisi voinut pitää ns sapattivapaata ja tehdä jotain muuta, esimerkiksi orientoitua sijoitustoimintaan, siihen kaikki edellytykset jos puolisokin alan ammattilaisia.

Yksityislääkärinä ei kyllä ilman ihan erityistä "pakotetta" pidetä sapattivapaita. Ei oikein millään erikoisalalla, koska kysyntä muuttuu/ romahtaa sen myötä. Toki psykiatreista on valtava pula, joten siinä mielessä eri tilanne, kuin monilla muilla erikoisaloilla. Silti lähtökohtaisesti yksityisyrittäjälääkäri ei oikein voi sapatteja suunnitella. Ja sitäpaitsi, kun tuolla vouhkataan, ettei missään ole sanottu olleen sairauslomalla, niin kyllä ihan tämän keissin alkuvaiheessa potilaat ovat kirjoittaneet aikoja varatessaan saaneensa palautteen Terveystalosta, että RT on sairauslomalla, jonka takia aikoja ei ole voinut varata.

Ei kai potilaille kerrota psykiatrin sairauslomista? Ainakaan yksi potilas ei ollut edes kuullut reklamaatioistakaan. Hänelle oli vain sanottu, että lääkäri on poissa. Ja kun lääkäri "katosi" hänen diagnoosinsa jäi kesken.

Noh, itsekin yksityisessä terveydenhuollossa työskentelevänä voin kyllä sanoa, ettei respahenkilökunta ole aina ihan penaalin terävintä kärkeä, anteeksi nyt vaan... siis tarkoitan eniten tässä sitä, että saattavat oiekasti lipsauttaa, että on sairauslomalla, kun heillä ihan varmasti on sisäpiiritietona se, että siksi vastiksia ei ole avattuna toistaiseksi. Siis ihan viattomana lipasutuksena, ihan niinkuin henkilöstä, joka on flunsaassa tai luunmurtuman takia estynyt pitämään vastaanottoa, ei varmaan mitenkään ole tullut noille puhelinajanvarauksen ihmisille mieleenkään, että kyse olisi jostain yksityisyyden suojan rikkoutumisesta, koska sairausloman syyhän on salaista tietoa ja sen kaikki toki tajuavat. Kun sairausloma venyy tarpeeksi, uskon henkilökunnan tulevan varovaisemmiksi sanomisissaan, eli silloin ehkä sanotaan, että toistaiseksi ei vastaanottoa, ei tietoa, milloin aikoja on seuraavan kerran tarjolla, eikä silloin varmaankaan enää sanota, että on "edelleen sairauslomalla", koska se herättää jo kiinnostusta ulkopuolisissakin, että mikähän sitä tohtoria oikein vaivaa (vaikkei asia pätkääkään heille kuulu). ja ihan jo siitäkin näkökulmasta, että pitänee etsiä toinen hoitava taho, kun on näin epävarmaa, milloin ehkä saa seuraavaksi aikoja varattua.

Eli alalle hakeutuu yksinkertaiset, mutta lukeneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei kyllä sanota, että Roope olisi ollut sairauslomalla. Luki vain, että oli työstä pois kuukausia.

Nythän Roope on ollut kuin väitöskirjassaan työtön tikittää aikapommi. Nyt hän saa sen huomion. Hesarin on Roope kirjoittanut mielipidekirjoitus en työttömyydestä ysärillä. Siitä ainakin jäi mieleen, että ihminen tarvitsee arvostusta työnsä kautta....

Eikö yhtä hyvin olisi voinut pitää ns sapattivapaata ja tehdä jotain muuta, esimerkiksi orientoitua sijoitustoimintaan, siihen kaikki edellytykset jos puolisokin alan ammattilaisia.

Yksityislääkärinä ei kyllä ilman ihan erityistä "pakotetta" pidetä sapattivapaita. Ei oikein millään erikoisalalla, koska kysyntä muuttuu/ romahtaa sen myötä. Toki psykiatreista on valtava pula, joten siinä mielessä eri tilanne, kuin monilla muilla erikoisaloilla. Silti lähtökohtaisesti yksityisyrittäjälääkäri ei oikein voi sapatteja suunnitella. Ja sitäpaitsi, kun tuolla vouhkataan, ettei missään ole sanottu olleen sairauslomalla, niin kyllä ihan tämän keissin alkuvaiheessa potilaat ovat kirjoittaneet aikoja varatessaan saaneensa palautteen Terveystalosta, että RT on sairauslomalla, jonka takia aikoja ei ole voinut varata.

Huokaus. Erikoislääkärillä, varsinkin psykiatrilla ei ole mitään vaaraa jäädä ilman töitä vaikka pitäisi millaisen sapattivapaan.

Päinvastoin, potilaita tulee ovista ja ikkunoista milloin vain suvaitsee töihin mennä.

Oletko kollega? Itselläni on runsas kysyntä ajoista, mutta yrittäjänä en voi koskaan olla aivan varma, miten se jatkuu, jos alan harventaa vastiksia tai jäisin jopa sapatille. Ikinä en sellaista uskaltaisi tehdä edes tässä kovan kysynnän tilanteessa. Ja itsekin olen erikoisalalla, jossa liian vähän tekijöitä, en toki psykiatrian alalla. Ehkä on myös ikäkysymys, miten tähän asiaan suhtautuu, olen tottunut varmistamaan tällaisia asioita (tulojen jatkuvuus) tekemällä töitä säännöllisesti, enkä ottaisi riskiä siitä, että omalla toiminnalla heikentäisin pärjäämistäni tulevaisuudessa. Jokainen voi sairastua tms, jolloin työntekoon voi tulla pidempikin tauko, joten terveenä ollessa en ainakaan itse uskaltaisi tällaista riskiä ottaa, esim. sapatin muodossa. Enkä kyllä tunne kollegoistanikaan ketään, joka sapattivapailisi yksityislääkärinä.

Voi jestas tätä luetun ymmärryksen puutetta. Nyt puhutaan erikoislääkäreistä, ei sinusta ja sinun yrityksestä tai yrittäjistä alasta riippumatta.

Erikoislääkärillä on aina töitä vaikka pitäisi millaisia sapattivapaita. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei kyllä sanota, että Roope olisi ollut sairauslomalla. Luki vain, että oli työstä pois kuukausia.

Nythän Roope on ollut kuin väitöskirjassaan työtön tikittää aikapommi. Nyt hän saa sen huomion. Hesarin on Roope kirjoittanut mielipidekirjoitus en työttömyydestä ysärillä. Siitä ainakin jäi mieleen, että ihminen tarvitsee arvostusta työnsä kautta....

Eikö yhtä hyvin olisi voinut pitää ns sapattivapaata ja tehdä jotain muuta, esimerkiksi orientoitua sijoitustoimintaan, siihen kaikki edellytykset jos puolisokin alan ammattilaisia.

😁

Kukaan ei tunnu tietävän mistään mitään varmuudella muuta kuin että raha ei ole voinut olla ainakaan syynä. Uskotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei kyllä sanota, että Roope olisi ollut sairauslomalla. Luki vain, että oli työstä pois kuukausia.

Nythän Roope on ollut kuin väitöskirjassaan työtön tikittää aikapommi. Nyt hän saa sen huomion. Hesarin on Roope kirjoittanut mielipidekirjoitus en työttömyydestä ysärillä. Siitä ainakin jäi mieleen, että ihminen tarvitsee arvostusta työnsä kautta....

Eikö yhtä hyvin olisi voinut pitää ns sapattivapaata ja tehdä jotain muuta, esimerkiksi orientoitua sijoitustoimintaan, siihen kaikki edellytykset jos puolisokin alan ammattilaisia.

Yksityislääkärinä ei kyllä ilman ihan erityistä "pakotetta" pidetä sapattivapaita. Ei oikein millään erikoisalalla, koska kysyntä muuttuu/ romahtaa sen myötä. Toki psykiatreista on valtava pula, joten siinä mielessä eri tilanne, kuin monilla muilla erikoisaloilla. Silti lähtökohtaisesti yksityisyrittäjälääkäri ei oikein voi sapatteja suunnitella. Ja sitäpaitsi, kun tuolla vouhkataan, ettei missään ole sanottu olleen sairauslomalla, niin kyllä ihan tämän keissin alkuvaiheessa potilaat ovat kirjoittaneet aikoja varatessaan saaneensa palautteen Terveystalosta, että RT on sairauslomalla, jonka takia aikoja ei ole voinut varata.

Huokaus. Erikoislääkärillä, varsinkin psykiatrilla ei ole mitään vaaraa jäädä ilman töitä vaikka pitäisi millaisen sapattivapaan.

Päinvastoin, potilaita tulee ovista ja ikkunoista milloin vain suvaitsee töihin mennä.

Jos ihminen on työkyvytön, niinkuin psykiatrikin voi olla, on toki viisaampaa jäädä sairaslomalle. Silloin on ainakin mahdollista saada rahakorvausta sairasloman aikana. Sapattivapaitahan ei kukaan korvaa.

Tähän voin sanoa, ettei korvauksia kyllä tule, ellei ole yksityistä vakuutusta, joka turvaa toimeentulon sairastuessa. Nämä vakuutukset ovat erittäin kalliita ja harva yksityislääkäri sellaista on itselleen käsittääkseni ottanutkaan. Useimmat yksityislääkärit maksavat alinta YEL-maksua, jolloin KELAlta on saatavissa ehkä 4 eur/vrk sairauspäivärahaa... että sellaisella korvauksella sitten sairauslomaillaan. Muuten toki samaa mieltä, että työkyvyttömyyden kohdatessa on todellakin aiheellista jäädä sairauslomalle, eikä yrittää räpiköidä työssä alentuneesti työkuntoisena tai jopa kokonaan työkyvyttömänä. 

Psykiatri voi valita työpaikkansa. Jos hän olisi niin epäsuosittu yksityisellä, että potilaat alkaisivat häntä vältellä, psykiatrin virkoja on tarjolla vaikka kuinka.

Potilaita ohjattiin toisille lekureille, mutta eihän se sama asia ole. Muistiinpanotkin olivat puuttuneet. Eikö psykiatrin seurassa ole aina psykologi? Erikoista, jos ihan yksin voi toimia tuossa virassa. Ja eikös hänellä ollut joku, ettei saa työskennellä ilman toisen läääkärin valvontaa?

Ehkä hänelle ei enää ohjattu potilaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei kyllä sanota, että Roope olisi ollut sairauslomalla. Luki vain, että oli työstä pois kuukausia.

Nythän Roope on ollut kuin väitöskirjassaan työtön tikittää aikapommi. Nyt hän saa sen huomion. Hesarin on Roope kirjoittanut mielipidekirjoitus en työttömyydestä ysärillä. Siitä ainakin jäi mieleen, että ihminen tarvitsee arvostusta työnsä kautta....

Eikö yhtä hyvin olisi voinut pitää ns sapattivapaata ja tehdä jotain muuta, esimerkiksi orientoitua sijoitustoimintaan, siihen kaikki edellytykset jos puolisokin alan ammattilaisia.

Yksityislääkärinä ei kyllä ilman ihan erityistä "pakotetta" pidetä sapattivapaita. Ei oikein millään erikoisalalla, koska kysyntä muuttuu/ romahtaa sen myötä. Toki psykiatreista on valtava pula, joten siinä mielessä eri tilanne, kuin monilla muilla erikoisaloilla. Silti lähtökohtaisesti yksityisyrittäjälääkäri ei oikein voi sapatteja suunnitella. Ja sitäpaitsi, kun tuolla vouhkataan, ettei missään ole sanottu olleen sairauslomalla, niin kyllä ihan tämän keissin alkuvaiheessa potilaat ovat kirjoittaneet aikoja varatessaan saaneensa palautteen Terveystalosta, että RT on sairauslomalla, jonka takia aikoja ei ole voinut varata.

Huokaus. Erikoislääkärillä, varsinkin psykiatrilla ei ole mitään vaaraa jäädä ilman töitä vaikka pitäisi millaisen sapattivapaan.

Päinvastoin, potilaita tulee ovista ja ikkunoista milloin vain suvaitsee töihin mennä.

Oletko kollega? Itselläni on runsas kysyntä ajoista, mutta yrittäjänä en voi koskaan olla aivan varma, miten se jatkuu, jos alan harventaa vastiksia tai jäisin jopa sapatille. Ikinä en sellaista uskaltaisi tehdä edes tässä kovan kysynnän tilanteessa. Ja itsekin olen erikoisalalla, jossa liian vähän tekijöitä, en toki psykiatrian alalla. Ehkä on myös ikäkysymys, miten tähän asiaan suhtautuu, olen tottunut varmistamaan tällaisia asioita (tulojen jatkuvuus) tekemällä töitä säännöllisesti, enkä ottaisi riskiä siitä, että omalla toiminnalla heikentäisin pärjäämistäni tulevaisuudessa. Jokainen voi sairastua tms, jolloin työntekoon voi tulla pidempikin tauko, joten terveenä ollessa en ainakaan itse uskaltaisi tällaista riskiä ottaa, esim. sapatin muodossa. Enkä kyllä tunne kollegoistanikaan ketään, joka sapattivapailisi yksityislääkärinä.

Voi jestas tätä luetun ymmärryksen puutetta. Nyt puhutaan erikoislääkäreistä, ei sinusta ja sinun yrityksestä tai yrittäjistä alasta riippumatta.

Erikoislääkärillä on aina töitä vaikka pitäisi millaisia sapattivapaita. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?

Kokonaisuutena on vaikea ymmärtää, eli siksi kysyin, oletko kollega, eli koetko että sinulla on ihan oikeasti tietoa tästä, mitä väität? Minä nimittäin tiedän mistä puhun. Ja siitä olen ihan samaa mieltä, että psykiatrina saa kyllä tehdä töitä niin paljon, kuin jaksaa, koska psykiatreista todella on valtava pula. Muuten voin kertoa, että potilaat on ajan kuluessa tavallaan "ansaittava" hyvällä hoidolla ja asianmukaisella ystävällisellä vuorovaikutuksella vastaanottotilanteissa ja niiden välilläkin, muuten voi olla työt vähissä, vaikka olisi pulaa tekijöistä. Nykyisin ihmiset eivät hyväksy töksöä tai outoa käytöstä yksityslääkäriltä. Eivät myöskään sitä, että asiat jäävät hoitamatta tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei kyllä sanota, että Roope olisi ollut sairauslomalla. Luki vain, että oli työstä pois kuukausia.

Nythän Roope on ollut kuin väitöskirjassaan työtön tikittää aikapommi. Nyt hän saa sen huomion. Hesarin on Roope kirjoittanut mielipidekirjoitus en työttömyydestä ysärillä. Siitä ainakin jäi mieleen, että ihminen tarvitsee arvostusta työnsä kautta....

Eikö yhtä hyvin olisi voinut pitää ns sapattivapaata ja tehdä jotain muuta, esimerkiksi orientoitua sijoitustoimintaan, siihen kaikki edellytykset jos puolisokin alan ammattilaisia.

Yksityislääkärinä ei kyllä ilman ihan erityistä "pakotetta" pidetä sapattivapaita. Ei oikein millään erikoisalalla, koska kysyntä muuttuu/ romahtaa sen myötä. Toki psykiatreista on valtava pula, joten siinä mielessä eri tilanne, kuin monilla muilla erikoisaloilla. Silti lähtökohtaisesti yksityisyrittäjälääkäri ei oikein voi sapatteja suunnitella. Ja sitäpaitsi, kun tuolla vouhkataan, ettei missään ole sanottu olleen sairauslomalla, niin kyllä ihan tämän keissin alkuvaiheessa potilaat ovat kirjoittaneet aikoja varatessaan saaneensa palautteen Terveystalosta, että RT on sairauslomalla, jonka takia aikoja ei ole voinut varata.

Huokaus. Erikoislääkärillä, varsinkin psykiatrilla ei ole mitään vaaraa jäädä ilman töitä vaikka pitäisi millaisen sapattivapaan.

Päinvastoin, potilaita tulee ovista ja ikkunoista milloin vain suvaitsee töihin mennä.

Oletko kollega? Itselläni on runsas kysyntä ajoista, mutta yrittäjänä en voi koskaan olla aivan varma, miten se jatkuu, jos alan harventaa vastiksia tai jäisin jopa sapatille. Ikinä en sellaista uskaltaisi tehdä edes tässä kovan kysynnän tilanteessa. Ja itsekin olen erikoisalalla, jossa liian vähän tekijöitä, en toki psykiatrian alalla. Ehkä on myös ikäkysymys, miten tähän asiaan suhtautuu, olen tottunut varmistamaan tällaisia asioita (tulojen jatkuvuus) tekemällä töitä säännöllisesti, enkä ottaisi riskiä siitä, että omalla toiminnalla heikentäisin pärjäämistäni tulevaisuudessa. Jokainen voi sairastua tms, jolloin työntekoon voi tulla pidempikin tauko, joten terveenä ollessa en ainakaan itse uskaltaisi tällaista riskiä ottaa, esim. sapatin muodossa. Enkä kyllä tunne kollegoistanikaan ketään, joka sapattivapailisi yksityislääkärinä.

Voi jestas tätä luetun ymmärryksen puutetta. Nyt puhutaan erikoislääkäreistä, ei sinusta ja sinun yrityksestä tai yrittäjistä alasta riippumatta.

Erikoislääkärillä on aina töitä vaikka pitäisi millaisia sapattivapaita. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?

Minusta sinä et nyt ymmärtänyt asiaa. Kysymys oli siitä, miksei RT jäänyt sapattivapaalle? Ei kai kukaan jää sapattivapaalle, jos on sairasloman tarpeessa. Sapattivapaalla rahaa ei tule mistään. Pitää olla hyvät säästöt ja harva lääkärikään siihen pystyy ( kiitos ankaran verotuksen ). Ja sen sapattivapaan jälkeen vie pitkän aikaa ennen kuin vastaanotto pyörii normaalisti.

Kas kun kohta ei tule väitettä, että psykiatri oli työpaikkakiusattu.

Jossain on ainakin lukenut, että on ollut koulukiusattu.

Mutta eihän tämäkään poissuljettua ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei kyllä sanota, että Roope olisi ollut sairauslomalla. Luki vain, että oli työstä pois kuukausia.

Nythän Roope on ollut kuin väitöskirjassaan työtön tikittää aikapommi. Nyt hän saa sen huomion. Hesarin on Roope kirjoittanut mielipidekirjoitus en työttömyydestä ysärillä. Siitä ainakin jäi mieleen, että ihminen tarvitsee arvostusta työnsä kautta....

Eikö yhtä hyvin olisi voinut pitää ns sapattivapaata ja tehdä jotain muuta, esimerkiksi orientoitua sijoitustoimintaan, siihen kaikki edellytykset jos puolisokin alan ammattilaisia.

😁

Kukaan ei tunnu tietävän mistään mitään varmuudella muuta kuin että raha ei ole voinut olla ainakaan syynä. Uskotaan. 

Tästä nimenomaisesta asiasta mitään tietämättä en ymmärrä, miksei rahalla voi olla merkitystä. Ihan sama, vaikka kummallakin on rahaa elämiseen, vaikka olisi yllinkyllin rahaa elämiseen. Ahneus ei katso sitä onko rikas tai köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Kas kun kohta ei tule väitettä, että psykiatri oli työpaikkakiusattu.

Jossain on ainakin lukenut, että on ollut koulukiusattu.

Mutta eihän tämäkään poissuljettua ole.

Se koulukiusausjuttu kohdistui jonkun kommentoijan suomenkieliseen kaveriin joka oli pantu ruotsin kieliseen kouluun. Tämä kaveri kertoi minfon ketjussa esimerkinomaisesti "minkälaista on olla suomenkielisenä ruotsin kielisten joukossa".

Sitten koko ketju meni sekaisin että oi kamala noinko pahasti epäiltyä kiusattiin ja tämä esimerkkiolennon kaveri joutui ja joutuu aina vaan korjaamaan että eeeeeeiiiii se mun kaveri ole tämä ullalinnan epäilty vaan ihan toinen tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei kyllä sanota, että Roope olisi ollut sairauslomalla. Luki vain, että oli työstä pois kuukausia.

Nythän Roope on ollut kuin väitöskirjassaan työtön tikittää aikapommi. Nyt hän saa sen huomion. Hesarin on Roope kirjoittanut mielipidekirjoitus en työttömyydestä ysärillä. Siitä ainakin jäi mieleen, että ihminen tarvitsee arvostusta työnsä kautta....

Eikö yhtä hyvin olisi voinut pitää ns sapattivapaata ja tehdä jotain muuta, esimerkiksi orientoitua sijoitustoimintaan, siihen kaikki edellytykset jos puolisokin alan ammattilaisia.

Yksityislääkärinä ei kyllä ilman ihan erityistä "pakotetta" pidetä sapattivapaita. Ei oikein millään erikoisalalla, koska kysyntä muuttuu/ romahtaa sen myötä. Toki psykiatreista on valtava pula, joten siinä mielessä eri tilanne, kuin monilla muilla erikoisaloilla. Silti lähtökohtaisesti yksityisyrittäjälääkäri ei oikein voi sapatteja suunnitella. Ja sitäpaitsi, kun tuolla vouhkataan, ettei missään ole sanottu olleen sairauslomalla, niin kyllä ihan tämän keissin alkuvaiheessa potilaat ovat kirjoittaneet aikoja varatessaan saaneensa palautteen Terveystalosta, että RT on sairauslomalla, jonka takia aikoja ei ole voinut varata.

Huokaus. Erikoislääkärillä, varsinkin psykiatrilla ei ole mitään vaaraa jäädä ilman töitä vaikka pitäisi millaisen sapattivapaan.

Päinvastoin, potilaita tulee ovista ja ikkunoista milloin vain suvaitsee töihin mennä.

Oletko kollega? Itselläni on runsas kysyntä ajoista, mutta yrittäjänä en voi koskaan olla aivan varma, miten se jatkuu, jos alan harventaa vastiksia tai jäisin jopa sapatille. Ikinä en sellaista uskaltaisi tehdä edes tässä kovan kysynnän tilanteessa. Ja itsekin olen erikoisalalla, jossa liian vähän tekijöitä, en toki psykiatrian alalla. Ehkä on myös ikäkysymys, miten tähän asiaan suhtautuu, olen tottunut varmistamaan tällaisia asioita (tulojen jatkuvuus) tekemällä töitä säännöllisesti, enkä ottaisi riskiä siitä, että omalla toiminnalla heikentäisin pärjäämistäni tulevaisuudessa. Jokainen voi sairastua tms, jolloin työntekoon voi tulla pidempikin tauko, joten terveenä ollessa en ainakaan itse uskaltaisi tällaista riskiä ottaa, esim. sapatin muodossa. Enkä kyllä tunne kollegoistanikaan ketään, joka sapattivapailisi yksityislääkärinä.

Voi jestas tätä luetun ymmärryksen puutetta. Nyt puhutaan erikoislääkäreistä, ei sinusta ja sinun yrityksestä tai yrittäjistä alasta riippumatta.

Erikoislääkärillä on aina töitä vaikka pitäisi millaisia sapattivapaita. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?

Minusta sinä et nyt ymmärtänyt asiaa. Kysymys oli siitä, miksei RT jäänyt sapattivapaalle? Ei kai kukaan jää sapattivapaalle, jos on sairasloman tarpeessa. Sapattivapaalla rahaa ei tule mistään. Pitää olla hyvät säästöt ja harva lääkärikään siihen pystyy ( kiitos ankaran verotuksen ). Ja sen sapattivapaan jälkeen vie pitkän aikaa ennen kuin vastaanotto pyörii normaalisti.

Tämä on aivan totta!

Vierailija kirjoitti:

Potilaita ohjattiin toisille lekureille, mutta eihän se sama asia ole. Muistiinpanotkin olivat puuttuneet. Eikö psykiatrin seurassa ole aina psykologi? Erikoista, jos ihan yksin voi toimia tuossa virassa. Ja eikös hänellä ollut joku, ettei saa työskennellä ilman toisen läääkärin valvontaa?

Ehkä hänelle ei enää ohjattu potilaita?

Uusi näkökulmaei ohjattu enää potilaita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei kyllä sanota, että Roope olisi ollut sairauslomalla. Luki vain, että oli työstä pois kuukausia.

Nythän Roope on ollut kuin väitöskirjassaan työtön tikittää aikapommi. Nyt hän saa sen huomion. Hesarin on Roope kirjoittanut mielipidekirjoitus en työttömyydestä ysärillä. Siitä ainakin jäi mieleen, että ihminen tarvitsee arvostusta työnsä kautta....

Eikö yhtä hyvin olisi voinut pitää ns sapattivapaata ja tehdä jotain muuta, esimerkiksi orientoitua sijoitustoimintaan, siihen kaikki edellytykset jos puolisokin alan ammattilaisia.

Yksityislääkärinä ei kyllä ilman ihan erityistä "pakotetta" pidetä sapattivapaita. Ei oikein millään erikoisalalla, koska kysyntä muuttuu/ romahtaa sen myötä. Toki psykiatreista on valtava pula, joten siinä mielessä eri tilanne, kuin monilla muilla erikoisaloilla. Silti lähtökohtaisesti yksityisyrittäjälääkäri ei oikein voi sapatteja suunnitella. Ja sitäpaitsi, kun tuolla vouhkataan, ettei missään ole sanottu olleen sairauslomalla, niin kyllä ihan tämän keissin alkuvaiheessa potilaat ovat kirjoittaneet aikoja varatessaan saaneensa palautteen Terveystalosta, että RT on sairauslomalla, jonka takia aikoja ei ole voinut varata.

Huokaus. Erikoislääkärillä, varsinkin psykiatrilla ei ole mitään vaaraa jäädä ilman töitä vaikka pitäisi millaisen sapattivapaan.

Päinvastoin, potilaita tulee ovista ja ikkunoista milloin vain suvaitsee töihin mennä.

Oletko kollega? Itselläni on runsas kysyntä ajoista, mutta yrittäjänä en voi koskaan olla aivan varma, miten se jatkuu, jos alan harventaa vastiksia tai jäisin jopa sapatille. Ikinä en sellaista uskaltaisi tehdä edes tässä kovan kysynnän tilanteessa. Ja itsekin olen erikoisalalla, jossa liian vähän tekijöitä, en toki psykiatrian alalla. Ehkä on myös ikäkysymys, miten tähän asiaan suhtautuu, olen tottunut varmistamaan tällaisia asioita (tulojen jatkuvuus) tekemällä töitä säännöllisesti, enkä ottaisi riskiä siitä, että omalla toiminnalla heikentäisin pärjäämistäni tulevaisuudessa. Jokainen voi sairastua tms, jolloin työntekoon voi tulla pidempikin tauko, joten terveenä ollessa en ainakaan itse uskaltaisi tällaista riskiä ottaa, esim. sapatin muodossa. Enkä kyllä tunne kollegoistanikaan ketään, joka sapattivapailisi yksityislääkärinä.

Voi jestas tätä luetun ymmärryksen puutetta. Nyt puhutaan erikoislääkäreistä, ei sinusta ja sinun yrityksestä tai yrittäjistä alasta riippumatta.

Erikoislääkärillä on aina töitä vaikka pitäisi millaisia sapattivapaita. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?

Et ole lääkäri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimon joulupsykoosi ja siitä seurannut taukoamaton nalkutus.

Naista on kuvattu tosi mukavaksi.en usko

Mistä sen tietää miten mukava kukin on kotioloissa tai parisuhteessa. Montaa perhehelvetinpainajaista on kuvattu niin mukavaksi henkilöksi, ettei ikinä olisi uskonut, että sellasta tapahtuu.

Ulospäin muille osaa olla ihastuttava henkilö ja kotona on helvettti irti.

Sanon näin ihan yleisesti, ettei voi tietää.

Hyvä muistutus ja aivan kenestä mukavasta ihmisestä tahansa. Kuka vaan voi näkyä ja näyttäytyä toiselle esimerkillisen mukavana kaikin puolin esim työssä, harrastuksissa jne mutta onkin kotioloissa täysin erilainen persoona.

Niin savustettiin pois töistä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei kyllä sanota, että Roope olisi ollut sairauslomalla. Luki vain, että oli työstä pois kuukausia.

Nythän Roope on ollut kuin väitöskirjassaan työtön tikittää aikapommi. Nyt hän saa sen huomion. Hesarin on Roope kirjoittanut mielipidekirjoitus en työttömyydestä ysärillä. Siitä ainakin jäi mieleen, että ihminen tarvitsee arvostusta työnsä kautta....

Eikö yhtä hyvin olisi voinut pitää ns sapattivapaata ja tehdä jotain muuta, esimerkiksi orientoitua sijoitustoimintaan, siihen kaikki edellytykset jos puolisokin alan ammattilaisia.

Yksityislääkärinä ei kyllä ilman ihan erityistä "pakotetta" pidetä sapattivapaita. Ei oikein millään erikoisalalla, koska kysyntä muuttuu/ romahtaa sen myötä. Toki psykiatreista on valtava pula, joten siinä mielessä eri tilanne, kuin monilla muilla erikoisaloilla. Silti lähtökohtaisesti yksityisyrittäjälääkäri ei oikein voi sapatteja suunnitella. Ja sitäpaitsi, kun tuolla vouhkataan, ettei missään ole sanottu olleen sairauslomalla, niin kyllä ihan tämän keissin alkuvaiheessa potilaat ovat kirjoittaneet aikoja varatessaan saaneensa palautteen Terveystalosta, että RT on sairauslomalla, jonka takia aikoja ei ole voinut varata.

Huokaus. Erikoislääkärillä, varsinkin psykiatrilla ei ole mitään vaaraa jäädä ilman töitä vaikka pitäisi millaisen sapattivapaan.

Päinvastoin, potilaita tulee ovista ja ikkunoista milloin vain suvaitsee töihin mennä.

Oletko kollega? Itselläni on runsas kysyntä ajoista, mutta yrittäjänä en voi koskaan olla aivan varma, miten se jatkuu, jos alan harventaa vastiksia tai jäisin jopa sapatille. Ikinä en sellaista uskaltaisi tehdä edes tässä kovan kysynnän tilanteessa. Ja itsekin olen erikoisalalla, jossa liian vähän tekijöitä, en toki psykiatrian alalla. Ehkä on myös ikäkysymys, miten tähän asiaan suhtautuu, olen tottunut varmistamaan tällaisia asioita (tulojen jatkuvuus) tekemällä töitä säännöllisesti, enkä ottaisi riskiä siitä, että omalla toiminnalla heikentäisin pärjäämistäni tulevaisuudessa. Jokainen voi sairastua tms, jolloin työntekoon voi tulla pidempikin tauko, joten terveenä ollessa en ainakaan itse uskaltaisi tällaista riskiä ottaa, esim. sapatin muodossa. Enkä kyllä tunne kollegoistanikaan ketään, joka sapattivapailisi yksityislääkärinä.

Voi jestas tätä luetun ymmärryksen puutetta. Nyt puhutaan erikoislääkäreistä, ei sinusta ja sinun yrityksestä tai yrittäjistä alasta riippumatta.

Erikoislääkärillä on aina töitä vaikka pitäisi millaisia sapattivapaita. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?

Kokonaisuutena on vaikea ymmärtää, eli siksi kysyin, oletko kollega, eli koetko että sinulla on ihan oikeasti tietoa tästä, mitä väität? Minä nimittäin tiedän mistä puhun. Ja siitä olen ihan samaa mieltä, että psykiatrina saa kyllä tehdä töitä niin paljon, kuin jaksaa, koska psykiatreista todella on valtava pula. Muuten voin kertoa, että potilaat on ajan kuluessa tavallaan "ansaittava" hyvällä hoidolla ja asianmukaisella ystävällisellä vuorovaikutuksella vastaanottotilanteissa ja niiden välilläkin, muuten voi olla työt vähissä, vaikka olisi pulaa tekijöistä. Nykyisin ihmiset eivät hyväksy töksöä tai outoa käytöstä yksityslääkäriltä. Eivät myöskään sitä, että asiat jäävät hoitamatta tms.

Juuri näin. Riippuu paljon erikoisalasta kuinka asiakassuhteet muodostuvat. Esim. silmätaudeilla, ihotaudeilla kuten myös psykiatriassa pitkiä asiakassuhteita. Kaikissa näissä on aivan välttämätöntä pitää yllä nk.perusasiakaskuntaa ja sen lisäksi asiakkaiksi tulee sattumanvaraisia avuntarvitsijoita. Psykiatria on sikäli poikkeus, että alan erik.lääkäreitä on aivan liian vähän ja hetkellinen häröily ei välttämättä vaikuta asiakkaiden virtaan, koska tulijoita (asiakkaita) on. Tilanne on kuitenkin psyk.alalla isossa murroksessa, koska asiakkaat puhuvat nykyään psyk.käynneistä huomattavan avoimesti. Tieto liikkuu aiempaa nopeammin, esim. jos joku on hoitanut vastaanoton huonosti.

Haluan tuoda erikseen esiin: Psyk.alalla hoidon vaikuttavuuden arviointi on asiakkaalle hankalaa. Jos lääkäri puhelee vain mukavia, hänet koetaan hyväksi lääkäriksi, mutta se ei ole psykiatrian linjausten ja tavoitteiden mukaista lääketiet.hoitoa. Siitä ei ole välttämättä haittaakaan, mutta ei sen paremmin apuakaan. Vastaavan mukavan käynnin voisi hoitaa alemmalla taksalla kuka tahansa muukin, esim. mielenterveyshoitaja, psyk.sh, sos.tt., joilla kaikilla on paikkansa järjestelmässä ja erityiset osaamisalueensa, johon kuuluu mm. pitkäjänteinen potilaan voinnin seuranta. En siis väheksy ko.ammattiryhmiä, mutta kyseenalaistan lähinnä mahdollisuutta rahastukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei kyllä sanota, että Roope olisi ollut sairauslomalla. Luki vain, että oli työstä pois kuukausia.

Nythän Roope on ollut kuin väitöskirjassaan työtön tikittää aikapommi. Nyt hän saa sen huomion. Hesarin on Roope kirjoittanut mielipidekirjoitus en työttömyydestä ysärillä. Siitä ainakin jäi mieleen, että ihminen tarvitsee arvostusta työnsä kautta....

Eikö yhtä hyvin olisi voinut pitää ns sapattivapaata ja tehdä jotain muuta, esimerkiksi orientoitua sijoitustoimintaan, siihen kaikki edellytykset jos puolisokin alan ammattilaisia.

😁

Kukaan ei tunnu tietävän mistään mitään varmuudella muuta kuin että raha ei ole voinut olla ainakaan syynä. Uskotaan. 

Tästä nimenomaisesta asiasta mitään tietämättä en ymmärrä, miksei rahalla voi olla merkitystä. Ihan sama, vaikka kummallakin on rahaa elämiseen, vaikka olisi yllinkyllin rahaa elämiseen. Ahneus ei katso sitä onko rikas tai köyhä.

Ahneella on tunnettu loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään ei kyllä sanota, että Roope olisi ollut sairauslomalla. Luki vain, että oli työstä pois kuukausia.

Nythän Roope on ollut kuin väitöskirjassaan työtön tikittää aikapommi. Nyt hän saa sen huomion. Hesarin on Roope kirjoittanut mielipidekirjoitus en työttömyydestä ysärillä. Siitä ainakin jäi mieleen, että ihminen tarvitsee arvostusta työnsä kautta....

Eikö yhtä hyvin olisi voinut pitää ns sapattivapaata ja tehdä jotain muuta, esimerkiksi orientoitua sijoitustoimintaan, siihen kaikki edellytykset jos puolisokin alan ammattilaisia.

😁

Kukaan ei tunnu tietävän mistään mitään varmuudella muuta kuin että raha ei ole voinut olla ainakaan syynä. Uskotaan. 

Tästä nimenomaisesta asiasta mitään tietämättä en ymmärrä, miksei rahalla voi olla merkitystä. Ihan sama, vaikka kummallakin on rahaa elämiseen, vaikka olisi yllinkyllin rahaa elämiseen. Ahneus ei katso sitä onko rikas tai köyhä.

Ahneuden ei tarvitse kohdistua puolisoon, vaan että ollut riidan syy jos rahabisnekset ei ole menneetkään siten kuin ennakoitu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykiatrin lasten äidillä olisi nyt tuhannen taalan paikka "avautua" lehdistölle. Varmaan sieltä lähtien ollut jotain häikkää.  Useampi lapsi saatu, mutta liitto kestänyt huonosti. Kansa haluaa tietää.

Roope halusi erota siitä suhteesta. Ex-vaimo ei.

Ihan kuin joku toinen nainen kävisi tätä samaa kommenttia lisäämässä joka väliin. Lähde kiitos

Lähde:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ullanlinnan-taposta-epailty-kiistel…

Ei tuossa sanota, että ex-vaimo ei halunnut erota.

Niin, siinähän nimenomaan sanotaan, että eks-vaimo tahtoi erota ja koki miehen käytöksen uhkaavana ja pelottavana.

Kyllä se jossain luki että RT haki eroa yksin.

Mikä ei tietenkään pois sulje sitä etteikö nainenkin halunnut erota. Tai halusi ainakin siinä kohtaa kun eroprosessi meni rumaksi.