Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Lopeta se maiskuttaminen onko se niin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Poliiseilla olisi pitänyt olla koira mukana käynnillä silloin perjantai-iltana niin olisi

ruumis löytynyt heti.

Mitä höpiset, eivät poliisit saa tunkeutua kenenkään kotiin jos ei ole kotietsintälupaa, ovella voivat puhuttaa.

Mä vaan meen tuolla ulkona ja näytän hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä arvoinen se asunto on.Voiko se olla syy?

Tuskin. Heillä avioehto oli tehty ennen avioitumista pari kuukautta ennen.

Omaisuus, Ullanlinnan asunto, merenranta huvila ja autot olivat kaikki naisen nimissä, jo ennen heidän tapaamista 3v sitten.

Varmaan miljoonien omaisuus naisella.

Avioehto ei poissulje käyttöoikeutta.

Myöskään vaimo ei olisi voinut vain myydä asuntoa ja häätää miestä, sillä puolisolta pitää saada lupa asunnon myyntiin. Joten jos uhri olisikin päättänyt erota, niin mies olisi voinut estää vaimoa myymästä asuntoa ja kieltäytyä muuttamasta pois.

Lukekaa nyt hyvät ihmiset paremmin lakipykäliä, jotta ette joudu kuseeseen jos itsellenne sattuu kohdalle sama tilanne.

Älkää ottako omaan asuntoonne ketään asumaan. Pankaa oma asuntonne vuokralle ja muuttakaa uuden kumppanin kanssa toiseen vuokra-asuntoon ainakin niin moneksi vuodeksi, että suurinpiirtein näette, minkälaista yhteiselo on.

Ihan oikeasti ette saa kuluttamallakaan toista pois yhteisesti asuttamastanne asunnosta, ihan sama onko avioehtoa tai ei. Ilman puolison lupaa ei saa myydä edes 100 % itse omistamaasi asuntoa.

Ja miksi joku tyyppi antaisi sinulle luvan, jos on alunperinkin ajatellut, että nai sinut vain asuntosi tai rahojesi takia?

Lainaus Minilexistä: Suostumus tarvitaan, jos talon omistaja on avioliitossa ja talo on tarkoitettu molempien puolisoiden yhteiseksi kodiksi. Tällöin tarvitaan molempien puolisoiden suostumus. Suostumus siispä vaaditaan, vaikka asunto olisi toisen omistama ja avio-oikeudesta vapaa. 

https://www.minilex.fi/a/asuntokaupan-suostumuksen-antaja

Ei pidä paikkaansa. Asunto oli naisen omistuksessa ja avioehdolla estetty ettei mies pääse siihen käsiksi. Vaimon olisi pitänyt hankkia miehelle häätö jos tämä ei olisi muuten suostunut lähtemään.

Ihan turha jankata lakipykälistä, koska ei omistamaansa asuntoa tarvitse myydä, jos haluaa erota puolison sieltä pihalle. Oikeudesta voi hakea yhteiselämän päättämistä, jos ei puoliso suostu muuten muuttamaan asunnosta pois.

Niilo22 on niin ihana.

Onkohan se varattu?

Kanelikahvi on tosi hyvää, kannattaa kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Jospa epäilty tunnusti uhrille, että ajoi mereen tahallaan. Uhri mahdollisesti alkanut etsiä ja löytänyt muitakin todisteita siitä, että murhafantasiat kiinnostavat muutenkin kuin ammatillisesti. Epäilty tappoi uhrin, jotta nämä tiedot eivät tulisi muiden tietoon.

Miksi uhri olisi jäänyt suhteeseen tunnustuksen jälkeen? Ei ollut kuitenkaan mikään alistettu reppana kyseessä, vaan työssä ja ystävien kesken arvostettu ja pidetty, menestyvä nainen.

Anteeksi että trollaamme jatkuvasti.

Journalismin taitomme on täysnolla, joten tyydymme vain kiusaamaan ihmisiä

Mielenterveyspalveluihin panostaminen rupeaisi pikku hiljaa vähentämään näitä tapauksia, mutta kun oikeisto on kyseessä, niin tuskin mitään tulee tapahtumaan

Muistakaa luke Ilta-sAnomia, me kirjoitamme usein asiaa ja välillä trollauksia.

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveyspalveluihin panostaminen rupeaisi pikku hiljaa vähentämään näitä tapauksia, mutta kun oikeisto on kyseessä, niin tuskin mitään tulee tapahtumaan

Nykyinen hallitus eli käytännössä Kepu ja SDP torppasi terapiatakuun. Toki sen toteutuminenkaan ei olisi taannut riittävää apua jokaiselle tarvitsevalle mutta olisi ollut askel oikeaan suuntaan. Nyt taas hössötetään vähän aikaa kunnes keskustelu laantuu. Kunnes taas tapahtuu.

Muistakaa lukea Ilta-Sanomia, useimmiten olemme selvin päin.

Lupaamme ettemme trollaa kovin usein 

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveyspalveluihin panostaminen rupeaisi pikku hiljaa vähentämään näitä tapauksia, mutta kun oikeisto on kyseessä, niin tuskin mitään tulee tapahtumaan

Öhh, mitenköhän se tämän olisi estänyt? Tuolla psykiatrilla kyllä varmasti oli rahaa yksityispsykiatriin tai omakustanteiseen terapiaan ilman Kelakorvauksiakin 80 kerta.

Enemmänkin taitaa olla niin, että lääkärit ei mielellään mene kun ovat niin kaikkitietäviä itse. Taitavat myös tietää että psykiatrinen diagnoosi voo tuottaa myös hallaa vakavastiotettavuuden vuoksi papereissa. Stigma on ikävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa epäilty tunnusti uhrille, että ajoi mereen tahallaan. Uhri mahdollisesti alkanut etsiä ja löytänyt muitakin todisteita siitä, että murhafantasiat kiinnostavat muutenkin kuin ammatillisesti. Epäilty tappoi uhrin, jotta nämä tiedot eivät tulisi muiden tietoon.

Miksi uhri olisi jäänyt suhteeseen tunnustuksen jälkeen? Ei ollut kuitenkaan mikään alistettu reppana kyseessä, vaan työssä ja ystävien kesken arvostettu ja pidetty, menestyvä nainen.

Ehkä epäilty tunnusti sen uhrille vasta hiljattain, ei heti mereenajon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaimo oli kutsunut juhliin kavereitaan jotka epäilivät miestä perheen murha yrityksestä mereen ajossa ja saanut vaimonkin osittain uskomaan tahalliseen tekoon eikä siksi halunnut kutsua tiettyjä henkilöitä juhliin, sillä kuka haluaisi juhlia pikkujoulua ihmisten kanssa jotka levittävät valheita tai epäilevät jotain. Siitä on syntynyt riita ja miehellä sitten napsahtanut päässä. Hän on päättänyt keinon millä juhlia ei varmasti järjestetä.

Niin tai yleensäkin jos tutuilla on herännyt epäilyksiä suhteessa olevista ongelmista esim miehen hallitsevuudesta, mustasukkaisuudesta tai aiemmasta aggressiosta. Lähestyvät juhlat on kuumentaneet tunteita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa epäilty tunnusti uhrille, että ajoi mereen tahallaan. Uhri mahdollisesti alkanut etsiä ja löytänyt muitakin todisteita siitä, että murhafantasiat kiinnostavat muutenkin kuin ammatillisesti. Epäilty tappoi uhrin, jotta nämä tiedot eivät tulisi muiden tietoon.

Miksi uhri olisi jäänyt suhteeseen tunnustuksen jälkeen? Ei ollut kuitenkaan mikään alistettu reppana kyseessä, vaan työssä ja ystävien kesken arvostettu ja pidetty, menestyvä nainen.

Ehkä epäilty tunnusti sen uhrille vasta hiljattain, ei heti mereenajon jälkeen.

Siinä tapauksessa kuka tahansa järkevä ihminen olisi ollut heti yhteydessä poliisiin, lastensuojeluun ja laittanut ainakin omat lapsensa muualle asumaan siksi aikaa, eikä jäänyt leikkimään nettietsivää.

Vierailija kirjoitti:

Spekuloin julkisuudessa olleen tiedon pohjalta.

Vaimo halusi erota ja miehellä narsistinen persoonallisuushäiriö (covert narsisti). Narsistia ei jätetä eikä narsistin kanssa olla eri mieltä. Miehen päässä napsahti ja vaimolle annettiin kunnon opetus.

Ja tämä perustuu omaan kokemukseeni narsistisesta ex aviomiehestä sekä julkisuudessa olleisiin kuvauksiin psykiatrin luonteenpiirteistä.

Oli milliä vailla että minä en ollut vastaava uhri ja uutisten otsikoissa pari vuotta sitten kun ex miehelläni pimahti. Hän sekosi täysin ja lapseni sekä poliisit pelastivat minut viime sekunneilla. Ja minun ex on narsisteille tyypilliseen tapaan kylmäverinen yritysjohtaja. Hänellä on jo uusi nainen hankittuna ja lisäksi exällä on Tinderissä profiili eli pettää jo uuttakin naista. Minua uhkailee ja yrittää kiristää alaikäisten lasten kautta.

Täällä kohtalotoveri. Tosin en huokaise helpotuksesta ennenkuin lapsi on aikuinen ja pääsen kaikesta pelottelusta eroon. Meitä on valitettavan paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa epäilty tunnusti uhrille, että ajoi mereen tahallaan. Uhri mahdollisesti alkanut etsiä ja löytänyt muitakin todisteita siitä, että murhafantasiat kiinnostavat muutenkin kuin ammatillisesti. Epäilty tappoi uhrin, jotta nämä tiedot eivät tulisi muiden tietoon.

Miksi uhri olisi jäänyt suhteeseen tunnustuksen jälkeen? Ei ollut kuitenkaan mikään alistettu reppana kyseessä, vaan työssä ja ystävien kesken arvostettu ja pidetty, menestyvä nainen.

Ehkä epäilty tunnusti sen uhrille vasta hiljattain, ei heti mereenajon jälkeen.

Siinä tapauksessa kuka tahansa järkevä ihminen olisi ollut heti yhteydessä poliisiin, lastensuojeluun ja laittanut ainakin omat lapsensa muualle asumaan siksi aikaa, eikä jäänyt leikkimään nettietsivää.

Sinulla ei selvästikään ole kokemusta manipuloinnin ja henkisen väkivallan kohteena olosta. Ole onnellinen. Ole myös varovainen. Koska kuka tahansa voi olla sellaisen uhri, jollei tiedä varoitusmerkkejä ja ole kokenut sitä pelon ilmapiiriä.

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Millaista hoitoa vankimielisairaalassa on ? Onko seisoisit parempi paikka kun vankila?

Vankila voi olla joidenkin mielestä parempi optio. Vankimielisairaaloissa tuomiot/hoito voi olla pidempiä riippuen siitä pidetäänkö ihmistä edelleen sairaana. Vankilassa ei pakkolääkitä ihmisiä, psykiatrisissa hoitolaitoksissa pakkohoidossa näin tehdään.

Helsingissä oli kanssa muutama vuosia sitten missä vaimo halusi erota. Mies ei ilmestynyt töihin ja vaimoon ei saatu yhteyttä. Poliisit lähti asunnolle mistä löytyi mies ja nainen kuolleena. Pieni lapsi löytyi myös , mutta onneksi elossa. Tässäkin tapauksessa mies varmaan hyväksynyt eroa.