Lue keskustelun säännöt.
Mitä oikeuksia miehillä on, joita naisilla ei ole?
29.12.2022 |
Olen miettinyt tätä kysymystä näin vuoden lopulla. Mitkä lait luovat miehille etuoikeutetun aseman? Tällä foorumilla on enemmän naisia kuin niillä foorumeilla, joissa normaalisti vietän aikaani, joten tulin kysymään tätä.
Kommentit (216)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeus siihen, ettei kohdella rekrytoinnissa tai työelämässä yleensä riskivalintana, koska on lisääntymisiässä. Ihan sama vaikka ei suunnittelisi, haluaisi tai pystyisi lisääntymään, niin äitiysloma on kamala peikko.
Jos on lapset tehty, niin sitten pelätään että äiti-ihminen on poissa koko ajan kun lapset sairastaa. Ja jos ei ole lisääntynyt niin on pakko olla joku vialla.
Itse nelikymppinen ja lapseton, kaikkia näitä on udeltu muka kautta rantain ja eräs työnantaja (itsekin nainen) totesi, että ei palkkaa yhtään naimisissa olevaa nuorehkoa naista. Mieheltä ei ole kysytty kertaakaan.
Toivon ettei tämä ole enää ihan automaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on näköjään oikeus peruuttaa isyytensä kun ei enää kiinnosta. Vaikka yhteistuumin on jätetty ehkäisy pois ja tietoisesti laitettu lapsi alulle, yhteisestä sopimuksesta, niin vauvavuotena mies voi kieltäytyä kaikesta, jättää naisen yksin vauvan kanssa sanoin sinähän tätä halusit.
Onnistuu tuo naisiltakin
Ei onnistu jos on hitustakaan luonnollisia äidinvaistoja jäljellä. Äärimmäisen harva äiti oikeasti pystyy hylkäämään lastaan, etenkin jos sellaisen on tietoisesti tehnyt. Miehiltä tämä onnistuu tuosta noin vaan.
Äidinvaistosta ei kannata enää suomessa puhua. Lapsi tapetaan ennen syntymää ja sitä pidetään voimaantumisena.
Kummasti tänne vain lapsia syntyy, minunkin lapseni syntyi alkuun toivottuna. Minä toivon häntä edelleen ja olen iloinen lapsen olemassaolosta, mies jauhaa vain samaa mantraa - sinähän tätä halusit - ja kieltäytyy kaikesta vastuusta. Eli lapsi on täysin minun vastuullani, koska miestä ei enää kiinnostakaan ja miehenä on niin helppo ulkoistaa itsensä vastuusta. Kieltäytyy vain tekemästä yhtään mitään.
Et sinä ole yhtään sen jumalaisempi. Sama oikeus sinulla on kieltäytyä. Oletko varma että mies lastasi toivoi yhtä hartaasti?
Kulkea portaissa aina edellä eli ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei saa lyödä ja miehen seksuaalinen hyväksikäyttöä on rikos. Naisten seksuaalinen hyväksikäyttö ja lyöminen ei ainakaan pitäisi olla rikos.
Miehille nauretaan, jos sanovat tulleensa ra1sk4tuksi. Aika monella on sellainen käsitys, ettei miehet voi seksin aikana muuta tuntea kuin nautintoa.
Harvemmin näkee "naureskelua" muilta kuin toisilta miehiltä.
Otetaan esimerkiksi sellainen tilanne, missä 35-vuotias opettaja nainen on räiskännyt 15-vuotiaan pojan. Monet miehet ovat kuorossa suorastaan; "olisinpa se ollut minä! Poika sai vähän lisäopetusta, kjäh, kjäh." Naiset puolestaan yleensä tuomitsevat tollaisen teon, olipa tekijänä kuka tahansa. Kieltämättä miesten välisessä kulttuurissa on jotain vialla, kun uhrin kokemus mitätöidään tollein ja vaan naureskellaan.
Eipä ole tollasia räiskäyksiä tapahtunut vaan se 15 vuotias on vapaasta tahdosta tehnyt miehen työn. Jos tilanne olisi toisin päin eli 15 vuotias nainen harrastaa seksiä 35 vuotiaan miehen kanssa olisi piru merrassa.
15-vuotias on lapsi ja 35-vuotias on aikuinen.
Ei ok aikuiselta (joka vieläpä saattaa opettaa/valmentaa tätä lasta) lähteä mukaan siihen 15-vuotiaan temppuiluun ja viehätysvoiman testailuun. Jos haluja sillä lapsella on, pitäisi ensin mieluummin aloitella itsekseen tai edes toisen samalla kehitystasolla olevan kanssa eikä lähteä 20 vuotta vanhemman matkaan, jolla on auktoriteetti tähän lapseen.
Parin päivän päästä tämä on selkeästi lapsen raiskaus . Kenenkään ei tarvitse arpoa miten aikuiselle käy ko tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on näköjään oikeus peruuttaa isyytensä kun ei enää kiinnosta. Vaikka yhteistuumin on jätetty ehkäisy pois ja tietoisesti laitettu lapsi alulle, yhteisestä sopimuksesta, niin vauvavuotena mies voi kieltäytyä kaikesta, jättää naisen yksin vauvan kanssa sanoin sinähän tätä halusit.
Onnistuu tuo naisiltakin
Ei onnistu jos on hitustakaan luonnollisia äidinvaistoja jäljellä. Äärimmäisen harva äiti oikeasti pystyy hylkäämään lastaan, etenkin jos sellaisen on tietoisesti tehnyt. Miehiltä tämä onnistuu tuosta noin vaan.
Ei onnistu. Jos on isänvaistoja jäljellä. Äärimmäisen harva isä pystyy hylkäämään lapsen tuosta noin vain. Tämä on fakta. Naisilla ei ole miesten maailmassa juuri painoarvoa, heistä ei kannata roikkua, mutta lapset ovat se elämän tarkoitus lähes kaikille iseille, joten lopeta se yleistäminen.
Vaikea olla yleistämättä kun omassa elämässäni ja ympärillä näen lukuisia päinvastaisia esimerkkejä. Serkkuni joutui taistelemaan että sai lasten isän näkemään lapsia edes muutamia kertoja vuodessa, siskoni lasten isä jättää vahtivuorollaan taaperon ruoatta ja hoitamatta, nukuttamatta, toisen siskon mies soittaa raivopuheluita siskolleni, että missä *itussa ne ulkovaatteet on kun kerran vuodessa joutuu hetken aikaa olemaan kahden kesken lapsensa kanssa ja uhoaa että anna olla viimeinen kerta, kun hän joutuu tällaisia asioita tekemään. Niin vain ne lukuisat miehet ovat täysin kykeneväisiä jättämään lapsensa ja lasten äidin täysin vaille isää ja kumppania, mitä pienemmästä lapsesta on kyse, sitä helpommin se käy.
Työkaverini lapsi ihmettelee, missähän isä mahtaa mennä tällä erää. Isästä ei ole kuulunut kevään jälkeen yhtään mitään. Toisen työkaverin lapsi varttuu myös ilman isää, oli väkivaltainen ja jätti perheensä. Serkkuni isä lähti muuten myös vetämään eikä ollut vuosikausiin lapsiinsa yhteydessä. Ystäväni lapset varttuvat myös ilman isää. Ovat yrittäneet yksipuoleisesti soitella ja pitää yhteyttä, pyytää tapaamisiin. Ystäväni on lohduttanut itkeviä lapsia lukuisia kertoja, kun miestä ei taaskaan kuulunut.
Ja oman lapseni isä on tosiaan aivan loistava esimerkki: isänvaistoa on tosiaan se, että tokaisee vain sinähän tätä halusit ja poistuuk paikalta. Varsinainen vuoden isä.
Miehillä on oikeus istua siten kuin se on kropan luustolle ja nivelille luontaista. Naisten kohdalla se on huonoa käytöstä, naiset joutuvat istumaan jalat yhdessä tai jalka toisen yli asetettuna. Tarpeeksi fiineissä yhteyksissä ei saa edes olla jalka toisen yli vaan pitää istua polvet kiinni tai lähes kiinni toisissaan. T. Sellaisella alalla oleva, jossa ei aina voi istua edes jalka toisen yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on oikeus istua siten kuin se on kropan luustolle ja nivelille luontaista. Naisten kohdalla se on huonoa käytöstä, naiset joutuvat istumaan jalat yhdessä tai jalka toisen yli asetettuna. Tarpeeksi fiineissä yhteyksissä ei saa edes olla jalka toisen yli vaan pitää istua polvet kiinni tai lähes kiinni toisissaan. T. Sellaisella alalla oleva, jossa ei aina voi istua edes jalka toisen yli.
Ja sitä naisten istumatyyliäkin kyttäävät-aivan niin, toiset naiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuosta naisten pienemmästä palkasta: onko tosiaankin niin, että samassa työpaikassa samasta työstä saavat miehet ja naiset eri palkkaa? Koska ainoastaan silloinhan on kyse tasa-arvosta. Se taas että eri työpaikoissa ja eri ammateissa on eri kokoinen palkka, ei tietääkseni liity tasa-arvoon millään tavalla.
Palkkakehityksemme juuret ovat pitkällä historiassa. Ei ole sattumaa että naisvaltaiset alat ovat huonommin palkattuja. Se on ollut poliittinen päätös, jonka häntiä näemme työmarkkinoilla edelleen.
ja naisetko eivät pysty tsekkaamaan palkkaa tutkiessaan työtarjouksia niin että on pakko ottaa se matalapalkkaisempi? Jos näi niin miksi ihmeessä?
Kyllä hän osaa, mutta valitsee työn jota haluaa tehdä. Ei ole synti haluta parempaa palkkaa tekemästään työstä - verrannollista miesvoittoisten alojen palkkaan. Sen eteen täällä töitä tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on näköjään oikeus peruuttaa isyytensä kun ei enää kiinnosta. Vaikka yhteistuumin on jätetty ehkäisy pois ja tietoisesti laitettu lapsi alulle, yhteisestä sopimuksesta, niin vauvavuotena mies voi kieltäytyä kaikesta, jättää naisen yksin vauvan kanssa sanoin sinähän tätä halusit.
Onnistuu tuo naisiltakin
Ei onnistu jos on hitustakaan luonnollisia äidinvaistoja jäljellä. Äärimmäisen harva äiti oikeasti pystyy hylkäämään lastaan, etenkin jos sellaisen on tietoisesti tehnyt. Miehiltä tämä onnistuu tuosta noin vaan.
Äidinvaistosta ei kannata enää suomessa puhua. Lapsi tapetaan ennen syntymää ja sitä pidetään voimaantumisena.
Kummasti tänne vain lapsia syntyy, minunkin lapseni syntyi alkuun toivottuna. Minä toivon häntä edelleen ja olen iloinen lapsen olemassaolosta, mies jauhaa vain samaa mantraa - sinähän tätä halusit - ja kieltäytyy kaikesta vastuusta. Eli lapsi on täysin minun vastuullani, koska miestä ei enää kiinnostakaan ja miehenä on niin helppo ulkoistaa itsensä vastuusta. Kieltäytyy vain tekemästä yhtään mitään.
Et sinä ole yhtään sen jumalaisempi. Sama oikeus sinulla on kieltäytyä. Oletko varma että mies lastasi toivoi yhtä hartaasti?
Ja kukahan ne kaikki lapset hoitaa jos kaikki äiditkin yhteistuumin kieltäytyvät hoitamasta omia lapsiaan, koska ei nyt kiinnostakaan?
Jos mies ei halua lasta, niin mies osaa varmaan ehkäistä omalta osaltaan? Ja olenko varma, että oletettavasti aikuisen, oletettavasti oikeustoimikelpoisen ihmisen olettaisi kykenevän sanomaan ihan vaikka ääneen se, että ei, en halua lasta? Mies tiesi tasan tarkkaan, mikä on homman nimi. En huijannut häntä tähän. Päin vastoin, minä tunnen oloni huijatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuosta naisten pienemmästä palkasta: onko tosiaankin niin, että samassa työpaikassa samasta työstä saavat miehet ja naiset eri palkkaa? Koska ainoastaan silloinhan on kyse tasa-arvosta. Se taas että eri työpaikoissa ja eri ammateissa on eri kokoinen palkka, ei tietääkseni liity tasa-arvoon millään tavalla.
Tottakai liittyy, koska toiset alat ovat miesvaltaisia ja toiset naisvaltaisia.
ja teitin naistenko on pakko pitää yllä tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuosta naisten pienemmästä palkasta: onko tosiaankin niin, että samassa työpaikassa samasta työstä saavat miehet ja naiset eri palkkaa? Koska ainoastaan silloinhan on kyse tasa-arvosta. Se taas että eri työpaikoissa ja eri ammateissa on eri kokoinen palkka, ei tietääkseni liity tasa-arvoon millään tavalla.
Palkkakehityksemme juuret ovat pitkällä historiassa. Ei ole sattumaa että naisvaltaiset alat ovat huonommin palkattuja. Se on ollut poliittinen päätös, jonka häntiä näemme työmarkkinoilla edelleen.
ja naisetko eivät pysty tsekkaamaan palkkaa tutkiessaan työtarjouksia niin että on pakko ottaa se matalapalkkaisempi? Jos näi niin miksi ihmeessä?
Kyllä hän osaa, mutta valitsee työn jota haluaa tehdä. Ei ole synti haluta parempaa palkkaa tekemästään työstä - verrannollista miesvoittoisten alojen palkkaan. Sen eteen täällä töitä tehdään.
se verrannollisuus vain on hiukan hatusta vedetty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajat syrjivät nuoria miehiä sukupuolen ja iän perusteella. Nuoren naisen on helpompi saada asunto kuin nuoren miehen. Feministit! Miksi ette halua tasa-arvoa? M27
Miksi miehet ei vuokraa sijoitusasuntojaan nuorille miehille?
Koska tasa-arvovaltuutettu olisi heti syyttämässä!
ei jaksa enää loputonta kieroilua. sitä kyllä täällä on tarjolla vaikka joka päivälle overdoseksi asti!
w_o_k_e kirjoitti:
Miehellä on oikeus ottaa vastaan fyysistä perheväkivaltaa, ilman että poliisi puuttuu asiaan kovinkaan herkästi.
"Kai sä nyt naiselle pärjäät tappelussa?"
Näin vastaa miehelle toinen mies. Miehet itse ovat rakentaneet miehen mallista ahtaan. Oikeasti harvaa naista edes kiinnostaa se testosteronia puhkuva sali-make, jonkalainen moni mies tahtoo olla.
Juu, ja tiedän että naispoliiseja on myös olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuosta naisten pienemmästä palkasta: onko tosiaankin niin, että samassa työpaikassa samasta työstä saavat miehet ja naiset eri palkkaa? Koska ainoastaan silloinhan on kyse tasa-arvosta. Se taas että eri työpaikoissa ja eri ammateissa on eri kokoinen palkka, ei tietääkseni liity tasa-arvoon millään tavalla.
Tottakai liittyy, koska toiset alat ovat miesvaltaisia ja toiset naisvaltaisia.
ja teitin naistenko on pakko pitää yllä tätä?
Oletko nukkunut koko tämän vuoden?
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on näköjään oikeus peruuttaa isyytensä kun ei enää kiinnosta. Vaikka yhteistuumin on jätetty ehkäisy pois ja tietoisesti laitettu lapsi alulle, yhteisestä sopimuksesta, niin vauvavuotena mies voi kieltäytyä kaikesta, jättää naisen yksin vauvan kanssa sanoin sinähän tätä halusit.
Naisellahan on sama "oikeus".
Toksinen miehinen kulttuuri on suurin vaara sekä pojille että tytöille. Jostan syystä miehet eivät halua siihen muutosta. En kyllä ymmärrä miksi.
Saa naisetkin, jos siihen kykenevät.