Lue keskustelun säännöt.
Veitola.doc
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää vähän hyväksikäyttäjä viba kun lyhyen tutustumisen jälkeen kyselee tosi intiimejä kysymyksiä ja sitten kun kohahduttava materiaali on saatu talteen, käännetään selkä ja häippästään.
Mikä materiaali näissä on mielestäsi ollut kohahduttavaa?
Kuvattua materiaaliahan on paljon enemmänkin. Leikkaaja joutuu tekemään valinnat siitä, miten monien ihmisten tapaamiset saadan ympättyä neljäänkymmeneen minuuttiin.
Ainakin se missä OF -sisällöntuottaja näytti äidilleen itseään "in action". Mikä sitten ketäkin kohahduttaa mutta puhututtaa ainakin joka jakso. Se tuntuu olevan Marialle itseisarvo.
Miksi pitää saada mahdollisimman monta haastateltavaa jos tulee tollanen kiireen tuntu lopputulokseen? Nämä aiheet on sellaisia että niiden äärelle pitää rauhoittua jos halutaan tarkastella ilmiötä kunnolla.
En jaksa katsella tollasta roinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää vähän hyväksikäyttäjä viba kun lyhyen tutustumisen jälkeen kyselee tosi intiimejä kysymyksiä ja sitten kun kohahduttava materiaali on saatu talteen, käännetään selkä ja häippästään.
Mikä materiaali näissä on mielestäsi ollut kohahduttavaa?
Kuvattua materiaaliahan on paljon enemmänkin. Leikkaaja joutuu tekemään valinnat siitä, miten monien ihmisten tapaamiset saadan ympättyä neljäänkymmeneen minuuttiin.
Ainakin se missä OF -sisällöntuottaja näytti äidilleen itseään "in action". Mikä sitten ketäkin kohahduttaa mutta puhututtaa ainakin joka jakso. Se tuntuu olevan Marialle itseisarvo.
Miksi pitää saada mahdollisimman monta haastateltavaa jos tulee tollanen kiireen tuntu lopputulokseen? Nämä aiheet on sellaisia että niiden äärelle pitää rauhoittua jos halutaan tarkastella ilmiötä kunnolla.
Jos olisi vain yksi haastateltava/jakso, tulisi laaja aihe käsiteltyä erittäin yksipuolisesti.
Esim. polyamoriajakso: Aika erilaisia suhdekuvioita eri haastateltavilla.
Minustakin polyjakso oli ihana juurikin siksi, että nähtiin vilaukselta monta erilaista tarinaa. Olisihan se tietysti parempi jos jaksot olisivat tunnin mittaisia, mutta mainoksille on kolmosella annettava tilaa aina se kolmasosa katseluajasta.
ihmettelen myös miksi tämä Kieksi on halunnut itsensä kameran eteen. En näe siihen tarvetta. Ja varmaan ajatellut Veitolan nimen tuovan itselleen lisää näkyvyyttä. Veitola ei oikein vakuuta myöskään aidon kiinnostuneena ihmisenä koska on jotenkin liian julkinen hahmo joka on jokapaikassa esillä. Ja kyllä, olen myös samaa mieltä että semmoisia pintaraapaisuja nämä ohjelmat ovat. Jotenkin tulee fiilis että esitellään enemmän dokkarin tekijöitä että "hei katsokaas kun me tehdään tämmöisiä dokkareita. "
Vierailija kirjoitti:
ihmettelen myös miksi tämä Kieksi on halunnut itsensä kameran eteen. En näe siihen tarvetta. Ja varmaan ajatellut Veitolan nimen tuovan itselleen lisää näkyvyyttä. Veitola ei oikein vakuuta myöskään aidon kiinnostuneena ihmisenä koska on jotenkin liian julkinen hahmo joka on jokapaikassa esillä. Ja kyllä, olen myös samaa mieltä että semmoisia pintaraapaisuja nämä ohjelmat ovat. Jotenkin tulee fiilis että esitellään enemmän dokkarin tekijöitä että "hei katsokaas kun me tehdään tämmöisiä dokkareita. "
Nyt veit sanat suustani!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kevyt tyylihän tällä dokkarisarjalla on. Ehkä ei ole haluttukaan tehdä mitään kauhean vakavaa ja syvällistä vaan herättää ihmisten ajatuksia ja näyttää että tämmöistäkin arkea ihmiset tällä hetkellä Suomessa elävät.
Musta tämmöiseen tyyliin sopii se että Veitolaa ja tätä dokumentaristia näytetään, on jotenkin tuttavallisempi fiilis. Mä koen tän sarjan jotenkin ihanan lepposana ja semmosena ettei nyt mitään syntyjä syviä ollutkaan tarkotus kaivaa. Kunhan vaan vähän jutella ihmisten kanssa ja tehdä jotain erilaista.
Miksi siinä ois mitään väärää? Kyllähän tää monet nykyohjelmat voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ihan oikeasti empaattinen vai haluaako vain pönkittää omaa uraansa? En tiedä.
Mietin samaa kun katsoin, ihan mielenkiintoinen ja hyvä jakso mutta joku muu olisi voinut olla Veitolan tilalla, esim. saman pskan kokenut mutta kuiville päässyt. Ei sellaisia jotka haluaa vaan hyötyä tästä jotain. Ärtsytti marian ilmeet ja eleet ja napakankuuloiset kysymykset.
Minä en usko hetkeäkään Veitolan empaattisuuteen ja vilpittömyyteen tämän ohjelman suhteen. Haluaa vain nostaa itseään haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten kustannuksella. Olisi jatkanut yökyläilyä julkkisten luona mutta jospa häntä ei kukaan enää halua kotiinsa yöpymään. Sitten piti keksiä tämmöinen veto imagon kohottamiseksi. Veitola ei näyttöjensä perusteella ole henkisesti kovin terve ja tämä ohjelma vain vahvistaa hänestä saamaani mielikuvaa.
Aika rajua sanoa kenestäkään, ettei ole henkisesti terve, ellei kyseinen ihminen ole itse tullut asian kanssa esille. Ihan sama pitääkö kyseisestä ihmisestä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jotenkin hän vaikuttaa teennäisen empaattiselta kuten muissain ohjelmissa. Vähän tulee mieleen että yrittääkö olla naisversio Armanista? Huonolla menestyksellä. Mikä apu näistä dokkareista oikeasti on kuin tirkisitely ja juontajan äimistely...ja olen itsekin nainen, tässä ei ole kyseessä naisviha. Lähinnä ihmetyttää tämä kaikkialle tunkeminen, instakin aika lailla säälin kerjuuta/itsensä nostamista ja muka samaistumista moneen asiaan. Ei vain tulee aitoa vibaa millään.
Mistä lähtien naisv*ha on vain miesten juttu?? Naiset nimenomaan, tietämättään, sitä ylläpitää!
Vierailija kirjoitti:
Mikä teillä kaikilla on veitolaa kohtaan? Jos on perhe ja työ, ei muka saisi tehdä ko dokkareita?? Ettei muka ymmärrä heitä. Dokkaristin ei kyllä tarvitsekaan ymmärtää, vaan tehdä ohjelmaa.
Entä stacey dooley? Ihan hyväosainen hänkin, ja tekee dokumentteja vähäosaisista.
Näin juuri. Tietenkään hänestä ei tarvitse pitää, mut omituisista asioista täällä syytellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meni sitten kuvaamaan ala-asteen pihalle huumeiden myyjää?! Oma lapseni on siinä koulussa ja täällä whatsappi huutaa penskat on innoissaan kun on koulu telkassa.
Eikö sitä sit olis pitänyt näyttää? Eikö ole hyvä, et tätä todellisuutta näytetään?
Vierailija kirjoitti:
Dokumenttien ja niiden tekijöiden tarkoituksena ei ole tehdä hyväntekeväisyyttä tai muutoinkaan puuttua dokumentissa esiintyvien todellisten ihmisten toimintaan tai vaikuttaa heidän käytökseensä.
Dokumenttielokuvat/-sarjat dokumentoivat eli tallentavat todellisten ihmisten toimintaa, ajatuksia ja tarinaa. Dokumentin tekijöillä on kuitenkin mahdollisuus tuoda esiin haluamiaan näkökulmia, joita varten usein esitetään kysymyksiä.
Koska dokumenttien tekijät ovat ihmisiä, heistä jokainen reagoi eteentuleviin tilanteisiin omalla luonnollisella tavallaan. Aivan kuten katsojatkin katsoessaan näitä ohjelmia. Tarkoituksena ei ole näytellä ja yrittää väkisin miellyttää dokumentin kohdetta tai katsojaa.
Tämänkään dokumenttisarjan pääosassa ei ole Maria, mutta näistä keskusteluista voisi päätellä, että kovin moni on hänestä kiinnostunut, jos näissäkin ohjelmissa keskittyy vain Marian ilmeisiin ja olemukseen ymmärtämättä itse aihetta ollenkaan.
Myös dokumenttisarjan aiheet ovat näemmä osuneet ja uponneet, sillä kovin monia ne tuntuvat kiinnostavan, jos jaksaa ensin katsoa itse ohjelman ja käyttää omaa aikaansa vielä sen jälkeen täällä nurisemiseen.
No on nää aiheet selvästi kolahtaneet katsojiin. En tiedä, olisko saanut saman huomion jonkun toisen toimittajan toimesta. Mainoskin on tehokas silloin, kun se ärsyttää. Olisko tässä sama ilmiö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätpä olleet kovin tasapainoista porukkaa salaliittoteoriajakson henkilöt. Varsinkin lääkäri vaikutti moniongelmaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jää vähän hyväksikäyttäjä viba kun lyhyen tutustumisen jälkeen kyselee tosi intiimejä kysymyksiä ja sitten kun kohahduttava materiaali on saatu talteen, käännetään selkä ja häippästään.
Mikä materiaali näissä on mielestäsi ollut kohahduttavaa?
Kuvattua materiaaliahan on paljon enemmänkin. Leikkaaja joutuu tekemään valinnat siitä, miten monien ihmisten tapaamiset saadan ympättyä neljäänkymmeneen minuuttiin.
Ainakin se missä OF -sisällöntuottaja näytti äidilleen itseään "in action". Mikä sitten ketäkin kohahduttaa mutta puhututtaa ainakin joka jakso. Se tuntuu olevan Marialle itseisarvo.
Miksi pitää saada mahdollisimman monta haastateltavaa jos tulee tollanen kiireen tuntu lopputulokseen? Nämä aiheet on sellaisia että niiden äärelle pitää rauhoittua jos halutaan tarkastella ilmiötä kunnolla.
Tällä palstalla aika moni tietää, miten toi homma pitäis tehdä paremmin. Hakeutukaa nyt hyvät ihmiset alalle!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mainoskin on tehokas silloin, kun se ärsyttää. Olisko tässä sama ilmiö?
Eikös aika usein dokkari tai oikeastaan mikä tahansa ohjelma ole sellainen joka ärsyttää kohdeyleisöä jollain lailla? Ärsykkeen avulla asia tarttuu ihmisen mieleen ja synnyttää siellä uusia asioita kuten ajatuksia.
Ilman ärsykkeitä ei kukaan jaksaisi katsoa Salkkareitakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ilman ärsykkeitä ei kukaan jaksaisi katsoa Salkkareitakaan.
Saati sitten uutisia...
Noita Veitolan ohjelmia kun yrittää katsoa niin poikkeuksetta pitää jättää kesken. Ei kertakaikkiaan jaksa sitä teennäisyyttä. Esim. Bottas yökylässä oli väkinäistä hymistelyä kun ei MV tienny Bottaksen maailmasta mitään, taivasteli ja leikki humaania ymmärtäjää. Sama tietämättömyys paistaa doc-ohjelmasta läpi.
Vierailija kirjoitti:
Noita Veitolan ohjelmia kun yrittää katsoa niin poikkeuksetta pitää jättää kesken. Ei kertakaikkiaan jaksa sitä teennäisyyttä. Esim. Bottas yökylässä oli väkinäistä hymistelyä kun ei MV tienny Bottaksen maailmasta mitään, taivasteli ja leikki humaania ymmärtäjää. Sama tietämättömyys paistaa doc-ohjelmasta läpi.
Juur näin. Katsojan myöhäpeä on suuri näissä.
Vierailija kirjoitti:
Noita Veitolan ohjelmia kun yrittää katsoa niin poikkeuksetta pitää jättää kesken. Ei kertakaikkiaan jaksa sitä teennäisyyttä. Esim. Bottas yökylässä oli väkinäistä hymistelyä kun ei MV tienny Bottaksen maailmasta mitään, taivasteli ja leikki humaania ymmärtäjää. Sama tietämättömyys paistaa doc-ohjelmasta läpi.
Bottaksen jaksohan oli hyvä, koska nimenomaaan Bottas oli pääroolissa ja avasi hyvin elämäänsä.
Vastamediassa Veitolan arvostus ainakin on alhaalla, tuossa pari esimerkkiä.
"Viimeinen sana-ohjelman uusin jakso meni jo melkoisen huumorin puolelle, kun mediakriittisessä ohjelmassa oli vieraana toimittaja Maria Veitola, jolta monesti tuntuu olevan Journalistin ohjeiden kahdeksas kohta unohtunut kokonaan, sen verran penkin alle moni Veitolan ohjelma on mennyt journalistisesta näkökulmasta katsottuna." https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?221312
Reaktio ulos - Veitola.doc - Totuuden Etsijät - YouTube
Ainakin se missä OF -sisällöntuottaja näytti äidilleen itseään "in action". Mikä sitten ketäkin kohahduttaa mutta puhututtaa ainakin joka jakso. Se tuntuu olevan Marialle itseisarvo.
Miksi pitää saada mahdollisimman monta haastateltavaa jos tulee tollanen kiireen tuntu lopputulokseen? Nämä aiheet on sellaisia että niiden äärelle pitää rauhoittua jos halutaan tarkastella ilmiötä kunnolla.