Lue keskustelun säännöt.
Veitola.doc
Kommentit (64)
Meneekö pyytämään Metsäkedolta anteeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sen narkkis jakson katsoin. Se mikä nousi ongelmaksi oli ; mielenterveys palvelut ???
Missä ne on ?..?
Toimivat mielenterveyspalvelut Osin ainakin hoitaisi huumeongelman. Sitten on vain aina niitä reppanoita jotka on niin koukussa, että myyvät ihan mitä vain.
Mielestäni veitola ja nuori toimittaja ikävään sävyyn virnuilivat jo junassa matkalla haastateltavien luo, ottaen huomioon että siellä on ihan todellisia ongelmia vastassa.. en näe Veitolaa toimittajana millään lailla, takaisin tuomaroimaan tv:n hömppäesityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ihan oikeasti empaattinen vai haluaako vain pönkittää omaa uraansa? En tiedä.
Mietin samaa kun katsoin, ihan mielenkiintoinen ja hyvä jakso mutta joku muu olisi voinut olla Veitolan tilalla, esim. saman pskan kokenut mutta kuiville päässyt. Ei sellaisia jotka haluaa vaan hyötyä tästä jotain. Ärtsytti marian ilmeet ja eleet ja napakankuuloiset kysymykset.
Oli ihan mielenkiintoinen avausjakso. Tosiaan herätteli tajuamaan, miten huonolla tolalla mielenterveyspalvelut tänä päivänä ovat. Siihen pitäisi saada iso parannus ja pikaisesti. Myös se huumeita myyvä nuori mies, joka oli aloittanut 13- vuotiaaana myymään, oli aika karu muistutus tämän päivän meiningistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeita vedelleen pojan Saija-äiti. Haastattelussa sanoi olleensa aina pojan tukena, vaikka oikeasti totuus on toinen. Kun poika oli pieni, niin eipä äitiä näkynyt...
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vedelleen pojan Saija-äiti. Haastattelussa sanoi olleensa aina pojan tukena, vaikka oikeasti totuus on toinen. Kun poika oli pieni, niin eipä äitiä näkynyt...
Aina se on narkin ja näiden hyusäreiden mielestä syy jossain muussa kuin itse narkissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vedelleen pojan Saija-äiti. Haastattelussa sanoi olleensa aina pojan tukena, vaikka oikeasti totuus on toinen. Kun poika oli pieni, niin eipä äitiä näkynyt...
Aina se on narkin ja näiden hyusäreiden mielestä syy jossain muussa kuin itse narkissa.
Se on täysin oma valinta, ei tarvitse kun mennä väärään porukkaan nuorena. Yksi narkki kuoli muuan vuosi sitten ja hyvät välit vanhempiin, hyvätuloinen perhe että lapsuus ei ollut ainakaan ankea..meni vain väärään porukkaan teininä ja siitä se huumeidenkäyttö lähti ja lopulta päälle kolmikymppisenä henki. Ja kyllä, häntä autettiin mutta sekään ei riittänyt. Toiset pääsee suon yli, toiset ei.
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vedelleen pojan Saija-äiti. Haastattelussa sanoi olleensa aina pojan tukena, vaikka oikeasti totuus on toinen. Kun poika oli pieni, niin eipä äitiä näkynyt...
Eihän vanhemmissa omasta mielestään ole ikinä mitään vikaa, vaikka aiheuttaisivat lapsilleen pahat traumat ja mielenterveysongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vedelleen pojan Saija-äiti. Haastattelussa sanoi olleensa aina pojan tukena, vaikka oikeasti totuus on toinen. Kun poika oli pieni, niin eipä äitiä näkynyt...
Missä se sitten on ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan ihan oikeasti empaattinen vai haluaako vain pönkittää omaa uraansa? En tiedä.
Mietin samaa kun katsoin, ihan mielenkiintoinen ja hyvä jakso mutta joku muu olisi voinut olla Veitolan tilalla, esim. saman pskan kokenut mutta kuiville päässyt. Ei sellaisia jotka haluaa vaan hyötyä tästä jotain. Ärtsytti marian ilmeet ja eleet ja napakankuuloiset kysymykset.
Minä en usko hetkeäkään Veitolan empaattisuuteen ja vilpittömyyteen tämän ohjelman suhteen. Haluaa vain nostaa itseään haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten kustannuksella. Olisi jatkanut yökyläilyä julkkisten luona mutta jospa häntä ei kukaan enää halua kotiinsa yöpymään. Sitten piti keksiä tämmöinen veto imagon kohottamiseksi. Veitola ei näyttöjensä perusteella ole henkisesti kovin terve ja tämä ohjelma vain vahvistaa hänestä saamaani mielikuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotenkin hän vaikuttaa teennäisen empaattiselta kuten muissain ohjelmissa. Vähän tulee mieleen että yrittääkö olla naisversio Armanista? Huonolla menestyksellä. Mikä apu näistä dokkareista oikeasti on kuin tirkisitely ja juontajan äimistely...ja olen itsekin nainen, tässä ei ole kyseessä naisviha. Lähinnä ihmetyttää tämä kaikkialle tunkeminen, instakin aika lailla säälin kerjuuta/itsensä nostamista ja muka samaistumista moneen asiaan. Ei vain tulee aitoa vibaa millään.
Only fans jakso. Tulee niin surullinen olo tämän Viivin puolesta.
Vierailija kirjoitti:
jotenkin hän vaikuttaa teennäisen empaattiselta kuten muissain ohjelmissa. Vähän tulee mieleen että yrittääkö olla naisversio Armanista? Huonolla menestyksellä. Mikä apu näistä dokkareista oikeasti on kuin tirkisitely ja juontajan äimistely...ja olen itsekin nainen, tässä ei ole kyseessä naisviha. Lähinnä ihmetyttää tämä kaikkialle tunkeminen, instakin aika lailla säälin kerjuuta/itsensä nostamista ja muka samaistumista moneen asiaan. Ei vain tulee aitoa vibaa millään.
Tämä. Ja olen ihan jopa yrittänyt tykätä mutta kun ulosanti on sellaista inhottavaa mukaempaattista itsekeskeistä lässyttämistä. Esiin nostamansa aiheet tärkeitä mutta helvetti sentään kun niistä sosiaalip*rnoviboista ja kaupallisesta mukasyvällisyydestä ei vaan pääse mihinkään.
Naurahtelu, sekä Marian että kuvaajan, häiritsee. Tulee tunne, etteivät arvosta haastateltavaa.
Veitola nyt ei vaan ole mitenkään karismaattinen tyyppi ja hänellä itsellään on omaisuutta, töitä ja vakaa parisuhde. Mitäpä hän muiden ongelmista tietäisi/välittäisi?
En oikein ymmärrä, mikä Kieksin rooli tässä on. Hän on tehnyt todella hyviä dokkareita Ylelle, mutta jotenkin taso lähtenyt tässä Veitola.docissa. Onko hänet palkattu tähän asiantuntijaksi auttamaan Mariaa dokkarin teossa vai missä?
Onkohan ihan oikeasti empaattinen vai haluaako vain pönkittää omaa uraansa? En tiedä.