Nuoret törmäävät joukkoliikenteessä häirintään, myöhästelyyn ja tahmaisiin penkkeihin
Alkuisten ei ole pakko käyttää joukkoliikennettä
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Päivi Majurilla itsellään olla kokemusta julkisesta liikenteestä ja sen tiedottamisesta. Esim tuo ensimäisen nuoren tapaus, ei niistä kukaan missään tiedota jos se juna jääkin seisomaan tai on myöhässä. Sen näkee sitten asemalla kun sinne pääsee ja sekin VR:n aikaan saannosta eikä HSL:n.
Yksinkertaisesti HSL:ltä puutuu vastaava palvelu ja Päivi Majuri vaikuttaa olevan suojatyöpaikassa joka häntä varten keksityt.
Asiakaskokemus on asia joka ei HSL:lää kiinnosta pätkääkään.
Asiakaskokemuspäällikkö todellakin kuulostaa siltä että jonkun oli pakko keksiä Päiville titteli :D
Joukkoliikenteestä saataisiin heti rauhallisempi, jos tarkastajia ja vartijoita olisi enemmän, junissa ja metroissa olisi samanlaiset portit kuin Tukholmassa (eli liputtomat häiriköt jäisivät pois) ja päihtyneitä ei otettaisi kyytiin lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Joukkoliikenteestä saataisiin heti rauhallisempi, jos tarkastajia ja vartijoita olisi enemmän, junissa ja metroissa olisi samanlaiset portit kuin Tukholmassa (eli liputtomat häiriköt jäisivät pois) ja päihtyneitä ei otettaisi kyytiin lainkaan.
Satsaisivat ensin siihen että välineet liikuu ajallaan.
Terveisin työmatkansa pummilla kulkeva koska en enää suotu maksamaan siitä että olen myöhässä.
Vierailija kirjoitti:
Joukkoliikenteestä saataisiin heti rauhallisempi, jos tarkastajia ja vartijoita olisi enemmän, junissa ja metroissa olisi samanlaiset portit kuin Tukholmassa (eli liputtomat häiriköt jäisivät pois) ja päihtyneitä ei otettaisi kyytiin lainkaan.
Vartijoilla on rajoitetut oikeudet ja tarkastajat eivät nykyisellään edes uskalla vaatia kaikilta lipun näyttämistä. On nimittäin sellaista joukkoa liikenteessä.
Vierailija kirjoitti:
Onko hanurin soittaminen niin tärkeää että pitää mennä 30 kilometrin päähän lukioon
Aivan, onhan hänen kotikaupungissaan Keravallakin ihan hyvä lukio. Mutta nyt kun toinen aste on maksuton, myös koulumatkat ovat maksuttomia ja nuoriso voi mennä opiskelemaan lähikoulun sijaan toiseen kaupunkiin ilman että tarvitsee maksaa mitään.
Kehyskuntien koulut kärsivät oppilaskadosta kun nuoriso haluaa mieluummin Helsinkiin. Ihan järjetön systeemi. Maksuttoman toisen asteen pitäisi koskea vain oppimateriaaleja ja opetusta, ei matkoja.
Ei tuossa jutussa nuoret valita, että nämä olisi erityiseti nuoriin kohdistuvia juttuja. Kertovatpahan vaan omista kokemuksistaan ja vieläpä erittäin fiksusti. Jokaisella olisi varmaan pitkä litania kurjia kokemuksia joukkoliikenteestä, jos toimittaja tulisi kysymään. Aloittaja vaan hakee tällä sitä vaikutelmaa, että erityisesti nuoret valittaa ja on jotain kermap..ä
Joukkoliikenteen taso on liitoksissa rahoitukseen ja kuten hyvin terveydenhoidosta tiedetään julkinen rahoitus on kriisissä. Tarjolla on siis lisää likaisia junia ja busseja, jotka ovat myöhässä tai vuorot jäävät kokonaan ajamatta. Äänestäkää toki Kokoomusta siellä pääkaupunkiseudulla.