"Vihreä siirtymä" aiheuttaa maailman laajuisen ruokapulan, nälänhädän, ellei jotain tehdä nyt heti. Sis linkin uutiseen, kannattaa lukea ja miettiä ketä äänestää tulevissa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tieteellisesti todistettu tosiasia, että:

A. Ilmasto lämpenee poikkeavalla tavalla

B. Tämä poikkeava lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta

C. Lämpeneminen horjuttaa luonnon tasapainoa ja heikentää ihmisen elinoloja

Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.

https://yle.fi/a/3-10766320

Ilmaston lämpeneminen on pelkästään hyvä asia Suomelle. 

Miksi jopa poliitikot taistelevat Suomen etuja vastaan? 

Olisi tutkimuksen aihe. Enkä poissulje rikosoikeudellista tutkimustakaan.

On hyötynyt toistaiseksi =/= tulee hyötymään jatkossakin. Kasvukauden piteneminen lämpötilan puolesta hyödyttää tiettyyn rajaan asti, mutta valon riittävyys asettaa hyödylle omat rajansa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että nuo paikalliset hyödyt sulavat aika nopeasti, kun miljardien ihmisten asuinalueet muuttuvat pikku hiljaa asumiskelvottomiksi. Valtavat pakolaismäärät, lisääntyvät sodat elintilasta ja resursseista jne tekevät niin suurta vahinkoa globaalille taloudelle, että siinä ei muutama viinitila Hämeessä paljoa lohduta.

Jotain arvoa luulisi annettavan myös luonnolle, joka on evolutiivisesti sopeutunut kylmään ja lumiseen talveen eikä millään pysty pysyttelemään luokkaa vuosisadassa tapahtuvien radikaalien muutosten perässä.

Aivan naurettavaa ilmastolahkon öyhötystä. Vuonna 2000 Afrikassa oli noin 900 miljoonaa ihmistä, vuonna 2100 YK:n ennusteen mukaan noin 4000 miljoonaa. Tietysti ne paskovat ympäristönsä pilalle, kaatavat metsät, pilaavat pohjavedet ja sitten tulevat Eurooppaan vinkumaan t-paikkaa ja syyttävät ongelmistaan kaikkia muita paitsi itseään.

Miksi levität tätä paskaa?

Länsimaissa hiilijalanjälki henkeä kohti on maailman korkeimpia. Ei, mutta sillä ei tietenkään ole väliä, kun eihän afrikkalaisilla ole teidän mielestä oikeutta samaan elintasoon kuin eurooppalaisilla.

Voisitte avoimesti myöntää rotuoppinne.

Jokainen maa järjestäkööt asukkailleen sellaisen elintason kuin oman maan resurssit antavat myöden.

Ei tässä maailmassa ole yhtäkään maata ollut enää vuosikymmeniin joka toimisi omilla resursseilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tavoite CO2-neutraaliudesta vuoteen 2035 on aivan liian kireä. Siitä tulisi kiireesti luopua.

Marin ja ohisalo jopa haikailivat aikaistaa sitä vuoteen 2030. Että varmuudella tuhottaisiin oma maa ja elinkeinot. Autoilijat kyykkyyn ja sitten kävelemään. Tai ostamaan 70 000€ maksava tesla jonka huollot ja vakuutukset ym kulut ovat samalla tasolla kuin asunnon vuokrat.

Tästä on kyse. Kauniiden peltojen ja metsien tilalle, akkukaivokset ja tuulivoimalat.  Vihersiirtymä = vihersetelit toisiinsa taskuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma Kari esitti aikoinaan vajaa 10 vuotta sitten, että polttomoottorit pitäisi kieltää Suomessa v.2023. Eli ensi viikolla ei kulkisi enää paloautot, ambulanbssit, rekat, kuorma-autot, 95% henkilöautoista, laivat, lentokoneet jne.

Palkinnoksi tästä Emma Kari sai ministerin paikan.

Vihreät ajoivat vuosikymmeniä ydivoimaloita lakkautettavaksi.  

Sitten ne käänsivät "koraaninsa" sivua ja alkoivat ajamaan alas Suomen metsä- ja maataloutta.

Aito vihreys sijaitsee vain ydinkeskustojen betonislummeissa.

Todellä tärkeät elinvoimaista maaseutua työllistävät turvetuotanto ja voimalat ajettu alas. Varavoimalat ajettu alas (vihreiden ajamana piti lakkauttaa Helenin 600MW voimala) . Nyt on yllättäen, vihreö ilmastoministerien aikakaudella, hiilinielulaskut heittäneet kuperkeikkaa ja metsät- sekä maatalous ovat pahiksia, eli hiilipäästöjen aiheuttajia, lasku Suomelle miljardien luokkaa.

Miten kauan kansa katselee tätä touhua?

Kuka oikeasti äänestää ylimielisiä kaupunkivihreitä?

Elinkeinot ovat aina muuttuneet sitä mukaa kun vääjäämättömät yhteiskunnalliset muutokset etenevät.

Orjakauppakin on joskus ollut laillinen elinkeino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryccät vastustaa vihreää siirtymää viimeiseen öljypisaraan saakka.

Se on nähty tällä palstalla.

Trollit hokee paskaa koko ajan.

Ahaa, taas tätä höpinää ryccistä. Vastaisiko joku, opetetaanko tätä outoa salaliittoteoriaa jossain "elocapinallisten" akatemiassa? Siis opetetaanko väittämään, että kaikki, jotka kritisoivat nykyisiä vihreän siirtymän toimia, ovat itänaapurimme asialla? Mielestäni on vastuutonta opettaa (useimmiten) nuorille ihmisille tällaista skeidaa. Kukaan Suomessa ei taida kannattaa energiantuontia Venäjältä, joten elocapinallisten kannattaa lopettaa tuo jankutus ja hankkia oikeaa tietoa, eikä imeä jotain ideologista höpöpuhetta, joka valitettavasti varmaan uppoaa kovin helposti (ainakin henkisesti) teineihin.

Kerronpa tämänkin: Vaihdoin sähköpostiviestejä yliopistokoulutetun vihreitä edustavan naisen kanssa. Kirjoitin hänelle kommentin liittyen kolumniin, jonka hän oli kirjoittanut tuulivoimarakentamisen puolesta. Kerroin hänelle, kuinka paljon ongelmia tuulivoimaloista koituu niille, jotka joutuvat tuulivoimaloiden lähellä asumaan sekä tietysti luonnolle. Hän vastasi minulle, että tuulivoimaloiden vastustaminen toimii Venäjän hyväksi, siis heidän fossiilisiin perustuvan energiamyynnin hyväksi ja että tuulivoimaloiden vastustaminen olisi osa idän vaikutramispyrkimyksiä. Tyrmistyin täysin tästä salaliittoteoriasta. Eihän tässä ole mitään perää. Tuulivoimaloita Suomen maaseudulla vastustetaan tietysti siksi, että ne aiheuttavat valtavia ongelmia. Olen suorastaan järkyttynyt siitä, että akateeminen aikuinen nainen on mennyt mukaan huuhaajuttuihin, salaliittoteorioihin. Ja kuinka paljon tällaisia ihmisiä Suomessa oikein onkaan.

Tuulivoiman haitat ovat voimakkaasti liioiteltuja, osa jopa keksittyjä. Ainoa haitta on lievä melu- ja maisemahaitta tuulivoimapuistojen välittömässä läheisyydessä asuville ihmisille. Mutta hyödyt ovat haittoihin nähden moninkertaiset.

Tuulivoimaa vastustetaankin pitkälti ideologisista syistä.

Miksi on ekologista kaataa tuhansia hehtaareita metsää hiilivoimalla valmistettuja aurinkopaneelipeltojen tai tuulivoimaloiden tieltä ja se metsähän ei silloin enää palaudu. Samaan aikaan sen metsän hakkaaminen metsäteollisuuden tuotteiski ja uuden metsän istuttaminen hakatun tilalle on suuri ympäristörikos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryccät vastustaa vihreää siirtymää viimeiseen öljypisaraan saakka.

Se on nähty tällä palstalla.

Trollit hokee paskaa koko ajan.

Ahaa, taas tätä höpinää ryccistä. Vastaisiko joku, opetetaanko tätä outoa salaliittoteoriaa jossain "elocapinallisten" akatemiassa? Siis opetetaanko väittämään, että kaikki, jotka kritisoivat nykyisiä vihreän siirtymän toimia, ovat itänaapurimme asialla? Mielestäni on vastuutonta opettaa (useimmiten) nuorille ihmisille tällaista skeidaa. Kukaan Suomessa ei taida kannattaa energiantuontia Venäjältä, joten elocapinallisten kannattaa lopettaa tuo jankutus ja hankkia oikeaa tietoa, eikä imeä jotain ideologista höpöpuhetta, joka valitettavasti varmaan uppoaa kovin helposti (ainakin henkisesti) teineihin.

Kerronpa tämänkin: Vaihdoin sähköpostiviestejä yliopistokoulutetun vihreitä edustavan naisen kanssa. Kirjoitin hänelle kommentin liittyen kolumniin, jonka hän oli kirjoittanut tuulivoimarakentamisen puolesta. Kerroin hänelle, kuinka paljon ongelmia tuulivoimaloista koituu niille, jotka joutuvat tuulivoimaloiden lähellä asumaan sekä tietysti luonnolle. Hän vastasi minulle, että tuulivoimaloiden vastustaminen toimii Venäjän hyväksi, siis heidän fossiilisiin perustuvan energiamyynnin hyväksi ja että tuulivoimaloiden vastustaminen olisi osa idän vaikutramispyrkimyksiä. Tyrmistyin täysin tästä salaliittoteoriasta. Eihän tässä ole mitään perää. Tuulivoimaloita Suomen maaseudulla vastustetaan tietysti siksi, että ne aiheuttavat valtavia ongelmia. Olen suorastaan järkyttynyt siitä, että akateeminen aikuinen nainen on mennyt mukaan huuhaajuttuihin, salaliittoteorioihin. Ja kuinka paljon tällaisia ihmisiä Suomessa oikein onkaan.

Tuulivoiman haitat ovat voimakkaasti liioiteltuja, osa jopa keksittyjä. Ainoa haitta on lievä melu- ja maisemahaitta tuulivoimapuistojen välittömässä läheisyydessä asuville ihmisille. Mutta hyödyt ovat haittoihin nähden moninkertaiset.

Tuulivoimaa vastustetaankin pitkälti ideologisista syistä.

Kannattaa tutustu aiheeseen "kriittiset komponentit". Tuulivoimalassa on jopa 25 000 komponenttia ja suurin osa valmistetaan Kiinassa. Valmistetaan hillivoimalla. Tuulivoimalan lapoja joudutaan uusimaan ja niitä on hankala, jopa mahdotonta kierrättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryccät vastustaa vihreää siirtymää viimeiseen öljypisaraan saakka.

Se on nähty tällä palstalla.

Trollit hokee paskaa koko ajan.

Ahaa, taas tätä höpinää ryccistä. Vastaisiko joku, opetetaanko tätä outoa salaliittoteoriaa jossain "elocapinallisten" akatemiassa? Siis opetetaanko väittämään, että kaikki, jotka kritisoivat nykyisiä vihreän siirtymän toimia, ovat itänaapurimme asialla? Mielestäni on vastuutonta opettaa (useimmiten) nuorille ihmisille tällaista skeidaa. Kukaan Suomessa ei taida kannattaa energiantuontia Venäjältä, joten elocapinallisten kannattaa lopettaa tuo jankutus ja hankkia oikeaa tietoa, eikä imeä jotain ideologista höpöpuhetta, joka valitettavasti varmaan uppoaa kovin helposti (ainakin henkisesti) teineihin.

Kerronpa tämänkin: Vaihdoin sähköpostiviestejä yliopistokoulutetun vihreitä edustavan naisen kanssa. Kirjoitin hänelle kommentin liittyen kolumniin, jonka hän oli kirjoittanut tuulivoimarakentamisen puolesta. Kerroin hänelle, kuinka paljon ongelmia tuulivoimaloista koituu niille, jotka joutuvat tuulivoimaloiden lähellä asumaan sekä tietysti luonnolle. Hän vastasi minulle, että tuulivoimaloiden vastustaminen toimii Venäjän hyväksi, siis heidän fossiilisiin perustuvan energiamyynnin hyväksi ja että tuulivoimaloiden vastustaminen olisi osa idän vaikutramispyrkimyksiä. Tyrmistyin täysin tästä salaliittoteoriasta. Eihän tässä ole mitään perää. Tuulivoimaloita Suomen maaseudulla vastustetaan tietysti siksi, että ne aiheuttavat valtavia ongelmia. Olen suorastaan järkyttynyt siitä, että akateeminen aikuinen nainen on mennyt mukaan huuhaajuttuihin, salaliittoteorioihin. Ja kuinka paljon tällaisia ihmisiä Suomessa oikein onkaan.

Tuulivoiman haitat ovat voimakkaasti liioiteltuja, osa jopa keksittyjä. Ainoa haitta on lievä melu- ja maisemahaitta tuulivoimapuistojen välittömässä läheisyydessä asuville ihmisille. Mutta hyödyt ovat haittoihin nähden moninkertaiset.

Tuulivoimaa vastustetaankin pitkälti ideologisista syistä.

Kannattaa tutustu aiheeseen "kriittiset komponentit". Tuulivoimalassa on jopa 25 000 komponenttia ja suurin osa valmistetaan Kiinassa. Valmistetaan hillivoimalla. Tuulivoimalan lapoja joudutaan uusimaan ja niitä on hankala, jopa mahdotonta kierrättää.

Suomen oloihin tuulivoima ja aurinkopanelit eivät sovi. Energiaa tarvitaa kovilla pakkasilla,ja silloin kumpikaan ei noista energiamuodoista ei tuota. 

Jos vetyteknologia ja vedyn varastointitekniikka kehittyy, niin tuulivoimasta on toki apua.

Vierailija kirjoitti:

Emma Kari esitti aikoinaan vajaa 10 vuotta sitten, että polttomoottorit pitäisi kieltää Suomessa v.2023. Eli ensi viikolla ei kulkisi enää paloautot, ambulanbssit, rekat, kuorma-autot, 95% henkilöautoista, laivat, lentokoneet jne.

Palkinnoksi tästä Emma Kari sai ministerin paikan.

Uskomaonta!

Vierailija kirjoitti:

Tässä hyvin perusteltu ja kattava yhteenveto vihreästä siirtymästä:

http://www.korhola.com/lang/fi/2022/12/virhea-siirtyma/

Korhola on pahasti harhainen VIhreiden arkkivihollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryccät vastustaa vihreää siirtymää viimeiseen öljypisaraan saakka.

Se on nähty tällä palstalla.

Trollit hokee paskaa koko ajan.

Ahaa, taas tätä höpinää ryccistä. Vastaisiko joku, opetetaanko tätä outoa salaliittoteoriaa jossain "elocapinallisten" akatemiassa? Siis opetetaanko väittämään, että kaikki, jotka kritisoivat nykyisiä vihreän siirtymän toimia, ovat itänaapurimme asialla? Mielestäni on vastuutonta opettaa (useimmiten) nuorille ihmisille tällaista skeidaa. Kukaan Suomessa ei taida kannattaa energiantuontia Venäjältä, joten elocapinallisten kannattaa lopettaa tuo jankutus ja hankkia oikeaa tietoa, eikä imeä jotain ideologista höpöpuhetta, joka valitettavasti varmaan uppoaa kovin helposti (ainakin henkisesti) teineihin.

Kerronpa tämänkin: Vaihdoin sähköpostiviestejä yliopistokoulutetun vihreitä edustavan naisen kanssa. Kirjoitin hänelle kommentin liittyen kolumniin, jonka hän oli kirjoittanut tuulivoimarakentamisen puolesta. Kerroin hänelle, kuinka paljon ongelmia tuulivoimaloista koituu niille, jotka joutuvat tuulivoimaloiden lähellä asumaan sekä tietysti luonnolle. Hän vastasi minulle, että tuulivoimaloiden vastustaminen toimii Venäjän hyväksi, siis heidän fossiilisiin perustuvan energiamyynnin hyväksi ja että tuulivoimaloiden vastustaminen olisi osa idän vaikutramispyrkimyksiä. Tyrmistyin täysin tästä salaliittoteoriasta. Eihän tässä ole mitään perää. Tuulivoimaloita Suomen maaseudulla vastustetaan tietysti siksi, että ne aiheuttavat valtavia ongelmia. Olen suorastaan järkyttynyt siitä, että akateeminen aikuinen nainen on mennyt mukaan huuhaajuttuihin, salaliittoteorioihin. Ja kuinka paljon tällaisia ihmisiä Suomessa oikein onkaan.

Tuulivoiman haitat ovat voimakkaasti liioiteltuja, osa jopa keksittyjä. Ainoa haitta on lievä melu- ja maisemahaitta tuulivoimapuistojen välittömässä läheisyydessä asuville ihmisille. Mutta hyödyt ovat haittoihin nähden moninkertaiset.

Tuulivoimaa vastustetaankin pitkälti ideologisista syistä.

Mistä syystä vihreät ENNEN vastustivat ydinvoimaa?

Kiitos jos vastaat.

Vierailija kirjoitti:

Emma Kari esitti aikoinaan vajaa 10 vuotta sitten, että polttomoottorit pitäisi kieltää Suomessa v.2023. Eli ensi viikolla ei kulkisi enää paloautot, ambulanbssit, rekat, kuorma-autot, 95% henkilöautoista, laivat, lentokoneet jne.

Palkinnoksi tästä Emma Kari sai ministerin paikan.

Onko tämä totta? 

Eli tämän hallituksen ministerin mielestänä tänävuonna autoliikenne käytännössä lopetettaisiin Suomesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma Kari esitti aikoinaan vajaa 10 vuotta sitten, että polttomoottorit pitäisi kieltää Suomessa v.2023. Eli ensi viikolla ei kulkisi enää paloautot, ambulanbssit, rekat, kuorma-autot, 95% henkilöautoista, laivat, lentokoneet jne.

Palkinnoksi tästä Emma Kari sai ministerin paikan.

Onko tämä totta? 

Eli tämän hallituksen ministerin mielestänä tänävuonna autoliikenne käytännössä lopetettaisiin Suomesta?

Onko linkkiä tai lähdettä tähän?

Vierailija kirjoitti:

Emma Kari esitti aikoinaan vajaa 10 vuotta sitten, että polttomoottorit pitäisi kieltää Suomessa v.2023. Eli ensi viikolla ei kulkisi enää paloautot, ambulanbssit, rekat, kuorma-autot, 95% henkilöautoista, laivat, lentokoneet jne.

Palkinnoksi tästä Emma Kari sai ministerin paikan.

Uskomatonta jos on totta, miten on mahdollista että media ei tätä ole huomannut?

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma Kari esitti aikoinaan vajaa 10 vuotta sitten, että polttomoottorit pitäisi kieltää Suomessa v.2023. Eli ensi viikolla ei kulkisi enää paloautot, ambulanbssit, rekat, kuorma-autot, 95% henkilöautoista, laivat, lentokoneet jne.

Palkinnoksi tästä Emma Kari sai ministerin paikan.

Uskomatonta jos on totta, miten on mahdollista että media ei tätä ole huomannut?

Linkki?

Up.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma Kari esitti aikoinaan vajaa 10 vuotta sitten, että polttomoottorit pitäisi kieltää Suomessa v.2023. Eli ensi viikolla ei kulkisi enää paloautot, ambulanbssit, rekat, kuorma-autot, 95% henkilöautoista, laivat, lentokoneet jne.

Palkinnoksi tästä Emma Kari sai ministerin paikan.

Onko tämä totta? 

Eli tämän hallituksen ministerin mielestänä tänävuonna autoliikenne käytännössä lopetettaisiin Suomesta?

Ja on ministeriksi päässyt. Ja kukaan ei ole huomannut? Pitäisikö asettaa pääsykokeet ja taustatutkimukset ketä ministeriksi voi päästää.

Tästä syystä en voi äänestää persuja koska muuten tulee ruokapula. Kiitos AP! Autoit rajaamaan PS pois vaihtoehdoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emma Kari esitti aikoinaan vajaa 10 vuotta sitten, että polttomoottorit pitäisi kieltää Suomessa v.2023. Eli ensi viikolla ei kulkisi enää paloautot, ambulanbssit, rekat, kuorma-autot, 95% henkilöautoista, laivat, lentokoneet jne.

Palkinnoksi tästä Emma Kari sai ministerin paikan.

Onko tämä totta? 

Eli tämän hallituksen ministerin mielestänä tänävuonna autoliikenne käytännössä lopetettaisiin Suomesta?

Vain Suomessa tämä mahdollista.

Aina on ollut kylmempiä ja lämpimiä ajanjaksoja. Ei tässä ole mitään uutta, ei se ilmasto siitä parane. Vaikka suojellaan 30% metsää niin ei se maailmaa pelasta. Siperiassa sitten palaa portugalin kokoiset alueet ja kun raja aukeaa voi sieltä sitten raahata puita. Pitää omaakin metsää alkaa hakkaamaan, ennen kuin hipit alkaa sitäkin suojelemaan, saa pystykaupalla hyvät rahat tilille, verot siitä maksetaan kyllä. metsäteollisuuskin varmasti ajetaan suojelu hössötyksellä pois

Sähköautotkaan ei suomea pelasta, pelotellaan vaan ihmisiä ja otetaan kalliita autolainoja, onpahan ainakin hieno auto.

Kun katson talvella ikkunasta on lunta, kesällä ei ole lunta. Eipä ole nyt ketään Helsingin kaduilla istumassa.

Dokumentissa oli että tuhansia vuosia sitten ei ollut navoilla jääpeitettä , siis mitä ? Maailam ja ilmasto muuttuu ja ilmasto muuttuu ilman ihmisiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Aina on ollut kylmempiä ja lämpimiä ajanjaksoja. Ei tässä ole mitään uutta, ei se ilmasto siitä parane. Vaikka suojellaan 30% metsää niin ei se maailmaa pelasta. Siperiassa sitten palaa portugalin kokoiset alueet ja kun raja aukeaa voi sieltä sitten raahata puita. Pitää omaakin metsää alkaa hakkaamaan, ennen kuin hipit alkaa sitäkin suojelemaan, saa pystykaupalla hyvät rahat tilille, verot siitä maksetaan kyllä. metsäteollisuuskin varmasti ajetaan suojelu hössötyksellä pois

Sähköautotkaan ei suomea pelasta, pelotellaan vaan ihmisiä ja otetaan kalliita autolainoja, onpahan ainakin hieno auto.

Kun katson talvella ikkunasta on lunta, kesällä ei ole lunta. Eipä ole nyt ketään Helsingin kaduilla istumassa.

Ilmasto hysteria on vaan niin suurta, ihme kun on kaikkia mielenterveys ongelmia ja ahdistusta, alkaisivat vaikka heittämään tikkaa niin ahdistus helpottaa, mutta kun asutaan siellä betoniviidakossa niin eihän niitä asioita näe