Lue keskustelun säännöt.
"Vihreä siirtymä" aiheuttaa maailman laajuisen ruokapulan, nälänhädän, ellei jotain tehdä nyt heti. Sis linkin uutiseen, kannattaa lukea ja miettiä ketä äänestää tulevissa vaaleissa.
27.12.2022 |
Tutkijat varoittavat: Vihreä siirtymä voi aiheuttaa suuren ruokapulan, ellei jotain tehdä Maailman 2. tärkeimmästä kemikaalista tulossa 200 000 000 tonnin vaje, ja se on kauhea asia:
-Rikkihaposta uhkaa tulla pula, kun vihreä siirtymä sulkee fossiiliset raaka-ainelähteet. Se tietää vaikeuksia maatalouteen, jollei uhkaan reagoida ajoissa.
Rikkihappovaje saattaa kuulostaa tavallisen kansalaisen korvaan pelkältä teollisuuden kuriositeetilta, mutta kyse missään nimessä ei ole siitä. Päinvastoin, harva ongelma teollisuudessa olisi yhtä hankala kuin globaali rikkihappopula.
Rikkihaposta (HSO) noin 60 prosenttia kulutetaan lannoitteisiin, kun fosfaattikiveä jalostetaan fosfaattilannoitteiksi. Niinpä Mark Maslinin johtamat tutkijat huomauttavat heti tieteellisen artikkelinsa otsikossa, että rikkihapon alituotanto maailmassa voi uhata ruokaturvallisuutta.
Oletko kiinnostunut autoista? Tilaa maksuton uutiskirje tästä.
Kansanomaiselle kielelle tulkittuna Maslin ja hänen kollegansa sanovat, että laajoja alueita koskettava niukkuus tai pula ruuasta ei ole lainkaan poissuljettu skenaario.
Tekniset keinot ruokapulan välttämiseksi ovat onneksi jo olemassa, vaikka ne ovatkin jossain määrin hankalia ja maksavat. Kaikkein keskeisin kysymys ongelman ennaltaehkäisyssä onkin siihen ajoissa havahtuminen. Sitä ei ole tutkijoiden mukaan vielä lainkaan tapahtunut.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/e75beaa3-4e0e-4cc4-90ca-d156e…
Kommentit (104)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hämmentävää, että joku on NYT huolissaan ruoan riittävyydestä, kun ongelma uhkaa koskea länsimaita. Kolmannessa maailmassa tämä ongelma on koko ajan. Ihan jatkuvasti, vuosikymmeniä ja vuosikymmeniä. Juuri nyt Itä-Afrikassa kuollaan nälkään, sotatoimialueilla kuollaan nälkään.
Mutta kun se *ehkä* koskettaa vauvapalstalalaista niin aloittaja pistää ison älämölön pystyyn. Aivan kuin kyseessä olisi uusi asia?
Ruoantuotantoa ja ruokahävikkiä on länsimaissa niin paljon yli, että vähän on varaa leikkautua poiskin.
**
Jos olet omasta navastasi tosissaan noin huolissaan, niin nyt on hyvää aikaa muuttaa maalle ja opiskella mahdollisimman omavaraiseksi, ennen kuin katastrofi iskee. Etelä-Suomen leveyspiireillä onnistuu suurelta osin aika hyvinkin.
Ja ilmeisen selvää on, että pelkällä tällä ruokahävikillä sitten ruokitaan 200 miljoonaa kehitysmaalaista? Enpä oikein usko. Varsinkin, kun ruokatuotanto tulee olemaan vaikeuksissa tämän älyvapaan siirtymän vuoksi.
Mistä tuon oikein poimit? Menikö mutkat suoriksi? Okei suomennetaan.
Aloittajan huoli oli että lannoitetta ei riitä eli sadot pienenee. Aloittajalta unohtui se, että niin paljon ruokaa menee nyt roskiin, että satojen pienentyminen ei olisi heti keneltäkään pois. Viimeistään sitten kun ruoasta tulisi kalliimpaa, sen roskiin heittäminen olisi jo hyvin arvelluttavaa.
Tällä hetkellä ruokaa menee esim koulujen keittiöistä roskiin tolkuttomia määriä. (Joissain kaupungeissa ruoka jaetaan ulos mutta suurimmassa osassa ei jaeta, vaan heitetään biojätteeseen.)
No kun olet noin mahtava henkilö niin mikset ala kuljettamaan sähköautollasi suomalaista ylijäämä kouluruokaa afrikaan?
Sähköautolla pääsee ja ilmasto pelastuu, lapset saa ruokaa ja sinusta tulee se supersankari, mitä esität täällä palstalla.
Itseasiassa jaan sitä koulujen hävikkiruokaa suomalaisille vähävaraisille. https://www.raisio.fi/fi/uutiset/raision-kaupunki-ja-spr-raision-osasto…
Se ei paljon mahtavuutta vaadi että antaa tunnin aikaansa silloin tällöin. Muitakin keinoja toki on.
***
Jos kuvittelet tuollaisten kommenttien perusteella olevasi jotenkin fiksu, niin mietipä uudestaan.
Raison kaupunki ja SPR jakavat, et sinä.
-Ja vaikka olisitkin siellä, niin palkkaa siitä kuitenkin veät.
Enkä usko hetkeäkään, että sulla on mitään tekemistä asian kanssa, voin minäkin linkata jonkun Amnestyn uutiseen ja sanoa olevani afrikassa parantamassa maailmaa.
Miksi et usko?
Luo sähköpostiosoite, pistä se tähän, vastaan omalla nimelläni sinne.
Kuka tahansa raisiolainen pääsee mukaan jakamaan ruokaa. Se on vapaaehtoistyötä, ei saada palkkaa.
Ei tarvitse olla spr jäsen vaikka spr sen organisoikin alkuun. Meitä on puolensataa jakamassa ruokaa, pääosin eläkeläisiä. Mikä siinä ihmetyttää?
Tämä oli esimerkki siitä, miten paljon hävikkiruokaa syntyy. Niin paljon, että se kannattaa organisoida jaettavaksi ilmaiseksi ihmisille.
Kai olet ruokajonoista joskus kuullut? Sitä tekee myös muutkin tahot kuin kaupungit ja spr.
Tuo on esimerkki huonosta suunnittelusta. Kouluissa ruokaa on jatkuvasti liian vähän, osa jää nälkäisiksi ja sitten ruokaa jaetaan maksutta ns. huono-osaisille.
Emma Kari esitti aikoinaan vajaa 10 vuotta sitten, että polttomoottorit pitäisi kieltää Suomessa v.2023. Eli ensi viikolla ei kulkisi enää paloautot, ambulanbssit, rekat, kuorma-autot, 95% henkilöautoista, laivat, lentokoneet jne.
Palkinnoksi tästä Emma Kari sai ministerin paikan.
Tiedätkö mitä aiheuttaa se, että ei tehdä mitään? Kerro miten ruokaa saadaan ilman luontoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen lukemaan mitä ilmastonmuutos aiheuttaa, ainakin massiivisen pakolaisaallon, sen luulisi teitä per suja kiinnostavan...
Ilmastonmuutos on KUSETUSTA!
On se jo todettu erittäin arvovaltaiselta taholtakin:
Greenpeacen perustajajäsen Patrick Moore on merkittävä kanadalainen tiedemies, jonka saavutuksista on enimmäkseen vaiettu.
Metsänhoitaja ja geologian tohtori on huolissaan ympäristön pelastamisen nimissä tehtävästä aivopesusta, jolla estetään järkevää ympäristöpolitiikkaa eli rajoitetaan metsien käyttöä, geeniteknologiaa, ydinvoimaa ja kemianteollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hämmentävää, että joku on NYT huolissaan ruoan riittävyydestä, kun ongelma uhkaa koskea länsimaita. Kolmannessa maailmassa tämä ongelma on koko ajan. Ihan jatkuvasti, vuosikymmeniä ja vuosikymmeniä. Juuri nyt Itä-Afrikassa kuollaan nälkään, sotatoimialueilla kuollaan nälkään.
Mutta kun se *ehkä* koskettaa vauvapalstalalaista niin aloittaja pistää ison älämölön pystyyn. Aivan kuin kyseessä olisi uusi asia?
Ruoantuotantoa ja ruokahävikkiä on länsimaissa niin paljon yli, että vähän on varaa leikkautua poiskin.
**
Jos olet omasta navastasi tosissaan noin huolissaan, niin nyt on hyvää aikaa muuttaa maalle ja opiskella mahdollisimman omavaraiseksi, ennen kuin katastrofi iskee. Etelä-Suomen leveyspiireillä onnistuu suurelta osin aika hyvinkin.
Ja ilmeisen selvää on, että pelkällä tällä ruokahävikillä sitten ruokitaan 200 miljoonaa kehitysmaalaista? Enpä oikein usko. Varsinkin, kun ruokatuotanto tulee olemaan vaikeuksissa tämän älyvapaan siirtymän vuoksi.
Mistä tuon oikein poimit? Menikö mutkat suoriksi? Okei suomennetaan.
Aloittajan huoli oli että lannoitetta ei riitä eli sadot pienenee. Aloittajalta unohtui se, että niin paljon ruokaa menee nyt roskiin, että satojen pienentyminen ei olisi heti keneltäkään pois. Viimeistään sitten kun ruoasta tulisi kalliimpaa, sen roskiin heittäminen olisi jo hyvin arvelluttavaa.
Tällä hetkellä ruokaa menee esim koulujen keittiöistä roskiin tolkuttomia määriä. (Joissain kaupungeissa ruoka jaetaan ulos mutta suurimmassa osassa ei jaeta, vaan heitetään biojätteeseen.)
No kun olet noin mahtava henkilö niin mikset ala kuljettamaan sähköautollasi suomalaista ylijäämä kouluruokaa afrikaan?
Sähköautolla pääsee ja ilmasto pelastuu, lapset saa ruokaa ja sinusta tulee se supersankari, mitä esität täällä palstalla.
Itseasiassa jaan sitä koulujen hävikkiruokaa suomalaisille vähävaraisille. https://www.raisio.fi/fi/uutiset/raision-kaupunki-ja-spr-raision-osasto…
Se ei paljon mahtavuutta vaadi että antaa tunnin aikaansa silloin tällöin. Muitakin keinoja toki on.
***
Jos kuvittelet tuollaisten kommenttien perusteella olevasi jotenkin fiksu, niin mietipä uudestaan.
Raison kaupunki ja SPR jakavat, et sinä.
-Ja vaikka olisitkin siellä, niin palkkaa siitä kuitenkin veät.
Enkä usko hetkeäkään, että sulla on mitään tekemistä asian kanssa, voin minäkin linkata jonkun Amnestyn uutiseen ja sanoa olevani afrikassa parantamassa maailmaa.
Miksi et usko?
Luo sähköpostiosoite, pistä se tähän, vastaan omalla nimelläni sinne.
Kuka tahansa raisiolainen pääsee mukaan jakamaan ruokaa. Se on vapaaehtoistyötä, ei saada palkkaa.
Ei tarvitse olla spr jäsen vaikka spr sen organisoikin alkuun. Meitä on puolensataa jakamassa ruokaa, pääosin eläkeläisiä. Mikä siinä ihmetyttää?
Tämä oli esimerkki siitä, miten paljon hävikkiruokaa syntyy. Niin paljon, että se kannattaa organisoida jaettavaksi ilmaiseksi ihmisille.
Kai olet ruokajonoista joskus kuullut? Sitä tekee myös muutkin tahot kuin kaupungit ja spr.
Tuo on esimerkki huonosta suunnittelusta. Kouluissa ruokaa on jatkuvasti liian vähän, osa jää nälkäisiksi ja sitten ruokaa jaetaan maksutta ns. huono-osaisille.
Ne nyt *tuskin* on samoja kouluja joissa on "ruokaa liian vähän" ja joista myös "jaetaan ruokaa ulos". Jokainen kaupunki / kunta linjaa itse sen miten kouluruokailun järjestää, ja myös että miten hävikin kanssa toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen lukemaan mitä ilmastonmuutos aiheuttaa, ainakin massiivisen pakolaisaallon, sen luulisi teitä per suja kiinnostavan...
Ilmastonmuutos on KUSETUSTA!
On se jo todettu erittäin arvovaltaiselta taholtakin:
Greenpeacen perustajajäsen Patrick Moore on merkittävä kanadalainen tiedemies, jonka saavutuksista on enimmäkseen vaiettu.
Metsänhoitaja ja geologian tohtori on huolissaan ympäristön pelastamisen nimissä tehtävästä aivopesusta, jolla estetään järkevää ympäristöpolitiikkaa eli rajoitetaan metsien käyttöä, geeniteknologiaa, ydinvoimaa ja kemianteollisuutta.
Moore huomasi olevansa järjestönsä ainoa tiedemies. Greenpeace oli miehitetty poliittisilla aktivisteilla joiden motiivi oli henkilökohtaisen uran luominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen lukemaan mitä ilmastonmuutos aiheuttaa, ainakin massiivisen pakolaisaallon, sen luulisi teitä per suja kiinnostavan...
Ilmastonmuutos on KUSETUSTA!
On se jo todettu erittäin arvovaltaiselta taholtakin:
Greenpeacen perustajajäsen Patrick Moore on merkittävä kanadalainen tiedemies, jonka saavutuksista on enimmäkseen vaiettu.
Metsänhoitaja ja geologian tohtori on huolissaan ympäristön pelastamisen nimissä tehtävästä aivopesusta, jolla estetään järkevää ympäristöpolitiikkaa eli rajoitetaan metsien käyttöä, geeniteknologiaa, ydinvoimaa ja kemianteollisuutta.
Moore huomasi olevansa järjestönsä ainoa tiedemies. Greenpeace oli miehitetty poliittisilla aktivisteilla joiden motiivi oli henkilökohtaisen uran luominen.
Moore kiinnitti vuonna 1989 huomiota siihen, että puun tulisi olla hiilineutraalia ja uusiutuvaa energiaa, koska metsä kasvaessaan sitoo hiiltä saman määrän, mikä poltossa vapautuu. Ainakin osittain hänen ansiostaan kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC (Intergovernmental Panel of Climate Change) on luokitellut puun hiilineutraaliksi.
Moorea on siis kiittäminen, että puu on nollapäästöistä EU:n päästökaupassa ja Suomelle on edullista käyttää puuta energiantuotantoon.
https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/jarkeva-luonnonsuojelija-miten-pat…
kun luen "päästötöntä ydinvoimaa" niin ymmärrän että tyhmien kusetus menossa. Voimalan työntekijöiden roskapussitko sinne "loppusijoitukseen" laitetaan? Vai olisiko se "päästötön" ydinjäte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmassa on 6 miljardia ihmistä liikaa, jotta voimme elää vihreän siirtymän edellyttämällä tavalla. Nykyinen väestömäärä perustuu kemiallisiin lainnoitteisiin, joiden helppo saatavuus, halppuus johtuvat fossiilisista polttoaineista. Vaihtoehdot ovat kalliita, eli kaikilla ei ole varaa vihreän siirtymän lannoitteisiin. Pitää siis valita kuka ja missä saa elää ja missäpäin maapalloa kuollaan. Ei vaan taida sellaisiet politikot kauaa pysyä vallassa, jotka nostavat hintoja tai sanovat ääneen, että väestön on vähennyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tieteellisesti todistettu tosiasia, että:
A. Ilmasto lämpenee poikkeavalla tavalla
B. Tämä poikkeava lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta
C. Lämpeneminen horjuttaa luonnon tasapainoa ja heikentää ihmisen elinoloja
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.
Ilmaston lämpeneminen on pelkästään hyvä asia Suomelle.
Miksi jopa poliitikot taistelevat Suomen etuja vastaan?
Olisi tutkimuksen aihe. Enkä poissulje rikosoikeudellista tutkimustakaan.
On hyötynyt toistaiseksi =/= tulee hyötymään jatkossakin. Kasvukauden piteneminen lämpötilan puolesta hyödyttää tiettyyn rajaan asti, mutta valon riittävyys asettaa hyödylle omat rajansa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että nuo paikalliset hyödyt sulavat aika nopeasti, kun miljardien ihmisten asuinalueet muuttuvat pikku hiljaa asumiskelvottomiksi. Valtavat pakolaismäärät, lisääntyvät sodat elintilasta ja resursseista jne tekevät niin suurta vahinkoa globaalille taloudelle, että siinä ei muutama viinitila Hämeessä paljoa lohduta.
Jotain arvoa luulisi annettavan myös luonnolle, joka on evolutiivisesti sopeutunut kylmään ja lumiseen talveen eikä millään pysty pysyttelemään luokkaa vuosisadassa tapahtuvien radikaalien muutosten perässä.
Aivan naurettavaa ilmastolahkon öyhötystä. Vuonna 2000 Afrikassa oli noin 900 miljoonaa ihmistä, vuonna 2100 YK:n ennusteen mukaan noin 4000 miljoonaa. Tietysti ne paskovat ympäristönsä pilalle, kaatavat metsät, pilaavat pohjavedet ja sitten tulevat Eurooppaan vinkumaan t-paikkaa ja syyttävät ongelmistaan kaikkia muita paitsi itseään.
Miksi levität tätä paskaa?
Länsimaissa hiilijalanjälki henkeä kohti on maailman korkeimpia. Ei, mutta sillä ei tietenkään ole väliä, kun eihän afrikkalaisilla ole teidän mielestä oikeutta samaan elintasoon kuin eurooppalaisilla.
Voisitte avoimesti myöntää rotuoppinne.
Hiilijalanjäljen laskeminen per henkilö on tarkoitushakuista ja täysin väärä jyvitysperuste. Maapallon pinta-alahan tässä on rajoittava tekijä, siksi hiilijalanjälki tulee laskea suhteessa kunkin itsenäisen valtion pinta-alaan. Tuo aluehan on se, jonka päästöihin valtio voi vaikuttaa.
Oikein laskien me suomalaiset olemme yksi maailman vähäpäästöisin kansakunta ja monen Afrikan maan tilanne on kääntymässä erittäin heikoksi, Intiasta nyt puhumattakaan. Jos kaikki eläisivät kuten me, niin maapallolla olisi 1 - 1,5 miljardia ihmistä eikä hiilitasapainosta olisi huolen häivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryccät vastustaa vihreää siirtymää viimeiseen öljypisaraan saakka.
Se on nähty tällä palstalla.
Trollit hokee paskaa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma Kari esitti aikoinaan vajaa 10 vuotta sitten, että polttomoottorit pitäisi kieltää Suomessa v.2023. Eli ensi viikolla ei kulkisi enää paloautot, ambulanbssit, rekat, kuorma-autot, 95% henkilöautoista, laivat, lentokoneet jne.
Palkinnoksi tästä Emma Kari sai ministerin paikan.
Vihreät ajoivat vuosikymmeniä ydivoimaloita lakkautettavaksi.
Sitten ne käänsivät "koraaninsa" sivua ja alkoivat ajamaan alas Suomen metsä- ja maataloutta.
Aito vihreys sijaitsee vain ydinkeskustojen betonislummeissa.
Todellä tärkeät elinvoimaista maaseutua työllistävät turvetuotanto ja voimalat ajettu alas. Varavoimalat ajettu alas (vihreiden ajamana piti lakkauttaa Helenin 600MW voimala) . Nyt on yllättäen, vihreö ilmastoministerien aikakaudella, hiilinielulaskut heittäneet kuperkeikkaa ja metsät- sekä maatalous ovat pahiksia, eli hiilipäästöjen aiheuttajia, lasku Suomelle miljardien luokkaa.
Miten kauan kansa katselee tätä touhua?
Kuka oikeasti äänestää ylimielisiä kaupunkivihreitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kun luen "päästötöntä ydinvoimaa" niin ymmärrän että tyhmien kusetus menossa. Voimalan työntekijöiden roskapussitko sinne "loppusijoitukseen" laitetaan? Vai olisiko se "päästötön" ydinjäte?
Joka tapauksessa ei ole olemassa mitään toista energiamuotoa, jolla voitaisiin tuottaa tarvittava energiamäärä Suomessa. Tuulivoima ei ole ratkaisu. Tuulivoima ei ole puhdasta, ongelmatonta; seurauksena tuhotut metsät, lukuisat kaivokset, lavoista mikromuovia luontoon, tuulivoimaloiden betoniteräsperustuksista liukenee vahingollisia aineita maaperään ja pohjavesiin, tuulivoimaloiden kierrätysongelmat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tieteellisesti todistettu tosiasia, että:
A. Ilmasto lämpenee poikkeavalla tavalla
B. Tämä poikkeava lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta
C. Lämpeneminen horjuttaa luonnon tasapainoa ja heikentää ihmisen elinoloja
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.
Ilmaston lämpeneminen on pelkästään hyvä asia Suomelle.
Miksi jopa poliitikot taistelevat Suomen etuja vastaan?
Olisi tutkimuksen aihe. Enkä poissulje rikosoikeudellista tutkimustakaan.
Tässä on aika olennainen pointti. Suomi hyötyy ilmastonlämpenemisestä, jos se edes kunnolla lämpenesi.
Suomi hyötyy aikansa, mutta kyllä ne muualla enemmän vaikuttavat ilmastonmuutosasiat koskevat meitäkin.
Saman atmösfäärin alla tässä koko maapallukka pyörii. Nyt nähdään jo selvästi, että aika paljon perinteisen ulkopuolella olevia ilmiöitä tulee sekä siellä, että täällä.
Onneksi nyt varmaan saadaa USA enemmän osallistumaan ilmaston suojelemiseen, jos ääreioikeisto ei pääse valtaan. Alkavat jo uskoa, kun pakkasta on 48 astetta.
Mutta mikäänhän ei saa suurta itäistä naapuriamme välittämään paskankan vertaa ilmasto asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tieteellisesti todistettu tosiasia, että:
A. Ilmasto lämpenee poikkeavalla tavalla
B. Tämä poikkeava lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta
C. Lämpeneminen horjuttaa luonnon tasapainoa ja heikentää ihmisen elinoloja
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.
Ilmaston lämpeneminen on pelkästään hyvä asia Suomelle.
Miksi jopa poliitikot taistelevat Suomen etuja vastaan?
Olisi tutkimuksen aihe. Enkä poissulje rikosoikeudellista tutkimustakaan.
On hyötynyt toistaiseksi =/= tulee hyötymään jatkossakin. Kasvukauden piteneminen lämpötilan puolesta hyödyttää tiettyyn rajaan asti, mutta valon riittävyys asettaa hyödylle omat rajansa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että nuo paikalliset hyödyt sulavat aika nopeasti, kun miljardien ihmisten asuinalueet muuttuvat pikku hiljaa asumiskelvottomiksi. Valtavat pakolaismäärät, lisääntyvät sodat elintilasta ja resursseista jne tekevät niin suurta vahinkoa globaalille taloudelle, että siinä ei muutama viinitila Hämeessä paljoa lohduta.
Jotain arvoa luulisi annettavan myös luonnolle, joka on evolutiivisesti sopeutunut kylmään ja lumiseen talveen eikä millään pysty pysyttelemään luokkaa vuosisadassa tapahtuvien radikaalien muutosten perässä.
Aivan naurettavaa ilmastolahkon öyhötystä. Vuonna 2000 Afrikassa oli noin 900 miljoonaa ihmistä, vuonna 2100 YK:n ennusteen mukaan noin 4000 miljoonaa. Tietysti ne paskovat ympäristönsä pilalle, kaatavat metsät, pilaavat pohjavedet ja sitten tulevat Eurooppaan vinkumaan t-paikkaa ja syyttävät ongelmistaan kaikkia muita paitsi itseään.
Miksi levität tätä paskaa?
Länsimaissa hiilijalanjälki henkeä kohti on maailman korkeimpia. Ei, mutta sillä ei tietenkään ole väliä, kun eihän afrikkalaisilla ole teidän mielestä oikeutta samaan elintasoon kuin eurooppalaisilla.
Voisitte avoimesti myöntää rotuoppinne.
Jokainen maa järjestäkööt asukkailleen sellaisen elintason kuin oman maan resurssit antavat myöden.
Suomen tavoite CO2-neutraaliudesta vuoteen 2035 on aivan liian kireä. Siitä tulisi kiireesti luopua.
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä kuullostaa joltain luonnonpelastus-hankkeelta mutta se on vain peite-tehtävä. Vapaan ihmiskunan alasajo-operaatio se oikeasti on.
Orjuutetaan nautinnolla ja addiktioilla mutta aito ja itsenäinen kriittinen ajattelu tukahdutetaan. Tähän suuntaan olemme jo kulkemassa, saa nähdä mitä tässä tulee tapahtumaan, jos ihmiset eivät ymmärrä asettua puolustamaan perusvapauksiaan tyranniaa vastaan.
Entä jos iso massa uskaltaisi luopua älylaitteista? Toivon näkeväni tämän kapinan.
Totta kai se aiheuttaa, ihminen kuluttaa liikaa. Joko kulutus romahdutetaan jolloin ihmisiä kuolee, tai sitten sitä vähennetään vähemmän radikaalisti, jolloin ihmisillä on aikaa taistella murusista ja kuolla yhtä kaikki.
Noin muuten ilmastonmuutokseen keskitytään aivan liikaa, ongelma on kulutusyhteiskunta ja sen sairaat arvot. Päästötön energia ainoastaan pahentaa tilannetta, se on avoin shekki jauhaa koko maankuori muussiksi.
Miksi et usko?
Luo sähköpostiosoite, pistä se tähän, vastaan omalla nimelläni sinne.
Kuka tahansa raisiolainen pääsee mukaan jakamaan ruokaa. Se on vapaaehtoistyötä, ei saada palkkaa.
Ei tarvitse olla spr jäsen vaikka spr sen organisoikin alkuun. Meitä on puolensataa jakamassa ruokaa, pääosin eläkeläisiä. Mikä siinä ihmetyttää?
Tämä oli esimerkki siitä, miten paljon hävikkiruokaa syntyy. Niin paljon, että se kannattaa organisoida jaettavaksi ilmaiseksi ihmisille.
Kai olet ruokajonoista joskus kuullut? Sitä tekee myös muutkin tahot kuin kaupungit ja spr.