Lue keskustelun säännöt.
"Vihreä siirtymä" aiheuttaa maailman laajuisen ruokapulan, nälänhädän, ellei jotain tehdä nyt heti. Sis linkin uutiseen, kannattaa lukea ja miettiä ketä äänestää tulevissa vaaleissa.
27.12.2022 |
Tutkijat varoittavat: Vihreä siirtymä voi aiheuttaa suuren ruokapulan, ellei jotain tehdä Maailman 2. tärkeimmästä kemikaalista tulossa 200 000 000 tonnin vaje, ja se on kauhea asia:
-Rikkihaposta uhkaa tulla pula, kun vihreä siirtymä sulkee fossiiliset raaka-ainelähteet. Se tietää vaikeuksia maatalouteen, jollei uhkaan reagoida ajoissa.
Rikkihappovaje saattaa kuulostaa tavallisen kansalaisen korvaan pelkältä teollisuuden kuriositeetilta, mutta kyse missään nimessä ei ole siitä. Päinvastoin, harva ongelma teollisuudessa olisi yhtä hankala kuin globaali rikkihappopula.
Rikkihaposta (HSO) noin 60 prosenttia kulutetaan lannoitteisiin, kun fosfaattikiveä jalostetaan fosfaattilannoitteiksi. Niinpä Mark Maslinin johtamat tutkijat huomauttavat heti tieteellisen artikkelinsa otsikossa, että rikkihapon alituotanto maailmassa voi uhata ruokaturvallisuutta.
Oletko kiinnostunut autoista? Tilaa maksuton uutiskirje tästä.
Kansanomaiselle kielelle tulkittuna Maslin ja hänen kollegansa sanovat, että laajoja alueita koskettava niukkuus tai pula ruuasta ei ole lainkaan poissuljettu skenaario.
Tekniset keinot ruokapulan välttämiseksi ovat onneksi jo olemassa, vaikka ne ovatkin jossain määrin hankalia ja maksavat. Kaikkein keskeisin kysymys ongelman ennaltaehkäisyssä onkin siihen ajoissa havahtuminen. Sitä ei ole tutkijoiden mukaan vielä lainkaan tapahtunut.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/e75beaa3-4e0e-4cc4-90ca-d156e…
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan sama, ketä äänestää. Persut ovat niin ulapalla, että heistä ei ole kuin örisemään ja sekoilemaan. Tämän osoitti jo heidän viime hallituskautensa.
Halla-ahokin on niin tyhmä, että luuli ihmisiä Välimerestä noukkivilla kansalaisjärjestöillä olevan jonkinlainen "toimilupa" EU:lta. Tyhmä humanisti, sanon minä. Kyllä pitäisi niin kauan politiikassa olleella olla edes perusasiat hanskassa.
Muut puolueet taas kannattavat entisenlaista
Mutta aika outoa että Välimeren taksiveneliikennettä harjoittavia ja ihmiskauppaa tukevia järjestöjä, kuten lääkärit yli rajojen, ei ole saatettu oikeuteen teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote] Kyse on VIHREÄN SIIRTYMÄN AIHEUTTAMASTA RUOKAPULASTA, valoja päälle!
-Kehitysmaissa tulee kuolemaan kymmeniä miljoonia ihmisiä nälkään tämän takia, mutta eihän se teitä kiinnosta.
Naiset äänestää koko maapallon paskaksi.
Ruokapula erittäin vakava asia.[/quote]
Tuossahan se linkolalainen toive maapallon asukkaiden vähenemisestä toteutuu. Hän itse kun ei tosin katsonut kuuluvansa luonnolliseen poistumaan kun viime vuosinaan hyödynsi lääketieteen saavutuksia elämänsä pidentämiseksi vielä vähän.
Vierailija kirjoitti:
On tieteellisesti todistettu tosiasia, että:
A. Ilmasto lämpenee poikkeavalla tavalla
B. Tämä poikkeava lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta
C. Lämpeneminen horjuttaa luonnon tasapainoa ja heikentää ihmisen elinoloja
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.
Ilmaston lämpeneminen on pelkästään hyvä asia Suomelle.
Miksi jopa poliitikot taistelevat Suomen etuja vastaan?
Olisi tutkimuksen aihe. Enkä poissulje rikosoikeudellista tutkimustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tieteellisesti todistettu tosiasia, että:
A. Ilmasto lämpenee poikkeavalla tavalla
B. Tämä poikkeava lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta
C. Lämpeneminen horjuttaa luonnon tasapainoa ja heikentää ihmisen elinoloja
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.
Ilmaston lämpeneminen on pelkästään hyvä asia Suomelle.
Miksi jopa poliitikot taistelevat Suomen etuja vastaan?
Olisi tutkimuksen aihe. Enkä poissulje rikosoikeudellista tutkimustakaan.
Tässä on aika olennainen pointti. Suomi hyötyy ilmastonlämpenemisestä, jos se edes kunnolla lämpenesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hämmentävää, että joku on NYT huolissaan ruoan riittävyydestä, kun ongelma uhkaa koskea länsimaita. Kolmannessa maailmassa tämä ongelma on koko ajan. Ihan jatkuvasti, vuosikymmeniä ja vuosikymmeniä. Juuri nyt Itä-Afrikassa kuollaan nälkään, sotatoimialueilla kuollaan nälkään.
Mutta kun se *ehkä* koskettaa vauvapalstalalaista niin aloittaja pistää ison älämölön pystyyn. Aivan kuin kyseessä olisi uusi asia?
Ruoantuotantoa ja ruokahävikkiä on länsimaissa niin paljon yli, että vähän on varaa leikkautua poiskin.
**
Jos olet omasta navastasi tosissaan noin huolissaan, niin nyt on hyvää aikaa muuttaa maalle ja opiskella mahdollisimman omavaraiseksi, ennen kuin katastrofi iskee. Etelä-Suomen leveyspiireillä onnistuu suurelta osin aika hyvinkin.
Ja ilmeisen selvää on, että pelkällä tällä ruokahävikillä sitten ruokitaan 200 miljoonaa kehitysmaalaista? Enpä oikein usko. Varsinkin, kun ruokatuotanto tulee olemaan vaikeuksissa tämän älyvapaan siirtymän vuoksi.
Mistä tuon oikein poimit? Menikö mutkat suoriksi? Okei suomennetaan.
Aloittajan huoli oli että lannoitetta ei riitä eli sadot pienenee. Aloittajalta unohtui se, että niin paljon ruokaa menee nyt roskiin, että satojen pienentyminen ei olisi heti keneltäkään pois. Viimeistään sitten kun ruoasta tulisi kalliimpaa, sen roskiin heittäminen olisi jo hyvin arvelluttavaa.
Tällä hetkellä ruokaa menee esim koulujen keittiöistä roskiin tolkuttomia määriä. (Joissain kaupungeissa ruoka jaetaan ulos mutta suurimmassa osassa ei jaeta, vaan heitetään biojätteeseen.)
No kun olet noin mahtava henkilö niin mikset ala kuljettamaan sähköautollasi suomalaista ylijäämä kouluruokaa afrikaan?
Sähköautolla pääsee ja ilmasto pelastuu, lapset saa ruokaa ja sinusta tulee se supersankari, mitä esität täällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tieteellisesti todistettu tosiasia, että:
A. Ilmasto lämpenee poikkeavalla tavalla
B. Tämä poikkeava lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta
C. Lämpeneminen horjuttaa luonnon tasapainoa ja heikentää ihmisen elinoloja
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.
Ilmaston lämpeneminen on pelkästään hyvä asia Suomelle.
Miksi jopa poliitikot taistelevat Suomen etuja vastaan?
Olisi tutkimuksen aihe. Enkä poissulje rikosoikeudellista tutkimustakaan.
Merkittävä ja arvostettu yliopisto kertoo tälläistä.
Ja täälläkö pitäisi jotain "elokapinallista ituhippiä" kuunnella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hämmentävää, että joku on NYT huolissaan ruoan riittävyydestä, kun ongelma uhkaa koskea länsimaita. Kolmannessa maailmassa tämä ongelma on koko ajan. Ihan jatkuvasti, vuosikymmeniä ja vuosikymmeniä. Juuri nyt Itä-Afrikassa kuollaan nälkään, sotatoimialueilla kuollaan nälkään.
Mutta kun se *ehkä* koskettaa vauvapalstalalaista niin aloittaja pistää ison älämölön pystyyn. Aivan kuin kyseessä olisi uusi asia?
Ruoantuotantoa ja ruokahävikkiä on länsimaissa niin paljon yli, että vähän on varaa leikkautua poiskin.
**
Jos olet omasta navastasi tosissaan noin huolissaan, niin nyt on hyvää aikaa muuttaa maalle ja opiskella mahdollisimman omavaraiseksi, ennen kuin katastrofi iskee. Etelä-Suomen leveyspiireillä onnistuu suurelta osin aika hyvinkin.
Afrikassa on luonnovaroja, kasvukausi pidempi kuin Suomessa, maata riittää jnejne.
-Ei ole suomalaisten vika, että afrikkalaiset ei laita yhteiskuntaansa kuntoon, vaan elävät asenteella "mistä seuraava ruoka, mistä seuraava seksi", eivät ajattele edes saman päivän iltaan saakka.
Länsimaat rakensivat niille infran, mutta sekin on tuhottu muutamassa vuosikymmenessä.
Etelä_afrikka oli ennen viljava, menestyvä maa, kunnes tuli Nelson Mandela ja mustat valtaan, nyt niillä on ruokapulaa ja työttömyyttä, kummallista, kun sinun mielestä nuo on niin päteviä kaikessa...
Kolonialismin varjo, korruptio, mutta myös se että on opittu siihen pitkään kasvukauteen ja luotetaan että se kantaa. Ei varauduta esim kuivuuteen. Tästä kertoi joku (muistaakseni somali?) itsekin, että on opittu että kun laittaa siemenen maahan, se kasvaa. Siellä ei kukaan säilö ruokaa pahan päivän varalle. Täällä meidän leveyspiireillä ja etelämpänäkin Euroopassa säilötään joka hemmetin syksy. On pakko, kun ruokaa ei talvella kasva (paitsi lihaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vinkistä! Täytyypä äänestää Vihreitä seuraavissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tieteellisesti todistettu tosiasia, että:
A. Ilmasto lämpenee poikkeavalla tavalla
B. Tämä poikkeava lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta
C. Lämpeneminen horjuttaa luonnon tasapainoa ja heikentää ihmisen elinoloja
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.
Ilmaston lämpeneminen on pelkästään hyvä asia Suomelle.
Miksi jopa poliitikot taistelevat Suomen etuja vastaan?
Olisi tutkimuksen aihe. Enkä poissulje rikosoikeudellista tutkimustakaan.
Vain yhden asteen? Joka onkin etu!! Ja tästäkö riidellään, ajetaan ihmiset ahtaalle (autoilijat) ja maksetaan miljardilaskuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talous = energia. Talouskasvu tarvitsee pakosti energian käytön kasvua. Suomen pitäisi aloittaa vähintään kahden ydinvoimalan rakentaminen kahden vuoden kuluessa, jotta energiaa ei tarvitse ostaa ulkomailta ja sähköä voitaisiin jopa myydä. Sähköautot tulevat tarvitsemaan reilusti sähköenergiaa. Tuulivoimaa ja aurinkovoimaa kannattaa rakentaa, mutta kaiken niiden tuottaman energian voi muuttaa vedyksi ja vetyä sisältäviksi tuotteiksi ja polttoaineiksi, ei kannata yrittää korvata tehokkaampaa energian tuotantoa niillä.
Öljy loppuu 30-50 vuodessa, niin toivottavasti siihen mennessä on fuusiovoimaloita jo käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen lukemaan mitä ilmastonmuutos aiheuttaa, ainakin massiivisen pakolaisaallon, sen luulisi teitä per suja kiinnostavan...
Al Gore ja Guggenheim tekivän valheellisen "dokumentin" ilmastonmuutoksesta, jossa jäätiköt sulivat ja jääkarhut vaelsivat euroopassa. Piti jo tapahtua, vuosia sitten. Mitään ei tapahtunut. Muuta kuin miehet keräsivät 60 miljoonaa dollaria taskuihinsa.
Ai niin, tapahtuikin. Ruotsalaiset tunneyliherkät pikku-tytöt alkoivat itkeä hysteerisesti, ja siitä joku taulapää keksi nimityksen "ilmastohätätila".
Yksikään väitte tässä tekstissä ei pidä paikkaansa.
Itse paljastuit valehtelijaksi ja tyhjänpuhujaksi.
Ei ole jääkarhuja kaduilla näkynyt. Ja Al Goren teot on kyseenalaistettu monessa raportissa ja dokumentissä. Eikö muka Greta huuda ilmasthätätilaa? Olen nähnyt sen itkevänkin.
Kaikki pitää paikkansa. Aivan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vinkistä! Täytyypä käydä tankkaamassa smegman hajuinen diisselimese taas Teboililla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tieteellisesti todistettu tosiasia, että:
A. Ilmasto lämpenee poikkeavalla tavalla
B. Tämä poikkeava lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta
C. Lämpeneminen horjuttaa luonnon tasapainoa ja heikentää ihmisen elinoloja
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.
Ilmaston lämpeneminen on pelkästään hyvä asia Suomelle.
Miksi jopa poliitikot taistelevat Suomen etuja vastaan?
Olisi tutkimuksen aihe. Enkä poissulje rikosoikeudellista tutkimustakaan.
On hyötynyt toistaiseksi =/= tulee hyötymään jatkossakin. Kasvukauden piteneminen lämpötilan puolesta hyödyttää tiettyyn rajaan asti, mutta valon riittävyys asettaa hyödylle omat rajansa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että nuo paikalliset hyödyt sulavat aika nopeasti, kun miljardien ihmisten asuinalueet muuttuvat pikku hiljaa asumiskelvottomiksi. Valtavat pakolaismäärät, lisääntyvät sodat elintilasta ja resursseista jne tekevät niin suurta vahinkoa globaalille taloudelle, että siinä ei muutama viinitila Hämeessä paljoa lohduta.
Jotain arvoa luulisi annettavan myös luonnolle, joka on evolutiivisesti sopeutunut kylmään ja lumiseen talveen eikä millään pysty pysyttelemään luokkaa vuosisadassa tapahtuvien radikaalien muutosten perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ainakaan tänä vuonna vähentynyt fossiilisten polttoaineiden kulutus, kun uudet ennätykset lyödään kivihiilen ja öljyn käytön osalta. Venäjä on polttanut maakaasunsa Suomen rajan läheisyydessä vaikka ei ole sitä myynyt ja korvaavaa maakaasua ovat suuret euroopan maat saaneet riittävästi muualta maailmasta.
Auringon aktiivisuusjakson huippu on vuonna 2025, niin miten viileneminen etenee nähdään onko 2030 jo viileämpi. Siihen asti öljyn ja kivihiilen käyttö tulee lisääntymään koko ajan maailmassa, niin ilmaston pitäisi lämmitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tieteellisesti todistettu tosiasia, että:
A. Ilmasto lämpenee poikkeavalla tavalla
B. Tämä poikkeava lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta
C. Lämpeneminen horjuttaa luonnon tasapainoa ja heikentää ihmisen elinoloja
Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana. Siitä, että ilmasto on tähän mennessä lämmennyt keskimäärin noin yhden asteen, ovat hyötyneet myös Norja, Kanada, Ruotsi ja Venäjä.
Ilmaston lämpeneminen on pelkästään hyvä asia Suomelle.
Miksi jopa poliitikot taistelevat Suomen etuja vastaan?
Olisi tutkimuksen aihe. Enkä poissulje rikosoikeudellista tutkimustakaan.
On hyötynyt toistaiseksi =/= tulee hyötymään jatkossakin. Kasvukauden piteneminen lämpötilan puolesta hyödyttää tiettyyn rajaan asti, mutta valon riittävyys asettaa hyödylle omat rajansa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että nuo paikalliset hyödyt sulavat aika nopeasti, kun miljardien ihmisten asuinalueet muuttuvat pikku hiljaa asumiskelvottomiksi. Valtavat pakolaismäärät, lisääntyvät sodat elintilasta ja resursseista jne tekevät niin suurta vahinkoa globaalille taloudelle, että siinä ei muutama viinitila Hämeessä paljoa lohduta.
Jotain arvoa luulisi annettavan myös luonnolle, joka on evolutiivisesti sopeutunut kylmään ja lumiseen talveen eikä millään pysty pysyttelemään luokkaa vuosisadassa tapahtuvien radikaalien muutosten perässä.
Aivan naurettavaa ilmastolahkon öyhötystä. Vuonna 2000 Afrikassa oli noin 900 miljoonaa ihmistä, vuonna 2100 YK:n ennusteen mukaan noin 4000 miljoonaa. Tietysti ne paskovat ympäristönsä pilalle, kaatavat metsät, pilaavat pohjavedet ja sitten tulevat Eurooppaan vinkumaan t-paikkaa ja syyttävät ongelmistaan kaikkia muita paitsi itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hämmentävää, että joku on NYT huolissaan ruoan riittävyydestä, kun ongelma uhkaa koskea länsimaita. Kolmannessa maailmassa tämä ongelma on koko ajan. Ihan jatkuvasti, vuosikymmeniä ja vuosikymmeniä. Juuri nyt Itä-Afrikassa kuollaan nälkään, sotatoimialueilla kuollaan nälkään.
Mutta kun se *ehkä* koskettaa vauvapalstalalaista niin aloittaja pistää ison älämölön pystyyn. Aivan kuin kyseessä olisi uusi asia?
Ruoantuotantoa ja ruokahävikkiä on länsimaissa niin paljon yli, että vähän on varaa leikkautua poiskin.
**
Jos olet omasta navastasi tosissaan noin huolissaan, niin nyt on hyvää aikaa muuttaa maalle ja opiskella mahdollisimman omavaraiseksi, ennen kuin katastrofi iskee. Etelä-Suomen leveyspiireillä onnistuu suurelta osin aika hyvinkin.
Ja ilmeisen selvää on, että pelkällä tällä ruokahävikillä sitten ruokitaan 200 miljoonaa kehitysmaalaista? Enpä oikein usko. Varsinkin, kun ruokatuotanto tulee olemaan vaikeuksissa tämän älyvapaan siirtymän vuoksi.
Mistä tuon oikein poimit? Menikö mutkat suoriksi? Okei suomennetaan.
Aloittajan huoli oli että lannoitetta ei riitä eli sadot pienenee. Aloittajalta unohtui se, että niin paljon ruokaa menee nyt roskiin, että satojen pienentyminen ei olisi heti keneltäkään pois. Viimeistään sitten kun ruoasta tulisi kalliimpaa, sen roskiin heittäminen olisi jo hyvin arvelluttavaa.
Tällä hetkellä ruokaa menee esim koulujen keittiöistä roskiin tolkuttomia määriä. (Joissain kaupungeissa ruoka jaetaan ulos mutta suurimmassa osassa ei jaeta, vaan heitetään biojätteeseen.)
No kun olet noin mahtava henkilö niin mikset ala kuljettamaan sähköautollasi suomalaista ylijäämä kouluruokaa afrikaan?
Sähköautolla pääsee ja ilmasto pelastuu, lapset saa ruokaa ja sinusta tulee se supersankari, mitä esität täällä palstalla.
Itseasiassa jaan sitä koulujen hävikkiruokaa suomalaisille vähävaraisille. https://www.raisio.fi/fi/uutiset/raision-kaupunki-ja-spr-raision-osasto…
Se ei paljon mahtavuutta vaadi että antaa tunnin aikaansa silloin tällöin. Muitakin keinoja toki on.
***
Jos kuvittelet tuollaisten kommenttien perusteella olevasi jotenkin fiksu, niin mietipä uudestaan.
Raison kaupunki ja SPR jakavat, et sinä.
-Ja vaikka olisitkin siellä, niin palkkaa siitä kuitenkin veät.
Enkä usko hetkeäkään, että sulla on mitään tekemistä asian kanssa, voin minäkin linkata jonkun Amnestyn uutiseen ja sanoa olevani afrikassa parantamassa maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hämmentävää, että joku on NYT huolissaan ruoan riittävyydestä, kun ongelma uhkaa koskea länsimaita. Kolmannessa maailmassa tämä ongelma on koko ajan. Ihan jatkuvasti, vuosikymmeniä ja vuosikymmeniä. Juuri nyt Itä-Afrikassa kuollaan nälkään, sotatoimialueilla kuollaan nälkään.
Mutta kun se *ehkä* koskettaa vauvapalstalalaista niin aloittaja pistää ison älämölön pystyyn. Aivan kuin kyseessä olisi uusi asia?
Ruoantuotantoa ja ruokahävikkiä on länsimaissa niin paljon yli, että vähän on varaa leikkautua poiskin.
**
Jos olet omasta navastasi tosissaan noin huolissaan, niin nyt on hyvää aikaa muuttaa maalle ja opiskella mahdollisimman omavaraiseksi, ennen kuin katastrofi iskee. Etelä-Suomen leveyspiireillä onnistuu suurelta osin aika hyvinkin.
Ja ilmeisen selvää on, että pelkällä tällä ruokahävikillä sitten ruokitaan 200 miljoonaa kehitysmaalaista? Enpä oikein usko. Varsinkin, kun ruokatuotanto tulee olemaan vaikeuksissa tämän älyvapaan siirtymän vuoksi.
Mistä tuon oikein poimit? Menikö mutkat suoriksi? Okei suomennetaan.
Aloittajan huoli oli että lannoitetta ei riitä eli sadot pienenee. Aloittajalta unohtui se, että niin paljon ruokaa menee nyt roskiin, että satojen pienentyminen ei olisi heti keneltäkään pois. Viimeistään sitten kun ruoasta tulisi kalliimpaa, sen roskiin heittäminen olisi jo hyvin arvelluttavaa.
Tällä hetkellä ruokaa menee esim koulujen keittiöistä roskiin tolkuttomia määriä. (Joissain kaupungeissa ruoka jaetaan ulos mutta suurimmassa osassa ei jaeta, vaan heitetään biojätteeseen.)
No kun olet noin mahtava henkilö niin mikset ala kuljettamaan sähköautollasi suomalaista ylijäämä kouluruokaa afrikaan?
Sähköautolla pääsee ja ilmasto pelastuu, lapset saa ruokaa ja sinusta tulee se supersankari, mitä esität täällä palstalla.
Itseasiassa jaan sitä koulujen hävikkiruokaa suomalaisille vähävaraisille. https://www.raisio.fi/fi/uutiset/raision-kaupunki-ja-spr-raision-osasto…
Se ei paljon mahtavuutta vaadi että antaa tunnin aikaansa silloin tällöin. Muitakin keinoja toki on.
***
Jos kuvittelet tuollaisten kommenttien perusteella olevasi jotenkin fiksu, niin mietipä uudestaan.
Linkkasit uutiseen, jossa Raision Kaupunki ja SPR jakavat kouluruokaa.
-Jos kuvittelet tuollaisten kommenttien perusteella olevasi joku fiksu, niin mietippä uudestaa.
"Vihreä siirtymä" aiheuttaa Venäjän laajuisen ruokapulan ja nälänhädän.
Muu maailma kiittää Putinia muutoksen kiihdyttämisestä aivan ilmiömäiseen vauhtiin.
Täällä etelässä pitäisi nyt olla tuollaiset 12 astetta päivällä. On oltu jo viikko 18+.
Pakko tehdä jotain, ja kärsijöinä ovat Venäjä ja Lähi-Idän demokratiat.
Vierailija kirjoitti:
"Vihreä siirtymä" aiheuttaa Venäjän laajuisen ruokapulan ja nälänhädän.
Muu maailma kiittää Putinia muutoksen kiihdyttämisestä aivan ilmiömäiseen vauhtiin.
Täällä etelässä pitäisi nyt olla tuollaiset 12 astetta päivällä. On oltu jo viikko 18+.
Pakko tehdä jotain, ja kärsijöinä ovat Venäjä ja Lähi-Idän demokratiat.
Piti tietysti kirjoittaa "demokratiat"...
Ja koska sinä väität valkoista mustaksi, niin sen on oltava niin. Vaikka ylivoimainen enemmistö oli aikoinaan myös sitä mieltä, että aurinko kiertää maata. Tavalliselle tallaajalle tällä ei kuitenkaan ollut mitään merkitystä, eikä ole 2000 luvun ilmastokeksinnöstäkään. Raha se tätä maailmaa pyörittää, ei painovoima. Vaikka ylivoimainen enemmistö tutkijoista on toista mieltä.