Lue keskustelun säännöt.
Kaikki lastenlääkärit varattuja päiviksi
27.12.2022 |
Olen nyt kolmatta kertaa kuukauden sisään yrittänyt varata yksityiseltä lääkäriaikaa lapselleni, mutta turhaan. Kirjaimellisesti kaikki ajat ovat varattuja, korkeintaan ilta-aikoja kahdeksan jälkeen jäljellä.
Samalla uutisoidaan, että päivystykseen ei voi mennä, koska jonot ovat monta tuntia, ellei päiviä...
Minne vien yksivuotiaan potilaan hoitoon? Mikä järki on kattavalla vakuutuksella tai rahalla, jolla voisi ostaa yksityisiä palveluita, jos niitä ei ole?
Onko tämä vain pk-seudun ongelma?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset lääkärit ruuhkaantuvat, koska monilla on nykyään lapsille sairauskuluvakuutukset ja kynnys viedä lapsi lääkäriin pikku flunssan vuoksi on hyvin matala, kun sen saa vakuutuksen piikkiin. Lisäksi oletan että tällä viikolla monet lääkärit ovat lomalla ja toki myös jotkut saikulla, kun näitä flunssia ja vatsatauteja on nyt niin paljon liikkeellä. Mielestäni olisi hyvä, jos kaikki vähän miettisivät onko oma tai lapsen vaiva sellainen, että se vaatii lääkärin hoitoa, vaikka vakuutuksen piikkiin menisikin.
Näinpä. Vastaanotolleni tulee valtavia määriä ihmisiä, aikuisia ja lapsia, joiden ainoana oireena on flunssa, joka tyypillisesti on virustauti jolle en lääkärinä voi tehdä mitään sen kummempaa, kuin mitä potilas voisi itse kotona tehdä. Eli juoda nestettä ja ottaa tarvittaessa kipu- tai kuumelääkettä. Monet narisevat, kun lähtevät vastaanotolta "tyhjin käsin", vaikka ainoa heidän vaivaansa helpottava lääke olisi aika.
Moni jopa aloittaa vastaanoton kertomalla, että tuli yksityiselle, koska julkiselta ei saanut antibioottia. Totta on, että osa yksityislääkäreistä kirjoittaa turhiakin antibiootteja potilaan pyynnöstä ja ilman bakteeriviljelyjä, koska ajattelevat sen olevan hyvää asiakaspalvelua. Mielestäni se on vähän moraalitonta, kun antibioottiresistenssi ja muut haitat ihan yksilötasollakin ovat hyvin tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki muutkin on viemässä sairaita lapsiaan hoitoon. Miksi sinun Pirkko-Loviisa olisi tärkeämpi kun naapurin Nico-Ylermi?
Mikä nimeksi Nico-Ylermin siskolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset lääkärit ruuhkaantuvat, koska monilla on nykyään lapsille sairauskuluvakuutukset ja kynnys viedä lapsi lääkäriin pikku flunssan vuoksi on hyvin matala, kun sen saa vakuutuksen piikkiin. Lisäksi oletan että tällä viikolla monet lääkärit ovat lomalla ja toki myös jotkut saikulla, kun näitä flunssia ja vatsatauteja on nyt niin paljon liikkeellä. Mielestäni olisi hyvä, jos kaikki vähän miettisivät onko oma tai lapsen vaiva sellainen, että se vaatii lääkärin hoitoa, vaikka vakuutuksen piikkiin menisikin.
Näinpä. Vastaanotolleni tulee valtavia määriä ihmisiä, aikuisia ja lapsia, joiden ainoana oireena on flunssa, joka tyypillisesti on virustauti jolle en lääkärinä voi tehdä mitään sen kummempaa, kuin mitä potilas voisi itse kotona tehdä. Eli juoda nestettä ja ottaa tarvittaessa kipu- tai kuumelääkettä. Monet narisevat, kun lähtevät vastaanotolta "tyhjin käsin", vaikka ainoa heidän vaivaansa helpottava lääke olisi aika.
Moni jopa aloittaa vastaanoton kertomalla, että tuli yksityiselle, koska julkiselta ei saanut antibioottia. Totta on, että osa yksityislääkäreistä kirjoittaa turhiakin antibiootteja potilaan pyynnöstä ja ilman bakteeriviljelyjä, koska ajattelevat sen olevan hyvää asiakaspalvelua. Mielestäni se on vähän moraalitonta, kun antibioottiresistenssi ja muut haitat ihan yksilötasollakin ovat hyvin tiedossa.
Miksi ohje on, että korvakipuinen lapsi pitää tuoda lääkäriin?
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki muutkin on viemässä sairaita lapsiaan hoitoon. Miksi sinun Pirkko-Loviisa olisi tärkeämpi kun naapurin Nico-Ylermi?
Sanoinko, että juuri minun lapsen pitäisi päästä jonon ohi? En. Sanoin, et kauhea tilanne, kun (kenen tahansa) sairaat lapset eivät saa hoitoa. Ihan samalla tavalla sen Nico-Ylermin pitäisi päästä lääkäriin🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan jokaiseen vaivaan lääkkeenä on nykyisin panadol. Vaikka lapsella todetaan keuhkokuume tai korvatulehdus lapsen molemmissa korvissa, niin panadolilla mennään. Sama julkisella ja yksityisellä.
Mitä niille sitten pitäisi tarjota jos panadoli riittää? Korvatulehduksista suuri osa paranee itsekseen kuulemma. Aivan turhahan niitä olisi lääkitä rajusti silloin.
Sitten voidaan kysyä, että kannattaako sinne päivystykseen mennä lapsen kanssa lainkaan, kun korvatulehduslöydöksen hoito on aina panadol?
Ei heti kannatakaan. Virallisena ohjeena tavallisen korvakivun tapauksessa on pari päivää tulehduskipulääkettä omatoimisesti. Jos ei tuossa ajassa ala helpottaa, sitten hoitoon.
Vein kolmantena korvakipupäivänä, viikko flunssan jälkeen ja hoitona panadol. Siis hienoa, ettei tarvitse antibiootteja, mutta älkää sitten ohjeistako tuomaan korvakipuista lasta lääkäriin.
Niin, tuo ohjeistushan ei tarkoita sitä, että noiden päivien jälkeen automaattisesti hoitona on antibiootti, vaan sitä, että tuon jälkeen mm. mahdollinen antibioottien tai muun hoidon tarve on keskimäärin hyvä tarkastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellähän niitä pitäisi olla kun pienemmille paikkakunnille ei suomalaista lääkäriä saa töihin. Vakuutuksessa ei kuulu järkeä olevan. Itse en ainakaan saa sillä apua ja yksityiset ohjaa julkiselle puolelle.
Miksi pitää olla suomalainen lääkäri? Oletan, että aplle (ja muille ei-r*sisteille) kelpaa lääkäri kuin lääkäri jos lapsi on sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin mielenkiinnosta noita ja ainakin Mehiläiseen Töölööseen löytyy aamuaikoja torstaille kahdellekin lastenlääkärille.
Ei yllätä yhtään. Tällä palstalla pyörii kaikesta päätellen se kaikista avuttomin ja torspoin kansanosa. Yksinkertaisistakaan asioista ei suoriuduta itse, vaan tullaan aina kyselemään ja märisemään tälle foorumille.
Surullisinta on se, että samalla porukalla on tyypillisesti myös äänioikeus ja kyky jatkaa geeniperimäänsä.
Samat siellä jonottaa päivystyksessä ku ns.tikku sormessa tai lapsi yskäs kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö osaa käyttää yksityisten digitaalisia ajanvarauspalveluita? Pääkaupunkiseudulla on kyllä aikoja.
Mistä luulet katsoneeni aikoja?🤔 Olin yhteydessä myös suoraan Terveysmestarit-sovelluksen kautta. Jopa sieltä sanottiin, että seuraava vapaa aika on torstaina (paitsi se yksi ainoa aika tälle illalle klo 20).
Vierailija kirjoitti:
Katsoin mielenkiinnosta noita ja ainakin Mehiläiseen Töölööseen löytyy aamuaikoja torstaille kahdellekin lastenlääkärille.
Torstaille on aikoja kyllä, mutta maanantaista torstaihin asti on pitkä aika odottaa jos lapsella on hengitysvaikeuksia ja sellainen yskä, että oksentaa monta kertaa päivässä kun yskii niin paljon.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osittain turhaa kuormitusta tulee siitä, että Pirkko-Loviisan ja Nico-Ylermin vanhemmat tarvitsevat sairauslomatodistuksen työpaikalle vietäväksi, jotta voivat olla pois töistä hoitamassa sairasta lastaan. Osa työnantajista kun ei kelpuuta edes terveydenhoitajan lappua, vaan pitää olla lääkärintodistus.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö osaa käyttää yksityisten digitaalisia ajanvarauspalveluita? Pääkaupunkiseudulla on kyllä aikoja.
Ihan perseestä nuo digitaaliset ajanvaraukset. Kuka tahansa voi varata ajan ilman mitään ensiarviota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan jokaiseen vaivaan lääkkeenä on nykyisin panadol. Vaikka lapsella todetaan keuhkokuume tai korvatulehdus lapsen molemmissa korvissa, niin panadolilla mennään. Sama julkisella ja yksityisellä.
Mitä niille sitten pitäisi tarjota jos panadoli riittää? Korvatulehduksista suuri osa paranee itsekseen kuulemma. Aivan turhahan niitä olisi lääkitä rajusti silloin.
Sitten voidaan kysyä, että kannattaako sinne päivystykseen mennä lapsen kanssa lainkaan, kun korvatulehduslöydöksen hoito on aina panadol?
Kaikki eivät onneksi diagnosoi itse lapsiaan googlen avulla, vaan menevät päivystykseen/lääkärille, jotta asiantuntija toteaa, ettei kyseessä ole mitään vakavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö osaa käyttää yksityisten digitaalisia ajanvarauspalveluita? Pääkaupunkiseudulla on kyllä aikoja.
Ihan perseestä nuo digitaaliset ajanvaraukset. Kuka tahansa voi varata ajan ilman mitään ensiarviota.
Ei tarvita ensiarviota. Kuka tahansa ei voi varata. Kaikilla ei ole varaa maksaa n. 150€. Lääkäriin mennään kun pitää päästä lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset lääkärit ruuhkaantuvat, koska monilla on nykyään lapsille sairauskuluvakuutukset ja kynnys viedä lapsi lääkäriin pikku flunssan vuoksi on hyvin matala, kun sen saa vakuutuksen piikkiin. Lisäksi oletan että tällä viikolla monet lääkärit ovat lomalla ja toki myös jotkut saikulla, kun näitä flunssia ja vatsatauteja on nyt niin paljon liikkeellä. Mielestäni olisi hyvä, jos kaikki vähän miettisivät onko oma tai lapsen vaiva sellainen, että se vaatii lääkärin hoitoa, vaikka vakuutuksen piikkiin menisikin.
Näinpä. Vastaanotolleni tulee valtavia määriä ihmisiä, aikuisia ja lapsia, joiden ainoana oireena on flunssa, joka tyypillisesti on virustauti jolle en lääkärinä voi tehdä mitään sen kummempaa, kuin mitä potilas voisi itse kotona tehdä. Eli juoda nestettä ja ottaa tarvittaessa kipu- tai kuumelääkettä. Monet narisevat, kun lähtevät vastaanotolta "tyhjin käsin", vaikka ainoa heidän vaivaansa helpottava lääke olisi aika.
Moni jopa aloittaa vastaanoton kertomalla, että tuli yksityiselle, koska julkiselta ei saanut antibioottia. Totta on, että osa yksityislääkäreistä kirjoittaa turhiakin antibiootteja potilaan pyynnöstä ja ilman bakteeriviljelyjä, koska ajattelevat sen olevan hyvää asiakaspalvelua. Mielestäni se on vähän moraalitonta, kun antibioottiresistenssi ja muut haitat ihan yksilötasollakin ovat hyvin tiedossa.
Miksi ohje on, että korvakipuinen lapsi pitää tuoda lääkäriin?
Ei korvakipuista lasta välittömästi tarvitse tuoda, mutta muutaman päivän jälkeen on hyvä tarkastaa tulehduksen tila ja antibioottien tarve, jos oireet eivät ole pelkällä kivun hoidolla helpottaneet. Suurimmassa osassa tapauksia korvatulehdus paranee ilman antibiootteja, vaikka oireita olisi ollut jo tuo muutama päivä, mutta jos antibiooteille on tarvetta ja niitä ei käytetä, voi tulehdus levitä ja johtaa esimerkiksi aivokalvontulehdukseen tai pysyvään kuulon alenemiseen. Korvia tutkiessa pystyy hyvin arvioimaan, onko infektio jo paranemaan päin vai vaatiiko se muuta hoitoa.
Ihmisiä on liikaa maailman jokaisessa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin mielenkiinnosta noita ja ainakin Mehiläiseen Töölööseen löytyy aamuaikoja torstaille kahdellekin lastenlääkärille.
Tässä onkin se ongelma, että mikä on aopiva aika antaa esimerkiksi sairaan vauvan odottaa kotona, ennen lääkäriaikaa? Toki jos lapsella on vain pientä kuumetta tai muita lieviä oireita, niin toivottavasti porukka ei roudaa heitä lääkäriin. Jos lapsi on niin kipeä, että vaatii lääkäriä, ei tilanne useimmiten kestä kolmen-neljän päivän odottelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan jokaiseen vaivaan lääkkeenä on nykyisin panadol. Vaikka lapsella todetaan keuhkokuume tai korvatulehdus lapsen molemmissa korvissa, niin panadolilla mennään. Sama julkisella ja yksityisellä.
Mitä niille sitten pitäisi tarjota jos panadoli riittää? Korvatulehduksista suuri osa paranee itsekseen kuulemma. Aivan turhahan niitä olisi lääkitä rajusti silloin.
Sitten voidaan kysyä, että kannattaako sinne päivystykseen mennä lapsen kanssa lainkaan, kun korvatulehduslöydöksen hoito on aina panadol?
Ei heti kannatakaan. Virallisena ohjeena tavallisen korvakivun tapauksessa on pari päivää tulehduskipulääkettä omatoimisesti. Jos ei tuossa ajassa ala helpottaa, sitten hoitoon.
Vein kolmantena korvakipupäivänä, viikko flunssan jälkeen ja hoitona panadol. Siis hienoa, ettei tarvitse antibiootteja, mutta älkää sitten ohjeistako tuomaan korvakipuista lasta lääkäriin.
Niin, tuo ohjeistushan ei tarkoita sitä, että noiden päivien jälkeen automaattisesti hoitona on antibiootti, vaan sitä, että tuon jälkeen mm. mahdollinen antibioottien tai muun hoidon tarve on keskimäärin hyvä tarkastaa.
Joo. No tarkistettiin ja todettiin, että molemmat korvat ovat tulehtuneet. Pointti on lähinnä, että miksi käsketään tulemaan lääkäriin, jos kolmannen kipupäivän jälkeenkin ainoa hoito on panadol. Ja ymmärrän täysin antibioottiresistenttihuolen, mutta sitä en ymmärrä, miksi vanhempia käsketään tulemaan ensiapuun istumaan tuntikausiksi, jos hoito kuitenkin on panadol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö osaa käyttää yksityisten digitaalisia ajanvarauspalveluita? Pääkaupunkiseudulla on kyllä aikoja.
Ihan perseestä nuo digitaaliset ajanvaraukset. Kuka tahansa voi varata ajan ilman mitään ensiarviota.
Ei tarvita ensiarviota. Kuka tahansa ei voi varata. Kaikilla ei ole varaa maksaa n. 150€. Lääkäriin mennään kun pitää päästä lääkäriin.
Niin menee vaikka selviäisi laastarilla tai nenäliinalla.
Sama homma. 3v lapsella todella raju yskä. Varasin sunnuntaina ensimmäisen vapaan ajak pk-seudulla, sain sen huomisaamulle. Viime yö menikin sitten Jorvin päivystyksessä, kun yskä paheni niin, että lapsi vaati monta tuntia lisähappea, kortisonia ja inhalaattorilla lääkkeitä. Hirveä tunne äitinä, että ei ole mitään mahdollisuutta auttaa omaa lastaan.
Siitä plussaa, että Jorvissa pääsimme suoraan osastolle. Toki tilanne alkoi siinä vaiheessa olla jo niin dramaattinen, että alkoi olla kiire.
Vein kolmantena korvakipupäivänä, viikko flunssan jälkeen ja hoitona panadol. Siis hienoa, ettei tarvitse antibiootteja, mutta älkää sitten ohjeistako tuomaan korvakipuista lasta lääkäriin.