Lue keskustelun säännöt.
Kaikki lastenlääkärit varattuja päiviksi
27.12.2022 |
Olen nyt kolmatta kertaa kuukauden sisään yrittänyt varata yksityiseltä lääkäriaikaa lapselleni, mutta turhaan. Kirjaimellisesti kaikki ajat ovat varattuja, korkeintaan ilta-aikoja kahdeksan jälkeen jäljellä.
Samalla uutisoidaan, että päivystykseen ei voi mennä, koska jonot ovat monta tuntia, ellei päiviä...
Minne vien yksivuotiaan potilaan hoitoon? Mikä järki on kattavalla vakuutuksella tai rahalla, jolla voisi ostaa yksityisiä palveluita, jos niitä ei ole?
Onko tämä vain pk-seudun ongelma?
Kommentit (104)
Terveydenhuoltohenkilökunta sairastelee tällä hetkellä. Samoin lapset. Lääkäreitä ei nyt vaan ole. Hoitajia ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi, ei tämä ole mikään ajanvarauspalvelu. Vie lapsi lääkäriin iltakahdeksan jälkeen sitten.
Se ei ole aloituksen pointti....🙄 Toki varasin ajan illalle, mutta se ei vastaa kysymykseen siitä, miten voi olla, ettei lasta saa vietyä lääkäriin pk-seudulla.
Turhaa viisastelua...
Ap
Olisiko joku muukin ottanut kaiken kattavan vakuutuksen jotta lapsen terveydentilan voi tarkistaa niin monta kertaa vuodessa kuin haluaa. ilman omavastuuta.
Kai tuon nyt kaikki ymmärtää. Apn kysymys oli varmasti retorinen, eli toisin sanoen: ei pitäisi olla mahdollista, että yhteiskunnan pienimmät ja monesti heikoimmat eivät pääse tarvittaessa nopeasti hoitoon Suomen hyvinvointivaltiossa. Tätä tässä nyt ajetaan takaa, ei mitään konkreettisia syitä, miksi jpllain lääkäriasemalla on paljon populaa. Yhtä hyvin olisit voinut vastata, että aikoja ei saa koska pk-seudulla on enemmän ihmisiä kuin Tohmajärvellä. Juu, pitää paikkaansa, mutta ei nyt ole siitä kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi, ei tämä ole mikään ajanvarauspalvelu. Vie lapsi lääkäriin iltakahdeksan jälkeen sitten.
Se ei ole aloituksen pointti....🙄 Toki varasin ajan illalle, mutta se ei vastaa kysymykseen siitä, miten voi olla, ettei lasta saa vietyä lääkäriin pk-seudulla.
Turhaa viisastelua...
Ap
Saathan sinä lapsen vietyä lääkäriin, jos siellä kerran on vapaita aikoja. Vaikka sitten iltakahdeksan jälkeen. Mikä tässä on sinulla ongelma? Ei kai kukaan voi olettaa, että siellä lastenlääkäreitä istuu rivissä vapaana päivät pitkät, jos sattuisi olemaan lapsipotilaita tulossa. Lääkäreitä ne ovat yleislääkäritkin, ja ohjaavat kyllä yksityisellä hanakasti lastenlääkärille, jos on jostain kummemmasta kuin norosta tai flunssa/korvatulehdustyyppisestä sairaudesta kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi, ei tämä ole mikään ajanvarauspalvelu. Vie lapsi lääkäriin iltakahdeksan jälkeen sitten.
Se ei ole aloituksen pointti....🙄 Toki varasin ajan illalle, mutta se ei vastaa kysymykseen siitä, miten voi olla, ettei lasta saa vietyä lääkäriin pk-seudulla.
Turhaa viisastelua...
Ap
Olisiko joku muukin ottanut kaiken kattavan vakuutuksen jotta lapsen terveydentilan voi tarkistaa niin monta kertaa vuodessa kuin haluaa. ilman omavastuuta.
Kai tuon nyt kaikki ymmärtää. Apn kysymys oli varmasti retorinen, eli toisin sanoen: ei pitäisi olla mahdollista, että yhteiskunnan pienimmät ja monesti heikoimmat eivät pääse tarvittaessa nopeasti hoitoon Suomen hyvinvointivaltiossa. Tätä tässä nyt ajetaan takaa, ei mitään konkreettisia syitä, miksi jpllain lääkäriasemalla on paljon populaa. Yhtä hyvin olisit voinut vastata, että aikoja ei saa koska pk-seudulla on enemmän ihmisiä kuin Tohmajärvellä. Juu, pitää paikkaansa, mutta ei nyt ole siitä kyse.
Tämä ei ole enää aikoihin ollut mikään hyvinvointivaltio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi, ei tämä ole mikään ajanvarauspalvelu. Vie lapsi lääkäriin iltakahdeksan jälkeen sitten.
Se ei ole aloituksen pointti....🙄 Toki varasin ajan illalle, mutta se ei vastaa kysymykseen siitä, miten voi olla, ettei lasta saa vietyä lääkäriin pk-seudulla.
Turhaa viisastelua...
Ap
Olisiko joku muukin ottanut kaiken kattavan vakuutuksen jotta lapsen terveydentilan voi tarkistaa niin monta kertaa vuodessa kuin haluaa. ilman omavastuuta.
Ymmärrätkö lukemaasi? Ilmeisesti et.
Ap valitti, ettei saa lääkäriaikaa yksityiseltä puolelta. Vakuutus ei liity mitenkään asiaan, kun aikoja ei ole edes yksityisellä. Mikä kohta siinä on vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi, ei tämä ole mikään ajanvarauspalvelu. Vie lapsi lääkäriin iltakahdeksan jälkeen sitten.
Se ei ole aloituksen pointti....🙄 Toki varasin ajan illalle, mutta se ei vastaa kysymykseen siitä, miten voi olla, ettei lasta saa vietyä lääkäriin pk-seudulla.
Turhaa viisastelua...
Ap
Olisiko joku muukin ottanut kaiken kattavan vakuutuksen jotta lapsen terveydentilan voi tarkistaa niin monta kertaa vuodessa kuin haluaa. ilman omavastuuta.
Ymmärrätkö lukemaasi? Ilmeisesti et.
Ap valitti, ettei saa lääkäriaikaa yksityiseltä puolelta. Vakuutus ei liity mitenkään asiaan, kun aikoja ei ole edes yksityisellä. Mikä kohta siinä on vaikea ymmärtää?
No tavallaan liittyy. Niillähän ne yksityisen ajat täyttyvät, vakuutus- ja työterveysasiakkailla. Kääntäisin kyllä katseen myös (usein riistofirmojen) tiukkoihin työterveyssopimuksiin, jotka juoksuttavat joka saikkulapun hakuun vastaanotolle. No, helppoa rahaa tekijöille, mutta moni muu saa ei-oota. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi, ei tämä ole mikään ajanvarauspalvelu. Vie lapsi lääkäriin iltakahdeksan jälkeen sitten.
Se ei ole aloituksen pointti....🙄 Toki varasin ajan illalle, mutta se ei vastaa kysymykseen siitä, miten voi olla, ettei lasta saa vietyä lääkäriin pk-seudulla.
Turhaa viisastelua...
Ap
Olisiko joku muukin ottanut kaiken kattavan vakuutuksen jotta lapsen terveydentilan voi tarkistaa niin monta kertaa vuodessa kuin haluaa. ilman omavastuuta.
Ymmärrätkö lukemaasi? Ilmeisesti et.
Ap valitti, ettei saa lääkäriaikaa yksityiseltä puolelta. Vakuutus ei liity mitenkään asiaan, kun aikoja ei ole edes yksityisellä. Mikä kohta siinä on vaikea ymmärtää?
No tavallaan liittyy. Niillähän ne yksityisen ajat täyttyvät, vakuutus- ja työterveysasiakkailla. Kääntäisin kyllä katseen myös (usein riistofirmojen) tiukkoihin työterveyssopimuksiin, jotka juoksuttavat joka saikkulapun hakuun vastaanotolle. No, helppoa rahaa tekijöille, mutta moni muu saa ei-oota. -eri
Edelleen se luetun ymmärtäminen. Se vakuutus ei auta saamaan niitä aikoja yhtään sen paremmin. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Kerrotko vielä myös, kuinka moni LASTENLÄÄKÄRI ottaa vastaan merkittävästi työterveyspotilaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osittain turhaa kuormitusta tulee siitä, että Pirkko-Loviisan ja Nico-Ylermin vanhemmat tarvitsevat sairauslomatodistuksen työpaikalle vietäväksi, jotta voivat olla pois töistä hoitamassa sairasta lastaan. Osa työnantajista kun ei kelpuuta edes terveydenhoitajan lappua, vaan pitää olla lääkärintodistus.
Saati kun ne lapsen vanhemmat tarvitsevat terveen, vähän yskivän lapsen vuoksi sairauslomalapun töihin, kun haluavat pitää välipäivät vapaata, ettei tarvitse vielä lasta vieraaseen päiväkotiin, mutta työnantaja on niin ikävä, että vaatii sitä lappua, koska on huomannut, että tietyt vanhemmat ovat järjestään jäämässä kotiin sairaan lapsen kanssa tiettyinä päivinä, saadakseen pidemmän vapaan itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi, ei tämä ole mikään ajanvarauspalvelu. Vie lapsi lääkäriin iltakahdeksan jälkeen sitten.
Se ei ole aloituksen pointti....🙄 Toki varasin ajan illalle, mutta se ei vastaa kysymykseen siitä, miten voi olla, ettei lasta saa vietyä lääkäriin pk-seudulla.
Turhaa viisastelua...
Ap
Olisiko joku muukin ottanut kaiken kattavan vakuutuksen jotta lapsen terveydentilan voi tarkistaa niin monta kertaa vuodessa kuin haluaa. ilman omavastuuta.
Ymmärrätkö lukemaasi? Ilmeisesti et.
Ap valitti, ettei saa lääkäriaikaa yksityiseltä puolelta. Vakuutus ei liity mitenkään asiaan, kun aikoja ei ole edes yksityisellä. Mikä kohta siinä on vaikea ymmärtää?
No tavallaan liittyy. Niillähän ne yksityisen ajat täyttyvät, vakuutus- ja työterveysasiakkailla. Kääntäisin kyllä katseen myös (usein riistofirmojen) tiukkoihin työterveyssopimuksiin, jotka juoksuttavat joka saikkulapun hakuun vastaanotolle. No, helppoa rahaa tekijöille, mutta moni muu saa ei-oota. -eri
Edelleen se luetun ymmärtäminen. Se vakuutus ei auta saamaan niitä aikoja yhtään sen paremmin. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Kerrotko vielä myös, kuinka moni LASTENLÄÄKÄRI ottaa vastaan merkittävästi työterveyspotilaita?
Ei tietenkään auta. Ajattelin edelleen niitä päivystysaikoja, joita tänäänkin myin ei-oona kaikissa isoissa kaupungeissa. Niihin kelpaa kuka vaan, myös tt tai lapsi. Nopeat syövät hitaat.
Lastenlääkärien tilanne on kieltämättä vielä surkeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi, ei tämä ole mikään ajanvarauspalvelu. Vie lapsi lääkäriin iltakahdeksan jälkeen sitten.
Se ei ole aloituksen pointti....🙄 Toki varasin ajan illalle, mutta se ei vastaa kysymykseen siitä, miten voi olla, ettei lasta saa vietyä lääkäriin pk-seudulla.
Turhaa viisastelua...
Ap
Saathan sinä lapsen vietyä lääkäriin, jos siellä kerran on vapaita aikoja. Vaikka sitten iltakahdeksan jälkeen. Mikä tässä on sinulla ongelma? Ei kai kukaan voi olettaa, että siellä lastenlääkäreitä istuu rivissä vapaana päivät pitkät, jos sattuisi olemaan lapsipotilaita tulossa. Lääkäreitä ne ovat yleislääkäritkin, ja ohjaavat kyllä yksityisellä hanakasti lastenlääkärille, jos on jostain kummemmasta kuin norosta tai flunssa/korvatulehdustyyppisestä sairaudesta kyse.
Edelleen, suurin osa yleislääkäreistä ei hoida taaperoikäisiä tai sitä nuorempia. Esimerkiksi Terveystalon ja Mehiläisen nettisjanvarauksessa kun laittaa potilaan iän, niin se näyttää vain ja ainoastaan lastenlääkäreiden aikoja jos lapsi on liian nuori, eli ei ole mahdollista varata aikaa yleislääkärille. Kuten sanoin, varasin tuon tämän päivän ajan klo 20, mutta keskustelun tarkoitus ei todellakaan ollut varata lapselleni täältä aikaa, vaan aloittaa keskustelua siitä, miten lapsille ei ole saatavilla lääkäriaikoja kuin aikaisintaan parin-kolmen päivän päähän pk-seudulla ja tämä on ongelma. Toki nyt itse sain sen yhden ainoan viimeisen ajan tälle päivälle, mitä Pohjolan Terveysmestarit pystyivät koko pk-seudulta tarjoamaan, mutta eipä ole sitten muita aikoja kenellekään muille. Joten olen asiasta huolissani ja siksi aloitin tämän keskustelun.
Ja totta kai voi olettaa, että lääkäriasemilla, jotka profiloituu lastenlääkäriasemiksi (Terveystalon Supermarsu, Mehiläisellä myös oma lisäbrändäys lapsipotilaille, Pikkujätistä nyt puhumattakaan) olisi lastenlääkäreitä saatavilla. Tai edes yleisesti mikä tahansa lääkäri, jolle voi varata ajan lapselle. Koska tämä ei tosiaan aina yleislääkärille onnistu pienten lasten kanssa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan jokaiseen vaivaan lääkkeenä on nykyisin panadol. Vaikka lapsella todetaan keuhkokuume tai korvatulehdus lapsen molemmissa korvissa, niin panadolilla mennään. Sama julkisella ja yksityisellä.
Mitä niille sitten pitäisi tarjota jos panadoli riittää? Korvatulehduksista suuri osa paranee itsekseen kuulemma. Aivan turhahan niitä olisi lääkitä rajusti silloin.
Sitten voidaan kysyä, että kannattaako sinne päivystykseen mennä lapsen kanssa lainkaan, kun korvatulehduslöydöksen hoito on aina panadol?
Ei heti kannatakaan. Virallisena ohjeena tavallisen korvakivun tapauksessa on pari päivää tulehduskipulääkettä omatoimisesti. Jos ei tuossa ajassa ala helpottaa, sitten hoitoon.
Vein kolmantena korvakipupäivänä, viikko flunssan jälkeen ja hoitona panadol. Siis hienoa, ettei tarvitse antibiootteja, mutta älkää sitten ohjeistako tuomaan korvakipuista lasta lääkäriin.
Kyllä ohjeistetaan koska toki korvan kunto täytyy katsoa ennen kun hoitolinjoista päätetään. Sun lapsesi tapaukskessa hoitolinjaus on ollut korvaan katsomisen jälkeen Panadol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työkaverien lapsilla vakuutukset ja kiikuttavat heitö yhtenään lääkäriin milloin minkäkin nuhan takia, koska vakuutus siinäpä sulle miettimistä, miksi ovat varattuja.
No, näistä lapsista kasvaa terveyspalveluiden nettokäyttäjiä, kun jokaisesta haavastakin juostaan lääkärille näyttää pipiä
Vierailija kirjoitti:
Nyt on ihmisiä aivan hirveästi sairaana. Siitä varmaan johtuu.
Nyt ihmiset vierailee isovanhemmillaan jotka ihmettelevät miksi ei tuota ole käytetty lääkärissä. Samasta vierailujen määrästä seuraa lisää tartuntoja.
Ja nyt sattuu olemaan joulun välipäivät, jolloin moni lääkäri mielellään lomailee OMAN perheensä kanssa.
Kaikki yhteenlaskettuna enemmän lääkärikäyntejä ja vähemmän lääkäreitä töissä = ajat loppuvat kesken. Jos tällä viikolla illaksi pääsee lääkäriin olisin aika tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on ihmisiä aivan hirveästi sairaana. Siitä varmaan johtuu.
Nyt ihmiset vierailee isovanhemmillaan jotka ihmettelevät miksi ei tuota ole käytetty lääkärissä. Samasta vierailujen määrästä seuraa lisää tartuntoja.
Ja nyt sattuu olemaan joulun välipäivät, jolloin moni lääkäri mielellään lomailee OMAN perheensä kanssa.
Kaikki yhteenlaskettuna enemmän lääkärikäyntejä ja vähemmän lääkäreitä töissä = ajat loppuvat kesken. Jos tällä viikolla illaksi pääsee lääkäriin olisin aika tyytyväinen.
Käyn ehkä kerran 5v lääkärissä, miksi juoksisin sinne joka nuhasta ja yskästä?
On ne flunssat ennenkin sairastettu lapsenakin ilman ramppaamista lääkärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan jokaiseen vaivaan lääkkeenä on nykyisin panadol. Vaikka lapsella todetaan keuhkokuume tai korvatulehdus lapsen molemmissa korvissa, niin panadolilla mennään. Sama julkisella ja yksityisellä.
Mitä niille sitten pitäisi tarjota jos panadoli riittää? Korvatulehduksista suuri osa paranee itsekseen kuulemma. Aivan turhahan niitä olisi lääkitä rajusti silloin.
Sitten voidaan kysyä, että kannattaako sinne päivystykseen mennä lapsen kanssa lainkaan, kun korvatulehduslöydöksen hoito on aina panadol?
Ei heti kannatakaan. Virallisena ohjeena tavallisen korvakivun tapauksessa on pari päivää tulehduskipulääkettä omatoimisesti. Jos ei tuossa ajassa ala helpottaa, sitten hoitoon.
Vein kolmantena korvakipupäivänä, viikko flunssan jälkeen ja hoitona panadol. Siis hienoa, ettei tarvitse antibiootteja, mutta älkää sitten ohjeistako tuomaan korvakipuista lasta lääkäriin.
Kyllä ohjeistetaan koska toki korvan kunto täytyy katsoa ennen kun hoitolinjoista päätetään. Sun lapsesi tapaukskessa hoitolinjaus on ollut korvaan katsomisen jälkeen Panadol.
Juuri näin, eli lääkäri diagnosoi ja päättää hoidon tarpeesta. Aina se ei tarkoita lääkkeitä, hoitoja ja sirkustemppuja, mutta vaikka lähtisi pelkän panadolin kanssa kotiin, niin lisäksi mukaan saa tiedon, ettei ole kyse mistään vakavammasta, sillä lääkäri poissulkee nämä käynnin yhteydessä. Lääkäri ei siis ole mikään pilleriautomaatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan jokaiseen vaivaan lääkkeenä on nykyisin panadol. Vaikka lapsella todetaan keuhkokuume tai korvatulehdus lapsen molemmissa korvissa, niin panadolilla mennään. Sama julkisella ja yksityisellä.
Mitä niille sitten pitäisi tarjota jos panadoli riittää? Korvatulehduksista suuri osa paranee itsekseen kuulemma. Aivan turhahan niitä olisi lääkitä rajusti silloin.
Sitten voidaan kysyä, että kannattaako sinne päivystykseen mennä lapsen kanssa lainkaan, kun korvatulehduslöydöksen hoito on aina panadol?
Ei heti kannatakaan. Virallisena ohjeena tavallisen korvakivun tapauksessa on pari päivää tulehduskipulääkettä omatoimisesti. Jos ei tuossa ajassa ala helpottaa, sitten hoitoon.
Vein kolmantena korvakipupäivänä, viikko flunssan jälkeen ja hoitona panadol. Siis hienoa, ettei tarvitse antibiootteja, mutta älkää sitten ohjeistako tuomaan korvakipuista lasta lääkäriin.
Kyllä ohjeistetaan koska toki korvan kunto täytyy katsoa ennen kun hoitolinjoista päätetään. Sun lapsesi tapaukskessa hoitolinjaus on ollut korvaan katsomisen jälkeen Panadol.
Juuri näin, eli lääkäri diagnosoi ja päättää hoidon tarpeesta. Aina se ei tarkoita lääkkeitä, hoitoja ja sirkustemppuja, mutta vaikka lähtisi pelkän panadolin kanssa kotiin, niin lisäksi mukaan saa tiedon, ettei ole kyse mistään vakavammasta, sillä lääkäri poissulkee nämä käynnin yhteydessä. Lääkäri ei siis ole mikään pilleriautomaatti.
Lääkäri ei myöskään ole mikään aina oikeassa oleva automaatti. Esikoiselleni olisi pitänyt määrätä antibioottikuuri korvatulehdukseen, mutta lääkäri ei sellaista määrännyt koska oli näitä "normaali korvatulehdus paranee Panadolilla" -lääkäreitä. Viikkoa myöhemmin sitten tuli kuume, itkuisuus ja korvan jatkuva koskettelu kun ei "hoito" ollutkaan tehonnut. Seuraavaksi sitten määrättiin se antibioottikuuri joka olisi pitänyt saada heti alkuunsa ja jota vaadin ja joka sitten paransi korvatulehduksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on ihmisiä aivan hirveästi sairaana. Siitä varmaan johtuu.
Nyt ihmiset vierailee isovanhemmillaan jotka ihmettelevät miksi ei tuota ole käytetty lääkärissä. Samasta vierailujen määrästä seuraa lisää tartuntoja.
Ja nyt sattuu olemaan joulun välipäivät, jolloin moni lääkäri mielellään lomailee OMAN perheensä kanssa.
Kaikki yhteenlaskettuna enemmän lääkärikäyntejä ja vähemmän lääkäreitä töissä = ajat loppuvat kesken. Jos tällä viikolla illaksi pääsee lääkäriin olisin aika tyytyväinen.
Käyn ehkä kerran 5v lääkärissä, miksi juoksisin sinne joka nuhasta ja yskästä?
On ne flunssat ennenkin sairastettu lapsenakin ilman ramppaamista lääkärillä.
Kyllä ja kouluun hiihdettiin kesät talvet. Luolamiehet eivät edes tienneet lääkäreistä! Joten mihin moisia luksushöpötyksiä nykyäänkään tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan jokaiseen vaivaan lääkkeenä on nykyisin panadol. Vaikka lapsella todetaan keuhkokuume tai korvatulehdus lapsen molemmissa korvissa, niin panadolilla mennään. Sama julkisella ja yksityisellä.
Mitä niille sitten pitäisi tarjota jos panadoli riittää? Korvatulehduksista suuri osa paranee itsekseen kuulemma. Aivan turhahan niitä olisi lääkitä rajusti silloin.
Sitten voidaan kysyä, että kannattaako sinne päivystykseen mennä lapsen kanssa lainkaan, kun korvatulehduslöydöksen hoito on aina panadol?
Ei heti kannatakaan. Virallisena ohjeena tavallisen korvakivun tapauksessa on pari päivää tulehduskipulääkettä omatoimisesti. Jos ei tuossa ajassa ala helpottaa, sitten hoitoon.
Vein kolmantena korvakipupäivänä, viikko flunssan jälkeen ja hoitona panadol. Siis hienoa, ettei tarvitse antibiootteja, mutta älkää sitten ohjeistako tuomaan korvakipuista lasta lääkäriin.
Kyllä ohjeistetaan koska toki korvan kunto täytyy katsoa ennen kun hoitolinjoista päätetään. Sun lapsesi tapaukskessa hoitolinjaus on ollut korvaan katsomisen jälkeen Panadol.
Juuri näin, eli lääkäri diagnosoi ja päättää hoidon tarpeesta. Aina se ei tarkoita lääkkeitä, hoitoja ja sirkustemppuja, mutta vaikka lähtisi pelkän panadolin kanssa kotiin, niin lisäksi mukaan saa tiedon, ettei ole kyse mistään vakavammasta, sillä lääkäri poissulkee nämä käynnin yhteydessä. Lääkäri ei siis ole mikään pilleriautomaatti.
Lääkäri ei myöskään ole mikään aina oikeassa oleva automaatti. Esikoiselleni olisi pitänyt määrätä antibioottikuuri korvatulehdukseen, mutta lääkäri ei sellaista määrännyt koska oli näitä "normaali korvatulehdus paranee Panadolilla" -lääkäreitä. Viikkoa myöhemmin sitten tuli kuume, itkuisuus ja korvan jatkuva koskettelu kun ei "hoito" ollutkaan tehonnut. Seuraavaksi sitten määrättiin se antibioottikuuri joka olisi pitänyt saada heti alkuunsa ja jota vaadin ja joka sitten paransi korvatulehduksen.
Eri, mutta itse asiassa lääkäri on tehnyt juuri nykyisten lääketieteellisten ohjeiden mukaisesti. Lapsille mahdollisimman vähän antibiootteja, sillä korvatulehdus on ikävä vaiva, mutta pienempi paha verrattuna siihen, mitä antibiootti pienelle keholle tekee. Siihen lisäksi vielä resilienssivaara. Antibiotteeja on vielä 80-90 luvulla jaettu ihmisille kuin karkkia, jonka takia monet nykyäidit vastaanotolla kovaäänisesti näitä edelleen vaativat. Ne ei kuitenkaan ole paras mahdollinen vaihtoehto lapsille, joten jos vain mitenkään on mahdollista, niin pyritään aina aloittamaan "pelkällä" panadolilla.
Teillä kävi huono tuuri tuolla kertaa, kun Panadol ei tepsinyt, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että useimmiten tepsii, jonka takia sen mukaan mennään. Valitettavasti välillä joutuu kuitenkin turvautumaan siihen antibioottiin, mutta vasta kun tiedetään varmasti, että se on ainoa vaihtoehto.
Jos lääkäri jakelisi avokätisesti antibiootteja omille lapsilleni, vaihtaisin saman tien lääkäriä.
- Lastenlääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi, ei tämä ole mikään ajanvarauspalvelu. Vie lapsi lääkäriin iltakahdeksan jälkeen sitten.
Se ei ole aloituksen pointti....🙄 Toki varasin ajan illalle, mutta se ei vastaa kysymykseen siitä, miten voi olla, ettei lasta saa vietyä lääkäriin pk-seudulla.
Turhaa viisastelua...
Ap
Saathan sinä lapsen vietyä lääkäriin, jos siellä kerran on vapaita aikoja. Vaikka sitten iltakahdeksan jälkeen. Mikä tässä on sinulla ongelma? Ei kai kukaan voi olettaa, että siellä lastenlääkäreitä istuu rivissä vapaana päivät pitkät, jos sattuisi olemaan lapsipotilaita tulossa. Lääkäreitä ne ovat yleislääkäritkin, ja ohjaavat kyllä yksityisellä hanakasti lastenlääkärille, jos on jostain kummemmasta kuin norosta tai flunssa/korvatulehdustyyppisestä sairaudesta kyse.
Edelleen, suurin osa yleislääkäreistä ei hoida taaperoikäisiä tai sitä nuorempia. Esimerkiksi Terveystalon ja Mehiläisen nettisjanvarauksessa kun laittaa potilaan iän, niin se näyttää vain ja ainoastaan lastenlääkäreiden aikoja jos lapsi on liian nuori, eli ei ole mahdollista varata aikaa yleislääkärille. Kuten sanoin, varasin tuon tämän päivän ajan klo 20, mutta keskustelun tarkoitus ei todellakaan ollut varata lapselleni täältä aikaa, vaan aloittaa keskustelua siitä, miten lapsille ei ole saatavilla lääkäriaikoja kuin aikaisintaan parin-kolmen päivän päähän pk-seudulla ja tämä on ongelma. Toki nyt itse sain sen yhden ainoan viimeisen ajan tälle päivälle, mitä Pohjolan Terveysmestarit pystyivät koko pk-seudulta tarjoamaan, mutta eipä ole sitten muita aikoja kenellekään muille. Joten olen asiasta huolissani ja siksi aloitin tämän keskustelun.
Ja totta kai voi olettaa, että lääkäriasemilla, jotka profiloituu lastenlääkäriasemiksi (Terveystalon Supermarsu, Mehiläisellä myös oma lisäbrändäys lapsipotilaille, Pikkujätistä nyt puhumattakaan) olisi lastenlääkäreitä saatavilla. Tai edes yleisesti mikä tahansa lääkäri, jolle voi varata ajan lapselle. Koska tämä ei tosiaan aina yleislääkärille onnistu pienten lasten kanssa.
Ap
En tiedä, mistä oikein katsoit noita aikoja, koska käytin itse omaa lasta eilen Pikkujätissä pk-seudulla (aika varattu edellisenä päivänä), kyseessä ei ollut ilta-aika eikä myöskään viimeinen saatavissa ollut aika edes tuossa toimipaikassa tuolle päivälle tai lääkärille. Eli ainakin alle 48h sitten niitä aikoja oli varsin hyvin.
Olisiko joku muukin ottanut kaiken kattavan vakuutuksen jotta lapsen terveydentilan voi tarkistaa niin monta kertaa vuodessa kuin haluaa. ilman omavastuuta.