Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monelle miehelle on nykyään vaikeaa saada naista? Mistä tämä johtuu?
27.12.2022 |
Ovatko naisten vaatimukset nousseet?
Ovatko miehen huonontuneet?
Ovatko miesten vaatimukset nousseet?
Kommentit (585)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20-39 ikäluokassa miehiä on selkeästi enemmän kuin naisia, johtuen miesten suuremmasta syntyvyydestä (sadasta lapsesta n. 51 on poikia ja 49 tyttöjä), naisten yleisemmästä maástamuutosta ja miesten yleisemmästä maáhanmuutosta. Suhde tässä ikäluokassa on n. 52:48, ja miehiä on n. 46 000 enemmän kuin naisia. Eli jos kaikki miehet ja naiset pariutuisivat 1:1, niin 46 000 miestä jäisi yksin.
Tuo luku olisi noin jos kaikki ihmiset solmisivat vain yhden ainoan pysyvän parisuhteen eivät enää koskaan sen jälkeen pariutuisi koskaan. Todellisessa elämässä taas ihmisillä on kyllä moia erilaisia ja eri pituisi suhteita elämänsä aikana ja niiden välissä sinkkuaikoja. Kaikilla ihmisillä voi siis kyllä ihan hyvin olla vuosien varrella erilaisia ja eri pituisi suhteita vaikka miesten ja naisten määrä ei menisikään tasan.
Joka tapauksessa tämä epäsuhta ilmentyy vaikeutena löytää nainen. Tarkoituksella käytin viestissä konditionaalia. Todellisuudessa kaikki tästä ikäluokasta ei ole varattuja, eli näillä miehillä on kyllä mahdollisuus saada nainen. Mutta kilpailu näistä naisista on selkeästi kovempi kuin tilanteessa, jossa epäsuhtaa ei olisi, ja mitä suurempi osuus naisista on varattu tai eivät osallistu parisuhdemarkkinoille, sitä huonommaksi epäsuhta muuttuu. Jos vapaita naisia olisi yksi, niin hänestä kilpailisi mahdollisesti jopa 46 001 miestä, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20-39 ikäluokassa miehiä on selkeästi enemmän kuin naisia, johtuen miesten suuremmasta syntyvyydestä (sadasta lapsesta n. 51 on poikia ja 49 tyttöjä), naisten yleisemmästä maástamuutosta ja miesten yleisemmästä maáhanmuutosta. Suhde tässä ikäluokassa on n. 52:48, ja miehiä on n. 46 000 enemmän kuin naisia. Eli jos kaikki miehet ja naiset pariutuisivat 1:1, niin 46 000 miestä jäisi yksin.
Voihan mieskin lähteä töiden perässä muualle.
Moni mies ratkaisee tämän ongelman hakemalla naisen ulkomailta. Esimerkiksi Thaimaalta. Tämä kyllä suututtaa monia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on laskenut. Naiset ovat lihavampia ja vähemmän mukavia.
Naiset haluavat tavismiehen vain niille ikävuosille kun perustetaan perhe ja kasvatetaan lapset. Muulloin vain kärkitason mies kiinnostaa. Nuorena itsevarma alfa, vanhana koulutettu ja sivistynyt rahamies.
Enpä tunne kyllä yhtään tavallista naista joka olisi vaihtanut vanhemmalla iällä sen tavismiehensä johonkin koulutettuun rahamieheen. Tuntuu että nämä teidän juttunne ovat ihan jostain toisesta maailmasta.
Yleensäkin liitoista kestävät ne joissa osapuolet ovat empaattisia ja keskustelukykyisiä tolkullisia ihmisiä eikä siinä ole mitään tekemistä koulutusen, varallisuuden tai muunkaan ulkoisen kanssa.
Kummasti raha ja kommunikaatio menee naisten antamissa ero kyselyissä yksi yhteen.
Mistä kyselyistä mahdat puhua?
Naisilta ollaan kysytty avioeroon johtaneista syistä. Raha ja kommunikaatio olivat yleisimpiä syitä.
Niin eli kummastakin voi tulle riitaa. Mutta rahasta voi tulla riitää ihan riippumatta siitä mikä on tulotaso. Ei tuo sano että vain köyhät eroavat.
Mutta kommunikaation pitää siis toimia ihan riippumatta tulotasosta.
Koronan aikoihin Jenkeissä ja Suomessa haettiin eniten avioeroja. Korona vei monelta työpaikan.
Työttömyys on iso stressitekijä joka vähentää ihmisten hyvinvointia. Tämä taas lisää riitoja. Ei se eron syy ole mitenkään itsestäänselvästi rahan puute vaan sen aiheuttamat muutokset ihmisissä.
Ja kannattaa muistaa että harvan eronneen naisen tulotaso eron jälkeen kohoaa vaan yleensä laskee.
Niin koska miehen odotetaan kannattelevan perhettä. Nainen ei kestä heikkoutta. Miesten tulisi ymmärtää ottaessaan naisen elämäänsä olevansa siinä mahdollistajana. Koiralta saa puhdasta rakkautta. Tunteentonta seksiä ammattilaiselta.
No ei kestä jos heikkoutta on se että mies työttömäksi jäätyään jää sohvalle muniaan raapimaan ja juomaan kaljaa. Sen sijaan jos mies etsii aktiivisesti töitä ja tarpeen vaatiessa vaikka kouluttautuu uudestaan niin harva nainen sellaisen miehen jättää.
Eli naiset ei jätä jos on tarpeeksi läheisessä tulevaisuudessa tulossa tilanne että nainen pääsee lokkeileen miehen tienaamilla rahoilla. Lisää todisteita kuinka miehellä itsellään ei ole naisille mitään arvoa kun ainoa arvo on raha ja hyöty mitä mies naiselle antaa. Kuinka monta parisuhdetta olisi vielä pystyssä jos miehet alkaisivat samanlaisiksi että naisesta pitää saada hyötyjä ja etuja ja nainen jätetään heti jos hyödyt ja edut taukoaa ilman mahdollisimman nopeaa etujen ja hyötyjen palautusta
Vierailija kirjoitti:
Saada naista?
Siis sänkyynkö? Hetkellistä hauskanpitoa varten? Vai tarkoititko, että on vaikeaa löytää pysyvää suhdetta ja päätyä avioliittoon?
Saada naista?
Mikä oksettava, patriarkaalista skeidaa edustava sanonta. Mitä jos yrittäisitte vaikka päivittää asenteenne tälle vuosituhannelle ja kohdata vastakkaisen sukupuolen edustajat tasa-arvoisina ihmisinä. Sen lisäksi kannattaa miettiä olisiko syynä se, että naiset ovat kiinnostuneita parisuhteesta eikä satunnaisista panoista. Iso ero, eikö vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjältä saa huomattavasti helpommin kauniin naisen kuin Suomesta siis ilmaiseksi.
Kaikki sikäläiset naiset eivät ole erityisen kauniita, mutta toki he voivat olla meikattuja. Kampaajalla käyminen on siellä halvempaa kuin täällä meillä, joten sekin selittää jotain. Meillähän moni nainen elää kädestä suuhun pienellä palkallaan. Mutta nyt eksyin aiheesta. Jos täällä joku mies haaveilee venäläisestä puolisosta, hänen on syytä perehtyä heidän erilaiseen kulttuuriinsa. Monet siellä kuvittelevat kaikkien länsimaalaisten olevan hyvissä varoissa - ei ymmäärretä kuinka iso verotus täällä on, että palkka menee asumiseen ja laskuihin. Usein he eivät ymmärrä sitäkään, että laskut ja velat on pakko maksaa, niistä ei pääse eroon. Esim. velka on olemassa pitkän aikaa. Harrastusryhmässä selitimme tätä asiaa venäläiselle opettajalle, joka ei tiennyt asiaa ennestään. Vaimosta haaveilevalle kertoisin myös, että vaimo todennäköisesti odottaa miehen elättävän perheen, tietenkin niin, että on rahaa lomamatkaan ja shoppailuun. Merkkipäivinä kuuluu tuoda kotiin lahjoja kauniissa paketissa. Toki tästä kaikesta voi muodostua hyvä yhteiselämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on laskenut. Naiset ovat lihavampia ja vähemmän mukavia.
Naiset haluavat tavismiehen vain niille ikävuosille kun perustetaan perhe ja kasvatetaan lapset. Muulloin vain kärkitason mies kiinnostaa. Nuorena itsevarma alfa, vanhana koulutettu ja sivistynyt rahamies.
Enpä tunne kyllä yhtään tavallista naista joka olisi vaihtanut vanhemmalla iällä sen tavismiehensä johonkin koulutettuun rahamieheen. Tuntuu että nämä teidän juttunne ovat ihan jostain toisesta maailmasta.
Yleensäkin liitoista kestävät ne joissa osapuolet ovat empaattisia ja keskustelukykyisiä tolkullisia ihmisiä eikä siinä ole mitään tekemistä koulutusen, varallisuuden tai muunkaan ulkoisen kanssa.
Kummasti raha ja kommunikaatio menee naisten antamissa ero kyselyissä yksi yhteen.
Mistä kyselyistä mahdat puhua?
Naisilta ollaan kysytty avioeroon johtaneista syistä. Raha ja kommunikaatio olivat yleisimpiä syitä.
Niin eli kummastakin voi tulle riitaa. Mutta rahasta voi tulla riitää ihan riippumatta siitä mikä on tulotaso. Ei tuo sano että vain köyhät eroavat.
Mutta kommunikaation pitää siis toimia ihan riippumatta tulotasosta.
Koronan aikoihin Jenkeissä ja Suomessa haettiin eniten avioeroja. Korona vei monelta työpaikan.
Työttömyys on iso stressitekijä joka vähentää ihmisten hyvinvointia. Tämä taas lisää riitoja. Ei se eron syy ole mitenkään itsestäänselvästi rahan puute vaan sen aiheuttamat muutokset ihmisissä.
Ja kannattaa muistaa että harvan eronneen naisen tulotaso eron jälkeen kohoaa vaan yleensä laskee.
Niin koska miehen odotetaan kannattelevan perhettä. Nainen ei kestä heikkoutta. Miesten tulisi ymmärtää ottaessaan naisen elämäänsä olevansa siinä mahdollistajana. Koiralta saa puhdasta rakkautta. Tunteentonta seksiä ammattilaiselta.
No ei kestä jos heikkoutta on se että mies työttömäksi jäätyään jää sohvalle muniaan raapimaan ja juomaan kaljaa. Sen sijaan jos mies etsii aktiivisesti töitä ja tarpeen vaatiessa vaikka kouluttautuu uudestaan niin harva nainen sellaisen miehen jättää.
Eli myönsit. Mies otetaan mahdollistajaksi.
Mies otetaan tasaveroiseksi kumppaniksi. Kun se nainen yleensä ei ole sohvalla makaava vätys niin miksi se mieskään saisi olla?
Nämä sparraus suhteet on niin nähty. Aina pitää edetä samassa linjassa mielellään hitusen yli et saadaan hyvältä paikalta ostettua asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saada naista?
Mikä oksettava, patriarkaalista skeidaa edustava sanonta. Mitä jos yrittäisitte vaikka päivittää asenteenne tälle vuosituhannelle ja kohdata vastakkaisen sukupuolen edustajat tasa-arvoisina ihmisinä. Sen lisäksi kannattaa miettiä olisiko syynä se, että naiset ovat kiinnostuneita parisuhteesta eikä satunnaisista panoista. Iso ero, eikö vaan.
Miksi miesten pitäisi kohdella naisia tasa-arvoisesti kun eihän naisetkaan suostu kohtelemaan miehiä tasa-arvoisesti kun puhutaan sukupuolten kohtelusta toista kohtaan
Miksi exä käy täällä valehtelemassa ilmaisista venäläisistä naisista? Venäläinen nainen ei lähde tyhjätaskun matkaan. Mikäli lähtisi olisi sullakin sellanen vaan kun ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omat parisuhteeni ja seurusteluni ovat kaatuneet siihen, että olen tienannut enemmän kuin mies. Huomattavasti enemmän.
Minuun on kai helppo ihastua ja rakastua, olen kivannäköinen, fiksu ja koulutettu, hyvää juttuseuraa ja kiihkeä sängyssä, mutta ennen pitkää tuloerot ovat alkaneet ns. syömään miestä. Olen ollut niin köyhien duunarien kuin hyvin ansaitsevienkin kanssa, mutta jonkinlaiseen alemmuuskompleksiin törmännyt joka kerta.
Elelen nyt yksin ja toivon löytäväni vaikka jonkun nuoremman miehen, jonka sielua ei naisen varakkuus niin vaivaisi.
Millionairematch. Sivustolla keskitytään tasa-arvoisen suhteen hakemiseen.
Mies mieluumin katsoo pornoa, kun ottaa puolisokseen pornokielteisen voimakkaasti seksuaalisen naisen. Tällöin sekä nainen että mies jäävät ilman kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö tosiaan tiedä? Naiset ovat vapautuneet. Ei heitä juuri miehet enää kiinnosta. He touhuavat nykyään keskenään.
Sitoutumiskammo pitää huolen siitä että en saa seurustelukumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ne miehet koittaa tavata naisia? Piti pitkästä aikaa vilkaista tinderiä. Lihavaa, kuvatonta, tekstitöntä, vkl-isiä, seksiä hakevaa tai lähemmäs 40v etsimässä kohtua.
Näiden ei kannatta netissä etsiä mitä ikinä etsivät.Hui kauhea, ihan seksiä kehtas hakea. Ettäs kehtas.
Saa sitä hakea mutta netistä sitä hakee vain ne jotka ei livenä saa. Noista jokainen on sellainen jolle ei netissä seuranhaku sovi kun heti profiilissa esteet esillä. Kannattaisi vaan koittaa livenä sitä omaa persoonaa tuoda esille niin ehkä jotain saisi joskus.
Mistä sitä livenä saa, jos ei ole juoppo ja kierrä baareja?
Vaikkapa kysyä(keino tilanteeseen sun pitää keksiä itse) siltä ekalta sua kiinnostavalta naiselta, joka tulee sua vastaan sun kotikadullasi? Ai nii, et uskalla. Tuskin sitten kannattaa kysellä, että mistä naisia saa, kun et uskalla.
Ei jaksa uskoa, että tuo tapa toimii. Puhua tuntemattomalle vastaantulijalle? Olen nainen ja minua on katsottu kummasti jos sen takia, kun puhuin pysäkillä jollekin myöhässä olevasta bussista.
Tämä ketju on yksi kaikkein katkerimmista ketjuista mitä vauva-palstalla on.
Aiheeseen sanoisin, että naisten taso on Suomessa hyvin matala ja samaan aikaan heidän vaatimukset ovat liian korkealla.
Eli naiset hypergamisesti tavoittelevat pelkästään itseään parempitasoisempia miehiä.
Ihmisten on vaikea löytää sitä oikeaa kun asetetaan rima niin korkealle jo omalta puolelta ettei IKI KUUNA olisi mahdollisuuksia , sitten on se että miehet eivät tunnu innostuvan perinteisestä naisesta joka ei meikkaa yms. Vaan vaatimuksena on sellainen pornoelokuvissa nähty feikki nainen eli ei aito.
Maailma muuttuu hurjaa vauhtia miehet ja naiset meikkaa pariudutaan monen eri ihmisen kanssa on suhteita esim missä 1 nainen on 3 eri miehen kanssa suhteessa tai kolme miestä 1 naisen kanssa suhteessa yms.
`Nykypäivänä avioliitto ei merkitse ihmisille mitään , petetään puolisoa heti kun siihen vain tilanne siunaantuu. Luottamus ja rehellisyys on tänä päivänä hukassa monella ihmisellä. Mut niillä ihmisillä onneksi on leima perseessä loppuelämän.
Onneksi itse löytänyt ja PARIUTUNUT sellaisen ihmisen kanssa ettei enää koskaan tarvitse miettiä elänkö/kuolenko onnellisena vaiko en. Olen niin onnellinen monella eri osa alueella suhteessani , minun elämästäni ei puutu mitään <3.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on laskenut. Naiset ovat lihavampia ja vähemmän mukavia.
Naiset haluavat tavismiehen vain niille ikävuosille kun perustetaan perhe ja kasvatetaan lapset. Muulloin vain kärkitason mies kiinnostaa. Nuorena itsevarma alfa, vanhana koulutettu ja sivistynyt rahamies.
Enpä tunne kyllä yhtään tavallista naista joka olisi vaihtanut vanhemmalla iällä sen tavismiehensä johonkin koulutettuun rahamieheen. Tuntuu että nämä teidän juttunne ovat ihan jostain toisesta maailmasta.
Yleensäkin liitoista kestävät ne joissa osapuolet ovat empaattisia ja keskustelukykyisiä tolkullisia ihmisiä eikä siinä ole mitään tekemistä koulutusen, varallisuuden tai muunkaan ulkoisen kanssa.
Kummasti raha ja kommunikaatio menee naisten antamissa ero kyselyissä yksi yhteen.
Mistä kyselyistä mahdat puhua?
Naisilta ollaan kysytty avioeroon johtaneista syistä. Raha ja kommunikaatio olivat yleisimpiä syitä.
Raha voi olla osasyy avioeron hakemiseen. Jotkut miehet käyttävät avioliitossa rahaa ihan oman mielensä mukaan eikä asioista ei keskustella. Tai no, ehkä keskustellaankin, mutta lopussa mies määrää omista rahoistaan ja ostaa kalliita härpäkkeitä, uuden auton tai muuta vastaavaa. Jos perheenjäsenille pitäisi ostaa jotakin, tavallinen vastaus on: "Et sinä tarvitse sitä!" tai "Jani ei tarvitse uutta pusakkaa/koulureppua/farkkuja (kun kahdet vanhat ovat hajonneet tai lapsi on kasvanut pituutta)/ silmälaseja." Nainen katsoo ja kuuntelee sitä aikansa, sitten hän saa tarpeekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on laskenut. Naiset ovat lihavampia ja vähemmän mukavia.
Naiset haluavat tavismiehen vain niille ikävuosille kun perustetaan perhe ja kasvatetaan lapset. Muulloin vain kärkitason mies kiinnostaa. Nuorena itsevarma alfa, vanhana koulutettu ja sivistynyt rahamies.
Enpä tunne kyllä yhtään tavallista naista joka olisi vaihtanut vanhemmalla iällä sen tavismiehensä johonkin koulutettuun rahamieheen. Tuntuu että nämä teidän juttunne ovat ihan jostain toisesta maailmasta.
Yleensäkin liitoista kestävät ne joissa osapuolet ovat empaattisia ja keskustelukykyisiä tolkullisia ihmisiä eikä siinä ole mitään tekemistä koulutusen, varallisuuden tai muunkaan ulkoisen kanssa.
Kummasti raha ja kommunikaatio menee naisten antamissa ero kyselyissä yksi yhteen.
Mistä kyselyistä mahdat puhua?
Naisilta ollaan kysytty avioeroon johtaneista syistä. Raha ja kommunikaatio olivat yleisimpiä syitä.
Niin eli kummastakin voi tulle riitaa. Mutta rahasta voi tulla riitää ihan riippumatta siitä mikä on tulotaso. Ei tuo sano että vain köyhät eroavat.
Mutta kommunikaation pitää siis toimia ihan riippumatta tulotasosta.
Hyvin sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu varmaan siitä, että sinkkumiesten ja naisten tarpeet eivät kohtaa.
Mies kun päättää kehittää itseään huomaakin ettei kaipaa naista. Nainen jostain syystä alkaa kipuilemaan entistä enemmän.
Niin huomaa että ei kaipaa ketä tahansa naista. Liian moni mies ajatteleekin että on vain olemassa joku "nainen" joka pitää saada eikä joku naispuolinen ihminen johon olisi kiva tutustua ja oppia millainen hän on niin ihmisenä kuin naisenakin.
Tunne-elämältää kypsä mies siis haluaa rakkautta, kumppanuutta jne. jolloin ei kelpaa enää kuka vain nainen vaan sellainen nainen joka kykenee antamaan sitä samaa takaisin ja jonka kanssa oikeasti sopii yhteen.
Sen Oikean kanssa on liian suuri riski menettää koko omaisuus.
No nimenomaan sen väärän kanssa on se riski menettää koko omaisuus koska silloin ollaan yhdessä muusta syystä kuin rakkaudesta.
Niin ja naiset korostaa koulutusta sekä varallisuutta hakiessaan seuraa.
Ja silti valtaosa naisista päätyy yhteen täysin tavallisen keskituloisen miehen kanssa. Vaatiahan voi vaikka mitä mutta tosielämässä ne tunteet sitten syttyvät kehen sattuvat syttymään eikä se useinkaan ole niiden vähän lapsellisten haaveiden tai "vaatimusten" mukainen ihminen.
Keskituloinen. Päivän sana.
No suurin osa ihmisistä on keskituloisia.
No miksi akateeminen nainen ei saa miestä?
Koska miehet eivät halua akateemista naista. Heidän egonsa ei kestä sitä, että nainen on koulutetumpi ja hyvässä virassa.
Olisi ehkä helpottanut jos olisit pariutunut vähän nuorempana. Itse tapasin mieheni köyhänä opiskelijana ja tulot ovat sitten vähitellen vuosien myötä kasvaneet paljon miestä paremmiksi. En ole huomannut että mies olisi purnannut kun ne kasvaneet tulot on sitten luonnollisesti laitettu isompiin asuntoihin, uudempiin autoihin ja matkusteluun. Miksi mies poistaisi elämästään nämä mukavuudet?
Ehkä tilanne olisi ollut toinen jos olisimme tavanneet vasta silloin kun olin jo hyvässä asemassa työelämässä.
Muutenkin tuntuu että tässä keskutelussa kaikki ajattelevat pariutumisen tapahtuvan vasta kun ihmiset ovat jo päässeet asemiin työelämässä ja jokaisen tulotaso on jo muodostunut. Kuitenkin aika moni pariutuu vaikkapa opiskelijana tai työuran ihan alussa jolloin harva on vielä mikään suurituloinen.