Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monelle miehelle on nykyään vaikeaa saada naista? Mistä tämä johtuu?
27.12.2022 |
Ovatko naisten vaatimukset nousseet?
Ovatko miehen huonontuneet?
Ovatko miesten vaatimukset nousseet?
Kommentit (585)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on laskenut. Naiset ovat lihavampia ja vähemmän mukavia.
Naiset haluavat tavismiehen vain niille ikävuosille kun perustetaan perhe ja kasvatetaan lapset. Muulloin vain kärkitason mies kiinnostaa. Nuorena itsevarma alfa, vanhana koulutettu ja sivistynyt rahamies.
Enpä tunne kyllä yhtään tavallista naista joka olisi vaihtanut vanhemmalla iällä sen tavismiehensä johonkin koulutettuun rahamieheen. Tuntuu että nämä teidän juttunne ovat ihan jostain toisesta maailmasta.
Yleensäkin liitoista kestävät ne joissa osapuolet ovat empaattisia ja keskustelukykyisiä tolkullisia ihmisiä eikä siinä ole mitään tekemistä koulutusen, varallisuuden tai muunkaan ulkoisen kanssa.
Kummasti raha ja kommunikaatio menee naisten antamissa ero kyselyissä yksi yhteen.
Mistä kyselyistä mahdat puhua?
Naisilta ollaan kysytty avioeroon johtaneista syistä. Raha ja kommunikaatio olivat yleisimpiä syitä.
Niin eli kummastakin voi tulle riitaa. Mutta rahasta voi tulla riitää ihan riippumatta siitä mikä on tulotaso. Ei tuo sano että vain köyhät eroavat.
Mutta kommunikaation pitää siis toimia ihan riippumatta tulotasosta.
Koronan aikoihin Jenkeissä ja Suomessa haettiin eniten avioeroja. Korona vei monelta työpaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu varmaan siitä, että sinkkumiesten ja naisten tarpeet eivät kohtaa.
Mies kun päättää kehittää itseään huomaakin ettei kaipaa naista. Nainen jostain syystä alkaa kipuilemaan entistä enemmän.
Niin huomaa että ei kaipaa ketä tahansa naista. Liian moni mies ajatteleekin että on vain olemassa joku "nainen" joka pitää saada eikä joku naispuolinen ihminen johon olisi kiva tutustua ja oppia millainen hän on niin ihmisenä kuin naisenakin.
Tunne-elämältää kypsä mies siis haluaa rakkautta, kumppanuutta jne. jolloin ei kelpaa enää kuka vain nainen vaan sellainen nainen joka kykenee antamaan sitä samaa takaisin ja jonka kanssa oikeasti sopii yhteen.
Terminologian semantiikkaa.
Olet katsonut liikaa romanttisia komedioita.
Päinvastoin, ole nähnyt tarpeeksi sitä oikeaa elämää ja oikeita pariskuntia. En siis vain kuullut jotain netin ininöitä ihmisiltä joilla ei ole mitään kokemusta pitkistä onnellisista parisuhteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu varmaan siitä, että sinkkumiesten ja naisten tarpeet eivät kohtaa.
Mies kun päättää kehittää itseään huomaakin ettei kaipaa naista. Nainen jostain syystä alkaa kipuilemaan entistä enemmän.
Niin huomaa että ei kaipaa ketä tahansa naista. Liian moni mies ajatteleekin että on vain olemassa joku "nainen" joka pitää saada eikä joku naispuolinen ihminen johon olisi kiva tutustua ja oppia millainen hän on niin ihmisenä kuin naisenakin.
Tunne-elämältää kypsä mies siis haluaa rakkautta, kumppanuutta jne. jolloin ei kelpaa enää kuka vain nainen vaan sellainen nainen joka kykenee antamaan sitä samaa takaisin ja jonka kanssa oikeasti sopii yhteen.
Sen Oikean kanssa on liian suuri riski menettää koko omaisuus.
No nimenomaan sen väärän kanssa on se riski menettää koko omaisuus koska silloin ollaan yhdessä muusta syystä kuin rakkaudesta.
Niin ja naiset korostaa koulutusta sekä varallisuutta hakiessaan seuraa.
Ja silti valtaosa naisista päätyy yhteen täysin tavallisen keskituloisen miehen kanssa. Vaatiahan voi vaikka mitä mutta tosielämässä ne tunteet sitten syttyvät kehen sattuvat syttymään eikä se useinkaan ole niiden vähän lapsellisten haaveiden tai "vaatimusten" mukainen ihminen.
Keskituloinen. Päivän sana.
No suurin osa ihmisistä on keskituloisia.
No miksi akateeminen nainen ei saa miestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saada naista?
?
Saada jotain
Naiset eivät ole esineitä. Saaminen ei ole mikään perusoikeus.
On ne paitsi työhön liittyvät naiset.Jutut ei kiinnosta pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on laskenut. Naiset ovat lihavampia ja vähemmän mukavia.
Naiset haluavat tavismiehen vain niille ikävuosille kun perustetaan perhe ja kasvatetaan lapset. Muulloin vain kärkitason mies kiinnostaa. Nuorena itsevarma alfa, vanhana koulutettu ja sivistynyt rahamies.
Enpä tunne kyllä yhtään tavallista naista joka olisi vaihtanut vanhemmalla iällä sen tavismiehensä johonkin koulutettuun rahamieheen. Tuntuu että nämä teidän juttunne ovat ihan jostain toisesta maailmasta.
Yleensäkin liitoista kestävät ne joissa osapuolet ovat empaattisia ja keskustelukykyisiä tolkullisia ihmisiä eikä siinä ole mitään tekemistä koulutusen, varallisuuden tai muunkaan ulkoisen kanssa.
Kummasti raha ja kommunikaatio menee naisten antamissa ero kyselyissä yksi yhteen.
Mistä kyselyistä mahdat puhua?
Naisilta ollaan kysytty avioeroon johtaneista syistä. Raha ja kommunikaatio olivat yleisimpiä syitä.
Niin eli kummastakin voi tulle riitaa. Mutta rahasta voi tulla riitää ihan riippumatta siitä mikä on tulotaso. Ei tuo sano että vain köyhät eroavat.
Mutta kommunikaation pitää siis toimia ihan riippumatta tulotasosta.
Koronan aikoihin Jenkeissä ja Suomessa haettiin eniten avioeroja. Korona vei monelta työpaikan.
Työttömyys on iso stressitekijä joka vähentää ihmisten hyvinvointia. Tämä taas lisää riitoja. Ei se eron syy ole mitenkään itsestäänselvästi rahan puute vaan sen aiheuttamat muutokset ihmisissä.
Ja kannattaa muistaa että harvan eronneen naisen tulotaso eron jälkeen kohoaa vaan yleensä laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuu siitä että en halua naista eli haluan olla yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu varmaan siitä, että sinkkumiesten ja naisten tarpeet eivät kohtaa.
Mies kun päättää kehittää itseään huomaakin ettei kaipaa naista. Nainen jostain syystä alkaa kipuilemaan entistä enemmän.
Niin huomaa että ei kaipaa ketä tahansa naista. Liian moni mies ajatteleekin että on vain olemassa joku "nainen" joka pitää saada eikä joku naispuolinen ihminen johon olisi kiva tutustua ja oppia millainen hän on niin ihmisenä kuin naisenakin.
Tunne-elämältää kypsä mies siis haluaa rakkautta, kumppanuutta jne. jolloin ei kelpaa enää kuka vain nainen vaan sellainen nainen joka kykenee antamaan sitä samaa takaisin ja jonka kanssa oikeasti sopii yhteen.
Sen Oikean kanssa on liian suuri riski menettää koko omaisuus.
No nimenomaan sen väärän kanssa on se riski menettää koko omaisuus koska silloin ollaan yhdessä muusta syystä kuin rakkaudesta.
Niin ja naiset korostaa koulutusta sekä varallisuutta hakiessaan seuraa.
Ja silti valtaosa naisista päätyy yhteen täysin tavallisen keskituloisen miehen kanssa. Vaatiahan voi vaikka mitä mutta tosielämässä ne tunteet sitten syttyvät kehen sattuvat syttymään eikä se useinkaan ole niiden vähän lapsellisten haaveiden tai "vaatimusten" mukainen ihminen.
Keskituloinen. Päivän sana.
No suurin osa ihmisistä on keskituloisia.
No miksi akateeminen nainen ei saa miestä?
Koska hänelle ei kelpaa keskituloinen vaan pitää olla suurituloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20-39 ikäluokassa miehiä on selkeästi enemmän kuin naisia, johtuen miesten suuremmasta syntyvyydestä (sadasta lapsesta n. 51 on poikia ja 49 tyttöjä), naisten yleisemmästä maástamuutosta ja miesten yleisemmästä maáhanmuutosta. Suhde tässä ikäluokassa on n. 52:48, ja miehiä on n. 46 000 enemmän kuin naisia. Eli jos kaikki miehet ja naiset pariutuisivat 1:1, niin 46 000 miestä jäisi yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on laskenut. Naiset ovat lihavampia ja vähemmän mukavia.
Naiset haluavat tavismiehen vain niille ikävuosille kun perustetaan perhe ja kasvatetaan lapset. Muulloin vain kärkitason mies kiinnostaa. Nuorena itsevarma alfa, vanhana koulutettu ja sivistynyt rahamies.
Enpä tunne kyllä yhtään tavallista naista joka olisi vaihtanut vanhemmalla iällä sen tavismiehensä johonkin koulutettuun rahamieheen. Tuntuu että nämä teidän juttunne ovat ihan jostain toisesta maailmasta.
Yleensäkin liitoista kestävät ne joissa osapuolet ovat empaattisia ja keskustelukykyisiä tolkullisia ihmisiä eikä siinä ole mitään tekemistä koulutusen, varallisuuden tai muunkaan ulkoisen kanssa.
Kummasti raha ja kommunikaatio menee naisten antamissa ero kyselyissä yksi yhteen.
Mistä kyselyistä mahdat puhua?
Naisilta ollaan kysytty avioeroon johtaneista syistä. Raha ja kommunikaatio olivat yleisimpiä syitä.
Niin eli kummastakin voi tulle riitaa. Mutta rahasta voi tulla riitää ihan riippumatta siitä mikä on tulotaso. Ei tuo sano että vain köyhät eroavat.
Mutta kommunikaation pitää siis toimia ihan riippumatta tulotasosta.
Koronan aikoihin Jenkeissä ja Suomessa haettiin eniten avioeroja. Korona vei monelta työpaikan.
Työttömyys on iso stressitekijä joka vähentää ihmisten hyvinvointia. Tämä taas lisää riitoja. Ei se eron syy ole mitenkään itsestäänselvästi rahan puute vaan sen aiheuttamat muutokset ihmisissä.
Ja kannattaa muistaa että harvan eronneen naisen tulotaso eron jälkeen kohoaa vaan yleensä laskee.
Niin koska miehen odotetaan kannattelevan perhettä. Nainen ei kestä heikkoutta. Miesten tulisi ymmärtää ottaessaan naisen elämäänsä olevansa siinä mahdollistajana. Koiralta saa puhdasta rakkautta. Tunteentonta seksiä ammattilaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole helppoa naisillakaan. minun kavereista löytyy muutamia, jotka juhli, "etsi itseään" ja rakensivat uran. kun on täyttänyt 30v. alkaa markkinat kutistua kovaa vauhtia ja lapsen saanti mahdollisuuskin hupenee nopeasti. nyt 45 vuotiaina sitten valittavat, kun ei löydy tasokasta miestä perheen perustamiseen. ei löydy, kun tuon ikäiset hyvin tienaavat saavat niitä 20-30 vuotiaita itsensä etsijöitä helposti, tai ovat olleet naimisissa jo parikymmentä vuotta. ja kuka sitten haluaa katkeroituneen keski-ikäisen naisen? minulle kelpasi aikoinaan juro pystymettästä repäisty mörökölli, joka ei tienaa valtavasti, on välillä pahansisuinen, mutta pääasiassa kiltti ja hyvä mies. se on tämä netti ja nykyaika sotkenut tyttöjen ja poikien päät. ei naisille kelpaa enää mikään muu, kuin yli 180cm, huippulahjakas nössö, joka tienaa valtavasti rahaa. miehet taas eivät välitä netissä itseään tyrkyttävistä meikkipeikoista ja somevaikuttajista. yhtälö on huono, tulos katastrofi suomen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
20-39 ikäluokassa miehiä on selkeästi enemmän kuin naisia, johtuen miesten suuremmasta syntyvyydestä (sadasta lapsesta n. 51 on poikia ja 49 tyttöjä), naisten yleisemmästä maástamuutosta ja miesten yleisemmästä maáhanmuutosta. Suhde tässä ikäluokassa on n. 52:48, ja miehiä on n. 46 000 enemmän kuin naisia. Eli jos kaikki miehet ja naiset pariutuisivat 1:1, niin 46 000 miestä jäisi yksin.
Voihan mieskin lähteä töiden perässä muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
20-39 ikäluokassa miehiä on selkeästi enemmän kuin naisia, johtuen miesten suuremmasta syntyvyydestä (sadasta lapsesta n. 51 on poikia ja 49 tyttöjä), naisten yleisemmästä maástamuutosta ja miesten yleisemmästä maáhanmuutosta. Suhde tässä ikäluokassa on n. 52:48, ja miehiä on n. 46 000 enemmän kuin naisia. Eli jos kaikki miehet ja naiset pariutuisivat 1:1, niin 46 000 miestä jäisi yksin.
Tuo luku olisi noin jos kaikki ihmiset solmisivat vain yhden ainoan pysyvän parisuhteen eivät enää koskaan sen jälkeen pariutuisi koskaan. Todellisessa elämässä taas ihmisillä on kyllä moia erilaisia ja eri pituisi suhteita elämänsä aikana ja niiden välissä sinkkuaikoja. Kaikilla ihmisillä voi siis kyllä ihan hyvin olla vuosien varrella erilaisia ja eri pituisi suhteita vaikka miesten ja naisten määrä ei menisikään tasan.
Vierailija kirjoitti:
Enpä tunne kyllä yhtään tavallista naista joka olisi vaihtanut vanhemmalla iällä sen tavismiehensä johonkin koulutettuun rahamieheen. Tuntuu että nämä teidän juttunne ovat ihan jostain toisesta maailmasta.
Tämä on totta, koulutettu rahamies saa valita nuoremmista naisista eikä sellaisen tarvitse tyytyä vanhaan naiseen. Varsinkin jos sattuu olemaan vielä komea ja pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on laskenut. Naiset ovat lihavampia ja vähemmän mukavia.
Naiset haluavat tavismiehen vain niille ikävuosille kun perustetaan perhe ja kasvatetaan lapset. Muulloin vain kärkitason mies kiinnostaa. Nuorena itsevarma alfa, vanhana koulutettu ja sivistynyt rahamies.
Enpä tunne kyllä yhtään tavallista naista joka olisi vaihtanut vanhemmalla iällä sen tavismiehensä johonkin koulutettuun rahamieheen. Tuntuu että nämä teidän juttunne ovat ihan jostain toisesta maailmasta.
Yleensäkin liitoista kestävät ne joissa osapuolet ovat empaattisia ja keskustelukykyisiä tolkullisia ihmisiä eikä siinä ole mitään tekemistä koulutusen, varallisuuden tai muunkaan ulkoisen kanssa.
Kummasti raha ja kommunikaatio menee naisten antamissa ero kyselyissä yksi yhteen.
Mistä kyselyistä mahdat puhua?
Naisilta ollaan kysytty avioeroon johtaneista syistä. Raha ja kommunikaatio olivat yleisimpiä syitä.
Niin eli kummastakin voi tulle riitaa. Mutta rahasta voi tulla riitää ihan riippumatta siitä mikä on tulotaso. Ei tuo sano että vain köyhät eroavat.
Mutta kommunikaation pitää siis toimia ihan riippumatta tulotasosta.
Koronan aikoihin Jenkeissä ja Suomessa haettiin eniten avioeroja. Korona vei monelta työpaikan.
Työttömyys on iso stressitekijä joka vähentää ihmisten hyvinvointia. Tämä taas lisää riitoja. Ei se eron syy ole mitenkään itsestäänselvästi rahan puute vaan sen aiheuttamat muutokset ihmisissä.
Ja kannattaa muistaa että harvan eronneen naisen tulotaso eron jälkeen kohoaa vaan yleensä laskee.
Niin koska miehen odotetaan kannattelevan perhettä. Nainen ei kestä heikkoutta. Miesten tulisi ymmärtää ottaessaan naisen elämäänsä olevansa siinä mahdollistajana. Koiralta saa puhdasta rakkautta. Tunteentonta seksiä ammattilaiselta.
No ei kestä jos heikkoutta on se että mies työttömäksi jäätyään jää sohvalle muniaan raapimaan ja juomaan kaljaa. Sen sijaan jos mies etsii aktiivisesti töitä ja tarpeen vaatiessa vaikka kouluttautuu uudestaan niin harva nainen sellaisen miehen jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on laskenut. Naiset ovat lihavampia ja vähemmän mukavia.
Naiset haluavat tavismiehen vain niille ikävuosille kun perustetaan perhe ja kasvatetaan lapset. Muulloin vain kärkitason mies kiinnostaa. Nuorena itsevarma alfa, vanhana koulutettu ja sivistynyt rahamies.
Enpä tunne kyllä yhtään tavallista naista joka olisi vaihtanut vanhemmalla iällä sen tavismiehensä johonkin koulutettuun rahamieheen. Tuntuu että nämä teidän juttunne ovat ihan jostain toisesta maailmasta.
Yleensäkin liitoista kestävät ne joissa osapuolet ovat empaattisia ja keskustelukykyisiä tolkullisia ihmisiä eikä siinä ole mitään tekemistä koulutusen, varallisuuden tai muunkaan ulkoisen kanssa.
Kummasti raha ja kommunikaatio menee naisten antamissa ero kyselyissä yksi yhteen.
Mistä kyselyistä mahdat puhua?
Naisilta ollaan kysytty avioeroon johtaneista syistä. Raha ja kommunikaatio olivat yleisimpiä syitä.
Niin eli kummastakin voi tulle riitaa. Mutta rahasta voi tulla riitää ihan riippumatta siitä mikä on tulotaso. Ei tuo sano että vain köyhät eroavat.
Mutta kommunikaation pitää siis toimia ihan riippumatta tulotasosta.
Koronan aikoihin Jenkeissä ja Suomessa haettiin eniten avioeroja. Korona vei monelta työpaikan.
Työttömyys on iso stressitekijä joka vähentää ihmisten hyvinvointia. Tämä taas lisää riitoja. Ei se eron syy ole mitenkään itsestäänselvästi rahan puute vaan sen aiheuttamat muutokset ihmisissä.
Ja kannattaa muistaa että harvan eronneen naisen tulotaso eron jälkeen kohoaa vaan yleensä laskee.
Niin koska miehen odotetaan kannattelevan perhettä. Nainen ei kestä heikkoutta. Miesten tulisi ymmärtää ottaessaan naisen elämäänsä olevansa siinä mahdollistajana. Koiralta saa puhdasta rakkautta. Tunteentonta seksiä ammattilaiselta.
No ei kestä jos heikkoutta on se että mies työttömäksi jäätyään jää sohvalle muniaan raapimaan ja juomaan kaljaa. Sen sijaan jos mies etsii aktiivisesti töitä ja tarpeen vaatiessa vaikka kouluttautuu uudestaan niin harva nainen sellaisen miehen jättää.
Eli myönsit. Mies otetaan mahdollistajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on laskenut. Naiset ovat lihavampia ja vähemmän mukavia.
Naiset haluavat tavismiehen vain niille ikävuosille kun perustetaan perhe ja kasvatetaan lapset. Muulloin vain kärkitason mies kiinnostaa. Nuorena itsevarma alfa, vanhana koulutettu ja sivistynyt rahamies.
Enpä tunne kyllä yhtään tavallista naista joka olisi vaihtanut vanhemmalla iällä sen tavismiehensä johonkin koulutettuun rahamieheen. Tuntuu että nämä teidän juttunne ovat ihan jostain toisesta maailmasta.
Yleensäkin liitoista kestävät ne joissa osapuolet ovat empaattisia ja keskustelukykyisiä tolkullisia ihmisiä eikä siinä ole mitään tekemistä koulutusen, varallisuuden tai muunkaan ulkoisen kanssa.
Kummasti raha ja kommunikaatio menee naisten antamissa ero kyselyissä yksi yhteen.
Mistä kyselyistä mahdat puhua?
Naisilta ollaan kysytty avioeroon johtaneista syistä. Raha ja kommunikaatio olivat yleisimpiä syitä.
Niin eli kummastakin voi tulle riitaa. Mutta rahasta voi tulla riitää ihan riippumatta siitä mikä on tulotaso. Ei tuo sano että vain köyhät eroavat.
Mutta kommunikaation pitää siis toimia ihan riippumatta tulotasosta.
Koronan aikoihin Jenkeissä ja Suomessa haettiin eniten avioeroja. Korona vei monelta työpaikan.
Ainakin Suomessa kyse oli parin kuukauden aiheuttamasta tilastoharhasta Helsingissä. Todellisuudessa erot eivät lisääntyneet,
Omat parisuhteeni ja seurusteluni ovat kaatuneet siihen, että olen tienannut enemmän kuin mies. Huomattavasti enemmän.
Minuun on kai helppo ihastua ja rakastua, olen kivannäköinen, fiksu ja koulutettu, hyvää juttuseuraa ja kiihkeä sängyssä, mutta ennen pitkää tuloerot ovat alkaneet ns. syömään miestä. Olen ollut niin köyhien duunarien kuin hyvin ansaitsevienkin kanssa, mutta jonkinlaiseen alemmuuskompleksiin törmännyt joka kerta.
Elelen nyt yksin ja toivon löytäväni vaikka jonkun nuoremman miehen, jonka sielua ei naisen varakkuus niin vaivaisi.
Erosin 40v, teini-ikäiset lapset, ei ollut tarvetta parisuhteelle eli miehelle, minua lähestyi kuitenkin kolme miestä ensimmäinen kylän suurin juoppo, jonka vaimo oli lähtenyt lukuisiin hakkaamisiin kyllästyneenä, kieltäydyin kohteliaasti.
Toinen mies oli 10v vanhempi ikuinen vanhapoika, sen verran tuttu että tiesin hänen tietävän kylän parhaat juorut ja silittävän räsymaton hapsut, koin että meillä ei ole mitään yhteistä, kieltäydyin kohteliaasti.
Kolmas oli työkaverin mies, kieltäydyin vähemmän kohteliaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on laskenut. Naiset ovat lihavampia ja vähemmän mukavia.
Naiset haluavat tavismiehen vain niille ikävuosille kun perustetaan perhe ja kasvatetaan lapset. Muulloin vain kärkitason mies kiinnostaa. Nuorena itsevarma alfa, vanhana koulutettu ja sivistynyt rahamies.
Enpä tunne kyllä yhtään tavallista naista joka olisi vaihtanut vanhemmalla iällä sen tavismiehensä johonkin koulutettuun rahamieheen. Tuntuu että nämä teidän juttunne ovat ihan jostain toisesta maailmasta.
Yleensäkin liitoista kestävät ne joissa osapuolet ovat empaattisia ja keskustelukykyisiä tolkullisia ihmisiä eikä siinä ole mitään tekemistä koulutusen, varallisuuden tai muunkaan ulkoisen kanssa.
Kummasti raha ja kommunikaatio menee naisten antamissa ero kyselyissä yksi yhteen.
Mistä kyselyistä mahdat puhua?
Naisilta ollaan kysytty avioeroon johtaneista syistä. Raha ja kommunikaatio olivat yleisimpiä syitä.
Niin eli kummastakin voi tulle riitaa. Mutta rahasta voi tulla riitää ihan riippumatta siitä mikä on tulotaso. Ei tuo sano että vain köyhät eroavat.
Mutta kommunikaation pitää siis toimia ihan riippumatta tulotasosta.
Koronan aikoihin Jenkeissä ja Suomessa haettiin eniten avioeroja. Korona vei monelta työpaikan.
Työttömyys on iso stressitekijä joka vähentää ihmisten hyvinvointia. Tämä taas lisää riitoja. Ei se eron syy ole mitenkään itsestäänselvästi rahan puute vaan sen aiheuttamat muutokset ihmisissä.
Ja kannattaa muistaa että harvan eronneen naisen tulotaso eron jälkeen kohoaa vaan yleensä laskee.
Niin koska miehen odotetaan kannattelevan perhettä. Nainen ei kestä heikkoutta. Miesten tulisi ymmärtää ottaessaan naisen elämäänsä olevansa siinä mahdollistajana. Koiralta saa puhdasta rakkautta. Tunteentonta seksiä ammattilaiselta.
No ei kestä jos heikkoutta on se että mies työttömäksi jäätyään jää sohvalle muniaan raapimaan ja juomaan kaljaa. Sen sijaan jos mies etsii aktiivisesti töitä ja tarpeen vaatiessa vaikka kouluttautuu uudestaan niin harva nainen sellaisen miehen jättää.
Eli myönsit. Mies otetaan mahdollistajaksi.
Mies otetaan tasaveroiseksi kumppaniksi. Kun se nainen yleensä ei ole sohvalla makaava vätys niin miksi se mieskään saisi olla?
No suurin osa ihmisistä on keskituloisia.