MTV%n onnettomuusuutisointi. Onko asiallista lutsua kolarissa loukkaantunutta uhria "hysteerisesti kiljuvaksi naiseksi"?

Vierailija kirjoitti:

Jutussa on toimittajan yhteystiedot, johon voi laittaa palautteet

antti.kylmanen(at)mtv.fi

Täti rauhoittuu nyt eikä ala taas suoltamaan sitä spämmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa juutuubista kolarivideoita. Siellä kirkunaa riittää, vaikkei kehenkään edes sattuisi.

Aika hommaa, jos pitää vartin kuunnella lievästi loukkaantuneen kiljumista häntä vapauttaessaan.

Lievä loukkaantuminen tarkoittaa ettei ole hengenvaaraa. Kipu voi silti olla hirveää kun irrotetaan autosta ja on esim. luunmurtumia.

Just joo. Luunmurtima on vakava loukkaantuminen.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli silminnäkijän sanat. Olisiko silminnäkijälausuntoa pitänyt muuttaa?

Sanoohan silminnäkijät vaikka mitä, mutta ei niitä nyt hyvänen aika uutiseen ole tapana laittaa jos ne on loukkaavia/asiattomia. Ja otsikossa ei edes käytetty lainausmerkkejä eli toimittaja käytti itse samaa ilmaisua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli silminnäkijän sanat. Olisiko silminnäkijälausuntoa pitänyt muuttaa?

Sanoohan silminnäkijät vaikka mitä, mutta ei niitä nyt hyvänen aika uutiseen ole tapana laittaa jos ne on loukkaavia/asiattomia. Ja otsikossa ei edes käytetty lainausmerkkejä eli toimittaja käytti itse samaa ilmaisua.

Miten olisit itse ilmaissut asian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa juutuubista kolarivideoita. Siellä kirkunaa riittää, vaikkei kehenkään edes sattuisi.

Aika hommaa, jos pitää vartin kuunnella lievästi loukkaantuneen kiljumista häntä vapauttaessaan.

Lievä loukkaantuminen tarkoittaa ettei ole hengenvaaraa. Kipu voi silti olla hirveää kun irrotetaan autosta ja on esim. luunmurtumia.

Just joo. Luunmurtima on vakava loukkaantuminen.

Todennäköisesti naisella oli muutakin kuin mustelmia kun piti pitkään irrottaa ja viedä paareilla pois.

Ei noissa uutisoinneissa aina tarkkoja diagnooseja tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa juutuubista kolarivideoita. Siellä kirkunaa riittää, vaikkei kehenkään edes sattuisi.

Aika hommaa, jos pitää vartin kuunnella lievästi loukkaantuneen kiljumista häntä vapauttaessaan.

Lievä loukkaantuminen tarkoittaa ettei ole hengenvaaraa. Kipu voi silti olla hirveää kun irrotetaan autosta ja on esim. luunmurtumia.

Just joo. Luunmurtima on vakava loukkaantuminen.

Todennäköisesti naisella oli muutakin kuin mustelmia kun piti pitkään irrottaa ja viedä paareilla pois.

Ei noissa uutisoinneissa aina tarkkoja diagnooseja tiedetä.

Tällä palstalla tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli silminnäkijän sanat. Olisiko silminnäkijälausuntoa pitänyt muuttaa?

Sanoohan silminnäkijät vaikka mitä, mutta ei niitä nyt hyvänen aika uutiseen ole tapana laittaa jos ne on loukkaavia/asiattomia. Ja otsikossa ei edes käytetty lainausmerkkejä eli toimittaja käytti itse samaa ilmaisua.

Miten olisit itse ilmaissut asian?

Niin kuin vakavammin otettavissa medioissa. Ei niissä kirjoiteta "kiljui hysteerisenä". Yleensä uhrien käyttäytymisestä heti onnettomuudem satuttua ei kirjoiteta mitään. Ellei uhri sitten itse anna haastattelua.

Vierailija kirjoitti:

Ei asiallista ja tiedän että joitain on kutsuttu hysteerisuksi ja kiljuviksi, vaikka ainoa kiljuva on ollut lähinnä se mies.

Eli kun mies huutaa aggressiivisesti (ja älyttömistä syistä) ja nainen vastaa hieman kimakalla äänellä, nainen pitää diagnosoida hysteeriseksi ja lääkitä sen mukaan.

Ei kun.. mä keksin paremman. Naisen seksuaalisuudessa on häikkää, ei ole tarpeeksi halukas tai turhautunut eli se pitää saada jotenkin kuntoon.

Kun nainen pelästyy aggressiivista paasausta tyyliin "mä hakkaan sun pään tohjoksi" on kyse loppujen lopuksi vain seksuaalisesta turhautumisesta eks niin.

Täyryy sanoa, että en usko että kukaan täysjörkinen voi noin ajatella, eli kyseessä täysi tietämöttömyys asiousta tai tahallinen perversio tulkinta.

Yksi varhaisista sähkölaitteista mitä 1800-luvun lopulla keksittiin oli hysteeristen naisten laukaisin. Sitä käytettiin klinikalla jossa hysteria ajettiin ulos naisesta kimakoiden kiljahdusten saattelemana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa on toimittajan yhteystiedot, johon voi laittaa palautteet

antti.kylmanen(at)mtv.fi

Täti rauhoittuu nyt eikä ala taas suoltamaan sitä spämmiä.

Me keski-ikäiset tädit osaamme kirjoittaa asiallisia palautteita, eikä laitella spämmiä yhtään minnekään niin kuin te ylilautajonnet teette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet menettävät äänenmurroksessa kyvyn laulaa ja kiljua korkealta. Sitä on mahdoton saada takaisin esimerkiksi hormonihoidolla sukupuolta korjattaessa.

Kiljumiseen ei tarvita naisen tai lapsen ääntä. Urheiluotteluissa kuulee paljonkin miesten kiljumista.

Kiljuminen on erittäin korkealta tapahtuvaa huutamista. Miehet eivät siihen kykene ilman hormonaalisia häiriöitä tai pitkää laulukoulutusta.

Höpsistä. Miesten laulutapaa etenkin raskaamman musiikin puolella on usein kutsuttu kiljumiseksi, eikä näillä useinkaan mitään koulutusta ole. Ihan samanlaista kiljumista kuulee urheilukatsomoissa.

Mitähän toimittaja-Antti tykkäisi jos hänen omaa tai jonkun läheisen käytöstä heti onnettomuuden jälkeen reviteltäisiin uutisessa samalla tavalla?

Ei olisi, vaan mies olisi miehekkäästi hieman valitellut avomurtumaansa, mutta tuo kiljuva nainen narratiivi sopii hyvin MTV:n profiiliin kokoomuspersujen tiedotuskanavana. Eihän valtiomiesmäinen Petteri Orpokaan voinut esittää miehekästä talouspuhetta kun naiset kiljuivat naismaisesti, eikä hän siksi saanut suunvuoroa.