Lue keskustelun säännöt.
IL : Sukupuolesta ilmoitusasia Skotlannissa ja Espanjassa
26.12.2022 |
16 vuotiaat saavat päättää sukupuolensa. Ei tarvitse lääkäriä eikä hormoneja. Espanjassa 12-13 saavat tuomarin päätöksellä olla mitä sukupuolta haluavat.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3d133639-5a27-416c-9551-ccaabff93835
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos transmies saa munasarjasyövän esimerkiksi, sitähän ei tarvitse hoitaa, koska hän on omassa mielessään mies?
Transnaisten eturauahassyöpiä ei myöskään enää olemassa.
Laitahan omat kuvitelmasi syrjään hetkeksi, jos haluat keskustella todellisen maailman ilmiöistä.
Väitätkö, ettei ole transihmisiä, jotka ovat mielestään myös biologisesti haavesukupuolensa edustajia? Esimerkiksi Panda Eriksson on kertonut olevansa biologisesti muunsukupuolinen ja että sukupuoli on himmeli. On transnaisia, joilla on omasta mielestään kuukautiset:
‘It is my time of the month. I’m experiencing PMS. I’m eating a lot of chocolate, and feeling bloated, and cranky, and crying.’
https://mobile.twitter.com/troonytoons/status/1606726402694418435?cxt=H…
Maailmalta tiedetään tapauksia, joissa transmiehen vauva on kuollut kohtuun, kun häntä on hoidettu miehen spekseillä. Myös syöpädiagnoosit ovat viivästyneet, kun seulontakutsua ei ole tullut hetun vaihtumisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VMP
Milloin saan ilmoittaa sukupuolekseni pingviinin, iäksi 25 v ja painoksi 52 kg.
Kaikkihan ne ovat vain ilmoitusasiaoita ja oma kokemus merkitsee.Tee vaan niin. Ei ole ongelma minulle, eikä pitäisi olla kenellekään muullekaan.
Meinaat että väestörekisterissä ja terveydenhuollossa menee läpi?
Jos menee, niin kiva. Samalla voisin poistaa MS-diagnoosini. Se on tosi vittumainen tauti. En yhtään tykkää siitä eikä se sovi identiteettiini.
Sinulla on nyt juridiikan käsite vähän hukassa.
Kertoisitko sinä mitä tekemistä juridiikalla ja mielikuvitussukupuolen validoinnilla on keskenään, jos se mahdollistaa paljon ikäviä asioita ja tilanteita, joista ei ole tähän asti tarvinnut tuntea huolta?
Kristityt puhuvat laittomuuden ajasta. Tämä on nyt sitä juuri. Lain nimissä työnnetään moraalisesti väärää ja meille uskotellaan että se on kaikkien parhaaksi. Näin ei todellakaan ole. Heikot ja suojattomat joutuvat tästä kyllä maksamaan ja se on aivan tiedossa. Jokin mahti tälläistä sekaannusta ja rajattomuutta silti haluaa edistää.
Kiitos viestistäsi. Arvostan jokaista kirjoittajaa, joka avoimesti kertoo sen ideologisen taustan, josta tarve painaa transsukupuolisia alas kumpuaa.
Paljon näkee juuri herätyskristillistä, koronakriittistä, uusoikeistopuolueisiin keskittyvää ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on persuilla vaikeaa. Kyllähän se harmittaa kun muillakin on oikeuksia. Se saa persun pelon valtaan. Pelon jota persu purkaa huutamalla öyhöyhöyh. Se on pelokkaan, k e h i t y s v a m m a i s e n persun itkua.
Transeilla on tismalleen samat oikeudet kuin muillakin ja enemmän. Transeilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa.
Voisiko joku trans-aktivisti määritellä naisen ja miehen. Mitä ne mahtavat heille merkitä?
Itselläni 65-vuotiaana naisena ei ole tätä mystistä sisäistä sukupuolitunnetta, että olen nainen, enkä sen kummemmin mieskään.
Tuntemus omasta sukupuolesta tulee tietyissä tilanteissa, jotka pohjaavat biologiseen naiseuteen: kuukautiset alkaa kun pidän oppituntia, ja veri alkaa valua emättimestä. Työntöpoltot ja lapsen työntäminen ulos on ehkä naisellisinta mitä olen tehnyt. Tai keskenmeno.
Sukupuoli kun kumminkin liittyy ennen kaikkea suvunjatkamiseen, ei siihen, että peniksellinen ihminen haluaa keekoilla stilettikoroissa ja meikeissä. Niitähän trans-piirit tuntuvat pitävän "naisellisina". Sitten en itse neljän lapsen äitinä ole nainen ollenkaan kun en meikkaa enkä tykkää piikkikoroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko asiassa ei ollut aiemmin erityisesti ongelmaa, sillä transsukupuolisia oli hyvin vähän ja valtaosa oli lähtökohtaisesti sukupuolidysforisia homomiehiä jotka identifioituivat naisiksi. Tällainen "perinteinen" hoidot läpikäynyt transnainen ei ole naisille kovinkaan todennäköinen uhka.
Sittemmin asetelma on viimeisen 10? vuoden aikana kääntynyt täysin päälaelleen, ja valtaosa nykypäivän transsukupuolisista - tai ainakin transnaisista - on lähtökohdiltaan heteroita.
Naisten kannalta ongelmallisimpia ovat heteromiehet, jotka olisivat menneiden vuosikymmenten määritelmien mukaan olleet transvestiittejä, mutta jotka ovat nykyään löytäneet itsestään sen sisäisen transnaisen - ilman dysforiaa.
Tämä on jo siksikin naisten kannalta ongelmallista, että transvetismi on fetissi, ja fetissit ja parafiliat tulevat yleensä klustereina. Osa niistä voi olla viattomia, osa todellinen uhka naisille. Mistäs näet sen päältä, kuka on mitäkin?
Ennen naisten ja transnaisten välillä oli enimmäkseen keskinäinen ymmärrys ja kunnioitus, mutta itsemäärittelyn myötä emme voi tietää, että onko naisten tiloihin tulossa pervopertti/autogynefiili, vai perinteinen tolkun transnainen. Mutta ilmeisesti kaikki transtoimijat ja yhdistykset kannattavat itsemäärittelyä ja transvestiittiyhdistys edustaa transsukupuolisia?
Minun ystäväni, jotka ovat keski-ikäisiä transnaisia, eivät ole muuttuneet pervoiksi eivätkä kuulu dreamweariin tai trans ry:hyn. Miksi haluat kostaa heille heihin täysin liittymättömiä asioita?
Mutta kun tämä on juuri ongelman ydin, sinun tuntemasi transnaiset eivät ole yhtäkkiä muuttuneet pervoiksi, mutta pervot voivat nyt halutessaan ryhtyä naisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset haluaa suunnata ihmisten huomion toisarvoisiin asioihin.
Se mikä juridinen sukupuoli on trans-ihmisillä, ei vaikuta mihinkään, tuskin edes transien sukupuolitunteeseen parantavasti.
Tämä haloo on käsittämätöntä, ellei se ole sumuverho, jolla USA haluaa kiinnittää huomion muualle kuin omiin sotilaallisiin erityisoperaatioihinsa ja eurooppalaisten nylkemiseen kalliilla liuskekaasulla.
Yleisestä juridisen sukupuolen vaihtolaista puhuminen translakina ja transoikeutena on se sumuverho. Mitä ei-transien sukupuolitiedon vapaalla vaihtamisella tavoitellaan? Mitä teemme joukolla peniksellisiä ei-transeja juridisia naisia, osaisiko joku vastata?
AJATTELEMME HEITÄ YÖTÄ PÄIVÄÄ JA POSTAAMME VAUVALLE 16/7, YLILAUDALLE 24/7!11!!1 JA PUKUHUONEET KANS!11!
T. Palstan penishullu
Ei se ole peilin vika, jos naama on vino.
Ja penishullun naama on nyt tosi vino. Jos joku teistä rintaman radfemeista tuntee hänet, niin reilua olisi auttaa hoidon piiriin.
Joulu on monelle vaikeaa aikaa.
Onko projektio tuttu termi sinulle? Peniksistä ei olisi tarpeen puhua ilman tätä itsemäärittelymaniaa, joka kosahtaa aitojen transien niskaan.
Transihmisten niskassa olette te mustamaalaajat, ei kukaan muu.
Miksi sulle tulee transit mieleen, kun puhutaan itsemäärittelyä hyväksikäyttävistä pervoperteistä?
Koska te uhkailette, mustamaalaatte, leimaatte fetisisteiksi JA fetisoitte täällä kaikkia transihmisiä.
Missä tolkun transit piileskelevät, kun heidän nimissään ajetaan naisten ja homoseksuaalien oikeuksia rapauttavaa itsemäärittelyä? Itsehän te olette ottaneet pervot, muusut, fetitisistit, transvestiitit ja autogynefiilit transsateenvarjonne alle. Millä tavoin erotamme naisten tiloihin pyrkivän tolkun transnaisen, tiitin, autogynefiilin, pervopertin tai fetitisistin toisistaan. Itse olette soppanne keittäneet, lusikoikaa koko kippo tyhjäksi.
Ilmeisesti Suomessa on jopa 50000 transvestiittiä. Siinä alkaa olla vilskettä naisten tiloissa, kun he alkavat vaihtaa juridista sukupuolitietoaan.
Koitas nyt rauhoittua. Mitä se ensinnäkään sinulle kuuluu. Tuosta nimittelystä näkee, että olet itse yhteiskunnalle vahingollinen yksilö.
Itsemäärittely kuuluu kaikille, koska juridinen sukupuoli sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Norjassa voi saada oikeinsukupuolittamisesta jopa kolmen vuoden vankeustuomion, siis biologisten tosiasioiden toteamisesta, kuten sen, että mies ei voi olla äiti eikä lesbo. Voit joutua monivuotiseen rikosprosessiin, jos ihmettelet peniksellistä henkilöä naisten pukkarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun rikoksista, jotka tämä laki osaltaan mahdollistaa/ tekee helpommaksi?
Ei kukaan.
Naisten on vain ymmärrettävä pitää rikolliset käsivarrenmitan päässä. Sillä tavalla he välttyvät rikoksilta.
Vaihtoehtoisesti voivat pysytellä kotona ja synnyttää lisää lapsia.
Niin, jos et halua nähdä miesten sukupuolielimiä naisten pukuhuoneissa, voit vain katsoa muualle! Helppoa. Ja toki se paras vaihtoehto tulevaisuudessa on pysytellä siellä kotona, ihan niinkuin silloin kauan sitten, kun mitään naiserityisiä tiloja ei ollut. Eri
Minun kuntosalillani käy transnainen. Ei ole ollut vaikeaa pukuhuoneessa katsoa muualle. Ei tule naiatenkaan pesiä tiirailtua. Hän myös käy suihkussa ja vaihtaa vaatteet hyvin diskreetisti. Ei minkäänlaista ongelmaa.
Niin eli asiallisesti käyttäytyvät ja transitioituneet transnaiset voivat jo nykyisin käyttää naisten tiloja ihan rauhassa. Miksi oi miksi siis nyt tarvitaan laki, jolla kuka hyvänsä reiska voi ilmoittaa olevansa nainen ja sitten häntä ei saa kukaan naisten tiloista pois. Tämä itseidentifikaatiolaki tuntuu pohjimmiltaan olevan myös transihmisille haitallinen. Näitä lakia hyväksikäyttäviä miehiä kyllä tulee ilmenemään Suomessakin. Lakiin ei saa jäädä tuollaista porsaanreikää. Jännä, että juuri tämän lain sukupuolierityiset vaikutukset on jätetty tutkimatta, miksiköhän?
Onko lähdettä väitteellesi, ettei suva-arviointia ole tehty?
Niin arvelinkin.
Olisiko sulla laittaa linkki siihen? Niin arvelinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsemäärittely tekee transiudesta ja aidoista transihmisistä vitsin.
Minä olen nainen, minulla on 3 lasta, 2 poikaa ja tytär. He kaikki ovat ihania. Heillä ja minulla on sukupuolet, olemme samanarvoisia mutta eri sukupuolta. Tämä määräytyy raskausaikana ja merkkinä sukupuolielimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä juttu! :) kyse on kuitenkin marginaaliilmiöstä joka ei vaikuta elämääni konkreettisesti mitenkään. Aitoa liberaalia ei kiinnosta tuntemattomien ihmisten tekemiset.
Ihmetyttää tämä "trans-vastustus" ihmisissä... ehkä jos omalla lapsella on kehodysforia niin ymmärrän että omaa vahvoja mielipiteitä asian suhteen. Kuitenkin äänessä eivät ole vain uskonnolliskonservatiivit (vaikka esim. Twitterissä ne korostuvat yleensä suurimpana anti-trans joukkona). Miksi te välitätte tästä niin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kysymyksessä pitäisi erottaa kaksi asiaa. Eli sukupuoliasia ja ne yhteiset tilat, että löytyy ratkaisu. Esimerkiksi hlö voi ilmoittaa sukupuolensa, mutta yksityisyys pitäisi eri tiloissa ratkaista niin, ettei kenenkään yksityisyys vaarannu (minkään osapuolen). Se ei tarkoita aina pelkkää rahaa, vaan ratkaisuja ja tilajakoja. Paitsi laitostiloissa se voi vaatia rahaa, esim. sairaalat, vanhainkodit yms. Ne wc-koppiasiat pitäisi ratkaista siten että yksityisyys säilyy kaikilla, mutta on mahdollista ettei kaikkialle saa samantien lisätiloja.
Mutta kun kysymys on niin valtavan monesta muustakin asiasta kuin WC-kopeista. Esimerkiksi naisen oikeus pyytää naispuolista lääkäriä tai hoitajaa. Tai vaikkapa intiimialueiden karvanpoistohoitoja tarjoavan naisen oikeus valikoida asiakkaakseen vain naisia. Jo pelkästään näistä kahdesta asiasta on maailmalla ollut ongelmallisia esimerkkejä.
Mikä tahansa asia, missä voi olla joko turvallisuuden takia tarpeen tai pelkästään ihan henkilökohtaisena toivomuksenakin välttää vastakkaista sukupuolta, on ongelma itsemäärittelyn alaisuudessa.
Näinä aikoina on aikamoista lillukanvarsiin takertumista kuvitella, että olisi paljon valinnanvaraa lääkärin tai hoitajan sukupuolen suhteen. Myöskään sairaalan osastot eivät erottele potilaita sukupuolen perusteella. Transsukupuolisuus ei liity asiaan mitenkään.
Maailmalta on runsaasti esimerkkejä transgroomauksesta ja naispotilaiden kaasuvalottamisesta. Kyllä se transnaishoitajan validointi ja egon pönkittäminen menee yleensä naisten toiveiden edelle. UK:ssa peruttiin leikkaus seksuaalisesta väkivallasta traumatisoituneen naisen toivottua ainoastaan naispuolisia hoitajia intiimin toimenpiteen jälkeen. UK:ssa useissa kaupungeissa ei ole biologisen sukupuolen mukaan rajattuja raiskaustukiryhmiä, sen sijaan transeille on omia ryhmiä ja tiloja.
Tiedoksesi, että Suomessa seksuaalista väkivaltaa kokeneella on oikeus toivoa naispuolinen lääkäri tai hoitaja. Sellaiset empatiat taas.
Suomessa työskentelee nytkin transsukupuolisia hoitajia ja lääkäreitä. Tiedän yhden -sangen suositun-avoimesti transtaustaisen gynekologinkin.
Takaako laki oikeuden välttää transsukupuolisia hoitajia ja lääkäreitä nyt?
Ei taida taata.
Jos on avoin transiudestaan, niin silloin potilas voi valita, että hyväksyykö transnaisen/miesgynen vai ei. Tilanne on eri, jos traumatisoitunut luulee menneensä naisgynelle ja vastassa onkin transkarju mieskourineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen, minulla on 3 lasta, 2 poikaa ja tytär. He kaikki ovat ihania. Heillä ja minulla on sukupuolet, olemme samanarvoisia mutta eri sukupuolta. Tämä määräytyy raskausaikana ja merkkinä sukupuolielimet.
No sehän on ihan tosi hieno juttu.
Mitä teet tässä ketjussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VMP
Milloin saan ilmoittaa sukupuolekseni pingviinin, iäksi 25 v ja painoksi 52 kg.
Kaikkihan ne ovat vain ilmoitusasiaoita ja oma kokemus merkitsee.Tee vaan niin. Ei ole ongelma minulle, eikä pitäisi olla kenellekään muullekaan.
Meinaat että väestörekisterissä ja terveydenhuollossa menee läpi?
Jos menee, niin kiva. Samalla voisin poistaa MS-diagnoosini. Se on tosi vittumainen tauti. En yhtään tykkää siitä eikä se sovi identiteettiini.
Sinulla on nyt juridiikan käsite vähän hukassa.
Kertoisitko sinä mitä tekemistä juridiikalla ja mielikuvitussukupuolen validoinnilla on keskenään, jos se mahdollistaa paljon ikäviä asioita ja tilanteita, joista ei ole tähän asti tarvinnut tuntea huolta?
Kristityt puhuvat laittomuuden ajasta. Tämä on nyt sitä juuri. Lain nimissä työnnetään moraalisesti väärää ja meille uskotellaan että se on kaikkien parhaaksi. Näin ei todellakaan ole. Heikot ja suojattomat joutuvat tästä kyllä maksamaan ja se on aivan tiedossa. Jokin mahti tälläistä sekaannusta ja rajattomuutta silti haluaa edistää.
Kiitos viestistäsi. Arvostan jokaista kirjoittajaa, joka avoimesti kertoo sen ideologisen taustan, josta tarve painaa transsukupuolisia alas kumpuaa.
Paljon näkee juuri herätyskristillistä, koronakriittistä, uusoikeistopuolueisiin keskittyvää ajattelua.
Mä näen lähinnä aiemmin vihreitä ja vasemmistopuolueita äänestäneitä feministejä ja homoseksuaaleja, jotka ovat pettyneet oikeuksiensa polkemiseen. Onko sun vaikea hyväksyä sitä, että itsemäärittelyn ja genderhullutuksen vastustajat eivät olekaan äärioikeistoa, persuja, nasseja tai fundamentalisteja? Että genderhourailua vastustetaan materiaalisen todellisuuden, biologian ja evoluution näkökulmasta, sekä naisten että homoseksuaalien oikeuksien puolesta?
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VMP
Milloin saan ilmoittaa sukupuolekseni pingviinin, iäksi 25 v ja painoksi 52 kg.
Kaikkihan ne ovat vain ilmoitusasiaoita ja oma kokemus merkitsee.Tee vaan niin. Ei ole ongelma minulle, eikä pitäisi olla kenellekään muullekaan.
Meinaat että väestörekisterissä ja terveydenhuollossa menee läpi?
Jos menee, niin kiva. Samalla voisin poistaa MS-diagnoosini. Se on tosi vittumainen tauti. En yhtään tykkää siitä eikä se sovi identiteettiini.
Sinulla on nyt juridiikan käsite vähän hukassa.
Kertoisitko sinä mitä tekemistä juridiikalla ja mielikuvitussukupuolen validoinnilla on keskenään, jos se mahdollistaa paljon ikäviä asioita ja tilanteita, joista ei ole tähän asti tarvinnut tuntea huolta?
Kristityt puhuvat laittomuuden ajasta. Tämä on nyt sitä juuri. Lain nimissä työnnetään moraalisesti väärää ja meille uskotellaan että se on kaikkien parhaaksi. Näin ei todellakaan ole. Heikot ja suojattomat joutuvat tästä kyllä maksamaan ja se on aivan tiedossa. Jokin mahti tälläistä sekaannusta ja rajattomuutta silti haluaa edistää.
Kiitos viestistäsi. Arvostan jokaista kirjoittajaa, joka avoimesti kertoo sen ideologisen taustan, josta tarve painaa transsukupuolisia alas kumpuaa.
Paljon näkee juuri herätyskristillistä, koronakriittistä, uusoikeistopuolueisiin keskittyvää ajattelua.
Jep. Esimerkiksi tällaisia instapostauksia
https://www.instagram.com/p/CfBo28Stw63/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Voi nähdä vaikkapa tällä tilillä:
https://instagram.com/juurimama?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Kyseessä on uunituore ortodoksikäännynnäinen, joka on vastustanut koronarokotteita ja joka hankkii elantonsa rahastamalla raskaana olevia naisia, joita kurssittaa olemaan viemättä tulevaa lastaan terveydenhuollon piiriin. Vapaasynnytys ja villiraskaus ovat näiden ihmisten käyttämiä termejä.
Samassa klusterissa on useampi villiraskauskurssittaja (=rahastaja) ja ainakin yksi Ossi Tiihosen puolueeseen läheisesti kytkeytynyt entinen kristallihippi, nykyinen äärioikeistokristitty.
Tällaisen porukan kanssa tässä ollaan tekemisissä.
Hämähäkki-mies kirjoitti:
Hyvä juttu! :) kyse on kuitenkin marginaaliilmiöstä joka ei vaikuta elämääni konkreettisesti mitenkään. Aitoa liberaalia ei kiinnosta tuntemattomien ihmisten tekemiset.
Ihmetyttää tämä "trans-vastustus" ihmisissä... ehkä jos omalla lapsella on kehodysforia niin ymmärrän että omaa vahvoja mielipiteitä asian suhteen. Kuitenkin äänessä eivät ole vain uskonnolliskonservatiivit (vaikka esim. Twitterissä ne korostuvat yleensä suurimpana anti-trans joukkona). Miksi te välitätte tästä niin paljon?
Eikö liberaali ymmärrä, että itsemäärittely ja juridinen sukupuoli velvoittavat ja sitovat koko muuta yhteiskuntaa? Itsemäärittely muuttaa naiseuden ja homoseksuaalisuuden käsitteet identiteettipohjaisiksi ilmoitusasioiksi. Onhan se todella iso muutos. Ottaisitko sinä itse transkumppanin, vai onko biosukupuolella sittenkin väliä?
Vierailija kirjoitti:
Hämähäkki-mies kirjoitti:
Hyvä juttu! :) kyse on kuitenkin marginaaliilmiöstä joka ei vaikuta elämääni konkreettisesti mitenkään. Aitoa liberaalia ei kiinnosta tuntemattomien ihmisten tekemiset.
Ihmetyttää tämä "trans-vastustus" ihmisissä... ehkä jos omalla lapsella on kehodysforia niin ymmärrän että omaa vahvoja mielipiteitä asian suhteen. Kuitenkin äänessä eivät ole vain uskonnolliskonservatiivit (vaikka esim. Twitterissä ne korostuvat yleensä suurimpana anti-trans joukkona). Miksi te välitätte tästä niin paljon?
Eikö liberaali ymmärrä, että itsemäärittely ja juridinen sukupuoli velvoittavat ja sitovat koko muuta yhteiskuntaa? Itsemäärittely muuttaa naiseuden ja homoseksuaalisuuden käsitteet identiteettipohjaisiksi ilmoitusasioiksi. Onhan se todella iso muutos. Ottaisitko sinä itse transkumppanin, vai onko biosukupuolella sittenkin väliä?
Viekö uusi translaki ihmiseltä oikeuden valita itse kumppaninsa? Ohhoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku trans-aktivisti määritellä naisen ja miehen. Mitä ne mahtavat heille merkitä?
Itselläni 65-vuotiaana naisena ei ole tätä mystistä sisäistä sukupuolitunnetta, että olen nainen, enkä sen kummemmin mieskään.
Tuntemus omasta sukupuolesta tulee tietyissä tilanteissa, jotka pohjaavat biologiseen naiseuteen: kuukautiset alkaa kun pidän oppituntia, ja veri alkaa valua emättimestä. Työntöpoltot ja lapsen työntäminen ulos on ehkä naisellisinta mitä olen tehnyt. Tai keskenmeno.
Sukupuoli kun kumminkin liittyy ennen kaikkea suvunjatkamiseen, ei siihen, että peniksellinen ihminen haluaa keekoilla stilettikoroissa ja meikeissä. Niitähän trans-piirit tuntuvat pitävän "naisellisina". Sitten en itse neljän lapsen äitinä ole nainen ollenkaan kun en meikkaa enkä tykkää piikkikoroista.
Se, että sinulla on kosketus transvihamielisten kavereidesi postaamani kuvakaappauksiin, ei tee sinusta transnaiseuden asiantuntijaa.
Julkkistransnaiset kulkevat stilettikoroissa samasta syystä kuin Erika Vikman tai Anna Eriksson käyttää korkkareita.
Moni suomalainen transnainen kulkee lenkkareissa ja laittaa villinä päivänä töihin sävyttävää huulirasvaa.
Et vastannut kysymykseen. Mikä siis yhdistää oikean naisen, transnaisen, autogynefiilin ja ei-transin peniksellisen juridisen naisen naiseutta?
-eri
Kaksi suomalaista transhenkilöä kritisoivat sukupuolen itsemäärittelyä:
https://deiplus.fi/ohjelmasarja/171?fbclid=IwAR1ruId6izgAy37L8Z38lM9KJj…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku trans-aktivisti määritellä naisen ja miehen. Mitä ne mahtavat heille merkitä?
Itselläni 65-vuotiaana naisena ei ole tätä mystistä sisäistä sukupuolitunnetta, että olen nainen, enkä sen kummemmin mieskään.
Tuntemus omasta sukupuolesta tulee tietyissä tilanteissa, jotka pohjaavat biologiseen naiseuteen: kuukautiset alkaa kun pidän oppituntia, ja veri alkaa valua emättimestä. Työntöpoltot ja lapsen työntäminen ulos on ehkä naisellisinta mitä olen tehnyt. Tai keskenmeno.
Sukupuoli kun kumminkin liittyy ennen kaikkea suvunjatkamiseen, ei siihen, että peniksellinen ihminen haluaa keekoilla stilettikoroissa ja meikeissä. Niitähän trans-piirit tuntuvat pitävän "naisellisina". Sitten en itse neljän lapsen äitinä ole nainen ollenkaan kun en meikkaa enkä tykkää piikkikoroista.
Se, että sinulla on kosketus transvihamielisten kavereidesi postaamani kuvakaappauksiin, ei tee sinusta transnaiseuden asiantuntijaa.
Julkkistransnaiset kulkevat stilettikoroissa samasta syystä kuin Erika Vikman tai Anna Eriksson käyttää korkkareita.
Moni suomalainen transnainen kulkee lenkkareissa ja laittaa villinä päivänä töihin sävyttävää huulirasvaa.
Et vastannut kysymykseen. Mikä siis yhdistää oikean naisen, transnaisen, autogynefiilin ja ei-transin peniksellisen juridisen naisen naiseutta?
-eri
Kenelläkään ei ole velvollisuutta vastata internetissä esitettyihin kysymyksiin, varsinkaan, jos ne sisältävät asiattomia leikkidiagnooseja :)
Koitas nyt rauhoittua. Mitä se ensinnäkään sinulle kuuluu. Tuosta nimittelystä näkee, että olet itse yhteiskunnalle vahingollinen yksilö.