Lue keskustelun säännöt.
IL : Sukupuolesta ilmoitusasia Skotlannissa ja Espanjassa
26.12.2022 |
16 vuotiaat saavat päättää sukupuolensa. Ei tarvitse lääkäriä eikä hormoneja. Espanjassa 12-13 saavat tuomarin päätöksellä olla mitä sukupuolta haluavat.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3d133639-5a27-416c-9551-ccaabff93835
Kommentit (369)
Ainoastaan täydellinen idiootti kuvittelee, että "sukupuoli on aina itsemäärittelyasia" ja että sukupuoli-identiteetti on yhtä kuin sukupuoli.
Esim. tyttösikiöiden selektiivinen abortointi ei johdu siitä, että sikiöt ovat määritelleet itsensä tytöiksi, vaan havaittuun biologiseen sukupuoleen ja tyttöjen poikia heikompaan arvostukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko asiassa ei ollut aiemmin erityisesti ongelmaa, sillä transsukupuolisia oli hyvin vähän ja valtaosa oli lähtökohtaisesti sukupuolidysforisia homomiehiä jotka identifioituivat naisiksi. Tällainen "perinteinen" hoidot läpikäynyt transnainen ei ole naisille kovinkaan todennäköinen uhka.
Sittemmin asetelma on viimeisen 10? vuoden aikana kääntynyt täysin päälaelleen, ja valtaosa nykypäivän transsukupuolisista - tai ainakin transnaisista - on lähtökohdiltaan heteroita.
Naisten kannalta ongelmallisimpia ovat heteromiehet, jotka olisivat menneiden vuosikymmenten määritelmien mukaan olleet transvestiittejä, mutta jotka ovat nykyään löytäneet itsestään sen sisäisen transnaisen - ilman dysforiaa.
Tämä on jo siksikin naisten kannalta ongelmallista, että transvetismi on fetissi, ja fetissit ja parafiliat tulevat yleensä klustereina. Osa niistä voi olla viattomia, osa todellinen uhka naisille. Mistäs näet sen päältä, kuka on mitäkin?
Ennen naisten ja transnaisten välillä oli enimmäkseen keskinäinen ymmärrys ja kunnioitus, mutta itsemäärittelyn myötä emme voi tietää, että onko naisten tiloihin tulossa pervopertti/autogynefiili, vai perinteinen tolkun transnainen. Mutta ilmeisesti kaikki transtoimijat ja yhdistykset kannattavat itsemäärittelyä ja transvestiittiyhdistys edustaa transsukupuolisia?
Näin minäkin aina ajattelin. Vielä jokunen vuosi sitten minulla ei ollut MITÄÄN transsukupuolisia vastaan, ei tarvetta kyseenalaistaa kenenkään identiteettiä, eikä edes mitään vaikeuksia nähdä ja kohdella näitä "oikeita" transnaisia "kunnianaisina" (jotka eivät tietysti olleet ihan 100% sama kuin biologinen nainen, eikä tarvinnut ollakaan - ja kaikki tämän tiedostivat).
Viime vuosina tämä aiempi näkökulma on minulta valitettavasti vähän horjunut nykyisen transaktivismin myötä. Olen alkanut miettiä, olinko aiemmin vain tosi naiivi, ja ovatko transsukupuoliset aina jollain tasolla halveksineet biologisia naisia. Toivottavasti ei.
Kyse voi olla myös alemmuudentunteesta, oman miehuuden häpeämisestä ja jopa inhosta ja toisaalta naiseuden mystifioinnista.
Mielenterveyshäikän puolella silti. Hyvin moneen mt ongelmaan liittyy itseinho, jopa itseviha. Nyt on vaan kekattu uusi keino ns hoitaa mikä ei todellisuudessa hoida näitä tyyppejä yhtään terveemmiksi. Ei pitäisi rakentaa valhetta valheen päälle kuten nyt tehdään. Tästä tulee vielä lasku perässä, ehkä isokin sellainen kulttuurisesti. Olettaen ettei mikään vastavoima saa pysäytettyä nykyistä pakottamista.
Vierailija kirjoitti:
Tässä kysymyksessä pitäisi erottaa kaksi asiaa. Eli sukupuoliasia ja ne yhteiset tilat, että löytyy ratkaisu. Esimerkiksi hlö voi ilmoittaa sukupuolensa, mutta yksityisyys pitäisi eri tiloissa ratkaista niin, ettei kenenkään yksityisyys vaarannu (minkään osapuolen). Se ei tarkoita aina pelkkää rahaa, vaan ratkaisuja ja tilajakoja. Paitsi laitostiloissa se voi vaatia rahaa, esim. sairaalat, vanhainkodit yms. Ne wc-koppiasiat pitäisi ratkaista siten että yksityisyys säilyy kaikilla, mutta on mahdollista ettei kaikkialle saa samantien lisätiloja.
Mutta kun kysymys on niin valtavan monesta muustakin asiasta kuin WC-kopeista. Esimerkiksi naisen oikeus pyytää naispuolista lääkäriä tai hoitajaa. Tai vaikkapa intiimialueiden karvanpoistohoitoja tarjoavan naisen oikeus valikoida asiakkaakseen vain naisia. Jo pelkästään näistä kahdesta asiasta on maailmalla ollut ongelmallisia esimerkkejä.
Mikä tahansa asia, missä voi olla joko turvallisuuden takia tarpeen tai pelkästään ihan henkilökohtaisena toivomuksenakin välttää vastakkaista sukupuolta, on ongelma itsemäärittelyn alaisuudessa.
Käsittämättömintä tuossa Skotlannin jutussa on se (en tiedä onko mainittu jo tässä ketjussa, on varmaan), että siellä ehdotettiin lakiin edes sellaista korjausta, joka vaikeuttaisi seksuaalirikollisten sukupuolenvaihdosta.
Tämäkään ei kelvannut. Seksuaalirikollistenkaan yhtäkkiä itsestään löytämää sukupuoli-identiteettiä ja motiiveja ei saa kyseenalaistaa sen enempää kuin muidenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kysymyksessä pitäisi erottaa kaksi asiaa. Eli sukupuoliasia ja ne yhteiset tilat, että löytyy ratkaisu. Esimerkiksi hlö voi ilmoittaa sukupuolensa, mutta yksityisyys pitäisi eri tiloissa ratkaista niin, ettei kenenkään yksityisyys vaarannu (minkään osapuolen). Se ei tarkoita aina pelkkää rahaa, vaan ratkaisuja ja tilajakoja. Paitsi laitostiloissa se voi vaatia rahaa, esim. sairaalat, vanhainkodit yms. Ne wc-koppiasiat pitäisi ratkaista siten että yksityisyys säilyy kaikilla, mutta on mahdollista ettei kaikkialle saa samantien lisätiloja.
Mutta kun kysymys on niin valtavan monesta muustakin asiasta kuin WC-kopeista. Esimerkiksi naisen oikeus pyytää naispuolista lääkäriä tai hoitajaa. Tai vaikkapa intiimialueiden karvanpoistohoitoja tarjoavan naisen oikeus valikoida asiakkaakseen vain naisia. Jo pelkästään näistä kahdesta asiasta on maailmalla ollut ongelmallisia esimerkkejä.
Mikä tahansa asia, missä voi olla joko turvallisuuden takia tarpeen tai pelkästään ihan henkilökohtaisena toivomuksenakin välttää vastakkaista sukupuolta, on ongelma itsemäärittelyn alaisuudessa.
Näinä aikoina on aikamoista lillukanvarsiin takertumista kuvitella, että olisi paljon valinnanvaraa lääkärin tai hoitajan sukupuolen suhteen. Myöskään sairaalan osastot eivät erottele potilaita sukupuolen perusteella. Transsukupuolisuus ei liity asiaan mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta touhua
Tuntuu että kaaosta ja hämmennystä, myös (naisten) turvattomuutta halutaan tietoisesti edistää. Ei tätä voi muuten ymmärtää että naisten on sopeuduttava johonkin, mikä on täysin tarpeetonta.
Tuntuu enemmän kiusaamiselta. Siinähän uhri syyllistetään usein etuoikeutetuksi jonka pitäisi pitää vain naama kiinni. Nyt naiset halutaan hiljentää transaktivismin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kysymyksessä pitäisi erottaa kaksi asiaa. Eli sukupuoliasia ja ne yhteiset tilat, että löytyy ratkaisu. Esimerkiksi hlö voi ilmoittaa sukupuolensa, mutta yksityisyys pitäisi eri tiloissa ratkaista niin, ettei kenenkään yksityisyys vaarannu (minkään osapuolen). Se ei tarkoita aina pelkkää rahaa, vaan ratkaisuja ja tilajakoja. Paitsi laitostiloissa se voi vaatia rahaa, esim. sairaalat, vanhainkodit yms. Ne wc-koppiasiat pitäisi ratkaista siten että yksityisyys säilyy kaikilla, mutta on mahdollista ettei kaikkialle saa samantien lisätiloja.
Mutta kun kysymys on niin valtavan monesta muustakin asiasta kuin WC-kopeista. Esimerkiksi naisen oikeus pyytää naispuolista lääkäriä tai hoitajaa. Tai vaikkapa intiimialueiden karvanpoistohoitoja tarjoavan naisen oikeus valikoida asiakkaakseen vain naisia. Jo pelkästään näistä kahdesta asiasta on maailmalla ollut ongelmallisia esimerkkejä.
Mikä tahansa asia, missä voi olla joko turvallisuuden takia tarpeen tai pelkästään ihan henkilökohtaisena toivomuksenakin välttää vastakkaista sukupuolta, on ongelma itsemäärittelyn alaisuudessa.
Näinä aikoina on aikamoista lillukanvarsiin takertumista kuvitella, että olisi paljon valinnanvaraa lääkärin tai hoitajan sukupuolen suhteen. Myöskään sairaalan osastot eivät erottele potilaita sukupuolen perusteella. Transsukupuolisuus ei liity asiaan mitenkään.
En tiedä mihin on varaa ja mihin ei, mutta minä en ainakaan miesgynekologille mene ja en varmaan ole ihan ainoa nainen tässäkään maassa jolla on tällainen epämukavuusalue.
Transsukupuolisuus ei tietysti liity asiaan, itsemäärittely kylläkin, koska itsemäärittelyssä ei tarvitse olla trans ollakseen virallisesti vastakkaista sukupuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonhan täällä on jo aiheesta puhuttu, muuta muistutuksena että trans-sateenvarjokäsitteen alla on mm muunsukupuolisuus ja hyvin eri-ikäisiä ja taustaisia ihmisiä. Koko ilmiötä voi silti arvostella keinotekoisesti masinoituna ja muiden oikeuksia kaventamaan pyrkivänä uhripositiosta käsin vaatimuksia esittämällä. Kiristäminen on yksi nimitys toiminnalle.
Kiristäjille ei ole aiemmin ollut tapana antaa periksi, kun nähdään selvästi että joku joutuu kärsimään. Haluttomuus kaikille sopivaan ja kypsään kompromissiin kertoo karua kieltään vallankäytön motiiveista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun rikoksista, jotka tämä laki osaltaan mahdollistaa/ tekee helpommaksi?
Ei kukaan.
Naisten on vain ymmärrettävä pitää rikolliset käsivarrenmitan päässä. Sillä tavalla he välttyvät rikoksilta.
Vaihtoehtoisesti voivat pysytellä kotona ja synnyttää lisää lapsia.
Niin, jos et halua nähdä miesten sukupuolielimiä naisten pukuhuoneissa, voit vain katsoa muualle! Helppoa. Ja toki se paras vaihtoehto tulevaisuudessa on pysytellä siellä kotona, ihan niinkuin silloin kauan sitten, kun mitään naiserityisiä tiloja ei ollut. Eri
Minun kuntosalillani käy transnainen. Ei ole ollut vaikeaa pukuhuoneessa katsoa muualle. Ei tule naiatenkaan pesiä tiirailtua. Hän myös käy suihkussa ja vaihtaa vaatteet hyvin diskreetisti. Ei minkäänlaista ongelmaa.
Niin eli asiallisesti käyttäytyvät ja transitioituneet transnaiset voivat jo nykyisin käyttää naisten tiloja ihan rauhassa. Miksi oi miksi siis nyt tarvitaan laki, jolla kuka hyvänsä reiska voi ilmoittaa olevansa nainen ja sitten häntä ei saa kukaan naisten tiloista pois. Tämä itseidentifikaatiolaki tuntuu pohjimmiltaan olevan myös transihmisille haitallinen. Näitä lakia hyväksikäyttäviä miehiä kyllä tulee ilmenemään Suomessakin. Lakiin ei saa jäädä tuollaista porsaanreikää. Jännä, että juuri tämän lain sukupuolierityiset vaikutukset on jätetty tutkimatta, miksiköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kysymyksessä pitäisi erottaa kaksi asiaa. Eli sukupuoliasia ja ne yhteiset tilat, että löytyy ratkaisu. Esimerkiksi hlö voi ilmoittaa sukupuolensa, mutta yksityisyys pitäisi eri tiloissa ratkaista niin, ettei kenenkään yksityisyys vaarannu (minkään osapuolen). Se ei tarkoita aina pelkkää rahaa, vaan ratkaisuja ja tilajakoja. Paitsi laitostiloissa se voi vaatia rahaa, esim. sairaalat, vanhainkodit yms. Ne wc-koppiasiat pitäisi ratkaista siten että yksityisyys säilyy kaikilla, mutta on mahdollista ettei kaikkialle saa samantien lisätiloja.
Mutta kun kysymys on niin valtavan monesta muustakin asiasta kuin WC-kopeista. Esimerkiksi naisen oikeus pyytää naispuolista lääkäriä tai hoitajaa. Tai vaikkapa intiimialueiden karvanpoistohoitoja tarjoavan naisen oikeus valikoida asiakkaakseen vain naisia. Jo pelkästään näistä kahdesta asiasta on maailmalla ollut ongelmallisia esimerkkejä.
Mikä tahansa asia, missä voi olla joko turvallisuuden takia tarpeen tai pelkästään ihan henkilökohtaisena toivomuksenakin välttää vastakkaista sukupuolta, on ongelma itsemäärittelyn alaisuudessa.
Näinä aikoina on aikamoista lillukanvarsiin takertumista kuvitella, että olisi paljon valinnanvaraa lääkärin tai hoitajan sukupuolen suhteen. Myöskään sairaalan osastot eivät erottele potilaita sukupuolen perusteella. Transsukupuolisuus ei liity asiaan mitenkään.
Just joo. Esim. Traumatisoituneelle naiselle ei ole lillukanvarsi, tekeekö hänen gynekologisen tutkimuksensa mies vai nainen.
Itse juuri kävin papa-kokeessa ja pyysin ennakkoon naispuolista näytteenottajaa, jonka myös sain. Tämä oli ehdottoman tärkeää minulle, ja minusta on yhtä ehdottoman tärkeää, että naisilla on vastaisuudessakin tämä oikeus.
Jos transmies saa munasarjasyövän esimerkiksi, sitähän ei tarvitse hoitaa, koska hän on omassa mielessään mies?
Transnaisten eturauahassyöpiä ei myöskään enää olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai saako uimahallin pukuhuoneen valita ihan vapaasti?
Saa.
Siis joku munallinen ihminen voi mennä uimahallin saunaan tiirailemaan naisia ja tyttölapsia ihan vapaasti ?
Kyllä jos hän on tuntee itsensä naiseksi.
Meille on siis todella tulossa laki, joka perustuu jonkun ihmisen tunteeseen siitä, mitä hän on. Ajatelkaas kaikki hetkinen tätä.
-eri
Mielestäni kannattaisi miettiä sitä, että mitä tämä aiheuttaa lakien kunnioittamisen kannalta? Jos lain mukaan mies joka sanoo olevansa nainen on lain mukaan nainen, niin tarvitseeko lakeja oikeastaan kunnioittaa enää?
Pitäisikö lain säätäjien eduskunnassa miettä, että säädettäisiin lakeja joita ihmiset voivat kunnioittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun rikoksista, jotka tämä laki osaltaan mahdollistaa/ tekee helpommaksi?
Ei kukaan.
Naisten on vain ymmärrettävä pitää rikolliset käsivarrenmitan päässä. Sillä tavalla he välttyvät rikoksilta.
Vaihtoehtoisesti voivat pysytellä kotona ja synnyttää lisää lapsia.
Niin, jos et halua nähdä miesten sukupuolielimiä naisten pukuhuoneissa, voit vain katsoa muualle! Helppoa. Ja toki se paras vaihtoehto tulevaisuudessa on pysytellä siellä kotona, ihan niinkuin silloin kauan sitten, kun mitään naiserityisiä tiloja ei ollut. Eri
Minun kuntosalillani käy transnainen. Ei ole ollut vaikeaa pukuhuoneessa katsoa muualle. Ei tule naiatenkaan pesiä tiirailtua. Hän myös käy suihkussa ja vaihtaa vaatteet hyvin diskreetisti. Ei minkäänlaista ongelmaa.
Niin eli asiallisesti käyttäytyvät ja transitioituneet transnaiset voivat jo nykyisin käyttää naisten tiloja ihan rauhassa. Miksi oi miksi siis nyt tarvitaan laki, jolla kuka hyvänsä reiska voi ilmoittaa olevansa nainen ja sitten häntä ei saa kukaan naisten tiloista pois. Tämä itseidentifikaatiolaki tuntuu pohjimmiltaan olevan myös transihmisille haitallinen. Näitä lakia hyväksikäyttäviä miehiä kyllä tulee ilmenemään Suomessakin. Lakiin ei saa jäädä tuollaista porsaanreikää. Jännä, että juuri tämän lain sukupuolierityiset vaikutukset on jätetty tutkimatta, miksiköhän?
Noh. Lakia ajavat kuumeisesti nuoret mieheksi itsensä kokevat NAISkehoiset ihmiset. Heidän määränsä sukupuolipolilla on moninkymmenkertaistunut viime vuosina, kuten varmasti tiedätte itsekin.
Kaikki eivät todellakaan saa diagnoosia. Eikä mielestäni pidäkään.
Se ei ole mikään syy maalittaa transnaisia palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan harhoja pyrittiin suitsimaan ja lääkitsemään. Nyt harhat karnevalisoidaan vitsiksi: todellisuutta ei voi olla olemassakaan.
En aio jäädä katselemaan tuon touhun kehittymistä vaan muuta paikkaan missä ihmisillä on yhteisesti jaettu käsitys perusasioista. Jos täytyy vaihtaa maata niin sitten vaihdan kun aika on sopiva.
Venäjä sopisi sinulle varmasti erinomaisen hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen ajatus, että tämä jotenkin lisäisi naisten riskiä joutua väkivallan uhriksi. Mitäs ne omat vessat ovat tähän asti muka estäneet? Kyllä ne raiskaajat tilaisuutensa löytävät.
Suurin osa transseksuaaleista on sitä paitsi tällä nuoria tyttöjä, jotka haluavat olla miehiä. Tuskinpa heistä suurta vaaraa on. Ja sukupuoltaan naiseksi korjaavien riski joutua väkivallan kohteeksi on vielä suurempi kuin cis-naisten.
Ei näitä huolestujia oikeasti motivoi halu suojella suojattomia. Se on sumuverho tai itsepetosta.
Tällä hetkellä sosiaalinen normi torppaa miehet naisten tiloista. Miehet voi huutaa ulos. Jatkossa kuka tahansa voi ilmoittautua naiseksi ja asiasta huomauttaja saa syrjintäsyytteen.
Itsemäärittelyä ei ole rajattu transeille, vaan kuka tahansa täysi-ikäinen Suomen kansalainen voi jatkossa vaihtaa sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella kuukauden odotusajalla.
Olisiko sinulla esittää tilastoa väkivallan riskistä? Näkemieni tilastojen mukaan länsimaiden transnaisiin kohdistuu paljon pienenmpi uhka kuin aitoihin naisiin.
Itsepetosta on väittää, että naisten omat tilat eivät suojaa naisia. Naisilla on ilmeisesti ollut omia tiloja, kuten yleiset vessat, niin kauan, että on unohdettu miksi niitä tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset haluaa suunnata ihmisten huomion toisarvoisiin asioihin.
Se mikä juridinen sukupuoli on trans-ihmisillä, ei vaikuta mihinkään, tuskin edes transien sukupuolitunteeseen parantavasti.
Tämä haloo on käsittämätöntä, ellei se ole sumuverho, jolla USA haluaa kiinnittää huomion muualle kuin omiin sotilaallisiin erityisoperaatioihinsa ja eurooppalaisten nylkemiseen kalliilla liuskekaasulla.
Yleisestä juridisen sukupuolen vaihtolaista puhuminen translakina ja transoikeutena on se sumuverho. Mitä ei-transien sukupuolitiedon vapaalla vaihtamisella tavoitellaan? Mitä teemme joukolla peniksellisiä ei-transeja juridisia naisia, osaisiko joku vastata?
AJATTELEMME HEITÄ YÖTÄ PÄIVÄÄ JA POSTAAMME VAUVALLE 16/7, YLILAUDALLE 24/7!11!!1 JA PUKUHUONEET KANS!11!
T. Palstan penishullu
Ei se ole peilin vika, jos naama on vino.
Ja penishullun naama on nyt tosi vino. Jos joku teistä rintaman radfemeista tuntee hänet, niin reilua olisi auttaa hoidon piiriin.
Joulu on monelle vaikeaa aikaa.
Onko projektio tuttu termi sinulle? Peniksistä ei olisi tarpeen puhua ilman tätä itsemäärittelymaniaa, joka kosahtaa aitojen transien niskaan.
Transihmisten niskassa olette te mustamaalaajat, ei kukaan muu.
Miksi sulle tulee transit mieleen, kun puhutaan itsemäärittelyä hyväksikäyttävistä pervoperteistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko asiassa ei ollut aiemmin erityisesti ongelmaa, sillä transsukupuolisia oli hyvin vähän ja valtaosa oli lähtökohtaisesti sukupuolidysforisia homomiehiä jotka identifioituivat naisiksi. Tällainen "perinteinen" hoidot läpikäynyt transnainen ei ole naisille kovinkaan todennäköinen uhka.
Sittemmin asetelma on viimeisen 10? vuoden aikana kääntynyt täysin päälaelleen, ja valtaosa nykypäivän transsukupuolisista - tai ainakin transnaisista - on lähtökohdiltaan heteroita.
Naisten kannalta ongelmallisimpia ovat heteromiehet, jotka olisivat menneiden vuosikymmenten määritelmien mukaan olleet transvestiittejä, mutta jotka ovat nykyään löytäneet itsestään sen sisäisen transnaisen - ilman dysforiaa.
Tämä on jo siksikin naisten kannalta ongelmallista, että transvetismi on fetissi, ja fetissit ja parafiliat tulevat yleensä klustereina. Osa niistä voi olla viattomia, osa todellinen uhka naisille. Mistäs näet sen päältä, kuka on mitäkin?
Ennen naisten ja transnaisten välillä oli enimmäkseen keskinäinen ymmärrys ja kunnioitus, mutta itsemäärittelyn myötä emme voi tietää, että onko naisten tiloihin tulossa pervopertti/autogynefiili, vai perinteinen tolkun transnainen. Mutta ilmeisesti kaikki transtoimijat ja yhdistykset kannattavat itsemäärittelyä ja transvestiittiyhdistys edustaa transsukupuolisia?
Minun ystäväni, jotka ovat keski-ikäisiä transnaisia, eivät ole muuttuneet pervoiksi eivätkä kuulu dreamweariin tai trans ry:hyn. Miksi haluat kostaa heille heihin täysin liittymättömiä asioita?
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitan olevani nainen. Saanko nyt mennä naisten vessoihin ja pukuhuoneisiin? T. Pentti
Kuulostaa enemmän per Volta ja sexrinolliselta kuin oikeasti väärässä kehossa olevalta. Voin olla väärässä.
Joka asiassa pystyy tekemään rikoksia, jos on rikollinen mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset haluaa suunnata ihmisten huomion toisarvoisiin asioihin.
Se mikä juridinen sukupuoli on trans-ihmisillä, ei vaikuta mihinkään, tuskin edes transien sukupuolitunteeseen parantavasti.
Tämä haloo on käsittämätöntä, ellei se ole sumuverho, jolla USA haluaa kiinnittää huomion muualle kuin omiin sotilaallisiin erityisoperaatioihinsa ja eurooppalaisten nylkemiseen kalliilla liuskekaasulla.
Yleisestä juridisen sukupuolen vaihtolaista puhuminen translakina ja transoikeutena on se sumuverho. Mitä ei-transien sukupuolitiedon vapaalla vaihtamisella tavoitellaan? Mitä teemme joukolla peniksellisiä ei-transeja juridisia naisia, osaisiko joku vastata?
AJATTELEMME HEITÄ YÖTÄ PÄIVÄÄ JA POSTAAMME VAUVALLE 16/7, YLILAUDALLE 24/7!11!!1 JA PUKUHUONEET KANS!11!
T. Palstan penishullu
Ei se ole peilin vika, jos naama on vino.
Ja penishullun naama on nyt tosi vino. Jos joku teistä rintaman radfemeista tuntee hänet, niin reilua olisi auttaa hoidon piiriin.
Joulu on monelle vaikeaa aikaa.
Onko projektio tuttu termi sinulle? Peniksistä ei olisi tarpeen puhua ilman tätä itsemäärittelymaniaa, joka kosahtaa aitojen transien niskaan.
Transihmisten niskassa olette te mustamaalaajat, ei kukaan muu.
Miksi sulle tulee transit mieleen, kun puhutaan itsemäärittelyä hyväksikäyttävistä pervoperteistä?
Koska te uhkailette, mustamaalaatte, leimaatte fetisisteiksi JA fetisoitte täällä kaikkia transihmisiä.
Ennenvanhaan harhoja pyrittiin suitsimaan ja lääkitsemään. Nyt harhat karnevalisoidaan vitsiksi: todellisuutta ei voi olla olemassakaan.
En aio jäädä katselemaan tuon touhun kehittymistä vaan muuta paikkaan missä ihmisillä on yhteisesti jaettu käsitys perusasioista. Jos täytyy vaihtaa maata niin sitten vaihdan kun aika on sopiva.