IL : Sukupuolesta ilmoitusasia Skotlannissa ja Espanjassa

Vierailija kirjoitti:

Jos transmies saa munasarjasyövän esimerkiksi, sitähän ei tarvitse hoitaa, koska hän on omassa mielessään mies?

Transnaisten eturauahassyöpiä ei myöskään enää olemassa. 

Laitahan omat kuvitelmasi syrjään hetkeksi, jos haluat keskustella todellisen maailman ilmiöistä.

Tuo on totta. Miksi oikeasti muutosta tarvitsevien pitäisi kärsiä rikoksia suunnittelevien takia?

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan täydellinen idiootti kuvittelee, että "sukupuoli on aina itsemäärittelyasia" ja että sukupuoli-identiteetti on yhtä kuin sukupuoli.

Esim. tyttösikiöiden selektiivinen abortointi ei johdu siitä, että sikiöt ovat määritelleet itsensä tytöiksi, vaan havaittuun biologiseen sukupuoleen ja tyttöjen poikia heikompaan arvostukseen.

Tyttösikiö ei ole missään lainsäädännössä omaa sukupuoltaan määrittelevä juridinen henkilö, ja kommenttisi on puhdasta olkiukkoilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kysymyksessä pitäisi erottaa kaksi asiaa. Eli sukupuoliasia ja ne yhteiset tilat, että löytyy ratkaisu. Esimerkiksi hlö voi ilmoittaa sukupuolensa, mutta yksityisyys pitäisi eri tiloissa ratkaista niin, ettei kenenkään yksityisyys vaarannu (minkään osapuolen). Se ei tarkoita aina pelkkää rahaa, vaan ratkaisuja ja tilajakoja. Paitsi laitostiloissa se voi vaatia rahaa, esim. sairaalat, vanhainkodit yms. Ne wc-koppiasiat pitäisi ratkaista siten että yksityisyys säilyy kaikilla, mutta on mahdollista ettei kaikkialle saa samantien lisätiloja.

Mutta kun kysymys on niin valtavan monesta muustakin asiasta kuin WC-kopeista. Esimerkiksi naisen oikeus pyytää naispuolista lääkäriä tai hoitajaa. Tai vaikkapa intiimialueiden karvanpoistohoitoja tarjoavan naisen oikeus valikoida asiakkaakseen vain naisia. Jo pelkästään näistä kahdesta asiasta on maailmalla ollut ongelmallisia esimerkkejä.

Mikä tahansa asia, missä voi olla joko turvallisuuden takia tarpeen tai pelkästään ihan henkilökohtaisena toivomuksenakin välttää vastakkaista sukupuolta, on ongelma itsemäärittelyn alaisuudessa.

Näinä aikoina on aikamoista lillukanvarsiin takertumista kuvitella, että olisi paljon valinnanvaraa lääkärin tai hoitajan sukupuolen suhteen. Myöskään sairaalan osastot eivät erottele potilaita sukupuolen perusteella. Transsukupuolisuus ei liity asiaan mitenkään.

Maailmalta on runsaasti esimerkkejä transgroomauksesta ja naispotilaiden kaasuvalottamisesta. Kyllä se transnaishoitajan validointi ja egon pönkittäminen menee yleensä naisten toiveiden edelle. UK:ssa peruttiin leikkaus seksuaalisesta väkivallasta traumatisoituneen naisen toivottua ainoastaan naispuolisia hoitajia intiimin toimenpiteen jälkeen. UK:ssa useissa kaupungeissa ei ole biologisen sukupuolen mukaan rajattuja raiskaustukiryhmiä, sen sijaan transeille on omia ryhmiä ja tiloja.

Tiedoksesi, että Suomessa seksuaalista väkivaltaa kokeneella on oikeus toivoa naispuolinen lääkäri tai hoitaja. Sellaiset empatiat taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa vastuun rikoksista, jotka tämä laki osaltaan mahdollistaa/ tekee helpommaksi?

Ei kukaan.

Naisten on vain ymmärrettävä pitää rikolliset käsivarrenmitan päässä. Sillä tavalla he välttyvät rikoksilta.

Vaihtoehtoisesti voivat pysytellä kotona ja synnyttää lisää lapsia.

Niin, jos et halua nähdä miesten sukupuolielimiä naisten pukuhuoneissa, voit vain katsoa muualle! Helppoa. Ja toki se paras vaihtoehto tulevaisuudessa on pysytellä siellä kotona, ihan niinkuin silloin kauan sitten, kun mitään naiserityisiä tiloja ei ollut. Eri

Minun kuntosalillani käy transnainen. Ei ole ollut vaikeaa pukuhuoneessa katsoa muualle. Ei tule naiatenkaan pesiä tiirailtua. Hän myös käy suihkussa ja vaihtaa vaatteet hyvin diskreetisti. Ei minkäänlaista ongelmaa.

Niin eli asiallisesti käyttäytyvät ja transitioituneet transnaiset voivat jo nykyisin käyttää naisten tiloja ihan rauhassa. Miksi oi miksi siis nyt tarvitaan laki, jolla kuka hyvänsä reiska voi ilmoittaa olevansa nainen ja sitten häntä ei saa kukaan naisten tiloista pois. Tämä itseidentifikaatiolaki tuntuu pohjimmiltaan olevan myös transihmisille haitallinen. Näitä lakia hyväksikäyttäviä miehiä kyllä tulee ilmenemään Suomessakin. Lakiin ei saa jäädä tuollaista porsaanreikää. Jännä, että juuri tämän lain sukupuolierityiset vaikutukset on jätetty tutkimatta, miksiköhän?

Onko lähdettä väitteellesi, ettei suva-arviointia ole tehty?

Niin arvelinkin.

Erikoista kun puhutaan tästä asiasta tai muista kulttuureista, niin persut ovat kovin huolissaan naisten ja lasten oikeuksista, vaikka muutenhan persut ovat tunnettuja naisvihastaan ja ovatkin vaarallisin ryhmä naisille ja lapsille. Heitä vain kovasti pelottavat vieraat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa vastuun rikoksista, jotka tämä laki osaltaan mahdollistaa/ tekee helpommaksi?

Ei kukaan.

Naisten on vain ymmärrettävä pitää rikolliset käsivarrenmitan päässä. Sillä tavalla he välttyvät rikoksilta.

Vaihtoehtoisesti voivat pysytellä kotona ja synnyttää lisää lapsia.

Niin, jos et halua nähdä miesten sukupuolielimiä naisten pukuhuoneissa, voit vain katsoa muualle! Helppoa. Ja toki se paras vaihtoehto tulevaisuudessa on pysytellä siellä kotona, ihan niinkuin silloin kauan sitten, kun mitään naiserityisiä tiloja ei ollut. Eri

Minun kuntosalillani käy transnainen. Ei ole ollut vaikeaa pukuhuoneessa katsoa muualle. Ei tule naiatenkaan pesiä tiirailtua. Hän myös käy suihkussa ja vaihtaa vaatteet hyvin diskreetisti. Ei minkäänlaista ongelmaa.

Niin eli asiallisesti käyttäytyvät ja transitioituneet transnaiset voivat jo nykyisin käyttää naisten tiloja ihan rauhassa. Miksi oi miksi siis nyt tarvitaan laki, jolla kuka hyvänsä reiska voi ilmoittaa olevansa nainen ja sitten häntä ei saa kukaan naisten tiloista pois. Tämä itseidentifikaatiolaki tuntuu pohjimmiltaan olevan myös transihmisille haitallinen. Näitä lakia hyväksikäyttäviä miehiä kyllä tulee ilmenemään Suomessakin. Lakiin ei saa jäädä tuollaista porsaanreikää. Jännä, että juuri tämän lain sukupuolierityiset vaikutukset on jätetty tutkimatta, miksiköhän?

Noh. Lakia ajavat kuumeisesti nuoret mieheksi itsensä kokevat NAISkehoiset ihmiset. Heidän määränsä sukupuolipolilla on moninkymmenkertaistunut viime vuosina, kuten varmasti tiedätte itsekin.

Kaikki eivät todellakaan saa diagnoosia. Eikä mielestäni pidäkään.

Se ei ole mikään syy maalittaa transnaisia palstalla.

Itsemäärittelyn väärinkäyttäjät ovat kuitenkin suurimmaksi osaksi miehiä, joten heidän rötöstelynsä menevät lähinnä transnaisten piikkiin. Miksi transtoimijat ja yhdistykset eivät halua tilkitä translaista pervonmentäviä porsaanreikiä, vaan kannattavat mahdollisimman laajaa itsemäärittelyä?

Miksi transnaisia ja transmiehiä on kuitenkin ok käyttää itsemäärittelyn ihmiskilpinä, vaikka itsemäärittely ei hyödytä heitä mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VMP

Milloin saan ilmoittaa sukupuolekseni pingviinin, iäksi 25 v ja painoksi 52 kg.

Kaikkihan ne ovat vain ilmoitusasiaoita ja oma kokemus merkitsee.

Tee vaan niin. Ei ole ongelma minulle, eikä pitäisi olla kenellekään muullekaan.

Meinaat että väestörekisterissä ja terveydenhuollossa menee läpi?

Jos menee, niin kiva. Samalla voisin poistaa MS-diagnoosini. Se on tosi vittumainen tauti. En yhtään tykkää siitä eikä se sovi identiteettiini.

Sinulla on nyt juridiikan käsite vähän hukassa.

Kertoisitko sinä mitä tekemistä juridiikalla ja mielikuvitussukupuolen validoinnilla on keskenään, jos se mahdollistaa paljon ikäviä asioita ja tilanteita, joista ei ole tähän asti tarvinnut tuntea huolta?

Kristityt puhuvat laittomuuden ajasta. Tämä on nyt sitä juuri. Lain nimissä työnnetään moraalisesti väärää ja meille uskotellaan että se on kaikkien parhaaksi. Näin ei todellakaan ole. Heikot ja suojattomat joutuvat tästä kyllä maksamaan ja se on aivan tiedossa. Jokin mahti tälläistä sekaannusta ja rajattomuutta silti haluaa edistää.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista kun puhutaan tästä asiasta tai muista kulttuureista, niin persut ovat kovin huolissaan naisten ja lasten oikeuksista, vaikka muutenhan persut ovat tunnettuja naisvihastaan ja ovatkin vaarallisin ryhmä naisille ja lapsille. Heitä vain kovasti pelottavat vieraat asiat.

Jep, sehän oli joku persu-odin joka hyökkäsi tuntemattoman naisen kimppuun keskellä katua tässä taannoin. Vastaavia persu-hyökkäyksiä tapahtuu alvariinsa ympäri Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VMP

Milloin saan ilmoittaa sukupuolekseni pingviinin, iäksi 25 v ja painoksi 52 kg.

Kaikkihan ne ovat vain ilmoitusasiaoita ja oma kokemus merkitsee.

Tee vaan niin. Ei ole ongelma minulle, eikä pitäisi olla kenellekään muullekaan.

Meinaat että väestörekisterissä ja terveydenhuollossa menee läpi?

Jos menee, niin kiva. Samalla voisin poistaa MS-diagnoosini. Se on tosi vittumainen tauti. En yhtään tykkää siitä eikä se sovi identiteettiini.

Sinulla on nyt juridiikan käsite vähän hukassa.

Kertoisitko sinä mitä tekemistä juridiikalla ja mielikuvitussukupuolen validoinnilla on keskenään, jos se mahdollistaa paljon ikäviä asioita ja tilanteita, joista ei ole tähän asti tarvinnut tuntea huolta?

Kristityt puhuvat laittomuuden ajasta. Tämä on nyt sitä juuri. Lain nimissä työnnetään moraalisesti väärää ja meille uskotellaan että se on kaikkien parhaaksi. Näin ei todellakaan ole. Heikot ja suojattomat joutuvat tästä kyllä maksamaan ja se on aivan tiedossa. Jokin mahti tälläistä sekaannusta ja rajattomuutta silti haluaa edistää.

Työnnä nyt se kristillisyys johonkin, v tun mummo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä koko asiassa ei ollut aiemmin erityisesti ongelmaa, sillä transsukupuolisia oli hyvin vähän ja valtaosa oli lähtökohtaisesti sukupuolidysforisia homomiehiä jotka identifioituivat naisiksi. Tällainen "perinteinen" hoidot läpikäynyt transnainen ei ole naisille kovinkaan todennäköinen uhka.

Sittemmin asetelma on viimeisen 10? vuoden aikana kääntynyt täysin päälaelleen, ja valtaosa nykypäivän transsukupuolisista - tai ainakin transnaisista - on lähtökohdiltaan heteroita.

Naisten kannalta ongelmallisimpia ovat heteromiehet, jotka olisivat menneiden vuosikymmenten määritelmien mukaan olleet transvestiittejä, mutta jotka ovat nykyään löytäneet itsestään sen sisäisen transnaisen - ilman dysforiaa.

Tämä on jo siksikin naisten kannalta ongelmallista, että transvetismi on fetissi, ja fetissit ja parafiliat tulevat yleensä klustereina. Osa niistä voi olla viattomia, osa todellinen uhka naisille. Mistäs näet sen päältä, kuka on mitäkin?

Ennen naisten ja transnaisten välillä oli enimmäkseen keskinäinen ymmärrys ja kunnioitus, mutta itsemäärittelyn myötä emme voi tietää, että onko naisten tiloihin tulossa pervopertti/autogynefiili, vai perinteinen tolkun transnainen. Mutta ilmeisesti kaikki transtoimijat ja yhdistykset kannattavat itsemäärittelyä ja transvestiittiyhdistys edustaa transsukupuolisia?

Minun ystäväni, jotka ovat keski-ikäisiä transnaisia, eivät ole muuttuneet pervoiksi eivätkä kuulu dreamweariin tai trans ry:hyn. Miksi haluat kostaa heille heihin täysin liittymättömiä asioita?

Millä tavoin he ovat vastustaneet nimissään ajettavaa itsemäärittelylakia, josta harhaanjohtavasti puhutaan translakina?

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömintä tuossa Skotlannin jutussa on se (en tiedä onko mainittu jo tässä ketjussa, on varmaan), että siellä ehdotettiin lakiin edes sellaista korjausta, joka vaikeuttaisi seksuaalirikollisten sukupuolenvaihdosta.

Tämäkään ei kelvannut. Seksuaalirikollistenkaan yhtäkkiä itsestään löytämää sukupuoli-identiteettiä ja motiiveja ei saa kyseenalaistaa sen enempää kuin muidenkaan.

Eli kun raiskauksesta on saamassa tuomion ja joutuu vankilaan, voi vaihtaa sukupuolen ja pääseekin naisten vankilaan. Tämä on todellisuutta maissa joissa itsemäärittelylaki on voimassa. Ja nyt ei puhuta siis mistään yksittäistapauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö voisi tehdä vain niin että sukupuolta ei merkitä mihinkään. Ei olisi poikien ja tyttöjen nimiä, ettei nimestäkään voisi päätellä sukupuolta.

Silloin voitaisiin päästä lähelle tasa-arvoa. Työnantaja ei voisi päätellä onko tämä mahdollisesti synnyttäjä. Samanlainen maanpuolustusvelvollisuus kaikille, wc:t olisivat yksittäiskoppeja, ei ryhmätiloja. Samoin pukukopit ja suihkut.

Ei tuolla tavalla voida riistää kenenkään oikeutta olla nainen tai mies ja olla reilusti myös sukupuolensa niminen. Sekopäiden juttuja.

Ymmärrän ihmisten oikeuden olla mitä ovat, mutta miksi, oi miksi nyt vaaditaan kaikkia olemaan sukupuolettomia nimeä myöten? En halua ristiä lastani Koivunmahla Susitaival Vesikeijuksi, vaan ihan Maijaksi tai Matiksi. Jos lapseni itse haluaa vaihtaa aikuisena nimensä, se on minulle aivan fine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kysymyksessä pitäisi erottaa kaksi asiaa. Eli sukupuoliasia ja ne yhteiset tilat, että löytyy ratkaisu. Esimerkiksi hlö voi ilmoittaa sukupuolensa, mutta yksityisyys pitäisi eri tiloissa ratkaista niin, ettei kenenkään yksityisyys vaarannu (minkään osapuolen). Se ei tarkoita aina pelkkää rahaa, vaan ratkaisuja ja tilajakoja. Paitsi laitostiloissa se voi vaatia rahaa, esim. sairaalat, vanhainkodit yms. Ne wc-koppiasiat pitäisi ratkaista siten että yksityisyys säilyy kaikilla, mutta on mahdollista ettei kaikkialle saa samantien lisätiloja.

Mutta kun kysymys on niin valtavan monesta muustakin asiasta kuin WC-kopeista. Esimerkiksi naisen oikeus pyytää naispuolista lääkäriä tai hoitajaa. Tai vaikkapa intiimialueiden karvanpoistohoitoja tarjoavan naisen oikeus valikoida asiakkaakseen vain naisia. Jo pelkästään näistä kahdesta asiasta on maailmalla ollut ongelmallisia esimerkkejä.

Mikä tahansa asia, missä voi olla joko turvallisuuden takia tarpeen tai pelkästään ihan henkilökohtaisena toivomuksenakin välttää vastakkaista sukupuolta, on ongelma itsemäärittelyn alaisuudessa.

Näinä aikoina on aikamoista lillukanvarsiin takertumista kuvitella, että olisi paljon valinnanvaraa lääkärin tai hoitajan sukupuolen suhteen. Myöskään sairaalan osastot eivät erottele potilaita sukupuolen perusteella. Transsukupuolisuus ei liity asiaan mitenkään.

Maailmalta on runsaasti esimerkkejä transgroomauksesta ja naispotilaiden kaasuvalottamisesta. Kyllä se transnaishoitajan validointi ja egon pönkittäminen menee yleensä naisten toiveiden edelle. UK:ssa peruttiin leikkaus seksuaalisesta väkivallasta traumatisoituneen naisen toivottua ainoastaan naispuolisia hoitajia intiimin toimenpiteen jälkeen. UK:ssa useissa kaupungeissa ei ole biologisen sukupuolen mukaan rajattuja raiskaustukiryhmiä, sen sijaan transeille on omia ryhmiä ja tiloja.

Tiedoksesi, että Suomessa seksuaalista väkivaltaa kokeneella on oikeus toivoa naispuolinen lääkäri tai hoitaja. Sellaiset empatiat taas.

Suomessa työskentelee nytkin transsukupuolisia hoitajia ja lääkäreitä. Tiedän yhden -sangen suositun-avoimesti transtaustaisen gynekologinkin.

Takaako laki oikeuden välttää transsukupuolisia hoitajia ja lääkäreitä nyt?

Ei taida taata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos transmies saa munasarjasyövän esimerkiksi, sitähän ei tarvitse hoitaa, koska hän on omassa mielessään mies?

Transnaisten eturauahassyöpiä ei myöskään enää olemassa. 

Laitahan omat kuvitelmasi syrjään hetkeksi, jos haluat keskustella todellisen maailman ilmiöistä.

Täytyy muuttaa ihmisten luettelointia että osataan kutsua kohdulliset miehen tunnukselle elelevät kohdunkaulansyövän seurantaan. Tämä on kuulema kallista, siis kokonaisen väestötietojärjestelmän muuttaminen ottaen huomioon trans-ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömintä tuossa Skotlannin jutussa on se (en tiedä onko mainittu jo tässä ketjussa, on varmaan), että siellä ehdotettiin lakiin edes sellaista korjausta, joka vaikeuttaisi seksuaalirikollisten sukupuolenvaihdosta.

Tämäkään ei kelvannut. Seksuaalirikollistenkaan yhtäkkiä itsestään löytämää sukupuoli-identiteettiä ja motiiveja ei saa kyseenalaistaa sen enempää kuin muidenkaan.

Eli kun raiskauksesta on saamassa tuomion ja joutuu vankilaan, voi vaihtaa sukupuolen ja pääseekin naisten vankilaan. Tämä on todellisuutta maissa joissa itsemäärittelylaki on voimassa. Ja nyt ei puhuta siis mistään yksittäistapauksesta.

Höpöhöpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö voisi tehdä vain niin että sukupuolta ei merkitä mihinkään. Ei olisi poikien ja tyttöjen nimiä, ettei nimestäkään voisi päätellä sukupuolta.

Silloin voitaisiin päästä lähelle tasa-arvoa. Työnantaja ei voisi päätellä onko tämä mahdollisesti synnyttäjä. Samanlainen maanpuolustusvelvollisuus kaikille, wc:t olisivat yksittäiskoppeja, ei ryhmätiloja. Samoin pukukopit ja suihkut.

Ei tuolla tavalla voida riistää kenenkään oikeutta olla nainen tai mies ja olla reilusti myös sukupuolensa niminen. Sekopäiden juttuja.

Ymmärrän ihmisten oikeuden olla mitä ovat, mutta miksi, oi miksi nyt vaaditaan kaikkia olemaan sukupuolettomia nimeä myöten? En halua ristiä lastani Koivunmahla Susitaival Vesikeijuksi, vaan ihan Maijaksi tai Matiksi. Jos lapseni itse haluaa vaihtaa aikuisena nimensä, se on minulle aivan fine.

Ei kukaan vaadi sinulta tällaista, eikä keneltäkään muultakaan. Voit nimetä tyttösi vaikka Lillemor Donna Femminaksi kenenkään estämättä. Ja poikasi Ukko-Mieheksi. Ukko on itse asiassa suhteellisen suosittu pojannimi nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset haluaa suunnata ihmisten huomion toisarvoisiin asioihin.

Se mikä juridinen sukupuoli on trans-ihmisillä,  ei vaikuta mihinkään, tuskin edes transien sukupuolitunteeseen parantavasti.

Tämä haloo on käsittämätöntä, ellei se ole sumuverho, jolla USA haluaa kiinnittää huomion muualle kuin omiin sotilaallisiin erityisoperaatioihinsa ja eurooppalaisten nylkemiseen kalliilla liuskekaasulla.

Yleisestä juridisen sukupuolen vaihtolaista puhuminen translakina ja transoikeutena on se sumuverho. Mitä ei-transien sukupuolitiedon vapaalla vaihtamisella tavoitellaan? Mitä teemme joukolla peniksellisiä ei-transeja juridisia naisia, osaisiko joku vastata?

AJATTELEMME HEITÄ YÖTÄ PÄIVÄÄ JA POSTAAMME VAUVALLE 16/7, YLILAUDALLE 24/7!11!!1 JA PUKUHUONEET KANS!11!

T. Palstan penishullu

Ei se ole peilin vika, jos naama on vino.

Ja penishullun naama on nyt tosi vino. Jos joku teistä rintaman radfemeista tuntee hänet, niin reilua olisi auttaa hoidon piiriin.

Joulu on monelle vaikeaa aikaa.

Onko projektio tuttu termi sinulle? Peniksistä ei olisi tarpeen puhua ilman tätä itsemäärittelymaniaa, joka kosahtaa aitojen transien niskaan.

Transihmisten niskassa olette te mustamaalaajat, ei kukaan muu.

Miksi sulle tulee transit mieleen, kun puhutaan itsemäärittelyä hyväksikäyttävistä pervoperteistä?

Koska te uhkailette, mustamaalaatte, leimaatte fetisisteiksi JA fetisoitte täällä kaikkia transihmisiä.

Missä tolkun transit piileskelevät, kun heidän nimissään ajetaan naisten ja homoseksuaalien oikeuksia rapauttavaa itsemäärittelyä? Itsehän te olette ottaneet pervot, muusut, fetitisistit, transvestiitit ja autogynefiilit transsateenvarjonne alle. Millä tavoin erotamme naisten tiloihin pyrkivän tolkun transnaisen, tiitin, autogynefiilin, pervopertin tai fetitisistin toisistaan. Itse olette soppanne keittäneet, lusikoikaa koko kippo tyhjäksi.

Ilmeisesti Suomessa on jopa 50000 transvestiittiä. Siinä alkaa olla vilskettä naisten tiloissa, kun he alkavat vaihtaa juridista sukupuolitietoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö voisi tehdä vain niin että sukupuolta ei merkitä mihinkään. Ei olisi poikien ja tyttöjen nimiä, ettei nimestäkään voisi päätellä sukupuolta.

Silloin voitaisiin päästä lähelle tasa-arvoa. Työnantaja ei voisi päätellä onko tämä mahdollisesti synnyttäjä. Samanlainen maanpuolustusvelvollisuus kaikille, wc:t olisivat yksittäiskoppeja, ei ryhmätiloja. Samoin pukukopit ja suihkut.

Ei tuolla tavalla voida riistää kenenkään oikeutta olla nainen tai mies ja olla reilusti myös sukupuolensa niminen. Sekopäiden juttuja.

Ymmärrän ihmisten oikeuden olla mitä ovat, mutta miksi, oi miksi nyt vaaditaan kaikkia olemaan sukupuolettomia nimeä myöten? En halua ristiä lastani Koivunmahla Susitaival Vesikeijuksi, vaan ihan Maijaksi tai Matiksi. Jos lapseni itse haluaa vaihtaa aikuisena nimensä, se on minulle aivan fine.

Siis vaatiiko joku sellaista? Itse en ole moisesta kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Mikä yhdistää transnaisen, juridisen naisen ja oikean naisen naiseutta? Mikä tekee heistä naisen, tunne päässä vai henkilökortin kirjain?

Ei mikään yhdistä heitä. Oikea nainen on ainoastaan nainen, muut mielikuvituksen tuotetta.