Lue keskustelun säännöt.
IL : Sukupuolesta ilmoitusasia Skotlannissa ja Espanjassa
26.12.2022 |
16 vuotiaat saavat päättää sukupuolensa. Ei tarvitse lääkäriä eikä hormoneja. Espanjassa 12-13 saavat tuomarin päätöksellä olla mitä sukupuolta haluavat.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3d133639-5a27-416c-9551-ccaabff93835
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset haluaa suunnata ihmisten huomion toisarvoisiin asioihin.
Se mikä juridinen sukupuoli on trans-ihmisillä, ei vaikuta mihinkään, tuskin edes transien sukupuolitunteeseen parantavasti.
Tämä haloo on käsittämätöntä, ellei se ole sumuverho, jolla USA haluaa kiinnittää huomion muualle kuin omiin sotilaallisiin erityisoperaatioihinsa ja eurooppalaisten nylkemiseen kalliilla liuskekaasulla.
Yleisestä juridisen sukupuolen vaihtolaista puhuminen translakina ja transoikeutena on se sumuverho. Mitä ei-transien sukupuolitiedon vapaalla vaihtamisella tavoitellaan? Mitä teemme joukolla peniksellisiä ei-transeja juridisia naisia, osaisiko joku vastata?
AJATTELEMME HEITÄ YÖTÄ PÄIVÄÄ JA POSTAAMME VAUVALLE 16/7, YLILAUDALLE 24/7!11!!1 JA PUKUHUONEET KANS!11!
T. Palstan penishullu
Ei se ole peilin vika, jos naama on vino.
Ja penishullun naama on nyt tosi vino. Jos joku teistä rintaman radfemeista tuntee hänet, niin reilua olisi auttaa hoidon piiriin.
Joulu on monelle vaikeaa aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset haluaa suunnata ihmisten huomion toisarvoisiin asioihin.
Se mikä juridinen sukupuoli on trans-ihmisillä, ei vaikuta mihinkään, tuskin edes transien sukupuolitunteeseen parantavasti.
Tämä haloo on käsittämätöntä, ellei se ole sumuverho, jolla USA haluaa kiinnittää huomion muualle kuin omiin sotilaallisiin erityisoperaatioihinsa ja eurooppalaisten nylkemiseen kalliilla liuskekaasulla.
Yleisestä juridisen sukupuolen vaihtolaista puhuminen translakina ja transoikeutena on se sumuverho. Mitä ei-transien sukupuolitiedon vapaalla vaihtamisella tavoitellaan? Mitä teemme joukolla peniksellisiä ei-transeja juridisia naisia, osaisiko joku vastata?
AJATTELEMME HEITÄ YÖTÄ PÄIVÄÄ JA POSTAAMME VAUVALLE 16/7, YLILAUDALLE 24/7!11!!1 JA PUKUHUONEET KANS!11!
T. Palstan penishullu
Ei se ole peilin vika, jos naama on vino.
Ja penishullun naama on nyt tosi vino. Jos joku teistä rintaman radfemeista tuntee hänet, niin reilua olisi auttaa hoidon piiriin.
Joulu on monelle vaikeaa aikaa.
Onko projektio tuttu termi sinulle? Peniksistä ei olisi tarpeen puhua ilman tätä itsemäärittelymaniaa, joka kosahtaa aitojen transien niskaan.
Vierailija kirjoitti:
"It's not a fetish!!!"
https://mobile.twitter.com/HazelTarragon/status/1607328314561269761?cxt…
It puts the lotion on its skin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset haluaa suunnata ihmisten huomion toisarvoisiin asioihin.
Se mikä juridinen sukupuoli on trans-ihmisillä, ei vaikuta mihinkään, tuskin edes transien sukupuolitunteeseen parantavasti.
Tämä haloo on käsittämätöntä, ellei se ole sumuverho, jolla USA haluaa kiinnittää huomion muualle kuin omiin sotilaallisiin erityisoperaatioihinsa ja eurooppalaisten nylkemiseen kalliilla liuskekaasulla.
Kiitos tästä viestistäsi. Arvelinkin, että tämän ajatussuunnan ihmiset tässä transvihasekoilussa takana.
Myös nuo Nordin-Rüter-Aronson-huuhaamamat Instagramissa postailevat trans-salaliittojuttuja :D
Rüterkin on viimeisessä postauksessaan lähtenyt mukaan uuskristillisyyteen, heh. Salaliittoteoriat, transvastaisuus, kulkutautimyönteisyys, äärioikeistopuolueet ja somekristillisyys. Siinä vasta kombo!
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset haluaa suunnata ihmisten huomion toisarvoisiin asioihin.
Se mikä juridinen sukupuoli on trans-ihmisillä, ei vaikuta mihinkään, tuskin edes transien sukupuolitunteeseen parantavasti.
Tämä haloo on käsittämätöntä, ellei se ole sumuverho, jolla USA haluaa kiinnittää huomion muualle kuin omiin sotilaallisiin erityisoperaatioihinsa ja eurooppalaisten nylkemiseen kalliilla liuskekaasulla.
Yleisestä juridisen sukupuolen vaihtolaista puhuminen translakina ja transoikeutena on se sumuverho. Mitä ei-transien sukupuolitiedon vapaalla vaihtamisella tavoitellaan? Mitä teemme joukolla peniksellisiä ei-transeja juridisia naisia, osaisiko joku vastata?
AJATTELEMME HEITÄ YÖTÄ PÄIVÄÄ JA POSTAAMME VAUVALLE 16/7, YLILAUDALLE 24/7!11!!1 JA PUKUHUONEET KANS!11!
T. Palstan penishullu
Ei se ole peilin vika, jos naama on vino.
Ja penishullun naama on nyt tosi vino. Jos joku teistä rintaman radfemeista tuntee hänet, niin reilua olisi auttaa hoidon piiriin.
Joulu on monelle vaikeaa aikaa.
Sulla taisi mennä pointti taas ihan ohi. Ei se mitään, ota keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset haluaa suunnata ihmisten huomion toisarvoisiin asioihin.
Se mikä juridinen sukupuoli on trans-ihmisillä, ei vaikuta mihinkään, tuskin edes transien sukupuolitunteeseen parantavasti.
Tämä haloo on käsittämätöntä, ellei se ole sumuverho, jolla USA haluaa kiinnittää huomion muualle kuin omiin sotilaallisiin erityisoperaatioihinsa ja eurooppalaisten nylkemiseen kalliilla liuskekaasulla.
Yleisestä juridisen sukupuolen vaihtolaista puhuminen translakina ja transoikeutena on se sumuverho. Mitä ei-transien sukupuolitiedon vapaalla vaihtamisella tavoitellaan? Mitä teemme joukolla peniksellisiä ei-transeja juridisia naisia, osaisiko joku vastata?
AJATTELEMME HEITÄ YÖTÄ PÄIVÄÄ JA POSTAAMME VAUVALLE 16/7, YLILAUDALLE 24/7!11!!1 JA PUKUHUONEET KANS!11!
T. Palstan penishullu
Ei se ole peilin vika, jos naama on vino.
Ja penishullun naama on nyt tosi vino. Jos joku teistä rintaman radfemeista tuntee hänet, niin reilua olisi auttaa hoidon piiriin.
Joulu on monelle vaikeaa aikaa.
Onko projektio tuttu termi sinulle? Peniksistä ei olisi tarpeen puhua ilman tätä itsemäärittelymaniaa, joka kosahtaa aitojen transien niskaan.
Transihmisten niskassa olette te mustamaalaajat, ei kukaan muu.
Tässä koko asiassa ei ollut aiemmin erityisesti ongelmaa, sillä transsukupuolisia oli hyvin vähän ja valtaosa oli lähtökohtaisesti sukupuolidysforisia homomiehiä jotka identifioituivat naisiksi. Tällainen "perinteinen" hoidot läpikäynyt transnainen ei ole naisille kovinkaan todennäköinen uhka.
Sittemmin asetelma on viimeisen 10? vuoden aikana kääntynyt täysin päälaelleen, ja valtaosa nykypäivän transsukupuolisista - tai ainakin transnaisista - on lähtökohdiltaan heteroita.
Naisten kannalta ongelmallisimpia ovat heteromiehet, jotka olisivat menneiden vuosikymmenten määritelmien mukaan olleet transvestiittejä, mutta jotka ovat nykyään löytäneet itsestään sen sisäisen transnaisen - ilman dysforiaa.
Tämä on jo siksikin naisten kannalta ongelmallista, että transvetismi on fetissi, ja fetissit ja parafiliat tulevat yleensä klustereina. Osa niistä voi olla viattomia, osa todellinen uhka naisille. Mistäs näet sen päältä, kuka on mitäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko ketjussa näkynyt henkilöä joka jankuttaa kaasuvalottamisesta. hän oli neuvolaketjussa aktiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset haluaa suunnata ihmisten huomion toisarvoisiin asioihin.
Se mikä juridinen sukupuoli on trans-ihmisillä, ei vaikuta mihinkään, tuskin edes transien sukupuolitunteeseen parantavasti.
Tämä haloo on käsittämätöntä, ellei se ole sumuverho, jolla USA haluaa kiinnittää huomion muualle kuin omiin sotilaallisiin erityisoperaatioihinsa ja eurooppalaisten nylkemiseen kalliilla liuskekaasulla.
Yleisestä juridisen sukupuolen vaihtolaista puhuminen translakina ja transoikeutena on se sumuverho. Mitä ei-transien sukupuolitiedon vapaalla vaihtamisella tavoitellaan? Mitä teemme joukolla peniksellisiä ei-transeja juridisia naisia, osaisiko joku vastata?
AJATTELEMME HEITÄ YÖTÄ PÄIVÄÄ JA POSTAAMME VAUVALLE 16/7, YLILAUDALLE 24/7!11!!1 JA PUKUHUONEET KANS!11!
T. Palstan penishullu
Ei se ole peilin vika, jos naama on vino.
Ja penishullun naama on nyt tosi vino. Jos joku teistä rintaman radfemeista tuntee hänet, niin reilua olisi auttaa hoidon piiriin.
Joulu on monelle vaikeaa aikaa.
Onko projektio tuttu termi sinulle? Peniksistä ei olisi tarpeen puhua ilman tätä itsemäärittelymaniaa, joka kosahtaa aitojen transien niskaan.
Transihmisten niskassa olette te mustamaalaajat, ei kukaan muu.
Millä tavoin ei-transien itsemäärittelyn vastustaminen on transien niskassa olemista? Kukaanhan ei ole ottamassa juridisen vaihtamista pois oikeilta transeilta. Voi tosin olla, että itsemäärittelyn haitat johtavat siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaiset haluaa suunnata ihmisten huomion toisarvoisiin asioihin.
Se mikä juridinen sukupuoli on trans-ihmisillä, ei vaikuta mihinkään, tuskin edes transien sukupuolitunteeseen parantavasti.
Tämä haloo on käsittämätöntä, ellei se ole sumuverho, jolla USA haluaa kiinnittää huomion muualle kuin omiin sotilaallisiin erityisoperaatioihinsa ja eurooppalaisten nylkemiseen kalliilla liuskekaasulla.
Yleisestä juridisen sukupuolen vaihtolaista puhuminen translakina ja transoikeutena on se sumuverho. Mitä ei-transien sukupuolitiedon vapaalla vaihtamisella tavoitellaan? Mitä teemme joukolla peniksellisiä ei-transeja juridisia naisia, osaisiko joku vastata?
AJATTELEMME HEITÄ YÖTÄ PÄIVÄÄ JA POSTAAMME VAUVALLE 16/7, YLILAUDALLE 24/7!11!!1 JA PUKUHUONEET KANS!11!
T. Palstan penishullu
Ei se ole peilin vika, jos naama on vino.
Ja penishullun naama on nyt tosi vino. Jos joku teistä rintaman radfemeista tuntee hänet, niin reilua olisi auttaa hoidon piiriin.
Joulu on monelle vaikeaa aikaa.
Onko projektio tuttu termi sinulle? Peniksistä ei olisi tarpeen puhua ilman tätä itsemäärittelymaniaa, joka kosahtaa aitojen transien niskaan.
Transihmisten niskassa olette te mustamaalaajat, ei kukaan muu.
Onko ei-transien itsemäärittelyn haittojen esiintuominen mustamaalaamista? Itsemäärittelyn haitat heijastuvat väistämättä oikeisiin transeihin. Kannattaisi vähän miettiä, että mitä on oikein edistämässä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko asiassa ei ollut aiemmin erityisesti ongelmaa, sillä transsukupuolisia oli hyvin vähän ja valtaosa oli lähtökohtaisesti sukupuolidysforisia homomiehiä jotka identifioituivat naisiksi. Tällainen "perinteinen" hoidot läpikäynyt transnainen ei ole naisille kovinkaan todennäköinen uhka.
Sittemmin asetelma on viimeisen 10? vuoden aikana kääntynyt täysin päälaelleen, ja valtaosa nykypäivän transsukupuolisista - tai ainakin transnaisista - on lähtökohdiltaan heteroita.
Naisten kannalta ongelmallisimpia ovat heteromiehet, jotka olisivat menneiden vuosikymmenten määritelmien mukaan olleet transvestiittejä, mutta jotka ovat nykyään löytäneet itsestään sen sisäisen transnaisen - ilman dysforiaa.
Tämä on jo siksikin naisten kannalta ongelmallista, että transvetismi on fetissi, ja fetissit ja parafiliat tulevat yleensä klustereina. Osa niistä voi olla viattomia, osa todellinen uhka naisille. Mistäs näet sen päältä, kuka on mitäkin?
Tosiaan tämä, että nykyään ainakin 80 prosenttia "transnaisista" on fetissin omaavia heteromiehiä, jotka ovat kiinnostuneita naisista seksuaalisesti ja joista suurin osa pitää peniksensä. Miksi ihmeessä heidät pitäisi päästää naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jormajorma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jormajorma kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi tehdä vain niin että sukupuolta ei merkitä mihinkään. Ei olisi poikien ja tyttöjen nimiä, ettei nimestäkään voisi päätellä sukupuolta.
Silloin voitaisiin päästä lähelle tasa-arvoa. Työnantaja ei voisi päätellä onko tämä mahdollisesti synnyttäjä. Samanlainen maanpuolustusvelvollisuus kaikille, wc:t olisivat yksittäiskoppeja, ei ryhmätiloja. Samoin pukukopit ja suihkut.
Miten sitten määritellään kuka menee armeijaan Suomessa?
Eikö tuossa sanottu että yhtäläinen maanpuolustusvelvollisuus kaikille? Niinhän sen tulisi olla muutenkin.
Mutta ei yhtäläistä maanpuolustusvelvoitetta ole tulossa
Aito tasa-arvo ei kiinnosta esimies-sanasta uhriutuvia (f)emakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko asiassa ei ollut aiemmin erityisesti ongelmaa, sillä transsukupuolisia oli hyvin vähän ja valtaosa oli lähtökohtaisesti sukupuolidysforisia homomiehiä jotka identifioituivat naisiksi. Tällainen "perinteinen" hoidot läpikäynyt transnainen ei ole naisille kovinkaan todennäköinen uhka.
Sittemmin asetelma on viimeisen 10? vuoden aikana kääntynyt täysin päälaelleen, ja valtaosa nykypäivän transsukupuolisista - tai ainakin transnaisista - on lähtökohdiltaan heteroita.
Naisten kannalta ongelmallisimpia ovat heteromiehet, jotka olisivat menneiden vuosikymmenten määritelmien mukaan olleet transvestiittejä, mutta jotka ovat nykyään löytäneet itsestään sen sisäisen transnaisen - ilman dysforiaa.
Tämä on jo siksikin naisten kannalta ongelmallista, että transvetismi on fetissi, ja fetissit ja parafiliat tulevat yleensä klustereina. Osa niistä voi olla viattomia, osa todellinen uhka naisille. Mistäs näet sen päältä, kuka on mitäkin?
Ennen naisten ja transnaisten välillä oli enimmäkseen keskinäinen ymmärrys ja kunnioitus, mutta itsemäärittelyn myötä emme voi tietää, että onko naisten tiloihin tulossa pervopertti/autogynefiili, vai perinteinen tolkun transnainen. Mutta ilmeisesti kaikki transtoimijat ja yhdistykset kannattavat itsemäärittelyä ja transvestiittiyhdistys edustaa transsukupuolisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko asiassa ei ollut aiemmin erityisesti ongelmaa, sillä transsukupuolisia oli hyvin vähän ja valtaosa oli lähtökohtaisesti sukupuolidysforisia homomiehiä jotka identifioituivat naisiksi. Tällainen "perinteinen" hoidot läpikäynyt transnainen ei ole naisille kovinkaan todennäköinen uhka.
Sittemmin asetelma on viimeisen 10? vuoden aikana kääntynyt täysin päälaelleen, ja valtaosa nykypäivän transsukupuolisista - tai ainakin transnaisista - on lähtökohdiltaan heteroita.
Naisten kannalta ongelmallisimpia ovat heteromiehet, jotka olisivat menneiden vuosikymmenten määritelmien mukaan olleet transvestiittejä, mutta jotka ovat nykyään löytäneet itsestään sen sisäisen transnaisen - ilman dysforiaa.
Tämä on jo siksikin naisten kannalta ongelmallista, että transvetismi on fetissi, ja fetissit ja parafiliat tulevat yleensä klustereina. Osa niistä voi olla viattomia, osa todellinen uhka naisille. Mistäs näet sen päältä, kuka on mitäkin?
Tosiaan tämä, että nykyään ainakin 80 prosenttia "transnaisista" on fetissin omaavia heteromiehiä, jotka ovat kiinnostuneita naisista seksuaalisesti ja joista suurin osa pitää peniksensä. Miksi ihmeessä heidät pitäisi päästää naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, naiskiintiöihin ja naisten ryhmiin.
Koska he haluavat. Koska se on heidän oikeutensa - ainakin heidän itsensä ja wokettajien mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun rikoksista, jotka tämä laki osaltaan mahdollistaa/ tekee helpommaksi?
Vastuu rikoksesta on aina rikoksen tekijällä itsellään. Tekijän tai uhrin sukupuoli, pukeutuminen, humalatila tai mikään muukaan seikka ei poista tekijän vastuuta.
Tietysti vastuu on itse tekijällä, mutta oma vastuunsa on myös rikoksen mahdollistajalla. Eikö esimerkiksi katolisella kirkolla ole muka mitään vastuuta pedofiilipappien touhuista?
Instituutioilla on VELVOLLISUUS taata turvallisuus niin paljon kuin suinkin on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun rikoksista, jotka tämä laki osaltaan mahdollistaa/ tekee helpommaksi?
Vastuu rikoksesta on aina rikoksen tekijällä itsellään. Tekijän tai uhrin sukupuoli, pukeutuminen, humalatila tai mikään muukaan seikka ei poista tekijän vastuuta.
Tietysti vastuu on itse tekijällä, mutta oma vastuunsa on myös rikoksen mahdollistajalla. Eikö esimerkiksi katolisella kirkolla ole muka mitään vastuuta pedofiilipappien touhuista?
Instituutioilla on VELVOLLISUUS taata turvallisuus niin paljon kuin suinkin on mahdollista.
Tämä. Jos edistää ja kannattaa itsemäärittelyä tietoisena riskeistä ja muun maailman tapahtumista, niin kyllä silloin on osaltaan vastuussa itsemäärittelyn haitoista. Transsukupuolisilla on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuoli, joten mihin itsemäärittelyä edes tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VMP
Milloin saan ilmoittaa sukupuolekseni pingviinin, iäksi 25 v ja painoksi 52 kg.
Kaikkihan ne ovat vain ilmoitusasiaoita ja oma kokemus merkitsee.Tee vaan niin. Ei ole ongelma minulle, eikä pitäisi olla kenellekään muullekaan.
Olet siis ihan vakuuttunut siitä että kaikkien maailma muuttuu paremmaksi mielivaltaisen kuvittelun kautta? Itse en ole sitä mieltä.
Tässä kysymyksessä pitäisi erottaa kaksi asiaa. Eli sukupuoliasia ja ne yhteiset tilat, että löytyy ratkaisu. Esimerkiksi hlö voi ilmoittaa sukupuolensa, mutta yksityisyys pitäisi eri tiloissa ratkaista niin, ettei kenenkään yksityisyys vaarannu (minkään osapuolen). Se ei tarkoita aina pelkkää rahaa, vaan ratkaisuja ja tilajakoja. Paitsi laitostiloissa se voi vaatia rahaa, esim. sairaalat, vanhainkodit yms. Ne wc-koppiasiat pitäisi ratkaista siten että yksityisyys säilyy kaikilla, mutta on mahdollista ettei kaikkialle saa samantien lisätiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä koko asiassa ei ollut aiemmin erityisesti ongelmaa, sillä transsukupuolisia oli hyvin vähän ja valtaosa oli lähtökohtaisesti sukupuolidysforisia homomiehiä jotka identifioituivat naisiksi. Tällainen "perinteinen" hoidot läpikäynyt transnainen ei ole naisille kovinkaan todennäköinen uhka.
Sittemmin asetelma on viimeisen 10? vuoden aikana kääntynyt täysin päälaelleen, ja valtaosa nykypäivän transsukupuolisista - tai ainakin transnaisista - on lähtökohdiltaan heteroita.
Naisten kannalta ongelmallisimpia ovat heteromiehet, jotka olisivat menneiden vuosikymmenten määritelmien mukaan olleet transvestiittejä, mutta jotka ovat nykyään löytäneet itsestään sen sisäisen transnaisen - ilman dysforiaa.
Tämä on jo siksikin naisten kannalta ongelmallista, että transvetismi on fetissi, ja fetissit ja parafiliat tulevat yleensä klustereina. Osa niistä voi olla viattomia, osa todellinen uhka naisille. Mistäs näet sen päältä, kuka on mitäkin?
Ennen naisten ja transnaisten välillä oli enimmäkseen keskinäinen ymmärrys ja kunnioitus, mutta itsemäärittelyn myötä emme voi tietää, että onko naisten tiloihin tulossa pervopertti/autogynefiili, vai perinteinen tolkun transnainen. Mutta ilmeisesti kaikki transtoimijat ja yhdistykset kannattavat itsemäärittelyä ja transvestiittiyhdistys edustaa transsukupuolisia?
Näin minäkin aina ajattelin. Vielä jokunen vuosi sitten minulla ei ollut MITÄÄN transsukupuolisia vastaan, ei tarvetta kyseenalaistaa kenenkään identiteettiä, eikä edes mitään vaikeuksia nähdä ja kohdella näitä "oikeita" transnaisia "kunnianaisina" (jotka eivät tietysti olleet ihan 100% sama kuin biologinen nainen, eikä tarvinnut ollakaan - ja kaikki tämän tiedostivat).
Viime vuosina tämä aiempi näkökulma on minulta valitettavasti vähän horjunut nykyisen transaktivismin myötä. Olen alkanut miettiä, olinko aiemmin vain tosi naiivi, ja ovatko transsukupuoliset aina jollain tasolla halveksineet biologisia naisia. Toivottavasti ei.
Ei se ole peilin vika, jos naama on vino.