Lue keskustelun säännöt.
Pankki uteli mihin käytän nostaman 1400€, mitä ihmettä se heille kuuluu mihin omat tienaamani rahat käytän
24.12.2022 |
Oli niin lähellä etten sanonut että pyyhin perseeni.
Kommentit (393)
Siis jos nostan esim kymppitonnin niin mistä sen voi tietää etukäteen mihin ne rahat menee? Aika näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä pankissa ei kysytä rahaa nostaessa käyttötarkoitusta? Nostin viime vuonna Osuuspankista 2800€ ja jouduin täyttämään kirjallisen selvityksen mihin käytän rahat!
Kysyin, että jos tahtoisin nostaa tilini tyhjäksi, onnistusiko? Virkailija sanoi että ei...
Joskus oli pankkirosvoja, nyt on pankki rosvo.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu sääntöihin. Älä virkailijaa rankaise näistä säännöistä.
Saksassa tuo toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jos nostan esim kymppitonnin niin mistä sen voi tietää etukäteen mihin ne rahat menee? Aika näyttää.
Kyllä ne pankkivirkailijat jättävät kysymättä mihin rahat menee, kun siihen vastaan että toiseen pankkiin kun täällä ollaan niin uteliaita.
Kertoisin tuossa tilanteessa nostavani loputkin rahat ja avaavani tilin toisessa pankissa ja kertovani heille siellä toisessa pankissa rahojen alkuperän. Sarjanumerot tietysti pyytäisin ex-pankista toimittamaan toiselle pankille, ettei vaan ole setelit vaihtuneet matkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Käytän rahat hyväntekeväisyyteen." Kelpaisiko?
Ei kyllä rahankäyttöni kuulu pankille yhtään. Jos minulta noin kysyttäisi kuten ystävältäni Viron matkan jälkeen, hän vastasi että viinaan ja naisiin ja loput tuhlasin.
Käytän paljon käteistä, saan palkkaa käteisenä, ostan ja myyn tavaraa käteisellä ja aina matkoille lähdettäessä nostan käteistä matkakassaan. Joskus rahaa tilille viedessäni muutaman tonnin, on pitänyt selvittää mistä rahat ovat peräisin. "marjanpoiminnasta" tai "sienien keräilystä" olen kirjoittanut.
Kassatyttö on hymyillyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä pankissa ei kysytä rahaa nostaessa käyttötarkoitusta? Nostin viime vuonna Osuuspankista 2800€ ja jouduin täyttämään kirjallisen selvityksen mihin käytän rahat!
Kysyin, että jos tahtoisin nostaa tilini tyhjäksi, onnistusiko? Virkailija sanoi että ei...
Kyllä on ihan oikeus saada tili tyhjäksi.
"Kun asiakas taas haluaa nostaa tavallista isomman käteissumman, häneltä ei suoranaisesti voi edellyttää dokumentaatiota siitä, mihin rahat on tarkoitus käyttää.
– Lähtökohtaisesti asiakkaalla on oikeus nostaa koko tilinsä tyhjiin, jos hän niin haluaa. Tällöin kannattaa silti varautua antamaan jonkinlaista selvitystä noston syistä. Tarkoitus on huolehtia, että asiakas varmasti tiedostaa, mitä on tekemässä, Sveholm sanoo."
Vierailija kirjoitti:
Lapsena ja nuorena kummastutti se kun pappani oli jemmannut ympäri taloa kymmeniä tuhansia markkoja, mutta näin aikuisena ymmärrän oikein hyvin. Tämä kyttääminen on järjetöntä.
Ei sitä aikaisemmin kytätty näin.
Kyttäys alkoi siitä kun paljastui valtava rahanpesuoperaatio. Siinä on vaan sellainen ongelma että tuolla näytellään tavalliselle ihmiselle että jotain tehdään. Kaikki nimittäin toimii algoritmien pohjalta.
Homma toimii näin. Jos sinulla on tulot ja menot suhteellisen tasapainossa, esimerkiksi jos saat normipalkan ja pakollisten menojen (vuokra, netti, jne) jälkeen tilillesi jää aina 550 euroa "käyttörahaa".
Tuota käyttörahaa sinä käytät sitten keskimäärin esimerkiksi 500 euroa ruoka ja vaatehankintoihin, lapselle lahjaan, leffalippuun tms.
Taloutesi on siis tasapainossa ja pitkällä aikavälillä sinä välillä säästät, mutta sitten välillä käytät noita säästöjäsi yli sen kuukauden tulojesi.
Silloin pankki ei sinua häiritse.
Sen sijaan siinä on turvarajan lisäksi myös algoritmin asettama turvaraja. Esimerkiksi olet joskus tiliä perustaessa määritellyt että sinulla on 5000 euron kuukausittainen turvaraja jonka yli et voi nostaa mistään muualta kuin konttorista rahaa.
Mutta, tuolla turvarajalla ei ole nykyään paljoakaan merkitystä koska algoritmi hälyttää poikkeavasta tilitoiminnasta. Jos sinun keskimääräinen tulojesi ja menojesi määrä laskee sillä tavoin, että käytät yhtäkkiä esimerkiksi kahden tai kolmen normikuukauden verran rahaa yhteen hankintaan, silloin algoritmi hälyttää, raha ei siirry ja joudut soittamaan pankille ja kertomaan että olet siirtämässä rahaa ja virkailija velvoittaa algoritmia tekemään rahasiirron.
Algoritmi siis tarkkailee koko ajan sinun kulutustottumuksiasi ja laskee sitä mikä on sinulle "normaalia" kulutusta ja estää rahasiirrot vaikka olisit vielä reilusti turvarajasi sisällä.
Tämä tarkoittaa myös sitä että jos sinun ystävälläsi on säästössä 150 000 euroa, kuin myös muutama lomaosake, sekä pari sijoitusasuntoa ja kallista autoa, sekä tarpeeksi osakkeita jotka tuottavat jonkin sentin tuloa, sekä hänen kuukausittainen palkkansa on noin 4500 euroa, sekä tietysti nuo sijoituksista tulevat tulot, algoritmia ei kiinnosta pätkän vertaa vaikka hän pesisi rahaa 50 000 euron edestä sijoittamalla ulkomailla asuvan kaverinsa kultaiseen vessanpöntön kanteen, koska se on algoritmin mielestä hänelle täysin normaalia.
Siitä syystä pankkien lakiin perustuva määräys tarkkailla asiakkaidensa rahankäyttöä ja kitkeä rahanpesua ei toimi ollenkaan ja on vain irvokasta näytelmää, jolla ei loppujen lopuksi kiusata kuin hiekkaa pankkisalin lattialle tuovia köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OP sucks kirjoitti:
OP on pahin kaikista. Nyt helmikuussa (muistaakseni) tulee OP:ssa voimaan digisäädös tmv., jonka myötä lisää kyttäämistä Digi ID -tyyliin. Aion vaihtaa pankkia ennen kuin ko. säädös tulee voimaan.
Jos sinulla on tili OP:ssa, kannattaa lukea saapuneet viestit, sieltä voi lukea "uudistuksesta".
Ja huom! Jos ilmoitat OP:lle, ettet hyväksy tätä "säädöstä", niin pankki sulkee tilisi, toki sanovat sen kierrellen ja kaarrellen. Eli vaihtakaa suosiolla pankkia jos ette halua mukaan tuohon hommaan.
Mikä tämä digisäädös on?
"Pankki uteli mihin käytän nostaman 1400€, mitä ihmettä se heille kuuluu mihin omat tienaamani rahat
Oli niin lähellä etten sanonut että pyyhin perseeni."
Olisit nostanut automaateilta, kukaan ei kysele kun ei ole tekemisissä suoraan tyhmien pankkien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieti kyseltäisiinkö Antti Herliniltä tai Björn Wahlroosilta, mihin he haluavat nostaa 1 400 euroa? Kahdet standardit nykysuomessa, toiset herroille ja toiset karvahattukansan työläisnarreille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin nordean tytölle että käytän ne hulppeaan elämään. Tirskui.
Niiden on kai pakko kysyä, syistä en tiedä.
1400e taskussa ja hulppeaa elämää. Yhdistelmä tirskuttaa varmasti monia muitakin.
Niin ihan hyvin voi sanoa että ruokakauppaan. Jos kysyy lisää eikä usko alkaa luettelemaan juurtajaksaen kaiken mitä kaupasta voi ostaa, voipaketti, muroja, leipä, juusto jne. Tunnin selostuksen jälkeen ovat varmasti tyytyväisiä. Etenkin kun kysyt tarvitseeko toistaa.
Sanois virkailijalle vaikka, että ostan sun mutsille jotain kivaa ensi jouluksi. Olisikohan hyvä selitys?
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein, että pankki kysyy. Pitäisi kyllä jäädyttää tilisi, jos lähet vitsailemaan asiasta.
Käteinen pitäisi muutenkin kieltää lailla.
Siinä loppuisi yhdellä päätöksellä huijaukset Kela-tukien kanssa, verojen kiertäminen, pimeät työt ja jäätävät rahanpesukuviot jne.
Nettohyöty.
Lähimaksu pakolliseksi alta 50 € ostoksissa joka kaupassa, kassajonot lyhenisivät kertaheitolla kun ei porukka pelaile niiden kolikoiden tai edes kortin PIN kanssa.
PIN ja esim. luottokortti ainoastaan yli 50 € ostoksiin siis.
Itse ainakin pystyn huijaamaan Kelaa myös muuten kuin käteisellä.
Vierailija kirjoitti:
Pankkivirkailija kyseli henkkareita kun maksoin laskun käteisellä siinä tiskillä? Eikö se nyt ole ihan sama että kuka sen laskun maksaa, kunhan vain joku maksaa?
Niinpä niin. Typerällä toiminnalla hankitaan vaan haittaa itselle.
Aikanaan olin Virossa lomalla ja pysäköin hotellin eteen autoni ja menin kirjautumaan hotelliin sisään. Tullessa oli sakkolappu tuulilasilla, nykyistä rahaa ehkä viisi euroa. No samassa talossa hotellin kanssa oli pankki. Vein auton parkkihalliin ja menin maksamaan virhemaksua. Tarkistin samalla onkohan missään pysäköintikieltomerkkiä. Eipä ollut. Passi tai henkkarit olisi pitänyt olla. No nyt passi ym dokumentit ovat hotellihuoneessa. Olkoot. Illalla kantabaarissa kerroin tapauksesta ja eräs kaveri kertoi että on saanut kymmenittäin pysäköintivirhemaksuja eikä ole ikinä niitä maksanut. Vuosia olen sitten pysäköinyt aika huolettomasti siellä, muutama virhemaksu on tullutkin ja karhukirje mutta roskiin ne kaikki ovat menneet. Jos pankkivirkailija olisi hyväksynyt maksuni ilman henkilöllisyyden toteamista, kaikki olisi ehkä mennyt toisin. Maksaisin aina pysäköintini siellä ja virhemaksuni.... Ihmettelin silloin ihan samaa, jos haluan maksaa vitosen laskun niin miksi se kiinnostaa ketään kuka maksaa.
kyttääminen on ihan kauheata. Jos sanot musta ihminen on ilmoa kehissä. Olen nähnyt livenä, pari nuorta mainistsi että mihinkähän nuo 2 mustaa hemmoa matkalla ja lähtö tuli.