ILTALEHTI Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko - hurjia seurauksia

Vierailija kirjoitti:

Jo tän ketjun perusteella kannabiskatkokävelijät on tehneet selväksi ettei sitä kannata laillistaa. Elämä pyörii huumeen ympärillä ja mitään muuta ei ole eikä mitään saa aikaan muuta, kun sulkeutunutta tekstiä. Psykoosi taitaa olla jo tulilla

Parasta kannabisvastaista mainosta ovat juurikin nämä pössyttelijät. Näkee miten ajatus kiertää samaa kehää ja jankataan samoja asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tän ketjun perusteella kannabiskatkokävelijät on tehneet selväksi ettei sitä kannata laillistaa. Elämä pyörii huumeen ympärillä ja mitään muuta ei ole eikä mitään saa aikaan muuta, kun sulkeutunutta tekstiä. Psykoosi taitaa olla jo tulilla

Parasta kannabisvastaista mainosta ovat juurikin nämä pössyttelijät. Näkee miten ajatus kiertää samaa kehää ja jankataan samoja asioita.

Asiat näkee niin miten ne haluaa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Hei! Kuinka monta miljoonaa Irti Huumeista ry:n perustaja huijasi valtiolta ja lahjoittajilta, että saattoi levittää itsekeksimäänsä kannabosrasvateoriaa yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä?

Useita miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Jos psykoosi on joku kovakin juttu, miksi alkoholipsykooseista ei valisteta? Niitä on yli 4000 joka vuosi Suomessa.

Vastausta edelleen odotellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tän ketjun perusteella kannabiskatkokävelijät on tehneet selväksi ettei sitä kannata laillistaa. Elämä pyörii huumeen ympärillä ja mitään muuta ei ole eikä mitään saa aikaan muuta, kun sulkeutunutta tekstiä. Psykoosi taitaa olla jo tulilla

Parasta kannabisvastaista mainosta ovat juurikin nämä pössyttelijät. Näkee miten ajatus kiertää samaa kehää ja jankataan samoja asioita.

Asiat näkee niin miten ne haluaa nähdä.

Niinhän se on. Thl haittataulukossa kannabiksen haitat oli enimmäkseen kakkosta. Alkoholin haitat oli nelosta ja vitosta. Vitonen oli suurin haitallisuus. Silläkin taulukolla alkoholin haitat oli selvästi suuremmat. Perustelut kannabiksen laittomuudella ontuu enemmän kuin jalkansa katkaissut kainalosauvoilla kävelevä.

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Niinhän se on. Thl haittataulukossa kannabiksen haitat oli enimmäkseen kakkosta. Alkoholin haitat oli nelosta ja vitosta. Vitonen oli suurin haitallisuus. Silläkin taulukolla alkoholin haitat oli selvästi suuremmat. Perustelut kannabiksen laittomuudella ontuu enemmän kuin jalkansa katkaissut kainalosauvoilla kävelevä.

Mitäs logiikkaa se sellainen on, että jos alkoholi on haitallista, sen päälle kannattaa aiheuttaa kansalle myös mahdollisimman paljon kannabiksen haittoja?

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. Thl haittataulukossa kannabiksen haitat oli enimmäkseen kakkosta. Alkoholin haitat oli nelosta ja vitosta. Vitonen oli suurin haitallisuus. Silläkin taulukolla alkoholin haitat oli selvästi suuremmat. Perustelut kannabiksen laittomuudella ontuu enemmän kuin jalkansa katkaissut kainalosauvoilla kävelevä.

Mitäs logiikkaa se sellainen on, että jos alkoholi on haitallista, sen päälle kannattaa aiheuttaa kansalle myös mahdollisimman paljon kannabiksen haittoja?

Sattuuko se kun on noin tyhmä?

Parasta kannabisvastaista mainosta ovat juurikin nämä pössyttelijät. Näkee miten ajatus kiertää samaa kehää ja jankataan samoja asioita.

Sama kokemus minulla. En ole nähnyt minkään muun aiheen parissa niin jämähtänyttä ajatuksenjuoksua kuin mitä kannabishörhöt esittelevät. Todennäköisesti jokin sivuvaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. Thl haittataulukossa kannabiksen haitat oli enimmäkseen kakkosta. Alkoholin haitat oli nelosta ja vitosta. Vitonen oli suurin haitallisuus. Silläkin taulukolla alkoholin haitat oli selvästi suuremmat. Perustelut kannabiksen laittomuudella ontuu enemmän kuin jalkansa katkaissut kainalosauvoilla kävelevä.

Mitäs logiikkaa se sellainen on, että jos alkoholi on haitallista, sen päälle kannattaa aiheuttaa kansalle myös mahdollisimman paljon kannabiksen haittoja?

Laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus että tätä nykyistä haitallisemmaksi sitä ei saa millään. Surkuhupaisaa tässä asiassa on se että poliitikot puolustaa rikollisten bisnestä.Laillistamisen vastustaminen on käytännön tasolla laittoman myynnin puolustamista.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. Thl haittataulukossa kannabiksen haitat oli enimmäkseen kakkosta. Alkoholin haitat oli nelosta ja vitosta. Vitonen oli suurin haitallisuus. Silläkin taulukolla alkoholin haitat oli selvästi suuremmat. Perustelut kannabiksen laittomuudella ontuu enemmän kuin jalkansa katkaissut kainalosauvoilla kävelevä.

Mitäs logiikkaa se sellainen on, että jos alkoholi on haitallista, sen päälle kannattaa aiheuttaa kansalle myös mahdollisimman paljon kannabiksen haittoja?

Mikäs logiikka se sellainen on, että pidetään yhtä haitallista päihdettä laillisena? Vois kuvitella, että jos halutaan laillinen päihde, niin sen olisi hyvä olla mahdollisimman vähähaittainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. Thl haittataulukossa kannabiksen haitat oli enimmäkseen kakkosta. Alkoholin haitat oli nelosta ja vitosta. Vitonen oli suurin haitallisuus. Silläkin taulukolla alkoholin haitat oli selvästi suuremmat. Perustelut kannabiksen laittomuudella ontuu enemmän kuin jalkansa katkaissut kainalosauvoilla kävelevä.

Mitäs logiikkaa se sellainen on, että jos alkoholi on haitallista, sen päälle kannattaa aiheuttaa kansalle myös mahdollisimman paljon kannabiksen haittoja?

Mikäs logiikka se sellainen on, että pidetään yhtä haitallista päihdettä laillisena? Vois kuvitella, että jos halutaan laillinen päihde, niin sen olisi hyvä olla mahdollisimman vähähaittainen.

Alkoholin kieltämiseen olisi perusteita, mutta kansa on äänestänyt sen lailliseksi. Sitä pitää demokratiassa kunnioittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. Thl haittataulukossa kannabiksen haitat oli enimmäkseen kakkosta. Alkoholin haitat oli nelosta ja vitosta. Vitonen oli suurin haitallisuus. Silläkin taulukolla alkoholin haitat oli selvästi suuremmat. Perustelut kannabiksen laittomuudella ontuu enemmän kuin jalkansa katkaissut kainalosauvoilla kävelevä.

Mitäs logiikkaa se sellainen on, että jos alkoholi on haitallista, sen päälle kannattaa aiheuttaa kansalle myös mahdollisimman paljon kannabiksen haittoja?

Mikäs logiikka se sellainen on, että pidetään yhtä haitallista päihdettä laillisena? Vois kuvitella, että jos halutaan laillinen päihde, niin sen olisi hyvä olla mahdollisimman vähähaittainen.

Alkoholin kieltämiseen olisi perusteita, mutta kansa on äänestänyt sen lailliseksi. Sitä pitää demokratiassa kunnioittaa.

Se että jossain asiassa enemmistö on x mieltä ei tarkoita että se on oikein. Ei ole kauan kun naisilla ei ollut äänioikeutta. Maakin oli pitkään litteä. Demokratia ilman yksilön vapauksia on yhtä tyhjän kanssa. Itsestään selvyys että itselleen saa tehdä mitä haluaa. 

Lakeja voi muuttaa jos ne ovat huonoja. Mä nyt vaan huomautan että demokratia ja kannabis ovat yhteydessä toisiinsa. Demokratian kehdossa antiikin kreikassa piti poltella ennen kokouksia. Siihen oli looginen syy miksi. Savuissa on vastaanottavampi muiden ajatuksille. 

Nykyisen politiikan yksi ongelma on juuri siinä että hyväkin ajatus ei etene varsinkaan jos ja kun se on "väärän" puolueen tekemä ehdotus. Sitten siinäkin tulee ongelma jos poliitikot oikeasti hoitaa asioita. Niistä suuri osa tulee turhiksi jos asiat hoidetaan kuntoon.