ILTALEHTI Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko - hurjia seurauksia

Alkoholihuumetta alaikäisille toimittava henkilö on hyvin vaarallinen ja siis säädettyä lakia rikkova rikollinen, joka välittää alaikäisille lapsille huumeista vaarallisinta eli alkoholia, eikä todennäköisesti osoita mitään katumusta teolleen, ja aivan varmasti jatkaa rikollista toimintaansa ja näin edesauttaa nuorien kuolemia, joko välittämänsä solumyrkyn aiheuttamien myrkytysoireiden kautta tai tämän huumeen vaikutuksen alaisena tapahtuvien vastaavanlaisten väkivaltatapausten/tapaturmien kautta. Alkoholi myös tuhoaa eniten aivoja.

Alkoholihuumetta lapsille välittävien rikollisten pitäisi aina saada ehdotonta vankeutta rikoksestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksella on kymmeniä muita haittoja sen lisäksi, että se aiheuttaa psykooseja. Ottakaa asioista selvää ennen kuin sorrutte päihdekokeiluihin. Hyvään elämään ei tarvita pään sekoittamista huumeilla.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Niin hurjaa se on.

Kannattaako sellaisen takia ottaa riski mielensä ja ruumiinsa tuhoutumisesta? Mikä siihen nupin sekoittamiseen ajaa?

Mieto päihtymys satunnaisesti elvyttää kehoa ja mieltä. Kannabis on osoittautunut hyvin vähähaittaiseksi jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, joten satunnainen ja vähäinen käyttö on vieläkin vähemmän haitallista.

En ole törmännyt minkäänlaiseen näyttöön siitä, että ihminen tarvitsisi päihtymistä joihinkin elpymyksiin. Jos siltä tuntuu, kannattaa alkaa ratkoa elämänsä ongelmia aivan muilla tavoin.

Ajattelet, että muutama viinilasillinen satunnaisesti on ongelmien pakenemista?

Yhden lasillisen joskus harvoin voi ehkä länsimaisessa kulttuurissa ymmärtää osana gastronomista kokemusta. Tarvetta kitata muutamaa en ymmärrä.

Muutama lasillinen (2 - 3) hyvässä seurassa ja hyvän ruoan kanssa. Älä huoli, et ymmärrä paljon muutakaan.

Muutama on 4 - 7. Jos lasillisen koko on tavanomaisin eli 16 cl, esimerkiksi tuo 7 tarkoittaa jotain puoltatoista pulloa. Kovaa kännäämistä, mahdollisesti ongelmilta pakenemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksella on kymmeniä muita haittoja sen lisäksi, että se aiheuttaa psykooseja. Ottakaa asioista selvää ennen kuin sorrutte päihdekokeiluihin. Hyvään elämään ei tarvita pään sekoittamista huumeilla.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Niin hurjaa se on.

Kannattaako sellaisen takia ottaa riski mielensä ja ruumiinsa tuhoutumisesta? Mikä siihen nupin sekoittamiseen ajaa?

Mieto päihtymys satunnaisesti elvyttää kehoa ja mieltä. Kannabis on osoittautunut hyvin vähähaittaiseksi jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, joten satunnainen ja vähäinen käyttö on vieläkin vähemmän haitallista.

En ole törmännyt minkäänlaiseen näyttöön siitä, että ihminen tarvitsisi päihtymistä joihinkin elpymyksiin. Jos siltä tuntuu, kannattaa alkaa ratkoa elämänsä ongelmia aivan muilla tavoin.

Ajattelet, että muutama viinilasillinen satunnaisesti on ongelmien pakenemista?

Yhden lasillisen joskus harvoin voi ehkä länsimaisessa kulttuurissa ymmärtää osana gastronomista kokemusta. Tarvetta kitata muutamaa en ymmärrä.

Sinulle suuri gastronominen kokemus on sitä, että keität makaronia ja sen kanssa on halpoja lihapullia ketsupin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksella on kymmeniä muita haittoja sen lisäksi, että se aiheuttaa psykooseja. Ottakaa asioista selvää ennen kuin sorrutte päihdekokeiluihin. Hyvään elämään ei tarvita pään sekoittamista huumeilla.

Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Niin hurjaa se on.

Kannattaako sellaisen takia ottaa riski mielensä ja ruumiinsa tuhoutumisesta? Mikä siihen nupin sekoittamiseen ajaa?

Mieto päihtymys satunnaisesti elvyttää kehoa ja mieltä. Kannabis on osoittautunut hyvin vähähaittaiseksi jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, joten satunnainen ja vähäinen käyttö on vieläkin vähemmän haitallista.

En ole törmännyt minkäänlaiseen näyttöön siitä, että ihminen tarvitsisi päihtymistä joihinkin elpymyksiin. Jos siltä tuntuu, kannattaa alkaa ratkoa elämänsä ongelmia aivan muilla tavoin.

Ajattelet, että muutama viinilasillinen satunnaisesti on ongelmien pakenemista?

Yhden lasillisen joskus harvoin voi ehkä länsimaisessa kulttuurissa ymmärtää osana gastronomista kokemusta. Tarvetta kitata muutamaa en ymmärrä.

Muutama lasillinen (2 - 3) hyvässä seurassa ja hyvän ruoan kanssa. Älä huoli, et ymmärrä paljon muutakaan.

Muutama on 4 - 7. Jos lasillisen koko on tavanomaisin eli 16 cl, esimerkiksi tuo 7 tarkoittaa jotain puoltatoista pulloa. Kovaa kännäämistä, mahdollisesti ongelmilta pakenemiseksi.

No, enpä jaksa vääntää siitä mitä "muutama" kenellekin tarkoittaa. Itse juon juodessani 2 - 3 lasillista viiniä, ja se on minulle "muutama".

Kyllähän tappavan ja väkivaltaista käytöstä aiheuttavan ja aivoja tuhoavan alkoholihuumeen rinnalle voidaan hyvin laillistaa myös vähähaittaisin päihde maailmassa, joka Suomessa arpomalla kiellettiin yli 50 vuotta sitten. Eli kannabis siis. Sitä ennenhän se oli laillista vuosituhansia, ja kannabis-päihdettä/lääkettä sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli Suomessa kieltolakitavaraa eli siis kielletty huume.

Alkoholi kuitenkin on se haitallisin päihde mitä voi olla, kannabis taas on vähähaittaisin. Ja kannabiksen lääkekäyttö on tosiaan todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Yksikään päihdekäyttäjä ei niin suuria määriä käytä, vaan annostus on päihdekäytössä pieni murto-osa lääkekäytön määristä ja käyttökin on yleensä satunnaista, ei jokapäiväistä kuten lääkekäytössä.

Alkoholin hinnan ja yhteiskunnan alkoholisteille jakamien tukien keskinäisen suhteen pitää olla sellainen, että alkoholisti pystyy keskikaljan voimin kitkuttamaan elämäänsä päivästä toiseen vuosikausia kuitenkaan suurissa määrin kuolematta. Näin saadaan maksimaalinen voitto. Tislattu alkoholi taas vie monet hautaan liian nopeasti, eikä maksimaalista ansiota saada aikaan kuoleman puuttuessa "peliin". Tuo toki sekin paljon tuottoa, ei voi siis vähätellä.

DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”

.

DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.

.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

.

Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.

.

Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote.

Nuorenakaan aloitetun kannabiksen käytön ei ole havaittu aiheuttavan muutoksia aivoihin. On kylläkin havaittu, että heikommat lähtökohdat elämäänsä saaneet aloittavat muita useammin nuorena päihteidenkäytön, mikä ei varmasti auta jatkossakaan. Pitkään jatkuneen päivittäisen käytön on havaittu aiheuttavan pieniä, mutta mitattavissa olevia kognitiivisia muutoksia vielä kuukauden verran käytön lopettamisesta, mutta sen jälkeen eroja ei ole havaittu. Toisaalta runsaan alkoholin käytön aloittaminen nuorena näkyy aivoissa koko loppuelämän, eli pitäisikö sen ikärajaa harkita nostettavaksi?

Tutkimuksissa kannabiksen savun ei ole todettu aiheuttavan samanlaista haittaa kuin tupakan. Toisin kuin tupakointi, kannabiksen runsaskaan käyttö ei ole ollut tutkimuksissa yhteydessä keuhkoahtaumatautiin tai syöpiin. Yhtenä erona on ainakin se, että vaikka nikotiini ei itsessään ole syöpävaarallinen aine, se edistää vahingoittuneiden solujen muuttumista syöpäsoluiksi. Kannabiksen THC taas päinvastoin estää syöpäsolujen muodostumista. Jostain syystä tupakan ja kannabiksen sekoittaminen ja polttaminen yhdessä sen sijaan on haitallisempaa kuin pelkkä tupakka.

Markkinoilla on kuitenkin runsaasti tuotteita, joilla kannabista käytetään savuttomasti. Erityisesti lääkekäyttäjien suosimia ovat höyrystimet, jotka lämmittävät kasvin osia vain sen verran, että kannabinoidit höyrystyvät, eikä palamista tapahdu. Tätä ei pidä sekoittaa putkimallisiin höyrystimiin, jotka höyrystävät nestettä, johon päihdyttävä aine on sekoitettu. Niissä on ollut mukana mm. hengitettynä keuhkoille vaarallista E-vitamiiniöljyä. Myös leipomusten sekaan sekoittaminen on suosittu tapa käyttää kannabista polttamatta.

Kannabishörhöt spämmäävät ketjua täyteen horinoillaan, kun analyyttinen keskustelu paljastaisi huumeidenkäytön lisäämisen mielettömyyden nopeasti.

Poliitikkojen suuria nykyaivopieruja on se, että koska Suomessa on valtavat alkoholiongelmat ja alkoholi on merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, kannabista ei voida laillistaa, koska alkoholiongelmien on annettu poliitikkojen toimesta kasvaa vuosikymmeniä, että niistä on tullut eniten maatamme tuhoava asia joihin vedoten kannabis pidetään laittomana. Jos maassa olisi saman verran heroiiniriippuvaisia mitä alkoholisteja on, olisiko asia eri tavalla?

No ei ole ihme että on päivystyksessä jonoa kun narkkarit ja laittomasti maassa oleskelevat ja vaikka ketkä siellä estämässä tavalliseten kunnollisten ihmisten pääsyä hoitoon.

On sinällään täysin merkityksetöntä onko kannabis vähähaittaisin tai toiseksi vähähaittaisin tai kolmanneksi vähähaittaisin päihde koko maailmassa. Sen haitallisuus on joka tapauksessa hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Lisäksi se on maamme perinteisin maatalous-, päihde- ja lääkekasvi, jota täällä on kasvatettu aiemmin tuhansia vuosia. Alkoholi taas on kaikista haitallisin aine, mikä on aika merkityksellistä kun pohditaan mikä asia eniten maatamme tuhoaa.

Vierailija kirjoitti:

Kannabishörhöt spämmäävät ketjua täyteen horinoillaan, kun analyyttinen keskustelu paljastaisi huumeidenkäytön lisäämisen mielettömyyden nopeasti.

Kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja Suomessa nuoret kuolevat eniten koviin huumeisiin EU:n alueella. Moni ei myöskään enää edes kokeile kannabista ennen kovia huumeita. Oletko elämäsi aikana yhtäkään riviä kirjoitellut kovien huumeiden haitoista? Tuskinpa.

EU:n alueella vähähaittainen kannabis laillistuu, mutta poliitikot Suomessa seuraavat sivusta hiljaisina sitä kuinka Suomessa tehdään kansanmurhaa kansalle pyhällä alkoholilla. Siitä moni hyötyy suuresti. Kansa itse maksaa oman tuhonsa, ja pysyvät tyhminä koska alkoholi tuhoaa aivoja.

Jeps. Kannabiksenpoltto on sitä vihreää siirtymää.

viher punikeilla aika pitkää kun ei pakkasessa tarkene liimailla itseään kiskoihin eikä ikkunoihin. kela tuet pois loppuisi heti ja voi voi luonollinen poistuma. joko kela maksaa suorraan kauppiaille.

Vierailija kirjoitti:

Jeps. Kannabiksenpoltto on sitä vihreää siirtymää.

Tavallaan kyllä. Alkoholin tuotantohan on erittäin epäekologista, ja alkoholihuumeen hiilijalanjälki on suuri.

Kannabis kiellettiin Suomessa arvalla vuonna 1972, koska äänet menivät suuressa valiokunnassa tasan. Sitä ennen otettiin eduskunnassakin, ajatelkaapa sitä. Suuri murhe ja suru tuli Suomen maahan tuonna vuonna. Viinaa alettiin vetämään sen kauheammin, katkaisuklinikat täyttyivät, mikä trendinä tähän päivään asti ja lääkeyhtiöt alkoivat tehdä suurta voittoa barbituraatti- ja bentsodiatsepiini-rauhoittavillaan. Alkoholi on länsimaiden suurin tappaja, ja Suomessa työikäisten miesten yleisin kuolinsyy.

Kaikki mitä tiedätte koskien asiaa voi siis ollakin suurta valhetta, oletteko koskaan ajatelleet sitä. Se valhe tuli Yhdysvalloista, ja motiivit varmasti ymmärrätte. Yhdysvallat manipuloi ja pakotti New Yorkissa kansainvälisessä konfrenssissa kaikki maapallon maat kieltämäät luontaiset lääkeaineet ja paljon muutakin hyödyllistä. Yhdysvallat on läpimätä maa, jossa lääkärit määräävät lääkkeitä, vaikka potilas ei niitä tarvisikaan, koska lääketeollisuus. Maailma on ruma isossa maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksesta on helppo siirtyä koviin huumeisiin jos niitä samalta myyjältä saa. Moni pettyy kannabikseen koska se on alkoholiin verrattuna hyvin mieto aine, ja jos siltä odottaa huumeena enemmän "potkua" kuin alkoholilta, siinä kyllä pettyy suuresti. Kuitenkaan suurin osa kannabiksen kokeilijoista ja käyttäjistä ei koskaan kokeile muitakin laittomia aineita, vaikka niitä sama myyjä myisikin.

Ja sitten jos kannabis laillistetaan niin ei tarvitse edes asioida muita myrkkyjä kauppaavien kanssa jolloin siirtyminen koviin huumeisiin vähenee. Sitäpaitsi eiköhän kuitenkin suurin osa niistä kovien huumeiden kokeiluista ole tehty alkoholin vaikutuksen alaisena.