Lue keskustelun säännöt.
Iltapäiväohjaajille tuomio
Voiko olla näin?
22.12.2022 |
Iltapäiväohjaajat saivat tuomion, kun 7- vuotias poika hukkui heidän vahtivuorollaan uimahallissa. Muistakaapa tämä iltapäiväohjaajat, kun olette menossa vastaavaan tehtävään. Olen ollut valvomassa koululaisporukkaa uimahallissa kahden muun kanssa ja se oli ihan kamala tehtävä. Ei niistä lapsista voinut pitää lukua, kun paikalla muitakin lapsia. Onneksi ei mitään sattunut, mutta kyllä pelotti olla siellä. Vaatikaa jokaiselle uimataidottomalle oma ohjaaja mukaan tai vanhempi. Se ei vaan voi olla ohjaajien vastuulla, koska on mahdoton tehtävä valvoa useampaa yhtä aikaa. Voimia näille ohjaajille, se oli onnettomuus, joita sattuu myös silloin kun vanhemmat ovat lapsensa kanssa uimassa. Asiantuntijan sanoin, lapsi voi hukkua 9 sekunnissa, kun aikuinen päätään kääntää toisaalle. Älkää siis kääntäkö.
Kommentit (49)
En menisi missään nimessä lapsiryhmän kanssa uimahalliin-paitsi koulun oppitunnilla. Tuolloin ryhmässä on uimaopettaja ja tilanne on hyvin valvottu. Lapsia ei voi missään nimessä päästää yleisellä uimavuorolla altaisiin omin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorena töissä ip-kerhossa. Se oli ihan kauheaa. Ja kaikki työntekijät 19-22 -vuotiaita. Sellainen nuorten työpaikkahan se on. "Pomo" oli vähän vanhempi, 27v., mutta ei ollut yleensä paikalla kun oli tekemässä toimistohommia/kiertämässä muita yksiköitä. Se oli ihan kauheaa hommaa. En ehtinyt päivän aikana edes syödä.
Yleensä koulunkäyntiavustajat ovat iltapäivän ip-kerhossa. Eli kyllä siellä on usein vanhempiakin työntekijöitä.
Meillä kävi yks kouluavustaja 2 päivänä viikossa parin tunnin ajan siellä. Itsekin olen työskennellyt kouluavustajana lukion jälkeen. Ei siihen mitään koulutusta vaadita. Noita hommia ennen haaveilin luokanopettajan urasta. Lähdin sit opiskelemaan insinööriksi, kun näin konkreettisesti mitä se meno on.
T. edellisen viestin kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorena töissä ip-kerhossa. Se oli ihan kauheaa. Ja kaikki työntekijät 19-22 -vuotiaita. Sellainen nuorten työpaikkahan se on. "Pomo" oli vähän vanhempi, 27v., mutta ei ollut yleensä paikalla kun oli tekemässä toimistohommia/kiertämässä muita yksiköitä. Se oli ihan kauheaa hommaa. En ehtinyt päivän aikana edes syödä.
Voi kyynel - syömistäkö varten se työaika on? Ei ihme että penskat hukkuu ja kaapit kaatuu päälle...
No eikös se ole laissakin säädetty, et töissä pitää olla ruokatauko. Loppupäivästä jo pyörrytti ja oli heikko olo. Välillä join kiireessä smoothien samalla kun juoksin jo seuraavaan paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei voi pitää lukua, sit ei mene uimahalliin. Ihan ymmärrettävä tuomio tuo oli.
Hmm, oliko heillä valinnanvaraa?
Kun olin itse koulussa sijaisena ja kakarat oli vietävä uimahalliin, niin ei se ollut minulle millään lailla vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorena töissä ip-kerhossa. Se oli ihan kauheaa. Ja kaikki työntekijät 19-22 -vuotiaita. Sellainen nuorten työpaikkahan se on. "Pomo" oli vähän vanhempi, 27v., mutta ei ollut yleensä paikalla kun oli tekemässä toimistohommia/kiertämässä muita yksiköitä. Se oli ihan kauheaa hommaa. En ehtinyt päivän aikana edes syödä.
Voi kyynel - syömistäkö varten se työaika on? Ei ihme että penskat hukkuu ja kaapit kaatuu päälle...
No eihän toki tarvitse syödä, et varmaan itsekään syö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En menisi missään nimessä lapsiryhmän kanssa uimahalliin-paitsi koulun oppitunnilla. Tuolloin ryhmässä on uimaopettaja ja tilanne on hyvin valvottu. Lapsia ei voi missään nimessä päästää yleisellä uimavuorolla altaisiin omin päin.
Hallin uimaopettaja ei ole vastuussa turvallisuudesta, lasten mukana tuleva koulun ope on.
Muistan kun meillä aikanaan lapset oli iltapäiväkerhossa. Siis ihan typerää. Ohjaajilla oli joku 2vkon koulutus, riitti että "nuorisoseuralla" oli jossain puhelimen päässä joku oikeasti koulutettu ihminen.
Tuntui että olin ainoa joka kyseenalaisti ja olo huolestunut.
Yksi ohjaajista NUKKUI (siis olo myös yksin) siellä välillä kun kipeä tai jotain ja lapset keskenään. Rikkoivat koulun omaisuutta jne.
Edellinen ip vetäjä oli 4H, joka sentään toimi.
Mun lapset on syntyneet 01 ja 04 ja jo silloin oli myös päiväkodeissa liian vähän koulutettua henkilökuntaa, mutta vanhemmat eivät tajunneet kysyä.
Toisaalta tiedän pari kouluettua sadistiakin joten ei se ole tie autuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun meillä aikanaan lapset oli iltapäiväkerhossa. Siis ihan typerää. Ohjaajilla oli joku 2vkon koulutus, riitti että "nuorisoseuralla" oli jossain puhelimen päässä joku oikeasti koulutettu ihminen.
Tuntui että olin ainoa joka kyseenalaisti ja olo huolestunut.
Yksi ohjaajista NUKKUI (siis olo myös yksin) siellä välillä kun kipeä tai jotain ja lapset keskenään. Rikkoivat koulun omaisuutta jne.Edellinen ip vetäjä oli 4H, joka sentään toimi.
Mun lapset on syntyneet 01 ja 04 ja jo silloin oli myös päiväkodeissa liian vähän koulutettua henkilökuntaa, mutta vanhemmat eivät tajunneet kysyä.
Toisaalta tiedän pari kouluettua sadistiakin joten ei se ole tie autuuteen.
Onhan siinä ristiriitaa, että kun nykyisin varhaiskasvatusyksiköissä on kandidaatit tai maisterit niin iltapäiväkerhoissa pärjätään yhä vain kouluttamattomalla henkilökunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun meillä aikanaan lapset oli iltapäiväkerhossa. Siis ihan typerää. Ohjaajilla oli joku 2vkon koulutus, riitti että "nuorisoseuralla" oli jossain puhelimen päässä joku oikeasti koulutettu ihminen.
Tuntui että olin ainoa joka kyseenalaisti ja olo huolestunut.
Yksi ohjaajista NUKKUI (siis olo myös yksin) siellä välillä kun kipeä tai jotain ja lapset keskenään. Rikkoivat koulun omaisuutta jne.Edellinen ip vetäjä oli 4H, joka sentään toimi.
Mun lapset on syntyneet 01 ja 04 ja jo silloin oli myös päiväkodeissa liian vähän koulutettua henkilökuntaa, mutta vanhemmat eivät tajunneet kysyä.
Toisaalta tiedän pari kouluettua sadistiakin joten ei se ole tie autuuteen.Onhan siinä ristiriitaa, että kun nykyisin varhaiskasvatusyksiköissä on kandidaatit tai maisterit niin iltapäiväkerhoissa pärjätään yhä vain kouluttamattomalla henkilökunnalla.
Saattanee johtua pitkälti siitä, että työolot on niin kamalat ja palkka surkea ettei sinne koulutettua porukkaa saada. Palkkaa pitäisi nostaa ja työoloja parantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei voi pitää lukua, sit ei mene uimahalliin. Ihan ymmärrettävä tuomio tuo oli.
Hmm, oliko heillä valinnanvaraa?
Kun olin itse koulussa sijaisena ja kakarat oli vietävä uimahalliin, niin ei se ollut minulle millään lailla vapaaehtoista.
Koulu on eri asia kuin ip-kerho ja kyllä opettajillakin pitää olla ea-koulutus, jos uimaan mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun meillä aikanaan lapset oli iltapäiväkerhossa. Siis ihan typerää. Ohjaajilla oli joku 2vkon koulutus, riitti että "nuorisoseuralla" oli jossain puhelimen päässä joku oikeasti koulutettu ihminen.
Tuntui että olin ainoa joka kyseenalaisti ja olo huolestunut.
Yksi ohjaajista NUKKUI (siis olo myös yksin) siellä välillä kun kipeä tai jotain ja lapset keskenään. Rikkoivat koulun omaisuutta jne.Edellinen ip vetäjä oli 4H, joka sentään toimi.
Mun lapset on syntyneet 01 ja 04 ja jo silloin oli myös päiväkodeissa liian vähän koulutettua henkilökuntaa, mutta vanhemmat eivät tajunneet kysyä.
Toisaalta tiedän pari kouluettua sadistiakin joten ei se ole tie autuuteen.Onhan siinä ristiriitaa, että kun nykyisin varhaiskasvatusyksiköissä on kandidaatit tai maisterit niin iltapäiväkerhoissa pärjätään yhä vain kouluttamattomalla henkilökunnalla.
Johtuu siitä että iltapäiväkerhossa ei varhaiskasvateta vaan se on hoitopaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorena töissä ip-kerhossa. Se oli ihan kauheaa. Ja kaikki työntekijät 19-22 -vuotiaita. Sellainen nuorten työpaikkahan se on. "Pomo" oli vähän vanhempi, 27v., mutta ei ollut yleensä paikalla kun oli tekemässä toimistohommia/kiertämässä muita yksiköitä. Se oli ihan kauheaa hommaa. En ehtinyt päivän aikana edes syödä.
Voi kyynel - syömistäkö varten se työaika on? Ei ihme että penskat hukkuu ja kaapit kaatuu päälle...
Meinaatko, ettei iltapäiväohjaajat saisi syödä, useimmiten he ovat koko päivän töissä. Omituinen kommentti, johon voit palata, kun itsellesi sattuu jotain. Turha silloin inistä sympatiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorena töissä ip-kerhossa. Se oli ihan kauheaa. Ja kaikki työntekijät 19-22 -vuotiaita. Sellainen nuorten työpaikkahan se on. "Pomo" oli vähän vanhempi, 27v., mutta ei ollut yleensä paikalla kun oli tekemässä toimistohommia/kiertämässä muita yksiköitä. Se oli ihan kauheaa hommaa. En ehtinyt päivän aikana edes syödä.
Voi kyynel - syömistäkö varten se työaika on? Ei ihme että penskat hukkuu ja kaapit kaatuu päälle...
Meinaatko, ettei iltapäiväohjaajat saisi syödä, useimmiten he ovat koko päivän töissä. Omituinen kommentti, johon voit palata, kun itsellesi sattuu jotain. Turha silloin inistä sympatiaa.
Syövät samaa välipalaa kuin lapsetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälaisia iltapäiväkerhoja muualla on? Meillä se oli vaan kiva lapsensäilytyspaikka missä nyt oli aikuinen paikalla, sai leikkiä, piirtää jne ja välipalan vanhempia odotellessa. Mutta tehtiin selväksi että jos se kullannuppu vaikka päättää karata niin ei ole ketään joka lähtisi perään, siellä ollaan vapaaehtoisesti. Eikä mitään uimahalliretkiä kun niitä aikuisia oli se 1 tai 2.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tehtiin selväksi että jos se kullannuppu vaikka päättää karata niin ei ole ketään joka lähtisi perään, siellä ollaan vapaaehtoisesti.
Mutta silti tulee tuomio jos karanneelle lapselle käy jotain? Vai lakkaako vastuu sillä hetkellä, kun lapsi katoaa näköpiiristä?
Vierailija kirjoitti:
En menisi missään nimessä lapsiryhmän kanssa uimahalliin-paitsi koulun oppitunnilla. Tuolloin ryhmässä on uimaopettaja ja tilanne on hyvin valvottu. Lapsia ei voi missään nimessä päästää yleisellä uimavuorolla altaisiin omin päin.
Olen ollut kouluaikana koulunkäynninohjaajana uimahallissa useamman luokan oppilaiden kanssa, opettajat olivat mukana. Yhtä paniikkia se oli, kun lapset eivät totelleet, vaan menevät kuin päättömät. Se on ihan sama kenen vastuulla ne lapset ovat, aina yhtä kamalaa olisi, jos joku hukkuisi.
En suostu siihen enää enkä olemaan välitunnilla, jos paikalla ei ole tarpeeksi väkeä ja heitä joilla on lupa pitää riehuvaa oppilasta kiinni, ohjaajilla sitä lupaa ei ole. Lukekaa ohjaajat ne lakipykälät tarkkaan ja myös ennakkotapauksia mitä voi tapahtua ja ketä syytetään. Ohjaajat ovat lainsuojattomia työssään. Päällä saa sylkeä, mutta mitään et voi tehdä. Koiranhomma.
Koulun uimaretkillä on uimaopettaja, ope ja ehkä yksi ohjaaja. Lapsia iso lauma 15-25.
Opettajan on pakko viedä lapset uimaan, koska uimaopetus on opetussuunnitelmassa ainoa pakollinen liikunnan osa.
Näille ohjaajille tuli jonkun lapsen isä puhumaan ja sillä aikaa lapsi hukkui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei voi pitää lukua, sit ei mene uimahalliin. Ihan ymmärrettävä tuomio tuo oli.
Hmm, oliko heillä valinnanvaraa?
Kun olin itse koulussa sijaisena ja kakarat oli vietävä uimahalliin, niin ei se ollut minulle millään lailla vapaaehtoista.Koulu on eri asia kuin ip-kerho ja kyllä opettajillakin pitää olla ea-koulutus, jos uimaan mennään.
Missä näin sanotaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi missään nimessä lapsiryhmän kanssa uimahalliin-paitsi koulun oppitunnilla. Tuolloin ryhmässä on uimaopettaja ja tilanne on hyvin valvottu. Lapsia ei voi missään nimessä päästää yleisellä uimavuorolla altaisiin omin päin.
Olen ollut kouluaikana koulunkäynninohjaajana uimahallissa useamman luokan oppilaiden kanssa, opettajat olivat mukana. Yhtä paniikkia se oli, kun lapset eivät totelleet, vaan menevät kuin päättömät. Se on ihan sama kenen vastuulla ne lapset ovat, aina yhtä kamalaa olisi, jos joku hukkuisi.
En suostu siihen enää enkä olemaan välitunnilla, jos paikalla ei ole tarpeeksi väkeä ja heitä joilla on lupa pitää riehuvaa oppilasta kiinni, ohjaajilla sitä lupaa ei ole. Lukekaa ohjaajat ne lakipykälät tarkkaan ja myös ennakkotapauksia mitä voi tapahtua ja ketä syytetään. Ohjaajat ovat lainsuojattomia työssään. Päällä saa sylkeä, mutta mitään et voi tehdä. Koiranhomma.
Kyllä hätävarjeluna saa pitää oppilasta kiinni. Ja sitä hätävarjelua voi tulkita melko laajasti. Esim. jos oppilas on käymässä jonkun toisen kimppuun tai tekemässä jotain vaarallista.
Voi kyynel - syömistäkö varten se työaika on? Ei ihme että penskat hukkuu ja kaapit kaatuu päälle...