Amanda, 8 lapsen yksinhuoltaja ei omista autoa eikä ajokorttia ja tiskaa astiat käsin kaksi kertaa päivässä

Nainen kerryttää omaisuuttaan elareilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamassa ketjussa naristaan kovin syntyvyyden vähäisyydestä. Nyt sitten urhea synnyttäjä Amanda on päinvastainen esimerkki ja sekään ei ole hyvä juttu. Ilomielin voitte rahoittaa Amandan ja hänen jälkikasvunsa elämää. On se vaan hienoa, että joku jaksaa!

Sen syntyyvyden pitäisi vaan olla sellaista että ne lapset ovat äo >100 joilla on jotain annettavaa yhteiskunnalle eivätkä mitään tulevaisuuden työttömiä, rikollisia ja puskaraiskareita.

Tuota ei tiedä kukaan miä äo lapselle tulee. Näyttää sekin heikolta kun pienemmissäkin perheissä on kaikenlaisia diagnooseja nykyään yllin kyllin. Lapsien syntyessä ei tiedä mitä heistä tulee, kai sen tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Elämä on valintoja. Itse hajoaisin tuossa ipanalaumassa jo puolessa tunnissa. 

Heikkoja olette. Ennen oli tuon verran lapsia ja lisäksi useampi lehmä lypsettävä kaksi kertaa päivässä ja tiski- ja pesukoneitakaan ei ollut. 

No eikä ollut. Suomessa on hengissä ollut yleensä noin 3 lasta perheessä ammoisina aikoinakin. Toki synnytetty on paljon enemmän, lapsi vaan on hyvin usein kuollut ja joskus se äitikin.

No miten helvetissä ne suuret ikäluokat syntyivät vai eikö noita boomereita olekaan sun mielestä. Luulet olevas kaikkitietävä vaikka et 50-luvusta näemma tiedä mitään. 

1950-luvulla syntyvyys oli 3,16 naista kohden. Lapsia syntyi naista kohden keskimäärin 3,16. Siten helvetissä ne suuret ikäluokat syntyivät. Eivätkä siten, että syntyvyys olisi ollut 10 lasta n. kaikkia 50-luvun maatalon emäntiä kohden ja kaupungissa syntyikin max 2 lasta naiselle vaikka sielläkään ei saatu kondomeita cittarista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Elämä on valintoja. Itse hajoaisin tuossa ipanalaumassa jo puolessa tunnissa. 

Heikkoja olette. Ennen oli tuon verran lapsia ja lisäksi useampi lehmä lypsettävä kaksi kertaa päivässä ja tiski- ja pesukoneitakaan ei ollut. 

No eikä ollut. Suomessa on hengissä ollut yleensä noin 3 lasta perheessä ammoisina aikoinakin. Toki synnytetty on paljon enemmän, lapsi vaan on hyvin usein kuollut ja joskus se äitikin.

Tuokaan ei pidä paikkaansa. Kyllä sodan jälkeen ainakin maaseudulla, perheessä kuin perheessä oli lähes kymmenen lasta ja siitä ylikin. Olen pienestä maalaiskylästä ja meillä oli vain neljä lasta ja olimme kyllä pieni perhe ko kylässä. Lapsikuolleisuusluku pieneni jo -50 ja -60 luvuilla.

Lahkolaisten kylä, jossa kaikilla naisilla on tusina lapsia.

Ei ollut lahkolaisten kylä, ei ollut lestadiolaisia ollenkaan. Mutta isät olivat sodankäyneitä miehiä, joilla oli into rakentaa maata. Siitähän ne suuret ikäluokat syntyivät. Ja maaseudulla ei ehkäisyvälineitä  ollut vapaasti hyllystä otettavissa.

On muitakin lahkoja kuin lessut, esim. helluntailaiset ja jehovat. Ei nimittäin missään muualla, edes missään maaseudulla, ole 4 lapsen äiti ollut mikään harvinaisuus kun kaikilla muilla naisilla on tusinan verran muksuja... lopeta jo satuilu

Itse satuilet ja et tiedä -50 luvusta mitään, jos et sitä itse ole elänyt. Luulet ehkä että niitä kondomejakin sai ostaa Citymarketeista, mitä oli jo silloin joka kirkonkylässä! Jostain syystä haluat nyt jankata tästä asiasta. Varmaan löytyy tilasto, missä näkyy perheiden lapsiluku maaseudulla 50-luvulla.

Ei ollut mitään lahkojakaan meidän kylässä, tavallista ev lut porukkaa.  Ja tietääkseni helluntailaisuudessa ei ehkäisy ole edes kiellettyä. 

"Luulet ehkä että niitä kondomejakin sai ostaa Citymarketeista". Ai luulen sen perusteella, että kerroin, että läheskään joka naisella edes 50-luvun maaseudulla Suomessa ei ole ollut kymmentä lasta vaikka sinusta tuntuu siltä?

Kirjoitin tuon, koska et selvästikään tiedä tuosta elämästä yhtään mitään! Se, että kiistät sen, että sodan jälkeen vielä -50:lla oli suuria perheitä, osoittaa tietämättömyytesi.

Ai siksi kirjoitit tuon?

Se, että kerron, että maaseudullakaan keskimääräinen lapsiluku ei kasvanut perheissä kymmeneen 50-luvulla ei tarkoita, että kieltäisin 50-luvulla tai 2020-luvullakaan olleen enemmän tai vähemmän suuria perheitä. Sinun tulkintasi osoittaa vain, että olet vähän tyhmä. Niitä suurperheitä vain ei ollut läheskään kaikilla.

Ennen oli isoja perheitä kun ei kunnollista ehkäisyä ollut saatavilla jne. Toisaalta sitten myös lapsettomuutta oli, eikä sitä osattu hoitaa kuten nykyään. Myös tietyt hedelmättömyyttä lisäävät taudit olivat yleisempiä (esim. sikotauti) ja toki ruokavalio myös monella heikko, nähtiin jopa nälkää.

Esim. omassa suvussa on sisarusporukka (5kpl) jotka elivät kaikki pitkän elämän, ja kaikki olivat myös naimisissa. Noista kuitenkin vain 2 saivat lapsia, ja heillä niitä sitten olikin (6kpl molemmilla) mutta 3 jäivät, syystä tai toisesta, ilman lapsia vaikka kertoman mukaan kyllä olisivat halunneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Elämä on valintoja. Itse hajoaisin tuossa ipanalaumassa jo puolessa tunnissa. 

Heikkoja olette. Ennen oli tuon verran lapsia ja lisäksi useampi lehmä lypsettävä kaksi kertaa päivässä ja tiski- ja pesukoneitakaan ei ollut. 

No eikä ollut. Suomessa on hengissä ollut yleensä noin 3 lasta perheessä ammoisina aikoinakin. Toki synnytetty on paljon enemmän, lapsi vaan on hyvin usein kuollut ja joskus se äitikin.

Tuokaan ei pidä paikkaansa. Kyllä sodan jälkeen ainakin maaseudulla, perheessä kuin perheessä oli lähes kymmenen lasta ja siitä ylikin. Olen pienestä maalaiskylästä ja meillä oli vain neljä lasta ja olimme kyllä pieni perhe ko kylässä. Lapsikuolleisuusluku pieneni jo -50 ja -60 luvuilla.

Lahkolaisten kylä, jossa kaikilla naisilla on tusina lapsia.

Ei ollut lahkolaisten kylä, ei ollut lestadiolaisia ollenkaan. Mutta isät olivat sodankäyneitä miehiä, joilla oli into rakentaa maata. Siitähän ne suuret ikäluokat syntyivät. Ja maaseudulla ei ehkäisyvälineitä  ollut vapaasti hyllystä otettavissa.

On muitakin lahkoja kuin lessut, esim. helluntailaiset ja jehovat. Ei nimittäin missään muualla, edes missään maaseudulla, ole 4 lapsen äiti ollut mikään harvinaisuus kun kaikilla muilla naisilla on tusinan verran muksuja... lopeta jo satuilu

Itse satuilet ja et tiedä -50 luvusta mitään, jos et sitä itse ole elänyt. Luulet ehkä että niitä kondomejakin sai ostaa Citymarketeista, mitä oli jo silloin joka kirkonkylässä! Jostain syystä haluat nyt jankata tästä asiasta. Varmaan löytyy tilasto, missä näkyy perheiden lapsiluku maaseudulla 50-luvulla.

Ei ollut mitään lahkojakaan meidän kylässä, tavallista ev lut porukkaa.  Ja tietääkseni helluntailaisuudessa ei ehkäisy ole edes kiellettyä. 

"Luulet ehkä että niitä kondomejakin sai ostaa Citymarketeista". Ai luulen sen perusteella, että kerroin, että läheskään joka naisella edes 50-luvun maaseudulla Suomessa ei ole ollut kymmentä lasta vaikka sinusta tuntuu siltä?

Täällä myös sodan jälkeen syntynyt boomeri  ja olen samaa mieltä, että maaseudulla oli  lapsiperheitä, joissa oli paljon lapsia. Meilläkin oli seitsemän lasta, vaikka asuttiin pikkukaupungissa. Ja ei oltu uskovaisia.

Lähipitäjässä asui serkkujeni perheitä ( äidin sisaruksia ) ja kaikissa noissa perheissä oli lapsia 6-9 ja kaikki pysyivät elossa ainakin aikuisuuteen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yousef, 5, Elena, 8, Shahad, 4, Evert, 10 ja äidin sylissä Susan, 2, ja Eufemia, 1.

Joku ulkkis rakastaja. Ai ku ihquu.

Kreikka/Espanja suuntaan vetää.

Ei ole kun joku muslimi maalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Elämä on valintoja. Itse hajoaisin tuossa ipanalaumassa jo puolessa tunnissa. 

Heikkoja olette. Ennen oli tuon verran lapsia ja lisäksi useampi lehmä lypsettävä kaksi kertaa päivässä ja tiski- ja pesukoneitakaan ei ollut. 

No eikä ollut. Suomessa on hengissä ollut yleensä noin 3 lasta perheessä ammoisina aikoinakin. Toki synnytetty on paljon enemmän, lapsi vaan on hyvin usein kuollut ja joskus se äitikin.

Tuokaan ei pidä paikkaansa. Kyllä sodan jälkeen ainakin maaseudulla, perheessä kuin perheessä oli lähes kymmenen lasta ja siitä ylikin. Olen pienestä maalaiskylästä ja meillä oli vain neljä lasta ja olimme kyllä pieni perhe ko kylässä. Lapsikuolleisuusluku pieneni jo -50 ja -60 luvuilla.

Lahkolaisten kylä, jossa kaikilla naisilla on tusina lapsia.

Ei ollut lahkolaisten kylä, ei ollut lestadiolaisia ollenkaan. Mutta isät olivat sodankäyneitä miehiä, joilla oli into rakentaa maata. Siitähän ne suuret ikäluokat syntyivät. Ja maaseudulla ei ehkäisyvälineitä  ollut vapaasti hyllystä otettavissa.

On muitakin lahkoja kuin lessut, esim. helluntailaiset ja jehovat. Ei nimittäin missään muualla, edes missään maaseudulla, ole 4 lapsen äiti ollut mikään harvinaisuus kun kaikilla muilla naisilla on tusinan verran muksuja... lopeta jo satuilu

Itse satuilet ja et tiedä -50 luvusta mitään, jos et sitä itse ole elänyt. Luulet ehkä että niitä kondomejakin sai ostaa Citymarketeista, mitä oli jo silloin joka kirkonkylässä! Jostain syystä haluat nyt jankata tästä asiasta. Varmaan löytyy tilasto, missä näkyy perheiden lapsiluku maaseudulla 50-luvulla.

Ei ollut mitään lahkojakaan meidän kylässä, tavallista ev lut porukkaa.  Ja tietääkseni helluntailaisuudessa ei ehkäisy ole edes kiellettyä. 

"Luulet ehkä että niitä kondomejakin sai ostaa Citymarketeista". Ai luulen sen perusteella, että kerroin, että läheskään joka naisella edes 50-luvun maaseudulla Suomessa ei ole ollut kymmentä lasta vaikka sinusta tuntuu siltä?

Kirjoitin tuon, koska et selvästikään tiedä tuosta elämästä yhtään mitään! Se, että kiistät sen, että sodan jälkeen vielä -50:lla oli suuria perheitä, osoittaa tietämättömyytesi.

Ai siksi kirjoitit tuon?

Se, että kerron, että maaseudullakaan keskimääräinen lapsiluku ei kasvanut perheissä kymmeneen 50-luvulla ei tarkoita, että kieltäisin 50-luvulla tai 2020-luvullakaan olleen enemmän tai vähemmän suuria perheitä. Sinun tulkintasi osoittaa vain, että olet vähän tyhmä. Niitä suurperheitä vain ei ollut läheskään kaikilla.

Se suurperheellisyys oli kuitenkin enemmän sääntö kuin poikkeus! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Elämä on valintoja. Itse hajoaisin tuossa ipanalaumassa jo puolessa tunnissa. 

Heikkoja olette. Ennen oli tuon verran lapsia ja lisäksi useampi lehmä lypsettävä kaksi kertaa päivässä ja tiski- ja pesukoneitakaan ei ollut. 

No eikä ollut. Suomessa on hengissä ollut yleensä noin 3 lasta perheessä ammoisina aikoinakin. Toki synnytetty on paljon enemmän, lapsi vaan on hyvin usein kuollut ja joskus se äitikin.

Tuokaan ei pidä paikkaansa. Kyllä sodan jälkeen ainakin maaseudulla, perheessä kuin perheessä oli lähes kymmenen lasta ja siitä ylikin. Olen pienestä maalaiskylästä ja meillä oli vain neljä lasta ja olimme kyllä pieni perhe ko kylässä. Lapsikuolleisuusluku pieneni jo -50 ja -60 luvuilla.

Lahkolaisten kylä, jossa kaikilla naisilla on tusina lapsia.

Ei ollut lahkolaisten kylä, ei ollut lestadiolaisia ollenkaan. Mutta isät olivat sodankäyneitä miehiä, joilla oli into rakentaa maata. Siitähän ne suuret ikäluokat syntyivät. Ja maaseudulla ei ehkäisyvälineitä  ollut vapaasti hyllystä otettavissa.

On muitakin lahkoja kuin lessut, esim. helluntailaiset ja jehovat. Ei nimittäin missään muualla, edes missään maaseudulla, ole 4 lapsen äiti ollut mikään harvinaisuus kun kaikilla muilla naisilla on tusinan verran muksuja... lopeta jo satuilu

Itse satuilet ja et tiedä -50 luvusta mitään, jos et sitä itse ole elänyt. Luulet ehkä että niitä kondomejakin sai ostaa Citymarketeista, mitä oli jo silloin joka kirkonkylässä! Jostain syystä haluat nyt jankata tästä asiasta. Varmaan löytyy tilasto, missä näkyy perheiden lapsiluku maaseudulla 50-luvulla.

Ei ollut mitään lahkojakaan meidän kylässä, tavallista ev lut porukkaa.  Ja tietääkseni helluntailaisuudessa ei ehkäisy ole edes kiellettyä. 

"Luulet ehkä että niitä kondomejakin sai ostaa Citymarketeista". Ai luulen sen perusteella, että kerroin, että läheskään joka naisella edes 50-luvun maaseudulla Suomessa ei ole ollut kymmentä lasta vaikka sinusta tuntuu siltä?

Kirjoitin tuon, koska et selvästikään tiedä tuosta elämästä yhtään mitään! Se, että kiistät sen, että sodan jälkeen vielä -50:lla oli suuria perheitä, osoittaa tietämättömyytesi.

Ai siksi kirjoitit tuon?

Se, että kerron, että maaseudullakaan keskimääräinen lapsiluku ei kasvanut perheissä kymmeneen 50-luvulla ei tarkoita, että kieltäisin 50-luvulla tai 2020-luvullakaan olleen enemmän tai vähemmän suuria perheitä. Sinun tulkintasi osoittaa vain, että olet vähän tyhmä. Niitä suurperheitä vain ei ollut läheskään kaikilla.

Se suurperheellisyys oli kuitenkin enemmän sääntö kuin poikkeus! 

No toki, suurperheessähän on nykykäsityksen mukaan 3+ lasta ja olihan Supmessa syntyvyys reilu 3... Mutta aivan helvetin kaukana siitä sun "perheessä kuin perheessä lähes kymmenestä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Elämä on valintoja. Itse hajoaisin tuossa ipanalaumassa jo puolessa tunnissa. 

Heikkoja olette. Ennen oli tuon verran lapsia ja lisäksi useampi lehmä lypsettävä kaksi kertaa päivässä ja tiski- ja pesukoneitakaan ei ollut. 

No eikä ollut. Suomessa on hengissä ollut yleensä noin 3 lasta perheessä ammoisina aikoinakin. Toki synnytetty on paljon enemmän, lapsi vaan on hyvin usein kuollut ja joskus se äitikin.

No miten helvetissä ne suuret ikäluokat syntyivät vai eikö noita boomereita olekaan sun mielestä. Luulet olevas kaikkitietävä vaikka et 50-luvusta näemma tiedä mitään. 

1950-luvulla syntyvyys oli 3,16 naista kohden. Lapsia syntyi naista kohden keskimäärin 3,16. Siten helvetissä ne suuret ikäluokat syntyivät. Eivätkä siten, että syntyvyys olisi ollut 10 lasta n. kaikkia 50-luvun maatalon emäntiä kohden ja kaupungissa syntyikin max 2 lasta naiselle vaikka sielläkään ei saatu kondomeita cittarista...

Ei kaikille syntynyt silloinkaan edes yhtä lasta ja hehän pudottavat tuota keskiarvoa.

Sehän tässä elämässä onkin rikkaus , että on monenlaisia ihmisiä ja erilaisia elämäntapoja.

Toiset haluavat suurperheen, toiset haluavat olla lapsettomia ja toiset siltä ja väliltä.

Joillekin pitää olla korkea koulutus ja ura ensin.

Joillekin sillä ei ole mitään merkitystä.

Ihana kun ON näin erilaisia elämäntapoja.

Jokainen elää omaa onneaan, olipa se minkäänlaista tahansa.

Ei pidä osoitella ketään, että pitää kouluttautua.

Amanda on kuin luotu suurperheen äidiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Elämä on valintoja. Itse hajoaisin tuossa ipanalaumassa jo puolessa tunnissa. 

Heikkoja olette. Ennen oli tuon verran lapsia ja lisäksi useampi lehmä lypsettävä kaksi kertaa päivässä ja tiski- ja pesukoneitakaan ei ollut. 

No eikä ollut. Suomessa on hengissä ollut yleensä noin 3 lasta perheessä ammoisina aikoinakin. Toki synnytetty on paljon enemmän, lapsi vaan on hyvin usein kuollut ja joskus se äitikin.

No miten helvetissä ne suuret ikäluokat syntyivät vai eikö noita boomereita olekaan sun mielestä. Luulet olevas kaikkitietävä vaikka et 50-luvusta näemma tiedä mitään. 

1950-luvulla syntyvyys oli 3,16 naista kohden. Lapsia syntyi naista kohden keskimäärin 3,16. Siten helvetissä ne suuret ikäluokat syntyivät. Eivätkä siten, että syntyvyys olisi ollut 10 lasta n. kaikkia 50-luvun maatalon emäntiä kohden ja kaupungissa syntyikin max 2 lasta naiselle vaikka sielläkään ei saatu kondomeita cittarista...

Ei kaikille syntynyt silloinkaan edes yhtä lasta ja hehän pudottavat tuota keskiarvoa.

Joopa joo. Nykyäänkin syntyy lapsia vain 80%:lle naisista. Syntyvyys 1,5 luokkaa, mutta musta palavan polttavan kovasti tuntuu, että ihan kaikilla maaseudun emännillä on vähintään 5 ja niin nyt muistelen 🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Elämä on valintoja. Itse hajoaisin tuossa ipanalaumassa jo puolessa tunnissa. 

Heikkoja olette. Ennen oli tuon verran lapsia ja lisäksi useampi lehmä lypsettävä kaksi kertaa päivässä ja tiski- ja pesukoneitakaan ei ollut. 

No eikä ollut. Suomessa on hengissä ollut yleensä noin 3 lasta perheessä ammoisina aikoinakin. Toki synnytetty on paljon enemmän, lapsi vaan on hyvin usein kuollut ja joskus se äitikin.

Tuokaan ei pidä paikkaansa. Kyllä sodan jälkeen ainakin maaseudulla, perheessä kuin perheessä oli lähes kymmenen lasta ja siitä ylikin. Olen pienestä maalaiskylästä ja meillä oli vain neljä lasta ja olimme kyllä pieni perhe ko kylässä. Lapsikuolleisuusluku pieneni jo -50 ja -60 luvuilla.

Lahkolaisten kylä, jossa kaikilla naisilla on tusina lapsia.

Ei ollut lahkolaisten kylä, ei ollut lestadiolaisia ollenkaan. Mutta isät olivat sodankäyneitä miehiä, joilla oli into rakentaa maata. Siitähän ne suuret ikäluokat syntyivät. Ja maaseudulla ei ehkäisyvälineitä  ollut vapaasti hyllystä otettavissa.

On muitakin lahkoja kuin lessut, esim. helluntailaiset ja jehovat. Ei nimittäin missään muualla, edes missään maaseudulla, ole 4 lapsen äiti ollut mikään harvinaisuus kun kaikilla muilla naisilla on tusinan verran muksuja... lopeta jo satuilu

Itse satuilet ja et tiedä -50 luvusta mitään, jos et sitä itse ole elänyt. Luulet ehkä että niitä kondomejakin sai ostaa Citymarketeista, mitä oli jo silloin joka kirkonkylässä! Jostain syystä haluat nyt jankata tästä asiasta. Varmaan löytyy tilasto, missä näkyy perheiden lapsiluku maaseudulla 50-luvulla.

Ei ollut mitään lahkojakaan meidän kylässä, tavallista ev lut porukkaa.  Ja tietääkseni helluntailaisuudessa ei ehkäisy ole edes kiellettyä. 

"Luulet ehkä että niitä kondomejakin sai ostaa Citymarketeista". Ai luulen sen perusteella, että kerroin, että läheskään joka naisella edes 50-luvun maaseudulla Suomessa ei ole ollut kymmentä lasta vaikka sinusta tuntuu siltä?

Kirjoitin tuon, koska et selvästikään tiedä tuosta elämästä yhtään mitään! Se, että kiistät sen, että sodan jälkeen vielä -50:lla oli suuria perheitä, osoittaa tietämättömyytesi.

Ai siksi kirjoitit tuon?

Se, että kerron, että maaseudullakaan keskimääräinen lapsiluku ei kasvanut perheissä kymmeneen 50-luvulla ei tarkoita, että kieltäisin 50-luvulla tai 2020-luvullakaan olleen enemmän tai vähemmän suuria perheitä. Sinun tulkintasi osoittaa vain, että olet vähän tyhmä. Niitä suurperheitä vain ei ollut läheskään kaikilla.

Se suurperheellisyys oli kuitenkin enemmän sääntö kuin poikkeus! 

No toki, suurperheessähän on nykykäsityksen mukaan 3+ lasta ja olihan Supmessa syntyvyys reilu 3... Mutta aivan helvetin kaukana siitä sun "perheessä kuin perheessä lähes kymmenestä".

Kolmilapsista perhettä ei pidetty -50 luvulla suurperheenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Elämä on valintoja. Itse hajoaisin tuossa ipanalaumassa jo puolessa tunnissa. 

Heikkoja olette. Ennen oli tuon verran lapsia ja lisäksi useampi lehmä lypsettävä kaksi kertaa päivässä ja tiski- ja pesukoneitakaan ei ollut. 

No eikä ollut. Suomessa on hengissä ollut yleensä noin 3 lasta perheessä ammoisina aikoinakin. Toki synnytetty on paljon enemmän, lapsi vaan on hyvin usein kuollut ja joskus se äitikin.

Tuokaan ei pidä paikkaansa. Kyllä sodan jälkeen ainakin maaseudulla, perheessä kuin perheessä oli lähes kymmenen lasta ja siitä ylikin. Olen pienestä maalaiskylästä ja meillä oli vain neljä lasta ja olimme kyllä pieni perhe ko kylässä. Lapsikuolleisuusluku pieneni jo -50 ja -60 luvuilla.

Lahkolaisten kylä, jossa kaikilla naisilla on tusina lapsia.

Ei ollut lahkolaisten kylä, ei ollut lestadiolaisia ollenkaan. Mutta isät olivat sodankäyneitä miehiä, joilla oli into rakentaa maata. Siitähän ne suuret ikäluokat syntyivät. Ja maaseudulla ei ehkäisyvälineitä  ollut vapaasti hyllystä otettavissa.

On muitakin lahkoja kuin lessut, esim. helluntailaiset ja jehovat. Ei nimittäin missään muualla, edes missään maaseudulla, ole 4 lapsen äiti ollut mikään harvinaisuus kun kaikilla muilla naisilla on tusinan verran muksuja... lopeta jo satuilu

Itse satuilet ja et tiedä -50 luvusta mitään, jos et sitä itse ole elänyt. Luulet ehkä että niitä kondomejakin sai ostaa Citymarketeista, mitä oli jo silloin joka kirkonkylässä! Jostain syystä haluat nyt jankata tästä asiasta. Varmaan löytyy tilasto, missä näkyy perheiden lapsiluku maaseudulla 50-luvulla.

Ei ollut mitään lahkojakaan meidän kylässä, tavallista ev lut porukkaa.  Ja tietääkseni helluntailaisuudessa ei ehkäisy ole edes kiellettyä. 

"Luulet ehkä että niitä kondomejakin sai ostaa Citymarketeista". Ai luulen sen perusteella, että kerroin, että läheskään joka naisella edes 50-luvun maaseudulla Suomessa ei ole ollut kymmentä lasta vaikka sinusta tuntuu siltä?

Kirjoitin tuon, koska et selvästikään tiedä tuosta elämästä yhtään mitään! Se, että kiistät sen, että sodan jälkeen vielä -50:lla oli suuria perheitä, osoittaa tietämättömyytesi.

Ai siksi kirjoitit tuon?

Se, että kerron, että maaseudullakaan keskimääräinen lapsiluku ei kasvanut perheissä kymmeneen 50-luvulla ei tarkoita, että kieltäisin 50-luvulla tai 2020-luvullakaan olleen enemmän tai vähemmän suuria perheitä. Sinun tulkintasi osoittaa vain, että olet vähän tyhmä. Niitä suurperheitä vain ei ollut läheskään kaikilla.

Se suurperheellisyys oli kuitenkin enemmän sääntö kuin poikkeus! 

No toki, suurperheessähän on nykykäsityksen mukaan 3+ lasta ja olihan Supmessa syntyvyys reilu 3... Mutta aivan helvetin kaukana siitä sun "perheessä kuin perheessä lähes kymmenestä".

Kolmilapsista perhettä ei pidetty -50 luvulla suurperheenä.

No ei tietenkään, ei moni pidä nykyäänkään.

Jankuta vain itseksesi kuinka perheessä kuin perheessä oli lähes 10 mukulaa, varsinkin siellä maaseudulla... Sori, mutta kun ei vaan ollut perheessä kuin perheessä 10 lasta, ei ole koskaan ollut.

50-luvulla syntyvyys oli 3+. Varsinkaan 50-luvulla kun missään ei niitä ehkäisyvälineitä ollut, ei lapsettomiksi jäänyt edes tätä osuutta naisia kuin nykyään. Eikä syntyvyys ollut niin moninkertaista maaseudulla kaupunkeihin verrattuna, että maaseudun naisilla olisi voinut olla pääsääntöisesti 10 lasta kun syntyvyys on luokkaa 3.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Elämä on valintoja. Itse hajoaisin tuossa ipanalaumassa jo puolessa tunnissa. 

Heikkoja olette. Ennen oli tuon verran lapsia ja lisäksi useampi lehmä lypsettävä kaksi kertaa päivässä ja tiski- ja pesukoneitakaan ei ollut. 

No eikä ollut. Suomessa on hengissä ollut yleensä noin 3 lasta perheessä ammoisina aikoinakin. Toki synnytetty on paljon enemmän, lapsi vaan on hyvin usein kuollut ja joskus se äitikin.

No miten helvetissä ne suuret ikäluokat syntyivät vai eikö noita boomereita olekaan sun mielestä. Luulet olevas kaikkitietävä vaikka et 50-luvusta näemma tiedä mitään. 

1950-luvulla syntyvyys oli 3,16 naista kohden. Lapsia syntyi naista kohden keskimäärin 3,16. Siten helvetissä ne suuret ikäluokat syntyivät. Eivätkä siten, että syntyvyys olisi ollut 10 lasta n. kaikkia 50-luvun maatalon emäntiä kohden ja kaupungissa syntyikin max 2 lasta naiselle vaikka sielläkään ei saatu kondomeita cittarista...

Keskimäärin sisältää myös perheettömät virkanaiset, lesket ja muista syistä lapsettomat. Kun muistelen pikkuisen kotikyläni perheiden 50- ja 60-luvuilla syntyneitä lapsia, yhdessä oli vain yksi lapsi, toisessa 6, kolmannessa myös yksi (minä), seuraavissa 6 ja 10. Ja sitten yksi lapseton vanhapiika. Mikä tuleekaan keskiarvoksi? Ei ollut mitään uskontoa, mutta ei ollut myöskään ehkäisyvälineitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Elämä on valintoja. Itse hajoaisin tuossa ipanalaumassa jo puolessa tunnissa. 

Heikkoja olette. Ennen oli tuon verran lapsia ja lisäksi useampi lehmä lypsettävä kaksi kertaa päivässä ja tiski- ja pesukoneitakaan ei ollut. 

No eikä ollut. Suomessa on hengissä ollut yleensä noin 3 lasta perheessä ammoisina aikoinakin. Toki synnytetty on paljon enemmän, lapsi vaan on hyvin usein kuollut ja joskus se äitikin.

Tuokaan ei pidä paikkaansa. Kyllä sodan jälkeen ainakin maaseudulla, perheessä kuin perheessä oli lähes kymmenen lasta ja siitä ylikin. Olen pienestä maalaiskylästä ja meillä oli vain neljä lasta ja olimme kyllä pieni perhe ko kylässä. Lapsikuolleisuusluku pieneni jo -50 ja -60 luvuilla.

Lahkolaisten kylä, jossa kaikilla naisilla on tusina lapsia.

Ei ollut lahkolaisten kylä, ei ollut lestadiolaisia ollenkaan. Mutta isät olivat sodankäyneitä miehiä, joilla oli into rakentaa maata. Siitähän ne suuret ikäluokat syntyivät. Ja maaseudulla ei ehkäisyvälineitä  ollut vapaasti hyllystä otettavissa.

On muitakin lahkoja kuin lessut, esim. helluntailaiset ja jehovat. Ei nimittäin missään muualla, edes missään maaseudulla, ole 4 lapsen äiti ollut mikään harvinaisuus kun kaikilla muilla naisilla on tusinan verran muksuja... lopeta jo satuilu

Itse satuilet ja et tiedä -50 luvusta mitään, jos et sitä itse ole elänyt. Luulet ehkä että niitä kondomejakin sai ostaa Citymarketeista, mitä oli jo silloin joka kirkonkylässä! Jostain syystä haluat nyt jankata tästä asiasta. Varmaan löytyy tilasto, missä näkyy perheiden lapsiluku maaseudulla 50-luvulla.

Ei ollut mitään lahkojakaan meidän kylässä, tavallista ev lut porukkaa.  Ja tietääkseni helluntailaisuudessa ei ehkäisy ole edes kiellettyä. 

"Luulet ehkä että niitä kondomejakin sai ostaa Citymarketeista". Ai luulen sen perusteella, että kerroin, että läheskään joka naisella edes 50-luvun maaseudulla Suomessa ei ole ollut kymmentä lasta vaikka sinusta tuntuu siltä?

Täällä myös sodan jälkeen syntynyt boomeri  ja olen samaa mieltä, että maaseudulla oli  lapsiperheitä, joissa oli paljon lapsia. Meilläkin oli seitsemän lasta, vaikka asuttiin pikkukaupungissa. Ja ei oltu uskovaisia.

Lähipitäjässä asui serkkujeni perheitä ( äidin sisaruksia ) ja kaikissa noissa perheissä oli lapsia 6-9 ja kaikki pysyivät elossa ainakin aikuisuuteen asti.

Totta, että niissä perheissä oli paljon lapsia, joihin niitä yleensä syntyi useampia kuin yksi. Mutta oli myös lapsettomia pariskuntia ja yksin eläviä lapsettomia naisia, jotka keskiarvoa laskevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Elämä on valintoja. Itse hajoaisin tuossa ipanalaumassa jo puolessa tunnissa. 

Heikkoja olette. Ennen oli tuon verran lapsia ja lisäksi useampi lehmä lypsettävä kaksi kertaa päivässä ja tiski- ja pesukoneitakaan ei ollut. 

No eikä ollut. Suomessa on hengissä ollut yleensä noin 3 lasta perheessä ammoisina aikoinakin. Toki synnytetty on paljon enemmän, lapsi vaan on hyvin usein kuollut ja joskus se äitikin.

No miten helvetissä ne suuret ikäluokat syntyivät vai eikö noita boomereita olekaan sun mielestä. Luulet olevas kaikkitietävä vaikka et 50-luvusta näemma tiedä mitään. 

1950-luvulla syntyvyys oli 3,16 naista kohden. Lapsia syntyi naista kohden keskimäärin 3,16. Siten helvetissä ne suuret ikäluokat syntyivät. Eivätkä siten, että syntyvyys olisi ollut 10 lasta n. kaikkia 50-luvun maatalon emäntiä kohden ja kaupungissa syntyikin max 2 lasta naiselle vaikka sielläkään ei saatu kondomeita cittarista...

Keskimäärin sisältää myös perheettömät virkanaiset, lesket ja muista syistä lapsettomat. Kun muistelen pikkuisen kotikyläni perheiden 50- ja 60-luvuilla syntyneitä lapsia, yhdessä oli vain yksi lapsi, toisessa 6, kolmannessa myös yksi (minä), seuraavissa 6 ja 10. Ja sitten yksi lapseton vanhapiika. Mikä tuleekaan keskiarvoksi? Ei ollut mitään uskontoa, mutta ei ollut myöskään ehkäisyvälineitä.

Kappas vaan, sinun mielikuvitusmuistelmkssasi oli kuin olikin tosiaan perheessä kuin perheessä lähes 10 lasta? *naamapalmu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Elämä on valintoja. Itse hajoaisin tuossa ipanalaumassa jo puolessa tunnissa. 

Heikkoja olette. Ennen oli tuon verran lapsia ja lisäksi useampi lehmä lypsettävä kaksi kertaa päivässä ja tiski- ja pesukoneitakaan ei ollut. 

No eikä ollut. Suomessa on hengissä ollut yleensä noin 3 lasta perheessä ammoisina aikoinakin. Toki synnytetty on paljon enemmän, lapsi vaan on hyvin usein kuollut ja joskus se äitikin.

Tuokaan ei pidä paikkaansa. Kyllä sodan jälkeen ainakin maaseudulla, perheessä kuin perheessä oli lähes kymmenen lasta ja siitä ylikin. Olen pienestä maalaiskylästä ja meillä oli vain neljä lasta ja olimme kyllä pieni perhe ko kylässä. Lapsikuolleisuusluku pieneni jo -50 ja -60 luvuilla.

Lahkolaisten kylä, jossa kaikilla naisilla on tusina lapsia.

Ei ollut lahkolaisten kylä, ei ollut lestadiolaisia ollenkaan. Mutta isät olivat sodankäyneitä miehiä, joilla oli into rakentaa maata. Siitähän ne suuret ikäluokat syntyivät. Ja maaseudulla ei ehkäisyvälineitä  ollut vapaasti hyllystä otettavissa.

On muitakin lahkoja kuin lessut, esim. helluntailaiset ja jehovat. Ei nimittäin missään muualla, edes missään maaseudulla, ole 4 lapsen äiti ollut mikään harvinaisuus kun kaikilla muilla naisilla on tusinan verran muksuja... lopeta jo satuilu

Itse satuilet ja et tiedä -50 luvusta mitään, jos et sitä itse ole elänyt. Luulet ehkä että niitä kondomejakin sai ostaa Citymarketeista, mitä oli jo silloin joka kirkonkylässä! Jostain syystä haluat nyt jankata tästä asiasta. Varmaan löytyy tilasto, missä näkyy perheiden lapsiluku maaseudulla 50-luvulla.

Ei ollut mitään lahkojakaan meidän kylässä, tavallista ev lut porukkaa.  Ja tietääkseni helluntailaisuudessa ei ehkäisy ole edes kiellettyä. 

"Luulet ehkä että niitä kondomejakin sai ostaa Citymarketeista". Ai luulen sen perusteella, että kerroin, että läheskään joka naisella edes 50-luvun maaseudulla Suomessa ei ole ollut kymmentä lasta vaikka sinusta tuntuu siltä?

Kirjoitin tuon, koska et selvästikään tiedä tuosta elämästä yhtään mitään! Se, että kiistät sen, että sodan jälkeen vielä -50:lla oli suuria perheitä, osoittaa tietämättömyytesi.

Ai siksi kirjoitit tuon?

Se, että kerron, että maaseudullakaan keskimääräinen lapsiluku ei kasvanut perheissä kymmeneen 50-luvulla ei tarkoita, että kieltäisin 50-luvulla tai 2020-luvullakaan olleen enemmän tai vähemmän suuria perheitä. Sinun tulkintasi osoittaa vain, että olet vähän tyhmä. Niitä suurperheitä vain ei ollut läheskään kaikilla.

Se suurperheellisyys oli kuitenkin enemmän sääntö kuin poikkeus! 

No toki, suurperheessähän on nykykäsityksen mukaan 3+ lasta ja olihan Supmessa syntyvyys reilu 3... Mutta aivan helvetin kaukana siitä sun "perheessä kuin perheessä lähes kymmenestä".

Kolmilapsista perhettä ei pidetty -50 luvulla suurperheenä.

No ei tietenkään, ei moni pidä nykyäänkään.

Jankuta vain itseksesi kuinka perheessä kuin perheessä oli lähes 10 mukulaa, varsinkin siellä maaseudulla... Sori, mutta kun ei vaan ollut perheessä kuin perheessä 10 lasta, ei ole koskaan ollut.

50-luvulla syntyvyys oli 3+. Varsinkaan 50-luvulla kun missään ei niitä ehkäisyvälineitä ollut, ei lapsettomiksi jäänyt edes tätä osuutta naisia kuin nykyään. Eikä syntyvyys ollut niin moninkertaista maaseudulla kaupunkeihin verrattuna, että maaseudun naisilla olisi voinut olla pääsääntöisesti 10 lasta kun syntyvyys on luokkaa 3.

Lapsettomuutta on nykyään enemmän, koska lapsia aletaan hankkia myöhemmin. 50-luvulla mentiin naimisiin heti 20-vuotiaana, tai jopa alle. Vanhanpiianveroakin alettiin maksamaan jo 24-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

8

Vierailija kirjoitti:

Yousef, 5, Elena, 8, Shahad, 4, Evert, 10 ja äidin sylissä Susan, 2, ja Eufemia, 1.

Joku ulkkis rakastaja. Ai ku ihquu.

Kreikka/Espanja suuntaan vetää.

Sanoisin että arabin tai kurdin kanssa nuorimmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh. Elämä on valintoja. Itse hajoaisin tuossa ipanalaumassa jo puolessa tunnissa. 

Heikkoja olette. Ennen oli tuon verran lapsia ja lisäksi useampi lehmä lypsettävä kaksi kertaa päivässä ja tiski- ja pesukoneitakaan ei ollut. 

No eikä ollut. Suomessa on hengissä ollut yleensä noin 3 lasta perheessä ammoisina aikoinakin. Toki synnytetty on paljon enemmän, lapsi vaan on hyvin usein kuollut ja joskus se äitikin.

No miten helvetissä ne suuret ikäluokat syntyivät vai eikö noita boomereita olekaan sun mielestä. Luulet olevas kaikkitietävä vaikka et 50-luvusta näemma tiedä mitään. 

1950-luvulla syntyvyys oli 3,16 naista kohden. Lapsia syntyi naista kohden keskimäärin 3,16. Siten helvetissä ne suuret ikäluokat syntyivät. Eivätkä siten, että syntyvyys olisi ollut 10 lasta n. kaikkia 50-luvun maatalon emäntiä kohden ja kaupungissa syntyikin max 2 lasta naiselle vaikka sielläkään ei saatu kondomeita cittarista...

Keskimäärin sisältää myös perheettömät virkanaiset, lesket ja muista syistä lapsettomat. Kun muistelen pikkuisen kotikyläni perheiden 50- ja 60-luvuilla syntyneitä lapsia, yhdessä oli vain yksi lapsi, toisessa 6, kolmannessa myös yksi (minä), seuraavissa 6 ja 10. Ja sitten yksi lapseton vanhapiika. Mikä tuleekaan keskiarvoksi? Ei ollut mitään uskontoa, mutta ei ollut myöskään ehkäisyvälineitä.

Kappas vaan, sinun mielikuvitusmuistelmkssasi oli kuin olikin tosiaan perheessä kuin perheessä lähes 10 lasta? *naamapalmu

Jos itse muistelen aivan omaa naapurustoani pienessä kylässä -50 luvulla, niin kyllähän niitä lapsia riitti. Lähinaapureissa oli kahta sarjaa, ennen sotia syntyneet ja sotien jälkeen syntyneet, yhteensä 7 ja paussi tuli, kun isä oli rintamalla. Toisessa lähinaapurissa oli 11 lasta, ennen sotaa (4) ja sodan jälkeen( 7 ) syntyneet ja ei mitään uskontotaustaa.  Välissä oli joku pariskunta ilman lapsia, mutta taas seuraavassa talossa 9 lasta ja samoin ennen sotaa(4)  ja sodan jälkeen( 5 ) syntyneet. Suurin osa tuonaikaisista luokkakavereista tuossa yhdistetyssä kansakoulu luokassa (1-3 luokat) oli perheistä, missä oli vähintään kuusi lasta ja useimmissa se lähelle 10.

Enkä usko, että kotikyläni oli mitenkään poikkeus.