Lue keskustelun säännöt.
YLE: Tyly arvio: Suomi joutuu miljardikorvauksiin hiilinielujen romahduksen takia Kansallinen hätätila, sanoo professori
21.12.2022 |
Luonnonvarakeskuksen mukaan Suomi joutuu korvaamaan metsiensä hiilinielun romahduksen EU:lle. Lasku on arviolta useita miljardeja euroja.
Tarkemmin ottaen Suomessa joudutaan korvaamaan arviolta 50-80 miljoonan hiilidioksiditonnin edestä päästöjä, jotka aiheutuvat nielujen pienenemisestä.
Hiilinielujen pienenemisestä on siis luvassa Suomelle iso lasku. Laskun suuruus asettuu Seppälän laskelmien mukaan 2-7 miljardin euron haarukkaan.
Lasku lankeaa vuonna 2025.
Huh, onneksi vielä ei tarvitse maksaa mitään
Kommentit (163)
Luken mukaan kuitenkin vieläkin puuta kasvaa enemmän kuin mitä sitä käytetään. Kiitos hallituksemme kansanrangaistus talkoitten, puuta on kaadettu 11% enemmän nyt kuin vuosi sitten. Silti kuitenkin sitä siis kasvaa enemmän mitä kaatuu. Miksei kukaan muista mainita tätä pikku faktaa että mitään hätää ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halutaanko Suomen metsäteollisuus laittaa kokonaan matalaksi?
Emme tarvitse mihinkään kotimaista metsäteollisuutta!
Metsät alas, myrkky-akkukaivokset tilalle:
Maria Ohisalo Joensuussa: ”Kun diesel-auto vaihtuu sähköautoon, poistuu omasta taloudesta yksi huoli”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6c6babe-e6f3-4dd5-a9d2-bf903ff48…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon on kritiikkiä tästä aiheesta, mutta viime vaalien alla kaikki muut puolueet sitoutuivat tähän hulluuteen yli vaalikausien, paitsi PS. Eli 80% kansasta saa mitä tilaa. Köyhyyttä ja kurjuutta, koska ilmasto. Veikkaanpa, että kevään vaaleissa taas 80% äänestää mielipiteidensä vastaisesti niitä vanhoja, tuttuja ja turvallisia, jotka kaikki ovat sitoutuneet ilmastohysteriaan.
Toivotaan että mahdollisimman moni tulee järkiinsä. Itse olen ollut vuosia SDP ja vasemmiston kannattaja, joskus nuorena jopa äänestin vihreää! Kyllä on nyt kelkka kääntynyt. Mitä tuo viisikko on saanut aikaiseksi: ruoka, polttoaine ja energia on järkyttävän kallista ja energiaa on vain rajoitetusti saatavilla. Omavaraisuus tuhottu, vihreissä kulisseissa hommattu venäläistä energiaa tilalle. Ja miten sitten kävikään.
Minusta "vihreys" on pilannut vasemmiston. Vasemmistolaiset keskittyivät ennen paremmin hyvinvointivaltion kysymyksiiin, työllisyyteen, sosiaaliturvaan ja ihmisten välisestä eriarvoisuudesta puhumiseen. Vasemmisto edusti aiemmin työväestöä. Nyt heistä on tullut vihreyden myötä tuon köyhyyden, kurjuuden ja eriarvoisuuden airueita, sitä ehkä itse vielä tiedostamatta. Minusta vasemmistolla ja Vihreillä on myös joitain ilmeisiä arvoristiriitoja syvätasolla, mutta tästä ei haluta puhua.
Valitettavasti Vihreät ovat joustavia, joten Kokoomushallituksessa he sitten myötäilevät kokkareita ja ovat tarvittaessa oikeistovihreitä, puskaosastoa.
Vihreässä tulevaisuudessa eliitillä on kaikkea ja tavallisilla ihmisillä ei mitään.
Eikä pelkästään vihreys, vaan Suomesta koko maailman sosiaalitoimiston tekeminen. Isänmaallisuus loistaa poissaolollaan vihreillä ja vasemmistolla, myös kokoomuksella. Meillä on 200 tuhatta ei-työperäistä maaaamua elätettävänä, kustannus 3-4 miljardia vuodessa minimissään.
Vierailija kirjoitti:
Suomen maaperästä on 75% metsää. Eikö se riitä? Saksassa metsäpeitto on 32%. Eikö olisi kätevämpää velvoittaa myös Saksaa 75%, peittoon?
Ei näissä asioissa voi mennä suin päin järki edellä.
Vierailija kirjoitti:
Luken mukaan kuitenkin vieläkin puuta kasvaa enemmän kuin mitä sitä käytetään. Kiitos hallituksemme kansanrangaistus talkoitten, puuta on kaadettu 11% enemmän nyt kuin vuosi sitten. Silti kuitenkin sitä siis kasvaa enemmän mitä kaatuu. Miksei kukaan muista mainita tätä pikku faktaa että mitään hätää ei ole?
Muistaakseni se oli 2 kertaa enemmän se kasvu, kuin mitä kyetään nyt kaatamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halutaanko Suomen metsäteollisuus laittaa kokonaan matalaksi?
Emme tarvitse mihinkään kotimaista metsäteollisuutta!
Metsät alas, myrkky-akkukaivokset tilalle:
Maria Ohisalo Joensuussa: ”Kun diesel-auto vaihtuu sähköautoon, poistuu omasta taloudesta yksi huoli”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6c6babe-e6f3-4dd5-a9d2-bf903ff48…
Miten joku voi olla noin pihalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halutaanko Suomen metsäteollisuus laittaa kokonaan matalaksi?
Emme tarvitse mihinkään kotimaista metsäteollisuutta!
Metsät alas, myrkky-akkukaivokset tilalle:
Maria Ohisalo Joensuussa: ”Kun diesel-auto vaihtuu sähköautoon, poistuu omasta taloudesta yksi huoli”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c6c6babe-e6f3-4dd5-a9d2-bf903ff48…
Tää on varmaan sitä parempaa saastuttamista! Ja muut on saastuttanut väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen metsät ovat kasvaneet joka vuosi edellistä enemmän jo 60 vuoden ajan.
Luken tutkijat löysivät kasvun alenemiselle luonnollisia syitä: kuivia kesiä sekä sen,
että Suomen metsät ovat erityisesti pohjoisessa niin vanhoja, että ne ovat ohittaneet parhaan kasvun vaiheen."
Tähän auttaisi nuorten metsien istuttaminen ja vanhempien puiden hakkuut, mitä Vihreät eivät sallisi tehtävän. Sitä kutsutaan metsänhoidoksi. Metsä tietysti kasvaa parhaiten nuorena ja sitoo tehokkaammin hiiltä.
"Hiilinielujen pienenemisestä on siis luvassa Suomelle iso lasku. Laskun suuruus asettuu Seppälän laskelmien mukaan 2-7 miljardin euron haarukkaan.
Suuruusluokkaa ei pystytä ihan tarkasti sanomaan, koska se riippuu EU:lta ostettavien nieluyksiköiden hinnasta. Tällä hetkellä päästöyksiköiden hinta EU:n päästökaupassa on 80 euroa per hiilidioksiditonni.
– Oletan, että hiilinielujen yksikköhinta on jonkin verran halvempi. Olen laskenut arvion 40 euron yksikköhinnan mukaan, Seppälä sanoo."
Ja mihin nämä rahat menevät? Mitä EU tekee päästökaupoista saaduilla rahoilla? Millä tavoin rahavirtojen siirteleminen paikasta toiseen vähentää luontokatoa tai auttaa metsää kasvamaan?
EU on velvollinen kertomaan, mihin nämä Suomen maksamat korvausrahat käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luken mukaan kuitenkin vieläkin puuta kasvaa enemmän kuin mitä sitä käytetään. Kiitos hallituksemme kansanrangaistus talkoitten, puuta on kaadettu 11% enemmän nyt kuin vuosi sitten. Silti kuitenkin sitä siis kasvaa enemmän mitä kaatuu. Miksei kukaan muista mainita tätä pikku faktaa että mitään hätää ei ole?
Muistaakseni se oli 2 kertaa enemmän se kasvu, kuin mitä kyetään nyt kaatamaan.
Miksei tätä mainita uutisissa? Mistä me siis joudutaan maksamaan ja miksi? Voi kun noissa lehdissä olisi kunnollisia toimittajia joita kiinnostaa miten asiat oikeasti on ja kirjoittaisivat totuudenmukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpa tulisi kerrankin uutinen että Suomi saa EU:lta miljardeja ylimääräistä eikä aina toisinpäin. Kuluja meillä on omasta takaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, meille myönnetään vielä monta miljardia velkaa. T. Marin ja Ohisalo
Voiko ketään asettaa valtakunnanoikeuteen jos on tehnyt päätöksiä maan etuja vastaan?
Vai onko "politiikka" kaiken yläpuolella, ilman vastuuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli nyt meillä onkin liikaa vanhaa ikimetsää ja liian vähän nuorta nopeakasvuista puupeltoa. 🙄
Tilastojen mukaan Suomen metsät ovat lisääntyneet viime vuosikymmeninä huomattavasti, joten mistä saadaan sellainen yhtälö, että Suomea rangaistaan siitä?
Tässä on syypää EU ja sen älyttömät lait, ei Suomen päätökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt meillä onkin liikaa vanhaa ikimetsää ja liian vähän nuorta nopeakasvuista puupeltoa. 🙄
Tähän liittyy ristiriita. Luonnon monimuotoisuuden kannalta on hyvä asia, että on olemassa erilaisia metsätyyppejä.
Jos taas keskitytään vain siihen, että saadaan tehokkaita hiilinieluja, nuoret metsät ovat tehokkaampia.
Tämä vain osoittaa sen, kuinka älytöntä hiilinielujen laskeminen ja koko päästökauppa on. Rahojen siirteleminen päästöoikeuksina tai korvauksina muka jollain tapaa suojelisi luontoa.
Eikä tuollainen systeemi ole mikään reaalitalous.
Nämähän riippuu siitä, millä kaavalla lasketaan. Eikös hiilinielulaskentatapaa muutettu sellaiseksi, että se on Suomelle haitallinen ja meidän ministerimme nyökyttelivät, että nyt tuli hyvä. Itävalta ja Ruotsi sanoivat, etteivät noudata näitä pellelaskelmia.
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen mukaan Suomen metsät ovat lisääntyneet viime vuosikymmeninä huomattavasti, joten mistä saadaan sellainen yhtälö, että Suomea rangaistaan siitä?
Tässä on syypää EU ja sen älyttömät lait, ei Suomen päätökset.
Ohisalo ainakin oli uutisissa ihan tosissaan sitä mieltä että Suomesta katoaa metsät. Ja touhusi tietenkin jotain kiusantekolakia taas hankaloittamaan lisää ihmisten arkea. :D
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö se yksi tyranni hakkaa Brasilian sademetsiä, maailman keuhkoja? Vai eikö sillä taas ole mitään väliä?
Joi Bolsonaro? Kyllähän se hakkasi yli 3000 hehtaaria päivässä. Vuosikausia, eikä se meidän vihervastaavia kiinnostanut yhtään.
Lisää kaivoksia, kun tämä maailman sähköistyy, ja lisää maanviljelysalaa. Brasialian sademetsät tuottavat lähes 20% maailman hapesta.
Puolassa kaivetaan hiiltä ja poltetaan voimalaitoksessa.
Siellä vähät välitetään mistään EUn kitinöistä tai sakoista.
Sakkoja ei makseta ja hiilen louhinta jatkuu.
https://www.euractiv.com/section/politics/short_news/poland-refuses-to-…
Vihreät saa suojella minun metsät, kunhan maksavat nykyisen puun arvon ja vuosittain menetetyn puuston arvon hoitamattomista ryteiköistä.
Eilen tuli sidonnaisuusilmoitus. Ohisalo nostanut lisää sijoitusasuntovelkaa. Kansalaiset halutaan pakata kehä 4 sisäpuolelle ja loput on aarniometsää ja autiota maaseutua.