YLE: Tyly arvio: Suomi joutuu miljardikorvauksiin hiilinielujen romahduksen takia Kansallinen hätätila, sanoo professori

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkauksia kuinka moni maa aikoo toteuttaa asetuksen.

Ainakin yksi, idiootit pohjoisesta. Ja etelä saa taas hyvät naurut.

Eipä ole montakaan maata jossa metsää on vielä näin paljon jäljellä. Lähtötilanne ratkaisee.

Joten miksi EU vaatii, että Suomen metsät pitää ennallistaa vuoden 1950 -tasolle? Samaa pitää vaatia sitten kaikilta muiltakin mailta.

Vuosi 1950 ei tosin ollut mitään Suomen metsien parhainta aikaa, monet metsät oli tuolloin hiilenä ja päreenä sodan jäljiltä.

Brysselin kylpyosastoa onkin jo kaivattu uusittavaksi, rahoitus puuttui mutta nyt!

Tyhmyysvero suomelle. Kannattaa jatkossakin äänestää samoin.

Lisää laskua vihreän siirtymän takia. Mutta eihän se vihervasemmistolle aiheuta ongelmia kun ruoka tulee kaupasta, sähkö pistokkeesta ja raha yhteiskunnalta tukien muodossa

Luonnon ennallistaminen on jopa vihreäksi kusetukseksi harvinaisen törkeä. Tasoksi otetaan 1950 luku, jolloin muu eurooppa oli jo teollistunut ja Suomi maatalousmaa. Sen jälkeen Suomen talous on kehittynyt, joten palautetaampa suomi takaisin kehitysmaaksi, muu eurooppa saa jatkaa teollisuuttaan.

Ja idiootit pohjoisessa taputtaa käsiä.

Missä EU, siellä ongelma.

Muualla ei ole edes koko hiilinieluja mistä maksaa, me tontut kyllä maksetaan, kiitos eu ja ohisalo.

Ne 9% suomalaisista, jotka tuota tuhoisaa 💚puoluetta kannattaa, saisivat maksaa tämän lystin. Riittääköhän tiellä makoilijoilla rahat? Ohivuodolla ainakin on mistä antaa.

Vierailija kirjoitti:

Ne 9% suomalaisista, jotka tuota tuhoisaa 💚puoluetta kannattaa, saisivat maksaa tämän lystin. Riittääköhän tiellä makoilijoilla rahat? Ohivuodolla ainakin on mistä antaa.

Niin, mieshän työskentelee öljy-yhtiössä.

Vierailija kirjoitti:

"Suomen metsät ovat kasvaneet joka vuosi edellistä enemmän jo 60 vuoden ajan.

Luken tutkijat löysivät kasvun alenemiselle luonnollisia syitä: kuivia kesiä sekä sen,

että Suomen metsät ovat erityisesti pohjoisessa niin vanhoja, että ne ovat ohittaneet parhaan kasvun vaiheen."

Tähän auttaisi nuorten metsien istuttaminen ja vanhempien puiden hakkuut, mitä Vihreät eivät sallisi tehtävän. Sitä kutsutaan metsänhoidoksi. Metsä tietysti kasvaa parhaiten nuorena ja sitoo tehokkaammin hiiltä.

 

Mitä se hyödyttää kun ne kaadetut vapauttaa hiilensä ilmaan nopeammin kuin uudet kasvaa.

Suomi alkaa jo muutenkin olemaan joka sektorilla sellaista keskimääräistä kehitysmaatasoa. Länsi-Euroopan maat karanneet jo kauas meistä.

Hyvä Sanna!

Paljon on kritiikkiä tästä aiheesta, mutta viime vaalien alla kaikki muut puolueet sitoutuivat tähän hulluuteen yli vaalikausien, paitsi PS. Eli 80% kansasta saa mitä tilaa. Köyhyyttä ja kurjuutta, koska ilmasto. Veikkaanpa, että kevään vaaleissa taas 80% äänestää mielipiteidensä vastaisesti niitä vanhoja, tuttuja ja turvallisia, jotka kaikki ovat sitoutuneet ilmastohysteriaan. 

Mitenkä näissä aina Suomi häviää ja isommat maat voittavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomen metsät ovat kasvaneet joka vuosi edellistä enemmän jo 60 vuoden ajan.

Luken tutkijat löysivät kasvun alenemiselle luonnollisia syitä: kuivia kesiä sekä sen,

että Suomen metsät ovat erityisesti pohjoisessa niin vanhoja, että ne ovat ohittaneet parhaan kasvun vaiheen."

Tähän auttaisi nuorten metsien istuttaminen ja vanhempien puiden hakkuut, mitä Vihreät eivät sallisi tehtävän. Sitä kutsutaan metsänhoidoksi. Metsä tietysti kasvaa parhaiten nuorena ja sitoo tehokkaammin hiiltä.

 

Mitä se hyödyttää kun ne kaadetut vapauttaa hiilensä ilmaan nopeammin kuin uudet kasvaa.

Joten ratkaisu on antaa EU:lle miljardeja rahaa? Miten rahavirtojen siirtely edistää Suomen metsien kasvua? Mihin sinä uskot näiden rahojen menevän?

Puut sitovat hiiltä ja tuottavat happea. Hiilidioksidi on puiden ruokaa ja muun kasvikunnan. Jopa viherkasvit sisällä parantavat ilmanlaatua tästä syystä.

Jos vanhan metsän tilalle ei istuteta uutta metsää, silloin se ei ainakaan ole hiilinielu. Jos se jätetään lahoamaan ja soistumaan suoksi, se voi alkaa tuottaa metaania, joka on hiilidioksidia voimaakkaampi kasvihuonekaasu. Hoitamattomassa, lahoavassa metsässä puiden taudit ja kirjanpainajakuoriainen pääsee leviämään ja aiheuttaamaan tuhoja terveisiinkin puihin.

https://www.upmmetsa.fi/tietoa-ja-tapahtumia/artikkelit/kirjanpainaja/

"Metsänomistajan aktiivisuus ja ennaltaehkäisy ovat avainasemassa kirjanpainajatuhojen minimoimisessa.

– Heikkokuntoiset metsät, joiden vastustuskyky on huono, ovat ensisijaisessa vaarassa. Kirjanpainajan aiheuttamien tuhojen torjunta onnistuu parhaiten estämällä tuhon jatkuminen. Tuhojen ennaltaehkäisemiseksi onkin tärkeää ylläpitää metsien elinvoimaisuutta uudistamalla vanhat ja harventamalla nuoremmat metsät. Jo kuolleita puita, joista kuori on irronnut kokonaan, ei enää kannata korjata, koska ne toimivat kirjanpainajan vihollisten, petojen ja loisien, lisääntymispaikkoina."

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä näissä aina Suomi häviää ja isommat maat voittavat?

Vain suomessa oma etu ensin ajattelu on vahingollista. Kaikki muut maat ajavat omia etujaan ja suomi vain rasvaa tunneliaan. KUKAAN EI AJA SUOMEN ASIAA.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö se yksi tyranni hakkaa Brasilian sademetsiä, maailman keuhkoja? Vai eikö sillä taas ole mitään väliä?

Mitä Brasilian asiat Suomeen liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä näissä aina Suomi häviää ja isommat maat voittavat?

Kansa on näin halunnut. Kaikki on kerrottu etukäteen vaalien alla ja siinä välissäkin koko ajan. 

Tuo professori on kansallinen hätätila ja pitää erottaa virastaan.

Vierailija kirjoitti:

Paljon on kritiikkiä tästä aiheesta, mutta viime vaalien alla kaikki muut puolueet sitoutuivat tähän hulluuteen yli vaalikausien, paitsi PS. Eli 80% kansasta saa mitä tilaa. Köyhyyttä ja kurjuutta, koska ilmasto. Veikkaanpa, että kevään vaaleissa taas 80% äänestää mielipiteidensä vastaisesti niitä vanhoja, tuttuja ja turvallisia, jotka kaikki ovat sitoutuneet ilmastohysteriaan. 

Toivotaan että mahdollisimman moni tulee järkiinsä. Itse olen ollut vuosia SDP ja vasemmiston kannattaja, joskus nuorena jopa äänestin vihreää! Kyllä on nyt kelkka kääntynyt. Mitä tuo viisikko on saanut aikaiseksi: ruoka, polttoaine ja energia on järkyttävän kallista ja energiaa on vain rajoitetusti saatavilla. Omavaraisuus tuhottu, vihreissä kulisseissa hommattu venäläistä energiaa tilalle. Ja miten sitten kävikään.