YLE: Tyly arvio: Suomi joutuu miljardikorvauksiin hiilinielujen romahduksen takia Kansallinen hätätila, sanoo professori

Vain 7 miljardia?!!! Eikö me sovittu, että tämä maksaa Suomelle vähintään 10 miljardia.

Ja Kepu äänestää tämänkin puolesta, on ne melkoisia Suomen puolustajia.

T. Naisviisikko

En usko äänestäväni vihreitä seuraavissa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen mukaan Suomen metsät ovat lisääntyneet viime vuosikymmeninä huomattavasti, joten mistä saadaan sellainen yhtälö, että Suomea rangaistaan siitä?

Tässä on syypää EU ja sen älyttömät lait, ei Suomen päätökset.

Ohisalo ainakin oli uutisissa ihan tosissaan sitä mieltä että Suomesta katoaa metsät. Ja touhusi tietenkin jotain kiusantekolakia taas hankaloittamaan lisää ihmisten arkea. :D

Tämä on uskomatonta!

Miten nämä asiat ovat mennet täysin päälaelleen. Metsät muka ovat hiilirasite nyt. 

Mielestäni tämän hallituksen jälkeen pitäisi asettaa tutkimus, mitä oikeasti on tapahtunut ja miksi?

Säästetäänkö tuo 7 miljardia terveydenhoidosta vai lisätäänkö hinta polttoaineisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vihreät saa suojella minun metsät, kunhan maksavat nykyisen puun arvon ja vuosittain menetetyn puuston arvon hoitamattomista ryteiköistä.

Heh, jollakin riittää vielä huumoria. Mitään en saa metsästä kaataa, mutta metsäverot kyllä maksat. Ja koska tästä tulee 7 miljardin lasku Suomelle, niin saat maksaa verot kolmeen kertaan.

Ei luonnonsuojelu ilmaista ole.

Todellisuudessa tuo maksettu sakko kuitenkin on poissa kaikesta. Myös siitä metsänhoidosta ja luonnonsuojelusta.

Toisaalta metsäteollisuudelle tuo 2-7 miljardia on kuitenkin pikkuraha. Se lisätään tuotteiden hintaan tavalla tai toisella. Valuu sinne vaikka välillisten kulujen kautta. Eli keski-eurooppalaisetkin saavat lopulta hiukan kalliimpaa puutavaraa ja sellua.

Pohjoinen aarniometsä on itseasiassa aika huono hiilinielu, kun on paljon kuollutta ja lahoavaa biomassaa. Monimuotoisuuden kannalta tietysti erinomainen, mutta ei hiilinielun. Vihreät voisi päättää kumpaa he nyt haluavat enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on kritiikkiä tästä aiheesta, mutta viime vaalien alla kaikki muut puolueet sitoutuivat tähän hulluuteen yli vaalikausien, paitsi PS. Eli 80% kansasta saa mitä tilaa. Köyhyyttä ja kurjuutta, koska ilmasto. Veikkaanpa, että kevään vaaleissa taas 80% äänestää mielipiteidensä vastaisesti niitä vanhoja, tuttuja ja turvallisia, jotka kaikki ovat sitoutuneet ilmastohysteriaan. 

Toivotaan että mahdollisimman moni tulee järkiinsä. Itse olen ollut vuosia SDP ja vasemmiston kannattaja, joskus nuorena jopa äänestin vihreää! Kyllä on nyt kelkka kääntynyt. Mitä tuo viisikko on saanut aikaiseksi: ruoka, polttoaine ja energia on järkyttävän kallista ja energiaa on vain rajoitetusti saatavilla. Omavaraisuus tuhottu, vihreissä kulisseissa hommattu venäläistä energiaa tilalle. Ja miten sitten kävikään.

Minusta "vihreys" on pilannut vasemmiston. Vasemmistolaiset keskittyivät ennen paremmin hyvinvointivaltion kysymyksiiin, työllisyyteen, sosiaaliturvaan ja ihmisten välisestä eriarvoisuudesta puhumiseen.  Vasemmisto edusti aiemmin työväestöä.  Nyt heistä on tullut vihreyden myötä tuon köyhyyden, kurjuuden ja eriarvoisuuden airueita, sitä ehkä itse vielä tiedostamatta. Minusta vasemmistolla ja Vihreillä on myös joitain ilmeisiä arvoristiriitoja syvätasolla, mutta tästä ei haluta puhua.

Valitettavasti Vihreät ovat joustavia, joten Kokoomushallituksessa he sitten myötäilevät kokkareita ja ovat tarvittaessa oikeistovihreitä, puskaosastoa.

Vihreässä tulevaisuudessa eliitillä on kaikkea ja tavallisilla ihmisillä ei mitään. 

Tuo on aika idealistinen kuva entisajan vasemmistosta joka halusi Suomen osaksi suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa. Kun Neuvostoliitto hajosi alta pois niin vasemmisto keksi että vihreyden ja suvaitsevaisuuden nimissä saadaan maa myös ajettua kaaokseen.

Vierailija kirjoitti:

Nämähän riippuu siitä, millä kaavalla lasketaan. Eikös hiilinielulaskentatapaa muutettu sellaiseksi, että se on Suomelle haitallinen ja meidän ministerimme nyökyttelivät, että nyt tuli hyvä. Itävalta ja Ruotsi sanoivat, etteivät noudata näitä pellelaskelmia.

Näin se meni. Itävallassa ja Ruotsissa pidetään omien puolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen mukaan Suomen metsät ovat lisääntyneet viime vuosikymmeninä huomattavasti, joten mistä saadaan sellainen yhtälö, että Suomea rangaistaan siitä?

Tässä on syypää EU ja sen älyttömät lait, ei Suomen päätökset.

Ohisalo ainakin oli uutisissa ihan tosissaan sitä mieltä että Suomesta katoaa metsät. Ja touhusi tietenkin jotain kiusantekolakia taas hankaloittamaan lisää ihmisten arkea. :D

Onkohan Ohisalo pudotettu päälleen lapsena?

Vierailija kirjoitti:

Nämähän riippuu siitä, millä kaavalla lasketaan. Eikös hiilinielulaskentatapaa muutettu sellaiseksi, että se on Suomelle haitallinen ja meidän ministerimme nyökyttelivät, että nyt tuli hyvä. Itävalta ja Ruotsi sanoivat, etteivät noudata näitä pellelaskelmia.

TV:ssä toissapäivänä vastuuministeri Ohisalo nähtiin taputtavan iloisena konferessin päätös julistettiin. 

Tykkäsi 7 miljardin laskusta? Tykkääkö kansa. Luulen ettei. Eikä se luonto muutu yhtää miksikään vaikka maksetaan 7 miljardia EU:n karvakäsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen mukaan Suomen metsät ovat lisääntyneet viime vuosikymmeninä huomattavasti, joten mistä saadaan sellainen yhtälö, että Suomea rangaistaan siitä?

Tässä on syypää EU ja sen älyttömät lait, ei Suomen päätökset.

Ohisalo ainakin oli uutisissa ihan tosissaan sitä mieltä että Suomesta katoaa metsät. Ja touhusi tietenkin jotain kiusantekolakia taas hankaloittamaan lisää ihmisten arkea. :D

Tämä on uskomatonta!

Valtakunnan oikeuteen tällaiset poliitikot pitäisi laittaa.

Miten nämä asiat ovat mennet täysin päälaelleen. Metsät muka ovat hiilirasite nyt. 

Mielestäni tämän hallituksen jälkeen pitäisi asettaa tutkimus, mitä oikeasti on tapahtunut ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon on kritiikkiä tästä aiheesta, mutta viime vaalien alla kaikki muut puolueet sitoutuivat tähän hulluuteen yli vaalikausien, paitsi PS. Eli 80% kansasta saa mitä tilaa. Köyhyyttä ja kurjuutta, koska ilmasto. Veikkaanpa, että kevään vaaleissa taas 80% äänestää mielipiteidensä vastaisesti niitä vanhoja, tuttuja ja turvallisia, jotka kaikki ovat sitoutuneet ilmastohysteriaan. 

Toivotaan että mahdollisimman moni tulee järkiinsä. Itse olen ollut vuosia SDP ja vasemmiston kannattaja, joskus nuorena jopa äänestin vihreää! Kyllä on nyt kelkka kääntynyt. Mitä tuo viisikko on saanut aikaiseksi: ruoka, polttoaine ja energia on järkyttävän kallista ja energiaa on vain rajoitetusti saatavilla. Omavaraisuus tuhottu, vihreissä kulisseissa hommattu venäläistä energiaa tilalle. Ja miten sitten kävikään.

Minusta "vihreys" on pilannut vasemmiston. Vasemmistolaiset keskittyivät ennen paremmin hyvinvointivaltion kysymyksiiin, työllisyyteen, sosiaaliturvaan ja ihmisten välisestä eriarvoisuudesta puhumiseen.  Vasemmisto edusti aiemmin työväestöä.  Nyt heistä on tullut vihreyden myötä tuon köyhyyden, kurjuuden ja eriarvoisuuden airueita, sitä ehkä itse vielä tiedostamatta. Minusta vasemmistolla ja Vihreillä on myös joitain ilmeisiä arvoristiriitoja syvätasolla, mutta tästä ei haluta puhua.

Valitettavasti Vihreät ovat joustavia, joten Kokoomushallituksessa he sitten myötäilevät kokkareita ja ovat tarvittaessa oikeistovihreitä, puskaosastoa.

Vihreässä tulevaisuudessa eliitillä on kaikkea ja tavallisilla ihmisillä ei mitään. 

Tuo on aika idealistinen kuva entisajan vasemmistosta joka halusi Suomen osaksi suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa. Kun Neuvostoliitto hajosi alta pois niin vasemmisto keksi että vihreyden ja suvaitsevaisuuden nimissä saadaan maa myös ajettua kaaokseen.

Minä muistelin vasemmistoa jostain 1990-luvulta 2010 luvun alkupuolelle, jolloin ilmastosekoilu ei ollu vielä näin suurissa mittakaavoissa.

Suomesta tulee vihreän siirtymän esimerkkimaa kun ihmisillä täällä loppuu rahat ja keskituloiset veronmaksajat muuttavat takaisin maakuoppiin asumaan. Toki tänne muualta muuttaneet saavat jatkossakin asua mukavasti tulonsiirtojen turvin.

Ministereiden pitäisi ajaa Suomen etuja. Siitä ovat ministerivalankin tehneet.  

Ei näytä siltä. Voiko huonosta, Suomen etuja vahingoittavasta, työstä asettaa vastuuseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämähän riippuu siitä, millä kaavalla lasketaan. Eikös hiilinielulaskentatapaa muutettu sellaiseksi, että se on Suomelle haitallinen ja meidän ministerimme nyökyttelivät, että nyt tuli hyvä. Itävalta ja Ruotsi sanoivat, etteivät noudata näitä pellelaskelmia.

TV:ssä toissapäivänä vastuuministeri Ohisalo nähtiin taputtavan iloisena konferessin päätös julistettiin. 

Tykkäsi 7 miljardin laskusta? Tykkääkö kansa. Luulen ettei. Eikä se luonto muutu yhtää miksikään vaikka maksetaan 7 miljardia EU:n karvakäsille.

Uskomattoman röyhkeää käytöstä tässä taloustilanteessa. Onko omassa puolueessa porukka/ äänestäjät oikeasti myös tyytyväisiä näihin toimiin? Kyllä noi olisi hyvä saattaa jonkinlaiseen vastuuseen tekosistaan tämän maan alasajoyrityksestä.

Vihervasemmistolle on tärkeintä että Suomalainen maksaa. Näin kansa lopulta nöyrtyy.

Itänaapurissa ollaan jo meitä edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vain 7 miljardia?!!! Eikö me sovittu, että tämä maksaa Suomelle vähintään 10 miljardia.

Ja Kepu äänestää tämänkin puolesta, on ne melkoisia Suomen puolustajia.

T. Naisviisikko

Olen todella vihainen, että vanhinko Suomen taloudelle jää näin pieneksi. Jos ette saa vähintään 20 miljardin menetystä, niin lupaan etten äänestä vihreitä.

Eikö tämä madness ikinä lopu! Nyt jo on syydetty miljardeja ja miljardeja maailmalle vihreän siirtymän tähden, missä se uusi tekniikka viipyy, miten päästöt vaan lisääntyy ja lisääntyy vaikka täällä Suomessa lopetettaisiin hengittäminen? Suomalaisia syyllistetäänn oikein kunnolla siitä, että täällä on talvi ja valtava energian tarve sekä pitkät välimatkat. Ei kait täällä jumankauta kukaan huvikseen asuntojansa lämmitä! Myös hupiajelijat ns. bensalenkkarit, taitaa olla melkoisen pieni osa kansasta.

Onhan nuo vihreät paljon hyvääkin saaneet aikaan Suomessa kuten esim. laittomasti maassa oleville ilmaisen terveydenhoidon, hanhien laskeutumispellot ja sukupuolineutraalit liikennemerkit.