Sähkötuet olikin taas rahalahja rikkaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kyseessä taas kerran lähinnä pankkien pelastaminen eli halutaanko tässä lähinnä turvata velallisten maksukyky, ja se että velkojen vakuutena olevien kiinteistön arvo säilyy nykyisellään.

Osittain se vaikkei kiinteistöjen arvoa enää mikään pelasta. Tässä pelastetaan sellaisia yrityskiä jotka ei muutenkaan kannata kuten tomaatteja suomen talvessa viljeleviä.

Mutta tosiaan pelastetaan kannattamattomien yritysten velanhoitoa. Pankit on lainanneet mitä tyhmempiin yritelmiin. Tulee tonttiin kuitenkin.

Artistit sai 100 000 e/v tuloilla koronatukea 20 000 e. Miksi emme vaadi heitä palauttamaan eurojaan?

Aritistit saivat, koska vinkuivat ja valittelivat ja huusivat kurjuttaan ja koontuivat toreille kovaäänisten kautta parkumaan tilannettaan. Hallitus tukee delibelimittarilukemien mukaan. Nyt parkuvat sähköllä omakotijaan lämmittävät. Ja kas. Tukea tulee ikkunoista ja ovista.

Perustoimeentulotuen saajien sähköt maksetaan ainakin tiettyyn rajaan saakka. Ja sitten niiden, joilla sitä kuluu syytä tai toisesta. Itse kuulun jälleen kerran siihen välisakkiin, joka hyötyy ainoastaan kaikille tarkoitetusta alvialennuksesta. Iso osa taitaa kuulua väliinputoajiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää pahasti siltä, että 20% suomalaisista joutuu maksamaan kaikkien sähkölaskut. Miksi tämä olisi reilua?

Jos menisi kuten joku toimeentulotuki, että vain äärimmäisessä hädässä oleville, niin ymmärtäisin. Eli jos jollain nettotulot jotain tonnin kuussa ja yhtäkkiä sähkölämmityksen lasku on saman kokoinen, niin ymmärrän että tällainen ihminen on hädässä ja tarvitsee apua. Mutta tässä nyt sitten tuetaan eniten rikkaita ja tuhlailevasti eläviä.

Näinpä. Ja vasemmistohallitukseksi kutsutun hallituksen tekeleenä. Eipä tässä tiedä ketä vähäosainen enää äänestäisi. Tulee rikkaiden äänistä kova kiista, kun rikkaan ääni on näin arvokas demari Sannalle ja vassari Liille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kyseessä taas kerran lähinnä pankkien pelastaminen eli halutaanko tässä lähinnä turvata velallisten maksukyky, ja se että velkojen vakuutena olevien kiinteistön arvo säilyy nykyisellään.

Osittain se vaikkei kiinteistöjen arvoa enää mikään pelasta. Tässä pelastetaan sellaisia yrityskiä jotka ei muutenkaan kannata kuten tomaatteja suomen talvessa viljeleviä.

Mutta tosiaan pelastetaan kannattamattomien yritysten velanhoitoa. Pankit on lainanneet mitä tyhmempiin yritelmiin. Tulee tonttiin kuitenkin.

Artistit sai 100 000 e/v tuloilla koronatukea 20 000 e. Miksi emme vaadi heitä palauttamaan eurojaan?

No kun Sanna vaan vähän vippasi kavereille fyrkkaa ja nyt Lintilä tarttis vähän oman kämpän lämmitykseen.

Todella älytön väite että muka rikkaille. No tukeahan ei tarvitse ne joilla on normaalit sähkölaskut.

Me emme ole mitään rikkaita omakotitalo asukkaita niin kuin suurin osa ei ole samalla seudulla vaan aika pieni tuloisia ja eläkeläisiä. Ja miksi meidän tarvitsisi maksaa järkyttäviä sähkölaskuja ottamalla jopa velkaa niihin jos säästöjä ei ole. 

Oma vastuuta jää siltikin paljon jos jotain korvataan. 

Mikä tässä sähkötuessa kaihertaa kun köyhimmät toimeentulotuki asiakkaat saa sähkönsä ihan ilmatteeksi kuten ennenkin ja itse sähkönsä maksavat eivät joudu konkurssiin vaan maksaa sen mitä on ennenkin maksanut ja maksaa enemmän kun ne tuet ei koko summaa kata. 

Eihän tässä keskituloiset ja rikkaat saa yhtään mitään vaan kohtuullistetaan sähkölaskuja. Vai oletko käsittänyt niin että meidän  sähkö laskut maksetaan kokonaan niin kuin toimeentulotuki asiakkailla. 

Me lämmitämme puillakin eikä niitä ole ilmatteeksi saatu mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Todella älytön väite että muka rikkaille. No tukeahan ei tarvitse ne joilla on normaalit sähkölaskut.

Me emme ole mitään rikkaita omakotitalo asukkaita niin kuin suurin osa ei ole samalla seudulla vaan aika pieni tuloisia ja eläkeläisiä. Ja miksi meidän tarvitsisi maksaa järkyttäviä sähkölaskuja ottamalla jopa velkaa niihin jos säästöjä ei ole. 

Oma vastuuta jää siltikin paljon jos jotain korvataan. 

Mikä tässä sähkötuessa kaihertaa kun köyhimmät toimeentulotuki asiakkaat saa sähkönsä ihan ilmatteeksi kuten ennenkin ja itse sähkönsä maksavat eivät joudu konkurssiin vaan maksaa sen mitä on ennenkin maksanut ja maksaa enemmän kun ne tuet ei koko summaa kata. 

Eihän tässä keskituloiset ja rikkaat saa yhtään mitään vaan kohtuullistetaan sähkölaskuja. Vai oletko käsittänyt niin että meidän  sähkö laskut maksetaan kokonaan niin kuin toimeentulotuki asiakkailla. 

Me lämmitämme puillakin eikä niitä ole ilmatteeksi saatu mistään. 

Kerropa, miksi teille omakotiasujille pitäisi maksaa tukea muutaman talvikuukauden lämmityksestä, kun kesät menette nollakuluilla. Kerros- ja rivitaloasujat maksavat hoitovastikketta joka kuukausi. Häpeä jo vinkumistasi suurista sähkölaskuista. Jo pelkän yksiön hoitovastikkeet ovat 2000 euroa/vuosi. Siihen omat sähkönkulutus 500/vuosi. Siihen vedenkulutus 250/vuosi. Eli asumiskustannukset 3000/vuosi.  Ja omakotitaloasuaj vinkuu, jos joutuu 4 kk ajan maksamaan 700/kk. Voi voi teitä omakotitaloasujaparkoja.Miten te pärjäätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella älytön väite että muka rikkaille. No tukeahan ei tarvitse ne joilla on normaalit sähkölaskut.

Me emme ole mitään rikkaita omakotitalo asukkaita niin kuin suurin osa ei ole samalla seudulla vaan aika pieni tuloisia ja eläkeläisiä. Ja miksi meidän tarvitsisi maksaa järkyttäviä sähkölaskuja ottamalla jopa velkaa niihin jos säästöjä ei ole. 

Oma vastuuta jää siltikin paljon jos jotain korvataan. 

Mikä tässä sähkötuessa kaihertaa kun köyhimmät toimeentulotuki asiakkaat saa sähkönsä ihan ilmatteeksi kuten ennenkin ja itse sähkönsä maksavat eivät joudu konkurssiin vaan maksaa sen mitä on ennenkin maksanut ja maksaa enemmän kun ne tuet ei koko summaa kata. 

Eihän tässä keskituloiset ja rikkaat saa yhtään mitään vaan kohtuullistetaan sähkölaskuja. Vai oletko käsittänyt niin että meidän  sähkö laskut maksetaan kokonaan niin kuin toimeentulotuki asiakkailla. 

Me lämmitämme puillakin eikä niitä ole ilmatteeksi saatu mistään. 

Kerropa, miksi teille omakotiasujille pitäisi maksaa tukea muutaman talvikuukauden lämmityksestä, kun kesät menette nollakuluilla. Kerros- ja rivitaloasujat maksavat hoitovastikketta joka kuukausi. Häpeä jo vinkumistasi suurista sähkölaskuista. Jo pelkän yksiön hoitovastikkeet ovat 2000 euroa/vuosi. Siihen omat sähkönkulutus 500/vuosi. Siihen vedenkulutus 250/vuosi. Eli asumiskustannukset 3000/vuosi.  Ja omakotitaloasuaj vinkuu, jos joutuu 4 kk ajan maksamaan 700/kk. Voi voi teitä omakotitaloasujaparkoja.Miten te pärjäätte.

&0m2 kaksiossa vast. kulut hoitovastike 3000/v. Sähkö 1000/v. Vedet 500/v. Autopaikat 250/v. Saunamaksut 200/v. Yht. 5000/v. Ja 150m2 huoneitossa hoitovastike 7200/v, sähkö 1300/v, autopaikat 250/v, saunamaksut 200/v. Yht. 9000/v. Ei mitään tukia. Hoitovastikkeet 4/m2 on jo liian alahinen. Ensi vuonna paukkuu 5 ja 6 rikki. Tarkoittaa 150m2 huoneistossa 3500 lisälaskua vuodessa.  Miten te omakotiasujat pärjäätte 4 kk ajan maksaa 4 x 700 euroa. Tekee varmaan tiukkaa. Voi voi teitä raukkoja.

Mikä tuki oikein on. Tuleeko tämä tuki vielä verovähennyksen päälle. Nyt uutisissa sanottiin, että maksimikertakorvaus on 2800 euroa. Tähän päällekö vielä saavat rikkaat verovähennyksen tammi-huhtikuussa kuluttamstaan sähköstä. Ei hemmetti mitä rahan syytämistä rikkaille maksukykyisille. Voiton puoellehan tuo jo kääntyy.

Mitenkähän käy niille, jotka vaihtaa sähkötoimittajaa tässä vuodenvaihteen kuukausina. Maaliskuussa eri firma kuin mille maksoi marras, joulukuun sähköt. Miten ne firmat keskenään selvittelee tämän kertakorvauksen. Soppa syntyy vähemmästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuki oikein on. Tuleeko tämä tuki vielä verovähennyksen päälle. Nyt uutisissa sanottiin, että maksimikertakorvaus on 2800 euroa. Tähän päällekö vielä saavat rikkaat verovähennyksen tammi-huhtikuussa kuluttamstaan sähköstä. Ei hemmetti mitä rahan syytämistä rikkaille maksukykyisille. Voiton puoellehan tuo jo kääntyy.

Rikkaitten tuki on. Mitä enemmän kulutat, sitä enemmän tuetaan. Sähkö kuin sähkö. Uima-altaiden lämmitykset, kesämökit, kakkosmökit, sähkäautot, seinätvt, teranssilämmitykset, sukulaisten kulutukset. Ei mitään rajaa. Marinille on järjestettävä nyt aikaa ensi vaalikaudeksi. On sitten aikaa miettiä, mitä tuli tehtyä. Nyt aina ja kaikki tehdään viimetipassa ja tässä on tulos. Sutta ja sekundaa. Ja mitä tuo Li A tekee tuolla hallituksessa. Kenen asialla hä matahaa olla. Ei ainakaan vähäosaisen. Äkää ketkään vähäosaiset äänestäkö näitä. Eikä myöskään persuja, eikä kristillisiä. Ne vievät asumistuet teiltä. Kokkareita ei ollenkaan. Nyt on uusien freesien ihmisten ja puolueiden aika.

Työttömiä on kaupoissa hyllyttämässä työkokeiluna työmarkkinatuella 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät on säästäneet sähköä eivätkä saa siksi juuri yhtään tukea marras-joulukuun perusteella. Rikkaat taas ovat käyttäneet sähköä normaalisti ja latailleet sähköautojaan ja saavat suuret tuet.

Höpö höpö. Ei meilläkään muka suurituloisina ole maksaa yli 1000 euron tai enemmän sähkölaskuja kuukaudessa. Ei voida käyttää edes suihkua kun vesivaraajaa ei voi pitää päällä. Suora sähkölämmitys maksaa ja ilmalämpöpumppu tuli hankittua. Taloa ei voi kylmäksi laittaa ja kylppärissäkin oli 17 astetta-pakko oli nostaa siellä lämpötilaa ettei tule kosteusvaurioita. Eipä tullut ostettua lapsille kuin yksi kaksi lahjaa eikä ilman tukia voisi lääkkeitä ostaa tai sähkölaskuja ei saisi maksettua ilman lainaa.

Omakotitalo ja suora sähkölämmitys on kallista. Ole onnellinen jos asut asunnossa, missä ei ole suoraa sähkölämmitystä ja vesikin lämpiää kaukolämmöllä...silloin lienee elämäsi jatkuu suht normaslisti ja voit jopa käydä lämpimässä suihkussa. Enkä minä ole sinulle kateellinen.

Työttömiä on työmarkkinatuella 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn kirjastossa, kuntouttavaa työtoimintaa.

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa.

Työttömiä on palkkatuella palolaitoksella toimistotöissä.

Yks kohta TAAS työtön Trade Hönö Tiainen palstailee kaiken vapaa-aikansa  ;DDDDDDDDDDD

Työttömiä on työmarkkinatuella toimistotöissä museoissa.

Työttömiä on palkkatuella uimahalleissa uimavalvojina.

Työttömiä on palkkatuella kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita esim. puistoalueet ja haravoimassa lehtiä kesäisin ja syksyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kyseessä taas kerran lähinnä pankkien pelastaminen eli halutaanko tässä lähinnä turvata velallisten maksukyky, ja se että velkojen vakuutena olevien kiinteistön arvo säilyy nykyisellään.

Osittain se vaikkei kiinteistöjen arvoa enää mikään pelasta. Tässä pelastetaan sellaisia yrityskiä jotka ei muutenkaan kannata kuten tomaatteja suomen talvessa viljeleviä.

Mutta tosiaan pelastetaan kannattamattomien yritysten velanhoitoa. Pankit on lainanneet mitä tyhmempiin yritelmiin. Tulee tonttiin kuitenkin.

Artistit sai 100 000 e/v tuloilla koronatukea 20 000 e. Miksi emme vaadi heitä palauttamaan eurojaan?

Aritistit saivat, koska vinkuivat ja valittelivat ja huusivat kurjuttaan ja koontuivat toreille kovaäänisten kautta parkumaan tilannettaan. Hallitus tukee delibelimittarilukemien mukaan. Nyt parkuvat sähköllä omakotijaan lämmittävät. Ja kas. Tukea tulee ikkunoista ja ovista.

Niin? Miksi heidän pitäisi ensin maksaa oma sähkölaskunsa ja sitten toimeentulotukiasiakkaan sähkölasku, jonka jälkeen Kela vielä kerran korvaa tulottoman sähkölaskun (maksetaan sen ison sähkölaskun maksaneen veroeuroilla) toimeentulotukiasiakkaalle. Mutta koska ison sähkölaskun sai työssäkäyvä palkansaaja, niin hänelle ei sovi palauttaa euroakaan.