Sähkötuet olikin taas rahalahja rikkaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, järkyttävä lisävelka valtiolle ja rahat rikkaille, SDP-rikkaiden asialla!

Rikkaat maksavat suurimman osan veroista. Ainakin vanhan rahan rikkaat ovat todella tarkkoja sähkön hinnasta ja vaatteet oyykätään vaikka yöllä.

Rikastumaan ei pääse veroja maksamalla. Tuki maksatetaan kansalla alveina ja muina maksuina, sähköveroina. Rikkaat on nettosaajia, siksi on rikkaita. Jo asiasta nylkee kansaa. Niinkuin nyt tämä törkeä kansanedustaja miljonäärien itselleen junailma sähkötuki. Kyllä on kiltti ja nöyrä kansa.

Tämä viesti on kyllä aivan putlerin trollin tekemä.

Joo, se on Igor! Huomaa siitä että ajattelee suomalaisten parasta. Kieroa!

Vierailija kirjoitti:

"Köyhät" tt-tukilaiset eivät maksa lääkkeistään ja asumisestaan yhtään mitään vaikka hinnat nousisi kuinka. 

Jos on esim omistusasunto työttömällä, työtön maksaa itse asumisen. Lääkkeitä ei kaikki hori. 570 euroa, siitä maksaa moni työtön kaiken. Ei makseta edes sähkölaskuja kun ne ei ole massiiviset kuten hyväosaisilla.

Vierailija kirjoitti:

No vi ttu tarvitaan mekin kompensaatiota! Miksi vain köyhiä pitäisi tukea kun nykyään pitää olla tasa-arvo kaikessa.

Rikkaiden ongelmia; Ajetaanko Volvolla vai Mersulla.

Köyhien ongelmia; Saako todellakin sen sähkölaskun maksettua vai pitääkö muuttaa telttaan asumaan metikköön.

Kumpihan sen tuen oikeasti tarvitsee ?

No, ei voi ainakaan leikata ansiosidonnaista, koska rahaa valtiolla näköjään on.

Justiinsa tuli syys-marraskuun sähkölasku siirtoineen. Ollaan uudessa asunnossa ja uudella sähkönhinnalla joten laskun summaa odotettiin jännityksellä. 186 euroa kolmelta kuukaudelta. Ei mitään ylimääräisiä aurinkovalintoja eikä vihervalintoja. Kohtuullinen kahdelta ihmiseltä. 

Niin oli. Sijoittavat kaikki loput. Porrastetussa mallissa valtio "säästäisi" rahaa.

Haluatko enemmän turhaa byrokratiaa joka sekin maksaisi ja toisi lisää työtä. Mikä olisi mielestäsi sopiva tuloraja. Pitäisikö kaikilta olla tiliotteet ja tiedot tuloista ja kuka ne läpi kävisi.

Vierailija kirjoitti:

Joo, järkyttävä lisävelka valtiolle ja rahat rikkaille, SDP-rikkaiden asialla!

On ollut jo kauan.  Köyhät kyykkyyn on varmaan sanonta josta tykkäävät.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko parasta, että äänioikeus sidotaan veronmaksukykyyn? Äänioikeus olisi 1 ääni = 10 000 e välittömiä veroja. Nyt tuntuu siltä, että pieni osa suomalaisista laitetaan maksamaan kaikkien muiden sähkölaskut. Heillä pitäisi olla oikeus äänestää niiden äänillä, joita he joutuvat elättämään.

Tämä hyvätuloisen fantasiointi äänioikeuden ohjaamisesta vain rikkaiden oikeudeksi käytännössä totetutuu kun eduskunnassa häärää ja päättää miljonäärikansanedustajat. Kiinnostaa ja ajavat rikkaiden ja hyvätuoloisten asioita sitten. Eu niitä leipäjonot tai pienituloisten pienet sähkölaskut kiinnosta. Hiekkaa pankin marmorilattialla. Ei eduskunnassa veronamaksjita piitata, muuta kuin lypsylehminä itselleen rahanjakoon. Tämä näkyy nyt tässä hyvätuloisten sähkölaskujenkin maksussa, jonka maksaa kansan köyhimmätkin veroina kuten alveina. Absurdia.

Vierailija kirjoitti:

Haluatko enemmän turhaa byrokratiaa joka sekin maksaisi ja toisi lisää työtä. Mikä olisi mielestäsi sopiva tuloraja. Pitäisikö kaikilta olla tiliotteet ja tiedot tuloista ja kuka ne läpi kävisi.

Kun jaetaan hyvätu loisille 700euroa sähkölaskuihin koetaan tiliotteiden tarkastelu turhana mutta kun työttömät menee 50 euron laskun kanssa on paikallaan tiliotteden syynäsys puolelta vuodelta ja on aikaa myös lisätutkmuksille. Köyhän kohdalla ei vaivoja säästellä ja usein löytyykin joku syy evätä oikeus perustoimeentuloon. Saahan työtön ruhtinaallisen 570 euroa kuussa ja sekin on liikaa hyväosaisten mielestä. Niiden samojen jotka ei hyväksy eikä päästä työtöntä työelämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä jurppii, kun joutuu veroissaan maksamaan huonosti (sähkösopimus)asiansa hoitaneiden laskuja.

Mun mielestä olis ihan fine, jos autettaisiin oikeasti apua tarvitsevia, mutta tulo- ja varallisuuskatto pitäisi ehdottomasti olla noissa tuissa. Ei itseä ainakaan huvita maksaa rikkaiden ihmisten sähkölaskuja omista veroistani. Ja itse en saa mitään tukea, kun kerrostalossa sähkölasku on niin pieni. Silti vastike (energian hinnan takia) ja sähkölasku ovat nousseet huimasti.

Juuri tämä ihmetyttää, että sähkölämmittähien muutaman talvikuuakduen kuukausilaskuja tuetaan, kun samaan aikaan osakehuoneistossa maksetaan hoitovatiketta ympärivuoden ja kokonaiskulu muodostuu sähkölämmityksen hintaiseksi ja jopa kalliimaksi ainakin jatkossa, kun hoitovastikkeissa alkaa 5 ja 6 euron neliohinnat paukkua.

Maz kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vi ttu tarvitaan mekin kompensaatiota! Miksi vain köyhiä pitäisi tukea kun nykyään pitää olla tasa-arvo kaikessa.

Rikkaiden ongelmia; Ajetaanko Volvolla vai Mersulla.

Köyhien ongelmia; Saako todellakin sen sähkölaskun maksettua vai pitääkö muuttaa telttaan asumaan metikköön.

Kumpihan sen tuen oikeasti tarvitsee ?

Oikeasti köyhän sähkölaskun maksaa Kela.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuille pitäisi olla tulorajat? Eihän äänioikeudellakaan ole alatulorajaa (vaikka pitisi kyllä olla).

Ja ei kai oikeasti köyhillä ole muutenkaan varaa kuluttaa paljon jo ennestään kallista sähköä?

Yleensä ajatellaan, että varakas ei tarvitse erityisiä tukia, koska hänellä on rahaa, millä maksaa. Tuen idea on vähän siinä, että yritetään auttaa niitä, jotka eivät pysty maksamaan.

Sähkötuessa vähän on se idea, että pitää olla poikkeuksellinen sähkölasku, että sitä ei pysty maksamaan. Se, että köyhän yksiön sähkö on euron kallimpaa ja sen Kela maksaa muutenkin ei oikein riitä. 

Kenen sähköt kela maksaa, siis muiden kuin ulkomaalaisten? Mulla tulot alle 900e/kk eikä kela maksa mulle senttiäkään mistään. Sanottiin vaan että eläkkeellä tulee pärjätä.

Toimeentulotukilaisten sähkölaskun maksaa Kela. Esimerkiksi tässä vastikään paljon keskustelua aiheuttaneen, ihan suomalaisen Suvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko enemmän turhaa byrokratiaa joka sekin maksaisi ja toisi lisää työtä. Mikä olisi mielestäsi sopiva tuloraja. Pitäisikö kaikilta olla tiliotteet ja tiedot tuloista ja kuka ne läpi kävisi.

Kun jaetaan hyvätu loisille 700euroa sähkölaskuihin koetaan tiliotteiden tarkastelu turhana mutta kun työttömät menee 50 euron laskun kanssa on paikallaan tiliotteden syynäsys puolelta vuodelta ja on aikaa myös lisätutkmuksille. Köyhän kohdalla ei vaivoja säästellä ja usein löytyykin joku syy evätä oikeus perustoimeentuloon. Saahan työtön ruhtinaallisen 570 euroa kuussa ja sekin on liikaa hyväosaisten mielestä. Niiden samojen jotka ei hyväksy eikä päästä työtöntä työelämään.

Näin juuri. Köyhän euron vahtimiseen ei kustannuksia säästetä. Rikkaille antamisessa ei voida mitään tutkia ja niille on se vuoksi annettava tukia sillä perusteella, ketkä eniten huutavat ja meluavat laskuistaan ja tuen tarpeestaan. Huutokuorolaisille maksettiin korontuet, polttoainekompensaatiot, lannoitetuet ja nyt sähkölämmityskulut. Nämä samat rikkaat valittavat verojen kovuutta köhien elättämisessä, mutta ovat itse kovimmalla äänellä huutamassa niitä samoja rahojaan itsellen. Verotus on heidän mukaan varkautta, mutta varastettu raha tuntuu heille kelpaavan oikein.

Eli köyhä kerrostalo asuja ei saa mitään. Silti sähkölasku noussut ihan yhtä paljon rikkaisiin rivi-omakotitalo asujiin verrattuna. Yleensä ne köyhimmät asuvat vuokralla kerrostalossa. Kiva, että hyväosaiset saavat apua isojen lukaaliensa ja loma huviloidensa lämmittämiseen. Mukavaa, kun valtio maksaa jopa autojen lataamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko parasta, että äänioikeus sidotaan veronmaksukykyyn? Äänioikeus olisi 1 ääni = 10 000 e välittömiä veroja. Nyt tuntuu siltä, että pieni osa suomalaisista laitetaan maksamaan kaikkien muiden sähkölaskut. Heillä pitäisi olla oikeus äänestää niiden äänillä, joita he joutuvat elättämään.

Tämä hyvätuloisen fantasiointi äänioikeuden ohjaamisesta vain rikkaiden oikeudeksi käytännössä totetutuu kun eduskunnassa häärää ja päättää miljonäärikansanedustajat. Kiinnostaa ja ajavat rikkaiden ja hyvätuoloisten asioita sitten. Eu niitä leipäjonot tai pienituloisten pienet sähkölaskut kiinnosta. Hiekkaa pankin marmorilattialla. Ei eduskunnassa veronamaksjita piitata, muuta kuin lypsylehminä itselleen rahanjakoon. Tämä näkyy nyt tässä hyvätuloisten sähkölaskujenkin maksussa, jonka maksaa kansan köyhimmätkin veroina kuten alveina. Absurdia.

EI uskoisi, että meillä on vasemmistohallitus, Ketäpä köyhä voisi enää äänestää. Ei ketään. Jollei sitten utta liberaalipuoluetta. Sillähän on vaaliteemana se, että vain välttämötön valtion maksettavaksi ja sos. turvasta ei tingitä. Ei tukia sinne, missä rahaa on. Eikä tukia sinne, missä toiminta ei ole valtion ydintoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli köyhä kerrostalo asuja ei saa mitään. Silti sähkölasku noussut ihan yhtä paljon rikkaisiin rivi-omakotitalo asujiin verrattuna. Yleensä ne köyhimmät asuvat vuokralla kerrostalossa. Kiva, että hyväosaiset saavat apua isojen lukaaliensa ja loma huviloidensa lämmittämiseen. Mukavaa, kun valtio maksaa jopa autojen lataamisen.

Ne köyhimmät maksattaa sähkölaskunsakin Kelalla. Eli rikkaammat maksaa ne veroina.

Voiskos sitä vaikka tehdä jotain päästäkseen siitä köyhyydestä???

Rikkaat saa sähköautoihinkin tukia. Jos pystyy maksamaan sähkölaskun heti niin ei tarvitse tukia. Tuet pois.

Vierailija kirjoitti:

Reilu peli olisi korvata kaikille vaikka 15-20 snt/kWh yli menevä osa takautuvasti. Mutta epäilen, että Lintilä pystyisi tällaiseen ajatteluun.

Kalliiksi tulee tämä Lintilän ukko Suomen köyhille. Nälkäkuolema köyhiä odottaa jo oven takana. Syy Lintilä.

Tuhlareille maksetaan, että voivat tuhlata lisää. Ei kuulosta reilulta. Köyhän tuista vingutaan, mutta heti kun on vaarana, että oma elintaso vähänkään laskee, niin huudetaan valtiota apuun. Varsinaisia loisia ja kommareita.