Sähkötuki:Omavastuu 100e/kk. Sen yli menevästä korvattaisiin 80-60%

Kuka tuollainen pikkuinen taapero mies on?

Tamperelainen pikkumies on naisia tisseihin asti 😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Tamperelainen pikkumies on naisia tisseihin asti 😂😂😂😂😂

Se saa vallan tunteen palstalla kun kirjoittaa Hönö juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tamperelainen pikkumies on naisia tisseihin asti 😂😂😂😂😂

Se saa vallan tunteen palstalla kun kirjoittaa Hönö juttuja.

Ei ole saanut ikinä pesää. Siellä se on pikkuinen kotona.

Miksi hallitus suosii vain kermaperseitä niin koronatuissa kuin nyt sähkötuissakin? Satasia annetaan valtion rahoista rikkaille isoissa taloissa asuville. Pienituloiset joille muutaman kympinkin lisämeno on liikaa ei saa mitään. Kaikille pitäisi antaa esimerkiksi 50 prosenttia sähkön hinnasta anteeksi tai sitten ei kenellekään mitään.

Olen nyt laskeskellut omaa sähkönkulutusta ja säästämistä ja tukia ja sähkön siirtoa.

Olen tullut siihen tulokseen, että palelemisen ja hyvinvoinnin ero on euroissa n. 150-350 euroa kuussa.

Tuo raha on pieni jos perheessä kaksi työssä käyvää ja noin pienellä summalla tuskin kannattaa palella.

Minulla on sen verran pienet tulot, 1250e kuussa ja sähkön kulutus vuodessa n. 18 000kwh että palelemiseksi menee tuista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa taas siltä että pari miljardia otetaan lisävelkaa ja maksatetaan työssäkäyviltä veronmaksajilta myöhemmin.

Tämä on luonnollista ja oikein. Työttömistä, eläkeläisistä ja muista hätää kärsivistä pitää pitää huolta. Se, että keskiluokka tämän katon maksaa on pieni hinta siitä, että ihmiset eivät kuole kaduille. Verotusta tulisi mielestäni nostaa merkittävästi, jotta tästä voidaan tehdä pysyvä järjestely. 

Me työssäkäyvät maksamme lämmityksen itse ja nyt osalle sen maksaa valtio eli me muut veronmaksajat. Reilu peli. Osalla on ollut sähkölaskut jopa 500€ jo tähänkin asti. Aivan käsittämätöntä, että ei tueta vaikka muuhun lämmitysmuotoon siirtymistä.

Voisitko kertoa, MIHIN lämmitysmuotoon vaihtamista voisi tukea sun mielestä tarjota?

Tukea saa, jos vaihtaa pois öljylämmityksestä. Tällä hetkellä kukaan ei kylläkään ole niin typerä, että vaihtaa öljyn sähköön (=suorasähkö/ilp/mlp/vilp/pilp ym).

Vierailija kirjoitti:

Avausta alapeukutetaan aika paljon.

Mietin että miksi?

Liian pieni alkuomavastuu ja liian suuri korvaus-% ylimenevästä.

Alkuomavastuu 150€ ja ylimenevästä 50%, maksimikulutus 1500kwh/kk, jonka jälkeen kaikki omaan piikkiin.

Joululahja lapsiperheille kauhisteli juuri 600€,lasku.Fortum.Laskin itse alv.sähkövero.Perusmaksu,siirto energiamaksu,=52€turhia niin turhia maksuja ..Mietin päivällä tarvitsisi klo Toivola USAssa asukkaita.Kyllä tuntuu vuosi vuodelta niin älyttömältä maalta asua,kautta historian Suomi kyykyttänyt asiakkaitaan minkä ehtii ja eikun jatkuu kaikessa ihan kaikessa

Vierailija kirjoitti:

Miksi hallitus suosii vain kermaperseitä niin koronatuissa kuin nyt sähkötuissakin? Satasia annetaan valtion rahoista rikkaille isoissa taloissa asuville. Pienituloiset joille muutaman kympinkin lisämeno on liikaa ei saa mitään. Kaikille pitäisi antaa esimerkiksi 50 prosenttia sähkön hinnasta anteeksi tai sitten ei kenellekään mitään.

Kaikille? Siis myös niille, kenellä on edelleen määräaikainen sopimus n.5snt/kWh? Ei oo minusta reilua, kun toiset maksaa jo sen 40-50snt/kWh. Vertaapa näiden eroja -50% alen kanssa.

En uskaltaisi asua yksin omakotitalossa. Siihen malliin leikataan työttömyystukia, että pelkäisin, että katujengit alkavat ryöstelemään yksin omakotitaloissa asuvia. Ulkomailla saatetaan ryöstää hotelleissa huoneistakin parvekkeen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hallitus suosii vain kermaperseitä niin koronatuissa kuin nyt sähkötuissakin? Satasia annetaan valtion rahoista rikkaille isoissa taloissa asuville. Pienituloiset joille muutaman kympinkin lisämeno on liikaa ei saa mitään. Kaikille pitäisi antaa esimerkiksi 50 prosenttia sähkön hinnasta anteeksi tai sitten ei kenellekään mitään.

Kaikille? Siis myös niille, kenellä on edelleen määräaikainen sopimus n.5snt/kWh? Ei oo minusta reilua, kun toiset maksaa jo sen 40-50snt/kWh. Vertaapa näiden eroja -50% alen kanssa.

Jos rahaa ruvetaan lapioimaan kansalle niin kaikille sitten eikä vain kermaperseille.

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi asua yksin omakotitalossa. Siihen malliin leikataan työttömyystukia, että pelkäisin, että katujengit alkavat ryöstelemään yksin omakotitaloissa asuvia. Ulkomailla saatetaan ryöstää hotelleissa huoneistakin parvekkeen kautta.

Varmasti työttömyystukea leikataan ja jokainen omakotitalossa asuva saa palkata omista rahoista vartiointipalvelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi asua yksin omakotitalossa. Siihen malliin leikataan työttömyystukia, että pelkäisin, että katujengit alkavat ryöstelemään yksin omakotitaloissa asuvia. Ulkomailla saatetaan ryöstää hotelleissa huoneistakin parvekkeen kautta.

Varmasti työttömyystukea leikataan ja jokainen omakotitalossa asuva saa palkata omista rahoista vartiointipalvelun.

Kuten myös kaikki kerrostaloissa asuvat. Omakotitaloja on muuten turha ryöstellä, kun niissä asuvilla on kaikki varallisuus mennyt jo sähkölaskuihin. Ei ole mitään ryöstettävää.

Omavastuu matalammaksi, vaikka se ehdotettu 60 euroa. Ylimenevältä osalta korvaus 50%. Maksimikorvaus 200 euroa. Alkaa sähkönsäästö napostelemaan useampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi asua yksin omakotitalossa. Siihen malliin leikataan työttömyystukia, että pelkäisin, että katujengit alkavat ryöstelemään yksin omakotitaloissa asuvia. Ulkomailla saatetaan ryöstää hotelleissa huoneistakin parvekkeen kautta.

Varmasti työttömyystukea leikataan ja jokainen omakotitalossa asuva saa palkata omista rahoista vartiointipalvelun.

Kuten myös kaikki kerrostaloissa asuvat. Omakotitaloja on muuten turha ryöstellä, kun niissä asuvilla on kaikki varallisuus mennyt jo sähkölaskuihin. Ei ole mitään ryöstettävää.

Kerrostaloissa herää koko naapurusto jos alaoven rikkoo. Omakotitalossa kukaan ei kuule.

Vieläkö Keski-Suomessa kiertää se mies, joka tiirikoi lukot auki, ohittaa kamerat ja menee yöllä yksin asuvien naisten omakotitaloihin?

On sen verran halpa sopimus vielä, että täytyy heti lisätä kulutusta saadakseni saman hyödyn kuin muut. Sauna päälle joka päivä.

Miten tuetaan niitä jotka maksavat yli korkeat hinnat taloyhtiön nimissä olevan sähkösopimuksen kautta ylimääräisillä yhtiövastikkeilla? Monissa rivitaloissa näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas uusi tuki rikkaille. Ei köyhät elä asunnoissa, joissa on yli 100e/kk sähkölasku. 

Köyhille koko sähkölaskun maksaa Kela.

Jos on juuri siinä rajalla kuten moni köyhä, ettei pääse Kelan piikkiin niin ne köyhät ovat hätää kärsimässä.

Uskokaa nyt, että onn köyhiä, joille ei makseta tt-tukea.

Kirjoitin jo aiememmin, että sähkölaskuni nousi 32 eurosta 101 euroon ja se ei riitä Kelan tt-tuen laskelmaan.

Maksoin itse sen 32 euroa ja nyt itse maksan tuon 101 euroa.

Ei Kela ainakaan minun sähkölaskuani maksa, ei kannata edes hakea.

Lopettakaa nyt tuo hokeminen, että pienituloisten sähkön maksaa Kela.

Täytyy olla tarpeeksi pienituloinen tai lapsiperhe.

Yksineläjän 1000 - 1200 euron eläke on juuri siinä välissä.

Lapsiperheessä molempien vanhempien pitää olla työttömiä, että saa kelasta rahaa.

Ja työssäkäyvä tarvitsee yleensä auton. Kaikissa kaupungeissa ei kulje linja-auto työpaikalle eikä ole ruokien kotiin kuljetusta kaupoista. On eri asia kantaa kotiin kaupasta yhden hengen ruoat kuin 4 hengen ruoat.

Kelasta se lapsilisäkin tulee, eikä tartte olla työttömiä sen saadakseen. Samoin työmarkkinatuki tulee sille työttömälle, ei tartte molempien olla työtön. Myös sairauspäivärahaa maksetaan riippumatta työtilanteesta.

Näin nyt ihan alkajaisiksi.

Työttömyystukia leikataan siihen malliin, että naiset ei voi asua yksin omakotitaloissa.

Ulkomaille voi mennä katsomaan, kun ei ole työttömyyskorvauksia.