Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksei lääkäreille ole soveltuvuus/psykologisia testejä valintakokeessa?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tuntuu että moni nuori hakee lääkikseen vain rahan ja statuksen vuoksi, ei sen takia että olisivat oikeasti kiinnostuneita lääketieteestä tai etenkään ihmisten hoitamisesta.
Ihmiset hakeutuvat opiskelemaan sitä, mikä itsellä on puute. Vrt. Tuo ullanlinnainen.
Osa lääkäriksi haluaviksi on myös heitä, jotka haluavat auttaa itseään. Samalla tavalla kuin kaikki hoitolan henkilöt. Monelta ihmiseltä olen nin kuullut, niin hammaslääkäriltä kuin lähihoitajalta. Lääkäriksi hakeutuu he, joilla riittää arvosanat. Muut itseään auttavat hakeutuvat eri asteille.
N54
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykiatrit, psykologit ja terapeutit käyvät
muistaakseni itse pakollisen terapian tai
psykologisen soveltuvuuskokeen.
Oikaiskaa, jos olen väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tuntuu että moni nuori hakee lääkikseen vain rahan ja statuksen vuoksi, ei sen takia että olisivat oikeasti kiinnostuneita lääketieteestä tai etenkään ihmisten hoitamisesta.
Ennenkö oli muka toisin? :D
Läpäisit testin! :D
t.edellinen
Kiva! Mikä on tulos?
Kiinnität huomion lukemaasi. Tuntuu että ei kaikki täällä todellakaan tee niin.
Vierailija kirjoitti:
No voisiko vaikka erikoistumisvaiheessa edes olla? 🤔
Varmaan onkin epävirallisesti? Jos on hankalan maineessa, ei saa erikoistumispaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloustieteilijöille vasta pitäisikin tehdä psykologiset testit.
Virkamieshallitus kuten Sveitsissä olisi tarpeen Suomessakin.
Tulos tai ulos.
Vierailija kirjoitti:
Psykiatrit, psykologit ja terapeutit käyvät
muistaakseni itse pakollisen terapian tai
psykologisen soveltuvuuskokeen.
Oikaiskaa, jos olen väärässä.
Terapeutit. Psykiatrit ja psykologit tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustieteilijöille vasta pitäisikin tehdä psykologiset testit.
Virkamieshallitus kuten Sveitsissä olisi tarpeen Suomessakin.
Tulos tai ulos.
Miten se valittaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustieteilijöille vasta pitäisikin tehdä psykologiset testit.
Virkamieshallitus kuten Sveitsissä olisi tarpeen Suomessakin.
Tulos tai ulos.
Miten se valittaisiin?
Vaaleilla kuten nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustieteilijöille vasta pitäisikin tehdä psykologiset testit.
Virkamieshallitus kuten Sveitsissä olisi tarpeen Suomessakin.
Tulos tai ulos.
Miten se valittaisiin?
Vaaleilla kuten nyt.
Vierailija kirjoitti:
Psykiatrit, psykologit ja terapeutit käyvät
muistaakseni itse pakollisen terapian tai
psykologisen soveltuvuuskokeen.
Oikaiskaa, jos olen väärässä.
Osana kela-pätevyyden tuottavaa psykoterapiakoulutusta on pakollinen oma psykoterapia. Psykologeilla, psykiatreilla tai muun tyyppisillä terapeuteilla kuin psykoterapeuteilla ei ole osana psykan, psykoterapian tai sen terapian pakollista terapiaa tai soveltuvuuskoetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustieteilijöille vasta pitäisikin tehdä psykologiset testit.
Virkamieshallitus kuten Sveitsissä olisi tarpeen Suomessakin.
Tulos tai ulos.
Miten se valittaisiin?
Vaaleilla kuten nyt.
Miten se siis eroaa nykytilanteestamme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustieteilijöille vasta pitäisikin tehdä psykologiset testit.
Virkamieshallitus kuten Sveitsissä olisi tarpeen Suomessakin.
Tulos tai ulos.
Miten se valittaisiin?
Vaaleilla kuten nyt.
Miten se siis eroaa nykytilanteestamme?
Heillä on virkamieshallitus. Ei ole niin suurta hallitusta kuten meillä. Käytännössä vaan ministerit.
Mitä me tehdään niin monilla kansanedustajilla ja heidän avustajillaan, koska puoluekuri kumminkin määrää heidän linjansa? Säästöjä tarvitaan ja eduskunnasta voidaan karsia ainakin puolet pois..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että pääsykokeiden yhteydessä olisi mahdollista järjestää vakavasti otettavia luonnetestejä tai että tosissaan alalle pyrkivä ei osaisi esittää empaattista asiakaspalvelijaa sen aikaa, kun sitä mitataan. Jo opiskelemaan päässeiden karsiminen luonnetesteillä olisi monipuolista resurssien tuhlaamista.
Ja kuten on jo todettu, lääkäri on luonnontieteilijä.
Järjestelykysymys. Joissakin maissa, esim. Britanniassa, parhaat hakijat kutsutaan haastatteluun ja heistä parhaat valitaan lääkikseen.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri on luonnontieteilijä. Osa heistä suuntautuu tutkimukseen, ja epäsosiaaliset tyyliin röntgenlääkäriksi. Hoitaja taas on lähestulkoon aina ihmisen kanssa tekemisissä.
Anteeksi,muttapotilaskin, joita lekurot hoitaa, on ihminen.
Mitähän luonnontiedettä minun lääkärini käytti 10-luvun vaihteessa, kun selkäkivun takia odotin terveyskeskuksessa aikaa seisaaltaan enkä pystynyt istumaan?
Lääkäri teetti huumetestejä, pakotti istumaan ja nostelemaan jalkoja ja lopuksi laittoivat yo-sairaalaan neurologiselle osastolle. Itseensä tyytyväisen näköinen erikoistuva lääkäri tuli viikon päästä katsomaan, valkopesi asian vetoamalla aiempaan diagnoosiin ja vasta tämän jälkeen tuli lähete kirurgiselle osastolle ja selän kuvauksiin.
Yksi yksinkertainen kysymys olisi riittänyt: "Miksi sinusta tuntui hyvältä seisoa odotustilassa?" olisi estänyt koko farssin.
_______________________________________________________________________________________
Entä mitähän luonnontiedettä plastiikkakirurgi käytti, kun pakotti minut riisumaan nuorena ihmisenä tuntemattoman henkilön katsoessa vierestä ilman lupaa ja heitti sisätautilääkäriltä saadun lähetteeni roskiin kehottaen menemään psykiatrille, koska vaivani oli "kosmeettinen"? Sitä vartenhan se plastiikkakirurgia on jumalauta olemassa. Tämä voi kuulostaa elokuvafiktiolta, mutta vuosien päästä sama lääkäri ilmestyi valtavan akkaköörin kanssa vuoteeni ääreen ja yritti estää leikkauksen 150km+ päässä tullen splainaamaan, miten mielenterveyteni ei olisi silloin riittänyt yksinkertaiseen päiväleikkaukseen. VMP x 100.
Ja niillä psykiatrian lääkkeillä tuollaisia vaivoja saa, kun ne sotkevat hormonitoiminnan, kuten myöhemmin toinen sisätautilääkäri totesi.
__________________________________
Mutta tällaisia päätöksiä voi tehdä, jos ei ole pelkoa seuraamuksista ja suhtautuu ihmiseen ikään kuin elottomana objektina, jota tutkitaan kuin tuotetta lihatiskillä eikä ihmisenä, jolla on arvoja, tietoa ja kokemusta, mitä tällä tutkivalla osapuolella ei tule koskaan olemaan. Ei-tietämisen positio on tärkeää osata omaksua; omia tietoja voi ja pitääkin hyödyntää, mutta ei pidä kuvitella tietävänsä kaikkea ensivaikutelman perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että pääsykokeiden yhteydessä olisi mahdollista järjestää vakavasti otettavia luonnetestejä tai että tosissaan alalle pyrkivä ei osaisi esittää empaattista asiakaspalvelijaa sen aikaa, kun sitä mitataan. Jo opiskelemaan päässeiden karsiminen luonnetesteillä olisi monipuolista resurssien tuhlaamista.
Ja kuten on jo todettu, lääkäri on luonnontieteilijä.
Järjestelykysymys. Joissakin maissa, esim. Britanniassa, parhaat hakijat kutsutaan haastatteluun ja heistä parhaat valitaan lääkikseen.
Tarkoitatko, että motivoitunut psykopaatti ei selviäisi esimerkiksi näistä kysymyksistä? Netti ja preppauskurssit ovat täynnä ohjeita ja harjoituksia.
https://www.medify.co.uk/blog/empathy-emotional-quotient-doctor
Miksei maailmasta saada poistettua virheitä ja muuttuvia tilanteita 100% varmuudella? Kysyn vaan?
Jonkun muun kuin minun pitäisi tämä järjestää.
Opettajan soveltuvuskokeet käyneenä ja läpäisseenä voin sanoa, että helposti pystyy esittämään empaattista ja sanomaan ne oikeat asiat. Opettajan soveltuvuuskokeessa siis testataan hakijan arvomaailmaa, asenteita, empatiakykyä, koulutettavuutta ja kognitiivisia taitoja ja voisin kuvitella, että lääkärin soveltuvuuskokeessa testattaisiin suht samanlaisia asioita. Kuka tahansa älykäs psykopaatti varmasti pystyy netistä opiskelemaan oikeat asiat siihen. Ehkä as-kirjolainen ei pääsisi soveltuvuuskokeesta läpi paitsi miksei as-piirteinenkään osaisi opetella oikeat sanat siihen kokeeseen.
Alue: Aihe vapaa
Aina on ollut näin. Ja kyllä asiakkaat eli potilaat huomaavat, kuka on oikeasti hyvä lääkäri ja kiinnostunut alastaan sekä potilaistaan ja heidän hyvinvoinnistaan.