Siis mitä mä just luin? Turkin pressa laittanut vankilaan tyypin, joka todennäköisesti olisi voittanut hänet tulevissa vaaleissa?

Vierailija kirjoitti:

Miksei Natosta voi saada kenkää, esim. enemmistön äänestyksellä?

Niin, mitä hyötyä on Natolle Turkista joka kaveeraa Venäjän kanssa ja änkyröi joka suuntaan.

Eihän siinä turkin natoratifiointiänkyröinnissäkään ole mitään järkeä, tahallaan aiheuttavat hankaluuksia vain omaksi ilokseen.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä turkin natoratifiointiänkyröinnissäkään ole mitään järkeä, tahallaan aiheuttavat hankaluuksia vain omaksi ilokseen.

Se vaikuttaa Venäjän nuoleskelulta, saavat hyötyä itselleen.

No zelensky kielsi kaikki oppositiopuolueet ukrainassa, että sehän se trendi näyttää olevan.

Lauri Nurmea sepustuksia lukiessa vastuu siirtyy täysin lukijalle.Ei ole Suomen varteenotettavampia kirjottelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Natosta voi saada kenkää, esim. enemmistön äänestyksellä?

Eiköhän tämäkin asia laiteta tapahtumaan, jos tarve vaatii. Ääritapauksissa erottamisen pitää olla mahdollista, koska jos ei ole niin jotkut maat alkavat sikailla ihan miten sattuu, kun tajuavat ettei sanktioita ole tulossa.

Naton ulkopuolinen pieni suomi huutaa Turkin erottamista:D:D Suomi on tasan viimeinen asia, jonka takia Turkki erotettaisiin. Turkkia ei eroteta vaikka se myisi Naton sotilasteknologiaa Venäjälle.

Niin siis missä "Suomi huutaa" Turkin erottamista? Itse en ole huomannut tällaista. 

Aivan varmasti on olemassa jokin raja, jonka ylittämisen jälkeen on USA:n intressissä erottaa Turkki (tai joku muu öykkäröivä jäsenmaa).

t. sama

Saa nähdä, kumpi tapahtuu ensin, Suomi pääsee Natoon vai Ukraina voittaa sodan. Iltiksen lööppejä lukiessa voisi luulla, että jälkimmäinen tapahtuu aivan pian, tilanteessa missä vihollinen miehittää kolmasosaa maasta ja loppuosa maasta on noin puolet ajasta ilman sähköä.