Lainasin kaverilla 900e käteisen kuukausi sitten, ja nyt hän oli sitten maksanut takaisin mun TILILLE sen. Ongelma tässä on että saan perustoimeentulotukea, ja nyt sitten perustoimeentulotukea sen takia vähennetään tuo 900e seuraavalta 2 kuukaudelta!!!

Vierailija kirjoitti:

Jos olet onnistunut säästämään toimeentulotuesta, niin sitä on maksettu liikaa, eli et ole tarvinnut niin paljon. Se on tarkoitettu tueksi niin, että tulee toimeen.

Höpö, höpö. Kun pystyy säästämään ttt:sta, osaa käyttää rahaa oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tuhansia euroja säästössä, osa käteisenä, osa siskon tilillä. Tosin en tällä hetkellä saa toimeentulotukea. En koe tekeväni mitään väärää. Yritän säästää lasten tulevaisuutta varten, samoin lapset itse. Pystyvät sitten aikoinaan vaikkapa vuokraamaan asunnon ilman toimeentulotukea, tms. Pystyvät ajamaan ajokortit ja niin edelleen. Ilman säästöjä liikkumavara on liian pieni ja elämä ahdistavaa. Olemme kyllä paljosta joutuneet tinkimään säästääksemme, meillä ei ole autoa, asumme vaatimattomasti, ruoka on yksinkertaista, kaiken mahdollisen hankimme käytettynä, poimimme ne marjat ja sienet ja keräämme tölkit.

Jos ajattelisit lapsiasi menisit töihin. Tai ehkä oletkin jos et tukia saa.

Minulla on toistuvia psykooseja ja yritän vain selviytyä päivästä toiseen. Tuet ovat niin hyvät, ettei mun edes kannattaisi mennä töihin, vaikka pystyisinkin. En saisi matalapalkka-alalla millään samoja summia. Saatte olla mitä mieltä tahansa tästä, mutta en saata itseäni ehdoin tahdoin huonompaan taloudelliseen tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten mielenlaatu on aika kamalaa, mitä näitä kommentteja lukee. Oikeesti ollaan vahingoniloisia, että hähää siitä sait köyhä! Meidän verovaroja ei vi tt u saa säästää, kaikki pitää käyttää kerralla ja tulevaisuuteen ei saa varautua!

Kyllä toimeentulotuesta helposti säästää 100e kuussa eli vuodessa jää säästöön 1200e. Sillä voi sit ostaa jotain isompaa tarpeellista eikä tartte kinuta Kelalta harkinnanvaraista, jos tarttis esim talvitakin tai tiskikoneen jne?

Eikö veronmaksajatkin tässä voita kun tuilla eläjät osaavat säästää tukensa? Ketä se palvelee, että tuilla eläjien tulot pitää olla niin minimaaliset, että säästääkään ei voi?

Sillä ne jotka säästävät, käyttävät ne rahat johonkin järkevään. Ne jotka eivät osaa tai pysty säästämään toimeentulotuestaan käyttävät yleensä tukensa kaikkeen turhaan kuten päihteisiin tai vaatteiden nettishoppailuun.

No huh, miten mustavalkoisesti ajattelet. En ole itse koskaan tarvinnut tt-tukea, mutta en silti kuvittele, että kaikilla tuen saajilla olisi samanlainen elämäntilanne.

Ruotsissa ei junat kulje. Ei ole työntekijöitä. 700 000 työtöntä nostaa kassarahoja ja muita tukeja valtiolta. Mitä tämä sanoo säännöistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kommentteja täällä taas. AP:han kirjoitti, että sai tuon 900e säästettyä puolessatoista vuodessa - se tarkoittaa alle viittäkymppiä sukanvarteen kuussa. Mielestäni vain ihailtavaa jos pystyy sen tt.tuella tekemään ja ihmisellä pitäisi saada olla hätävaraa pahan päivän varalle. Tt.tuella olevat on tukien saajista heikoimmassa asemassa ja heidät käytännössä pakotetaan köyhyysloukkuun. Tuotakin tukea voi lopulta joutua nostamaan todella monista eri syistä eikä kaikki sitä saavat voi "vain mennä töihin". Eri asia jos olisi tuhansia patjan alla mutta härregud, ettei ihmisellä saisi joitain satasia olla pöytälaatikossa turvakseen!

On hienoa, että ap pärjää alle normien. Voisi leikata normia muiltakin, kin siitä kerran säästöönkin jää. Jos ei vastikkeetonta rahaa tarvitse, niin ei sitä myöskään pidä antaa. Se kun on meiltä veronmaksajilta pois.

Ihmisillä on erisuuruisia tärkeitä kuukausimenoja. Jos joku POIKKEUS onnistuu elämään jostain kumman syystä niin vähällä, että jää säästöön, niin suurimmalle osalle tuki ei kyllä meinaa riittää tarpeellisiin elämän menoihin. Esim. opintolainen lyhennys voi olla n. 100e/kk, vaikka sovittu pankin kanssa minimiin. Esim. tätä ei oteta toimeentuotuessa huomioon menona, elisilloin jää jo lähtökohtisesti 100 e vähemmän käytettäväksi perusmenoihin kuussa, kuin niillä, joilla ei tällaista menoa ole. Jollain toisella voi olla stten jokin muu tärkeä menorä, jota KELA ei ota laskelmaansa mukaan.

Toimeentulotuesta liikkuu paljon vääriä käsityksiä muutenkin. Esim. siitä, mitkä menot KELA ottaa huomioon perustoimeentulotukilaskelmassaan. Siinä otetaan huomioon julkisen tervydenhuollon maksut, reseptiääkeet (huom. ei itsehoitolääkkeitä ilman reseptiä), vuokra (jos ei ole liian kallis, tähän on määrätyt rajat), vesimaksu, sähköasku, kotivakuutus, eli asumisen pakolliset menot.

Laskelmassa lasketaan yhteen siis hakijan kaikki tulot (mm. KELAN muut etuudet, kuten sairauspäiväraha, työttömyysturva ja asumistuki, sekä palkkatulo ja yritystulot, säästöt, lahjoitukset) ja summasta vähennetään kaikki pakolliset yllämainitut, KELAn kriteerien mukaiset, menot. Sitten katsotaan mitä viivan alle jää. Tämä laskettu summa on siis se, millä kuukausi pitäisi pärjätä ja voi kuluttaa normielämiseen. (Ostaa ruoka, muut päivittäistarpeet, vaatteet, kengät, bussiliput, puhelin, puhelinliittymä, nettiliittymä, tyynyt, patjat, sängyt, sisustus ja huonekalut, joululahjat, matkustaminen, lemmikin ruoka, eläinlääkärilaskut - osamaksulla tietenkin, kodinkoneet, harrastukset, lainanlyhennykset. Mihin nyt kukakin rahaa käyttää ja mitä menoja on .)

Jos viivan alle yksinelävälle lapsettomalle jää alle 532,97 e, niin hakijalle maksetaan sellainen summa, että tuo summa saadaan täyteen. Eli jos laskelmassa sulle jää 300e elämiseen KELAn kriteerein määrättyjen pakollisten asumisen menojen ja laskujen jälkeen, niin saat perustoimeentulotukea silloin 232,97 e. Näin saadaan tuo 532,97 e täyteen, joka on siis Suomessa tällä hetkellä tuo käteen jäävä minimitoimeentulo asumisen kulujen ja terveydenhuollon jälkeen. (Tämän rahan saa karkeasti ottaen kaikki hakijat, joilla ei ole omaisuutta, jonka voisi myydä, tai säästöjä, jotka voisi käyttää elämiseen.)

Toki on sitten myös tarkempia säädöksiä erilaisiin tilanteisiin. Esim. tästä elämiseen jäävästä minimisummasta, ei perustomeentuotuen perusosasta, 532,97 e, voidaan tietyissä tilanteissa vähentää ensin 20% hja sitten 40%. Esim. sellaisessa tilanteessa, jos sinulla on yritystoimintaa joka tuottaa huonosti ja haet siksi lisätuoksi toimeentulotukea, tai olet työtön etkä ole suorittanut TE-toimiston velvotteita.

jatkuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kommentteja täällä taas. AP:han kirjoitti, että sai tuon 900e säästettyä puolessatoista vuodessa - se tarkoittaa alle viittäkymppiä sukanvarteen kuussa. Mielestäni vain ihailtavaa jos pystyy sen tt.tuella tekemään ja ihmisellä pitäisi saada olla hätävaraa pahan päivän varalle. Tt.tuella olevat on tukien saajista heikoimmassa asemassa ja heidät käytännössä pakotetaan köyhyysloukkuun. Tuotakin tukea voi lopulta joutua nostamaan todella monista eri syistä eikä kaikki sitä saavat voi "vain mennä töihin". Eri asia jos olisi tuhansia patjan alla mutta härregud, ettei ihmisellä saisi joitain satasia olla pöytälaatikossa turvakseen!

On hienoa, että ap pärjää alle normien. Voisi leikata normia muiltakin, kin siitä kerran säästöönkin jää. Jos ei vastikkeetonta rahaa tarvitse, niin ei sitä myöskään pidä antaa. Se kun on meiltä veronmaksajilta pois.

Ihmisillä on erisuuruisia tärkeitä kuukausimenoja. Jos joku POIKKEUS onnistuu elämään jostain kumman syystä niin vähällä, että jää säästöön, niin suurimmalle osalle tuki ei kyllä meinaa riittää tarpeellisiin elämän menoihin. Esim. opintolainen lyhennys voi olla n. 100e/kk, vaikka sovittu pankin kanssa minimiin. Esim. tätä ei oteta toimeentuotuessa huomioon menona, elisilloin jää jo lähtökohtisesti 100 e vähemmän käytettäväksi perusmenoihin kuussa, kuin niillä, joilla ei tällaista menoa ole. Jollain toisella voi olla stten jokin muu tärkeä menorä, jota KELA ei ota laskelmaansa mukaan.

Toimeentulotuesta liikkuu paljon vääriä käsityksiä muutenkin. Esim. siitä, mitkä menot KELA ottaa huomioon perustoimeentulotukilaskelmassaan. Siinä otetaan huomioon julkisen tervydenhuollon maksut, reseptiääkeet (huom. ei itsehoitolääkkeitä ilman reseptiä), vuokra (jos ei ole liian kallis, tähän on määrätyt rajat), vesimaksu, sähköasku, kotivakuutus, eli asumisen pakolliset menot.

Laskelmassa lasketaan yhteen siis hakijan kaikki tulot (mm. KELAN muut etuudet, kuten sairauspäiväraha, työttömyysturva ja asumistuki, sekä palkkatulo ja yritystulot, säästöt, lahjoitukset) ja summasta vähennetään kaikki pakolliset yllämainitut, KELAn kriteerien mukaiset, menot. Sitten katsotaan mitä viivan alle jää. Tämä laskettu summa on siis se, millä kuukausi pitäisi pärjätä ja voi kuluttaa normielämiseen. (Ostaa ruoka, muut päivittäistarpeet, vaatteet, kengät, bussiliput, puhelin, puhelinliittymä, nettiliittymä, tyynyt, patjat, sängyt, sisustus ja huonekalut, joululahjat, matkustaminen, lemmikin ruoka, eläinlääkärilaskut - osamaksulla tietenkin, kodinkoneet, harrastukset, lainanlyhennykset. Mihin nyt kukakin rahaa käyttää ja mitä menoja on .)

Jos viivan alle yksinelävälle lapsettomalle jää alle 532,97 e, niin hakijalle maksetaan sellainen summa, että tuo summa saadaan täyteen. Eli jos laskelmassa sulle jää 300e elämiseen KELAn kriteerein määrättyjen pakollisten asumisen menojen ja laskujen jälkeen, niin saat perustoimeentulotukea silloin 232,97 e. Näin saadaan tuo 532,97 e täyteen, joka on siis Suomessa tällä hetkellä tuo käteen jäävä minimitoimeentulo asumisen kulujen ja terveydenhuollon jälkeen. (Tämän rahan saa karkeasti ottaen kaikki hakijat, joilla ei ole omaisuutta, jonka voisi myydä, tai säästöjä, jotka voisi käyttää elämiseen.)

Toki on sitten myös tarkempia säädöksiä erilaisiin tilanteisiin. Esim. tästä elämiseen jäävästä minimisummasta, ei perustomeentuotuen perusosasta, 532,97 e, voidaan tietyissä tilanteissa vähentää ensin 20% hja sitten 40%. Esim. sellaisessa tilanteessa, jos sinulla on yritystoimintaa joka tuottaa huonosti ja haet siksi lisätuoksi toimeentulotukea, tai olet työtön etkä ole suorittanut TE-toimiston velvotteita.

jatkuu...

...jatkuu

Kunnan sosiaalitoimelta voi hakea lisäksi täydentävää tai ennaltaehkäisevää toimeentulotukea. Tästäkö on ehkäpä useimmiten kyse, kun valitetaan siitä, että köyhälle on maksettu jokin ostos? Oman käsitykseni mukaan sieltä voi saada lähinnä lapsiperheet jotin joskus lapsille. Hyvinkään perusteltuihin tarpeellisiin hankintoihin ei useinkaan saa avustusta, kuten vaikkapa pesukoneen ostoon. Täydentävää toimeentuotukea ei todella saa vain pyytämällä, eikä sama tyyppi useasti. En tiedä onko tässä kunnittain kriteereissä jotain vaihtelua, voi olla. KELAn perustoimeentulotuki on kuitenkin se tuki, millä lähes kaikki toimeentulotuen saajat elää.

Perustoimeentulotuella ei sitten kyllä kauhesti mitään kalliimpaa ostella. Tai sitten pitäisi tosiaan säästää muutama kuukausi, mikä ilmeisesti on myös kiellettyä tai ainakin paheksuttavaa... tai voihan sitä olla esim. kuukauden syömättä, ja siten säästyneillä varoilla tehdä se isompi tärkeä hankinta. Paastosihan se Jeesuskin.

Virhe on jo tapahtunut. Periaatteessa et voi enää mitään ja voit syyttää vain kaveriasi tyhmyydestä ja itseäsi kun et kertonut asiaa. Tammikuussa on sitten köyhäilyä ja ehkä vielä sitä ja sitä seuraavana kuukautena kun toimeentuloa ketjutetaan ja vyörytetään ja ties mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tuhansia euroja säästössä, osa käteisenä, osa siskon tilillä. Tosin en tällä hetkellä saa toimeentulotukea. En koe tekeväni mitään väärää. Yritän säästää lasten tulevaisuutta varten, samoin lapset itse. Pystyvät sitten aikoinaan vaikkapa vuokraamaan asunnon ilman toimeentulotukea, tms. Pystyvät ajamaan ajokortit ja niin edelleen. Ilman säästöjä liikkumavara on liian pieni ja elämä ahdistavaa. Olemme kyllä paljosta joutuneet tinkimään säästääksemme, meillä ei ole autoa, asumme vaatimattomasti, ruoka on yksinkertaista, kaiken mahdollisen hankimme käytettynä, poimimme ne marjat ja sienet ja keräämme tölkit.

Jos ajattelisit lapsiasi menisit töihin. Tai ehkä oletkin jos et tukia saa.

Minulla on toistuvia psykooseja ja yritän vain selviytyä päivästä toiseen. Tuet ovat niin hyvät, ettei mun edes kannattaisi mennä töihin, vaikka pystyisinkin. En saisi matalapalkka-alalla millään samoja summia. Saatte olla mitä mieltä tahansa tästä, mutta en saata itseäni ehdoin tahdoin huonompaan taloudelliseen tilanteeseen.

Et taida enää puhua perustoimeentulotuesta kuitenkaan. Mitä tukia siis saat? Työkyvyttömyyseläke? Muuta? Moni elää ihan sillä perustoimeentulotuella, eikä näitä eri tukia pitäisi sekoittaa kekenään. On eri tilanne, jos saa jotain suurempaa tukea.

Vieläkö olette kavereita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet onnistunut säästämään toimeentulotuesta, niin sitä on maksettu liikaa, eli et ole tarvinnut niin paljon. Se on tarkoitettu tueksi niin, että tulee toimeen.

Höpö, höpö. Kun pystyy säästämään ttt:sta, osaa käyttää rahaa oikein.

jos osaa käyttää rahaa ei JOUDU turvautumaan TTT:n.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa sinänsä, että nämä paheksujat, muita loisiksi nimittelijät ja puhdashenkiset moralistit unohtavat kokonaan sen, että se oma pikku tuhiseva räkänokka kavereineen tuottaa lähes saman verran ilmaista rahaa kuin mitä toimeentulotuensaaja saa kuukaudessa käteensä - seuraavat 17 vuotta putkeen - ilman mitään tulojen tai säästöjen seurantaa. Että v***n tekopyhää porukkaa täällä.

Siihen päälle vielä ne asumistuet ja mahdolliset muut tuet palkan päälle. Itse en kehtaisi naukua mitään, jos olisin saanut joskus mitään asumistukia tai lapsilisiä.

Tämä! Tässä maassa suurimpia tukiaisten saajia on lapsiperheet. Eivät ota huomioon, että valtio tulee vastaan esim päivähoitomaksuissa.

Kustantavat meille veronmaksajille paljon enemmän kuin työttömät. Mutta tästähän ei saa puhua. Lapsiperheet saavat paljon, mutta silti mikään ei riitä. Niitä lapsia ei tehdä, jos talous on jo ennestään tiukilla!

Jos joku työtön pystyy säästämään tuistaan, niin mulle se kertoo sen, että ihminen on tarkka taloudestaan.

No ei kai Kela ihmisten tilejä ehdi tarkastella..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tuhansia euroja säästössä, osa käteisenä, osa siskon tilillä. Tosin en tällä hetkellä saa toimeentulotukea. En koe tekeväni mitään väärää. Yritän säästää lasten tulevaisuutta varten, samoin lapset itse. Pystyvät sitten aikoinaan vaikkapa vuokraamaan asunnon ilman toimeentulotukea, tms. Pystyvät ajamaan ajokortit ja niin edelleen. Ilman säästöjä liikkumavara on liian pieni ja elämä ahdistavaa. Olemme kyllä paljosta joutuneet tinkimään säästääksemme, meillä ei ole autoa, asumme vaatimattomasti, ruoka on yksinkertaista, kaiken mahdollisen hankimme käytettynä, poimimme ne marjat ja sienet ja keräämme tölkit.

Jos ajattelisit lapsiasi menisit töihin. Tai ehkä oletkin jos et tukia saa.

Minulla on toistuvia psykooseja ja yritän vain selviytyä päivästä toiseen. Tuet ovat niin hyvät, ettei mun edes kannattaisi mennä töihin, vaikka pystyisinkin. En saisi matalapalkka-alalla millään samoja summia. Saatte olla mitä mieltä tahansa tästä, mutta en saata itseäni ehdoin tahdoin huonompaan taloudelliseen tilanteeseen.

Et taida enää puhua perustoimeentulotuesta kuitenkaan. Mitä tukia siis saat? Työkyvyttömyyseläke? Muuta? Moni elää ihan sillä perustoimeentulotuella, eikä näitä eri tukia pitäisi sekoittaa kekenään. On eri tilanne, jos saa jotain suurempaa tukea.

Saan kuntoutustukea 886 euroa, asumistukea (laskettu kolmelle), lapsilisän ja elarit yhdestä lapsesta. Lisäksi aikuinen, kotona asuva lapseni saa toimeentulotukea ja maksaa ruoastaan. Nuorempi lapsi saa kuntoutusrahaa, josta otan osan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa sinänsä, että nämä paheksujat, muita loisiksi nimittelijät ja puhdashenkiset moralistit unohtavat kokonaan sen, että se oma pikku tuhiseva räkänokka kavereineen tuottaa lähes saman verran ilmaista rahaa kuin mitä toimeentulotuensaaja saa kuukaudessa käteensä - seuraavat 17 vuotta putkeen - ilman mitään tulojen tai säästöjen seurantaa. Että v***n tekopyhää porukkaa täällä.

Siihen päälle vielä ne asumistuet ja mahdolliset muut tuet palkan päälle. Itse en kehtaisi naukua mitään, jos olisin saanut joskus mitään asumistukia tai lapsilisiä.

Tämä! Tässä maassa suurimpia tukiaisten saajia on lapsiperheet. Eivät ota huomioon, että valtio tulee vastaan esim päivähoitomaksuissa.

Kustantavat meille veronmaksajille paljon enemmän kuin työttömät. Mutta tästähän ei saa puhua. Lapsiperheet saavat paljon, mutta silti mikään ei riitä. Niitä lapsia ei tehdä, jos talous on jo ennestään tiukilla!

Jos joku työtön pystyy säästämään tuistaan, niin mulle se kertoo sen, että ihminen on tarkka taloudestaan.

Nämä köyhien tuista närkästyneet veronmaksajat eivät myöskään olleet yhtään närkästyneitä kun kävivät ilmaisen peruskoulun ja seuraavien asteiden opinnot, ehkäpä yliopistonkin. Eivät närkästyneet, kun opiskellessaan käyttivät ahkerasti kirjaston palveluja, eivät närkästy ajaessaan autoillaan tai busseilla verovaroin ylläpidetyillä teillä. Eivät närkästyneet tarjotuista neuvolapaveluista, ei äitiyspakkauksesta, ei lapsilisistä, eikä tosiaan niistä monista lapsiperheen tuista, mitä saa köyhät ja rikkaat. Eivät närkästy kansalaiselle suht.halvasta järjestetystä terveydenhuollosta. (Osa närkästyy kyllä ihan asiaankuuluvasti, kun terveydenhoitopaveluita on pilattu ja niistä on tullut ihmisee kalliimpia).

Tämä närkästynyt veronmaksaja ei myöskään närkästynyt siitä kehityksestä, kun keksittiin monenmoisia koneita ja laitteita helpottamaan ihmisen työtä. Eivät närkästyneet teknologian kehityksestä, (kiitos veronmaksajankin rahoilla maksetun koulutuksen ja tieteen) minkä ansioista laitteet mahdollistavat 2 ihmisen palkkaamisen 200 sijaan.

Koneiden ja teknologian piti helpottaa ihmisten työtaakkaa. Niin on käynytkin, mutta hyöty on jakautunut nyt kovin epätasaisesti. Toiset raataa niska limassa ja toiset ei saa työtä. Eikö näitä yhteiskunnan ja ihmisen kehityksen hedelmiä pitäisi jakaa tasaisemmin kaikille? Opiskelu, tiede, keksinnöt, toimiva yhteiskuntajärjestelmä, nämä ovat isolta osin mahdollistaneet (suur)yritystenkin voitot, jotka valuvat usein yritysten johdon osinkoihin ja valtaviin palkkohin ja pakkioihin. Ja rahalla monesti voidaan tehdä lisää rahaa (1 % ihmisistä omistaa yli puolet maapallon varallisuudesta.) Yritysten menestyksen takana kuitenkin on osaltaan koulutus ja yhteiskunnan palvelut, joka ovat antaneet menestykselle pohjan. On tietenkin mukava johtoportaan ajatella, että vain omaa ansiota on ollut kaikki mahdollinen menestys. Miljoonat ja mijardit jaetaan heidän kesken. Ja valitetaan kun työvoima on liian kallista. Ja vaaditaan töihin sellaisellakin palkalla, jolla ei tule edes toimeen, tai hädintuskin.

Vierailija kirjoitti:

No ei kai Kela ihmisten tilejä ehdi tarkastella..

Todellakin ehtii.

Oli tää aloitus provo tai ei, niin toimeentulotuen hakija ei tosiaan saa saada mistään muualta rahaa, muuten ei ole oikeutettu tukeen. Aika omituista kyllä, jos rahan lainaajalla oli tilinumero, kun oli sovittu, että maksetaan käteisellä. Ja 900 e on kyllä melkoisen suuri summa laittaa sivuun yhdestäkään tuesta. Vai oliko ap:lla silloin jotain säästöjä, kun lainasi rahan? En jaksa kahlata koko ketjua, ehkä siellä kerrottiin jossain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa sinänsä, että nämä paheksujat, muita loisiksi nimittelijät ja puhdashenkiset moralistit unohtavat kokonaan sen, että se oma pikku tuhiseva räkänokka kavereineen tuottaa lähes saman verran ilmaista rahaa kuin mitä toimeentulotuensaaja saa kuukaudessa käteensä - seuraavat 17 vuotta putkeen - ilman mitään tulojen tai säästöjen seurantaa. Että v***n tekopyhää porukkaa täällä.

Siihen päälle vielä ne asumistuet ja mahdolliset muut tuet palkan päälle. Itse en kehtaisi naukua mitään, jos olisin saanut joskus mitään asumistukia tai lapsilisiä.

Tämä! Tässä maassa suurimpia tukiaisten saajia on lapsiperheet. Eivät ota huomioon, että valtio tulee vastaan esim päivähoitomaksuissa.

Kustantavat meille veronmaksajille paljon enemmän kuin työttömät. Mutta tästähän ei saa puhua. Lapsiperheet saavat paljon, mutta silti mikään ei riitä. Niitä lapsia ei tehdä, jos talous on jo ennestään tiukilla!

Jos joku työtön pystyy säästämään tuistaan, niin mulle se kertoo sen, että ihminen on tarkka taloudestaan.

Nämä köyhien tuista närkästyneet veronmaksajat eivät myöskään olleet yhtään närkästyneitä kun kävivät ilmaisen peruskoulun ja seuraavien asteiden opinnot, ehkäpä yliopistonkin. Eivät närkästyneet, kun opiskellessaan käyttivät ahkerasti kirjaston palveluja, eivät närkästy ajaessaan autoillaan tai busseilla verovaroin ylläpidetyillä teillä. Eivät närkästyneet tarjotuista neuvolapaveluista, ei äitiyspakkauksesta, ei lapsilisistä, eikä tosiaan niistä monista lapsiperheen tuista, mitä saa köyhät ja rikkaat. Eivät närkästy kansalaiselle suht.halvasta järjestetystä terveydenhuollosta. (Osa närkästyy kyllä ihan asiaankuuluvasti, kun terveydenhoitopaveluita on pilattu ja niistä on tullut ihmisee kalliimpia).

Tämä närkästynyt veronmaksaja ei myöskään närkästynyt siitä kehityksestä, kun keksittiin monenmoisia koneita ja laitteita helpottamaan ihmisen työtä. Eivät närkästyneet teknologian kehityksestä, (kiitos veronmaksajankin rahoilla maksetun koulutuksen ja tieteen) minkä ansioista laitteet mahdollistavat 2 ihmisen palkkaamisen 200 sijaan.

Koneiden ja teknologian piti helpottaa ihmisten työtaakkaa. Niin on käynytkin, mutta hyöty on jakautunut nyt kovin epätasaisesti. Toiset raataa niska limassa ja toiset ei saa työtä. Eikö näitä yhteiskunnan ja ihmisen kehityksen hedelmiä pitäisi jakaa tasaisemmin kaikille? Opiskelu, tiede, keksinnöt, toimiva yhteiskuntajärjestelmä, nämä ovat isolta osin mahdollistaneet (suur)yritystenkin voitot, jotka valuvat usein yritysten johdon osinkoihin ja valtaviin palkkohin ja pakkioihin. Ja rahalla monesti voidaan tehdä lisää rahaa (1 % ihmisistä omistaa yli puolet maapallon varallisuudesta.) Yritysten menestyksen takana kuitenkin on osaltaan koulutus ja yhteiskunnan palvelut, joka ovat antaneet menestykselle pohjan. On tietenkin mukava johtoportaan ajatella, että vain omaa ansiota on ollut kaikki mahdollinen menestys. Miljoonat ja mijardit jaetaan heidän kesken. Ja valitetaan kun työvoima on liian kallista. Ja vaaditaan töihin sellaisellakin palkalla, jolla ei tule edes toimeen, tai hädintuskin.

...jatkuu

Miksei vuosikymmenten kehityksen tuloksia jaettaisi tasaisemmin kaikille? Ei tarvisi sen työllisen veronmaksajankaan närkästyneenä valittaa sitä, että työttömät saa työtä tekemättä rahaa (kun työ jaettaisiin tasaisemmin, joko lyhyempää työpäivää tai työviikkoa tms. ),ei tarvisi närkästyneenä osoitella ihmisiä, jotka ovat juuri usein hankalammassa kohdassa omaa elämäänsä.

Rahat tähän otettaisiin tietenkin suuryritysten johdon poskettomista voitonjaoista, "verosuunnittelun" lainsäädännön tiukentamisella sekä valtavia tutkitusti tehottomia suuryritysten tukia leikkaamalla. Työttömyyttä käytetään välineenä pitämään työntekijät varpaillaan ja vaatimasta parempaa palkkaa tai mukavampia työoloja, tyhyempää päivää. Kun sinun tilallesi voi tulla joku toinen. Ja työtön on pohjasakkaa ja muka omaa syytään kaikki. Työtä ja hyvinvointia olisi kyllä kaikille, jos asiat järjestetäisiin järkevämmin ja hyvinvointi ja varallisuus tasaisemmin.

Ja ne, jotka eivät sairauksien tai muun hyvän syyn johdosta kykene työtekoon, niin hyvä yhteiskunta pitää sellaisista kyllä huolen. Ilman että närkästyneen veronmaksajan tarvii siitä valittaa purkaessaan omaan pahaa mieltään tai itsekkyyttään ihmisiin, joiden pitäisi antaa elää rauhassa heitä haukkumatta ja sovaamatta. Ja muistaa senkin, kuinka pajon itsekin on monessa muodossa verovaroista saanut. On tässä elämässä ja maailmassa muitakin tärkeitä asioita ja tarkoitusta ihmiselle kuin työnteko, esim. sellaiset jutut, kuinka kohtelee kanssaihmisiään ja läheisiään.

Idealistista ehkä tälaiset maalailut, ja koska ihmisluonteeseen kuuluu monella vahvasti myös ahneus ja itsekkyys, niin vaikea tuollaiseen todellisuuteen onkaan päästä. Mukava kuitenkin muistuttaa, että jos oltaisiin järkeviä ja epäitsekkäistä, niin kaikilla olisi kokonaisuudessaan kivemmin. Ja jotain varmasti asioiden parantamseksi voidaan siltikin tehdä.

Ole hyvilläsi,kun maksoi. Siskoni lainasi 1000€,ei ole maksanut . Aiemmat vipit ovat myös maksamatta.En lainaa enää koskaan,menköön ruokala konkurssiin ja muukin,jos menee. En piittaa enää.

Eikö voitasi jo hoitaa se järkevä perustulomalli jo tähän yhteiskuntaan. Olisihan se tietty ikävä, kun 3/4 Kelan työntekijöistä jäisi työttömiksi. Ja ne kaikki pilipaikurssien järjestävät, joihin kaikennököisiä työttömitä "kuntoutujia" pakolla laitetaan ja valtio maksaa!

Miettikää kuinka pajon turhaa hyödytöntä työtä nykyään verorahoilla teetetään? Laskisko joku joskus, paljonko se on verrattuna työttömän tukiin....

Vierailija kirjoitti:

Minä laitoin vahingossa kaverin tilille rahaa. Kaveri maksoi sen heti minulle takaisin - ei tullut mitään ongelmaa. Jos olisi kyselty perään, olisin sanonut, että kaveri teki sen vahingossa ja maksoin sen heti takaisin! Vein sitten rahat kaverille ihan seteleinä.

No miettikääpä että joku voi tehdä tätä tahallaan jollekin tutulleen joka saa toimeentulo-tukea, ja sitten tuttu ei saakaan enää toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sairas joka ei pääse eläkkeelle, joten olen työtön, jota ei palkata niihin harvoihin hommiin joita ehkä saisin rammalla kehollani tehtyä.

Ja säästän kesät tt-tuesta. Nyt säästössä n. 320e. Talvella on pakollisempia hankintoja ja enemmän sähkölaskua. Mitä järkeä minun olisi kuluttaa kaikki silloin kun tarvitsen vähemmän, ja olla sitten ilman kun tarvitsen, kun saan säästettyä ja pidettyä tuon pienen tasapainon? Voin kertoa, ettei ole helppoa elämää tällainen saati mukavaa, ja tukien kanssa saa aina pelätä milloin ne menettää, ja jo pieni viivästys tuissa voi kaataa kaiken. Harmittaa jokainen aamuinen marina minkä työssäollessa päässäni pidin, kun iltavirkkuna heräsin työpäivään. Jokainen päivä silloin sain kokea olevani jollain tavalla hyödyllinen. Jokainen päivä sain ostaa ruokaa sen ravintoarvojen ja maun perusteella, enkä sen, mihin raha riittää jos riittää. Ja ehkä tärkein, silloin sain suunnitella tulevaisuutta ja haaveilla. Ja kyllä, olen miettinyt jos vain tappaisin itseni. Koska mitään tulevaisuutta ei enää ole.

Ap, toivottavasti asiat selviää kelan kanssa ja muutenkin. Hyvää joulua kaikesta huolimatta!

Älä missään nimessä kerro Kelalle noista säästöistä. ne vähennetään seuraavasta toimeentulotuestasi. Kela ei tee enää mitään harkintaa säästöjen suhteen. Heitä ei todellisuudessa kiinnosta sinun hyvinvointisi tai kenenkään muunkaan, vaikka esittävät julkisuudessa olevansa niin humaaneja.

Näin on.  Kelan on pakko tehdä jopa lainvastaisia päätöksiä sisäisten ohjeiden mukaan, koska rahaa ei muuten riitä sitä eniten tarvitseville, eli parempaa elämää etsiville muslimimiehille.  Heille tehdään päätökset aina vuodeksi kerrallaan etukäteen, eikä tiliotteita tms. tarvita.  Edes raskas kultaketju kaulassa ei vaikuta päätökseen mitenkään.  Ja lisää saavat (mm. uimahalliliput, HSL-kortit) saa kaupungin sosiaalitoimistosta.  Kuten Maria Ohisalo sanoi, laíttomìen maahantulíjoìden oikeudet menevät kaiken muun edelle.

Ohisalo haluaa muuttaa musulmaanien kela-goldin kela-platinumiksi, tästä uutisoitiin äskettäin valtamediassa.