Tutkimus: Sähkötuet menevät pääosin hyvätuloisille

Oikein. Siksi että vasemmistohallitus on tämän takana ja valtaapitävät ovat suurituloisia. Sen siitä saa kun uskoo kaiken ja kuvittelee että maailma pelastuu. Lisäksi nämä tuet rahoitetaan lainalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurituloisten talous ei kaadu vaikka sähkölasku olisi 500e / kk, mutta pienituloiselle jo 250e lasku voi kaataa talouden, mutta silti sitä pienituloista ei tueta millään lailla, koska omavastuu on hilattu niin korkealle! Ei järjen häivääkään tässä rikkaiden suosimisessa stana! Niitä tuetaan jotka pärjäävät omillaan, mutta jotka eivät pärjää, niitä ei tueta, ei stana ole tässä minkäänlaista järkeä!!!

Meillä oli viime talvena 400€ sähkölaskut tammi- ja helmikuulta suorasähkölämmitteisessä talossa. Se on ollut ihan ok, tiedettiin se taloa ostaessa. Jos tuo lasku tuosta nousee 4-5 -kertaiseksi, pahimmassa tapauksessa 10-kertaiseksi, niin eipä riitä meidän omat tulot (brutto yht. 5300€/kk/2hlöä) niiden maksamiseen. En koe, että olisimme rikkaita vaikka asumme ok-talossa, täällä maalla kun ei oikein edes ole muita kuin ok-taloja. Kaksi tarvittavaa autoa ja työmatkat kompensoivat lahjakkaasti käytettävissä olevat tulot.

Sähkötuki olisi max.2000€/4kk ja kuukauden omavastuu 400€/kk eli aika paljon jää vielä itselle maksettavaa jos kWh:n hintoihin ei laiteta hintakattoa.

Pienituloinen saa toimeentulotuen kautta avustusta sähköön täysimääräisenä jos on jo nyt ttt:n asiakas.

Tässäpä sinulle faktatietoa siitä, mitä "apua" toimeentulotuen asiakas saa sähkölaskuihin- KELA voi halutessaan milloin tahansa "kohtuullistaa" sähkölaskusi" mikä tarkoittaa, että sinun on vähennettävä kulutustasi sillä laskusta maksetaan vain osa. Samoin on tehty vesilaskujen kanssa, täysin riippumatta siitä, onko kulutuksesi määrä keskiverrolla tasolla muuhun väestöön nähden. Esimerkiksi meillä on tilastollisesti vedenkulutus ollut paljon alhaisempi kuin keskivertoihmisellä (emme käytä kuumaa vettä hanasta tiskaamiseen tai peseytymiseen kuin satunnaisesti, sillä ei vain ole varaa maksaa lämpimästä seurauksena Kelan "kohtuullistamis" päätöksistä), vaan veden lämmittäminen esim. vedenkeittimellä on toistaiseksi tullut halvemmaksi,vaikka se tarkoittaakin ylimääräisiä sähkökuluja. Emme käytä sähköä muuten kuin läppäreiden, puhelinten lataamiseen ja tietysti jääkaappi/pakastin on pidettävä päällä ja ruokaa laitettava liedellä pari kertaa viikossa. Valoiksi iltaisin yleensä ledikynttilät tai jokin muu pieni valonlähde. Kuulostaako tämä mukavalta elämältä, sellaiselta, jossa toimeentulotukiasiakas lapsineen saa Kelalta ihan mitä vain? Toista se on ilmeisesti esim. kehitysvammaisilla ja rikastajilla- monille tonni puhtaana käteen pelkkään elämiseen kuussa plus useita muita eri etuja. 

He voi kohtuullistaa sen jos näkee että sähkön kulutus on ollut järjetöntä ja täysin tarpeeton. Sen sijaan mitään normaalia kulutusta ei lähdetä kohtuullistamaan. Kyllä tämän ratkaisee ihan kulutetut kilowatit ei sähkön hinta.

Mikäli KELA soveltaa sähköön samaa logiikkaa kuin veteen, myös sähkölaskuja tullaan "kohtuullistamaan" ihan sähkön kulutuksesta riippumatta. Kuten kerroin, esim.kulutuksemme veden suhteen on aina ollut reilusti alle keskivertokulutuksen ja silti äskettäin uhattiin kohtuullistamisella,vaikka kulutuksen määrät eivät ole vuosiin muuttuneet miksikään. Siispä käytämme nyt kylmää vettä, jota joudumme itse lämmittämään-elämme absurdistaniassa.

Ei KELAn mielivallassa ole kyse todellisesta kulutuksesta, vaan nimenomaan hinnasta ja ennestään vaikeassa asemassa olevien päähän potkimisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan hyvin toimeentuleva ja ihmettelen suuresti miten vasemmistohallitus syytää rahaa menemään, mutta ei kuitenkaan sinne mihin pitäisi. Sain ensin sähköauton ostaessani tukea ja nyt saan tukea kun ajan sillä. Edes kokoomus ei saisi tälläista puhallusta aikaiseksi. Näyttää että vihervasemmiston politiikka päätyy aina päinvastaiseen mitä heidän pitäisi tehdä. Ensin vastustetaan vihreää ydynvoimaa vuosikymmeniä ja nyt kun siitä ja vihreästä siirtymästä johtuen sähköstä on pulaa, annetaan tukia ihan väärään paikkaan. Missä on vika, puolueissa vai äänestäjissä. Äänestäjiä on yleisesti korkeakoulutetut naiset, joten sopiiko kysyä, että onko koulutuksessa jotain pahasti vialla?

Hienoa,että te suurituloisetkin heräätte siihen todellisuuteen,että koulutuksessa on jotain erittäin pahasti vialla, ollut jo pitkään. Kaikesta on tullut poliittisesti painottunutta ja koululaitoksemme on mädätetty peruskoulusta ja päiväkodeista alkaen. Aivopesu aloitetaan jo varhain. 

Kokoomushan ajaa kaiken omiin taskuihinsa,eikö Suomalaiset jo pikku hiljaa ala oppia mikä on kokoomuslaisten tarkoitus Suomessa...Ajetaan Suomi Venäjän tasolle....

Yli 100 000€ tienaavat eivät tarvitse yhtään mitään tukia. PISTE!

Olisi mielenkiintoista tietää, että onko tuossa tutkittu vain se, että paljonko perhe käyttää sähköä vuodessa. On vissi ero jos perhe asuu ahtaasti kerrostalossa tai väljästi sähkölämmitteisessä ok-talossa. 

No, onneksi kerrostaloissa osakkaat on vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta.

Vierailija kirjoitti:

Onko se niin vaikea säätää laki että kansalaisille on annettava tietty määrä sähköä kohtuu hintaan. Onnistuu Norjassa ja Virossa ainakin.

Mutta sitten tulee enemmän niitä sähkökatkoja. Ilmalämpöpumput menevät sekaisin sähkökatkoista, niin luin.

Vierailija kirjoitti:

No, onneksi kerrostaloissa osakkaat on vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta.

Juuri luin juttua, että työpaikkojen säilyminen on aika paljon eläkeläisten kulutuksesta kiinni, kun he saa isot eläkekorotukset.

Saas nähdä kuluttaako he vai tuleeko irtisanomisia ja taloyhtiöiden konkursseja.

Mutta yritykset ei saa kuulemma sähkön hintakattoa ainakaan, että irtisanomisia on tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurituloisten talous ei kaadu vaikka sähkölasku olisi 500e / kk, mutta pienituloiselle jo 250e lasku voi kaataa talouden, mutta silti sitä pienituloista ei tueta millään lailla, koska omavastuu on hilattu niin korkealle! Ei järjen häivääkään tässä rikkaiden suosimisessa stana! Niitä tuetaan jotka pärjäävät omillaan, mutta jotka eivät pärjää, niitä ei tueta, ei stana ole tässä minkäänlaista järkeä!!!

Meillä oli viime talvena 400€ sähkölaskut tammi- ja helmikuulta suorasähkölämmitteisessä talossa. Se on ollut ihan ok, tiedettiin se taloa ostaessa. Jos tuo lasku tuosta nousee 4-5 -kertaiseksi, pahimmassa tapauksessa 10-kertaiseksi, niin eipä riitä meidän omat tulot (brutto yht. 5300€/kk/2hlöä) niiden maksamiseen. En koe, että olisimme rikkaita vaikka asumme ok-talossa, täällä maalla kun ei oikein edes ole muita kuin ok-taloja. Kaksi tarvittavaa autoa ja työmatkat kompensoivat lahjakkaasti käytettävissä olevat tulot.

Sähkötuki olisi max.2000€/4kk ja kuukauden omavastuu 400€/kk eli aika paljon jää vielä itselle maksettavaa jos kWh:n hintoihin ei laiteta hintakattoa.

Pienituloinen saa toimeentulotuen kautta avustusta sähköön täysimääräisenä jos on jo nyt ttt:n asiakas.

Tässäpä sinulle faktatietoa siitä, mitä "apua" toimeentulotuen asiakas saa sähkölaskuihin- KELA voi halutessaan milloin tahansa "kohtuullistaa" sähkölaskusi" mikä tarkoittaa, että sinun on vähennettävä kulutustasi sillä laskusta maksetaan vain osa. Samoin on tehty vesilaskujen kanssa, täysin riippumatta siitä, onko kulutuksesi määrä keskiverrolla tasolla muuhun väestöön nähden. Esimerkiksi meillä on tilastollisesti vedenkulutus ollut paljon alhaisempi kuin keskivertoihmisellä (emme käytä kuumaa vettä hanasta tiskaamiseen tai peseytymiseen kuin satunnaisesti, sillä ei vain ole varaa maksaa lämpimästä seurauksena Kelan "kohtuullistamis" päätöksistä), vaan veden lämmittäminen esim. vedenkeittimellä on toistaiseksi tullut halvemmaksi,vaikka se tarkoittaakin ylimääräisiä sähkökuluja. Emme käytä sähköä muuten kuin läppäreiden, puhelinten lataamiseen ja tietysti jääkaappi/pakastin on pidettävä päällä ja ruokaa laitettava liedellä pari kertaa viikossa. Valoiksi iltaisin yleensä ledikynttilät tai jokin muu pieni valonlähde. Kuulostaako tämä mukavalta elämältä, sellaiselta, jossa toimeentulotukiasiakas lapsineen saa Kelalta ihan mitä vain? Toista se on ilmeisesti esim. kehitysvammaisilla ja rikastajilla- monille tonni puhtaana käteen pelkkään elämiseen kuussa plus useita muita eri etuja. 

Samanlaista "luksusta" se kuule on sähkölaskunsa itse maksavalla matalapalkka-alan työntekijälläkin. Saunaa ei lämmitetä, suihkussa kerta viikkoon, asunnossa +16 astetta, uuniruokia ei tehdä, läppärit/puhelimet ladataan töissä ja illalla mennään joko kävelylle tai ajoissa nukkumaan jotta sähköä ei kulu edes valaistukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se niin vaikea säätää laki että kansalaisille on annettava tietty määrä sähköä kohtuu hintaan. Onnistuu Norjassa ja Virossa ainakin.

Mutta sitten tulee enemmän niitä sähkökatkoja. Ilmalämpöpumput menevät sekaisin sähkökatkoista, niin luin.

Vai ajateltiinko tuossa edellisessä, että kohtuuhinnalla tiettyyn määrään asti (esim 300 kWh/vrk) ja lopusta, jos käyttää enemmän, maksaa myös isompaa hintaa? Mä itsekin just koiraa ulkoiluttaessani mietin, että suomalaiset ovat tänä syksynä säästäneet sähköä jo yli 10%. Mutta johtuuko se siitä, että suomalaisia on kehotettu säästämään, vai siitä, että sähkön hinta on korkea, jolloin ihmiset ajattelevat lompakollaan? Jos tulisi esim 16-20 c/kWh hintakatto, säästäisivätkö suomalaiset edelleen yhtä paljon sähköä vai alkaisivatko taas kuluttaa kuten ennenkin?

Täällä useammassa kommentissa jo ollut, että kun poenituloiset saa toimeentulotukea, jolloin Kela maksaa.

KAIKKI VÄHÄVARAISET EI SAA KELASTA EUROAKAAN.

Esim. pariskunnat, joista vain toinen on töissä (matalalla palkalla). Se yhdenkin ihmisen pieni palkka syö heti Kelan tuet pois.

Ne tyypit, jotka tienaa esim. n. 2000€ bruttona. Suomessa siis tosi yleistä. Mitään ei jää säästöön, sillä asuminen on jo niin kallista. Mutta mitään tukia ei ole. Ruokaan jää kuussa 400-500€, niin kyllä satasenkin aiempaa isompi sähkölasku tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomushan ajaa kaiken omiin taskuihinsa,eikö Suomalaiset jo pikku hiljaa ala oppia mikä on kokoomuslaisten tarkoitus Suomessa...Ajetaan Suomi Venäjän tasolle....

Ero vasemmistoon on se että vasemmisto ajaa suomea venäjän tasolle päätöksillään tajuamatta sitä itse. Kokoomus sentään avoin tavoitteissaan.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se niin vaikea säätää laki että kansalaisille on annettava tietty määrä sähköä kohtuu hintaan. Onnistuu Norjassa ja Virossa ainakin.

Mutta sitten tulee enemmän niitä sähkökatkoja. Ilmalämpöpumput menevät sekaisin sähkökatkoista, niin luin.

Vai ajateltiinko tuossa edellisessä, että kohtuuhinnalla tiettyyn määrään asti (esim 300 kWh/vrk) ja lopusta, jos käyttää enemmän, maksaa myös isompaa hintaa? Mä itsekin just koiraa ulkoiluttaessani mietin, että suomalaiset ovat tänä syksynä säästäneet sähköä jo yli 10%. Mutta johtuuko se siitä, että suomalaisia on kehotettu säästämään, vai siitä, että sähkön hinta on korkea, jolloin ihmiset ajattelevat lompakollaan? Jos tulisi esim 16-20 c/kWh hintakatto, säästäisivätkö suomalaiset edelleen yhtä paljon sähköä vai alkaisivatko taas kuluttaa kuten ennenkin?

Luin juttua, että jos tulee sähkön hintakatto niin Norja ja Ruotsi ei myy meille sähköä eli tiedossa sähkökatkoja.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se niin vaikea säätää laki että kansalaisille on annettava tietty määrä sähköä kohtuu hintaan. Onnistuu Norjassa ja Virossa ainakin.

Mutta sitten tulee enemmän niitä sähkökatkoja. Ilmalämpöpumput menevät sekaisin sähkökatkoista, niin luin.

Vai ajateltiinko tuossa edellisessä, että kohtuuhinnalla tiettyyn määrään asti (esim 300 kWh/vrk) ja lopusta, jos käyttää enemmän, maksaa myös isompaa hintaa? Mä itsekin just koiraa ulkoiluttaessani mietin, että suomalaiset ovat tänä syksynä säästäneet sähköä jo yli 10%. Mutta johtuuko se siitä, että suomalaisia on kehotettu säästämään, vai siitä, että sähkön hinta on korkea, jolloin ihmiset ajattelevat lompakollaan? Jos tulisi esim 16-20 c/kWh hintakatto, säästäisivätkö suomalaiset edelleen yhtä paljon sähköä vai alkaisivatko taas kuluttaa kuten ennenkin?

Luin juttua, että jos tulee sähkön hintakatto niin Norja ja Ruotsi ei myy meille sähköä eli tiedossa sähkökatkoja.

Muut maat maksaa sähköstä silloin enemmän kuin Suomi ja Norja ja Ruotsi myy niille jotka maksaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kun pienituloiset käyttäisivät tuon ajan, minkä tuhlaavat kateellisuuteen, johonkin hyödylliseen, he ehkä eivät olisi enää pienituloisia.

T. En rikas itsekään

Tämä! Paljon tuhlataan aikaa ja energiaa kadehtimiseen kun senkin ajan voisi käyttää järkevämmin. Samassa suhteessa ne rikkaat makselee enemmän verojakin.

Vierailija kirjoitti:

Kun kela maksaa sähkölaskun niin eihän mitään tukea tarvitse. Sähkö on jo ilmaista sille pienituloiselle.

Näinkö on? Itse olen kuullut, että kelalla on tässä(kin) olemassa raja, minkä katsovat kohtuulliseksi sähkölaskuksi. Eli köyhä joutuu kuitenkin maksamaan nousseesta sähköstä.

Kyllähän se tässäkin tapauksessa on niin, että raha menee rahan luokse. Ja tulee menemään jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se niin vaikea säätää laki että kansalaisille on annettava tietty määrä sähköä kohtuu hintaan. Onnistuu Norjassa ja Virossa ainakin.

Mutta sitten tulee enemmän niitä sähkökatkoja. Ilmalämpöpumput menevät sekaisin sähkökatkoista, niin luin.

Vai ajateltiinko tuossa edellisessä, että kohtuuhinnalla tiettyyn määrään asti (esim 300 kWh/vrk) ja lopusta, jos käyttää enemmän, maksaa myös isompaa hintaa? Mä itsekin just koiraa ulkoiluttaessani mietin, että suomalaiset ovat tänä syksynä säästäneet sähköä jo yli 10%. Mutta johtuuko se siitä, että suomalaisia on kehotettu säästämään, vai siitä, että sähkön hinta on korkea, jolloin ihmiset ajattelevat lompakollaan? Jos tulisi esim 16-20 c/kWh hintakatto, säästäisivätkö suomalaiset edelleen yhtä paljon sähköä vai alkaisivatko taas kuluttaa kuten ennenkin?

Luin juttua, että jos tulee sähkön hintakatto niin Norja ja Ruotsi ei myy meille sähköä eli tiedossa sähkökatkoja.

Oletko noin helv-tin tyhmä?

Ruotsi ja Norja myy edelleen sähkö, mutta vain josm pörssihinta on sama tai alempi kuin hintakaton hinta. Ymmärretty?

Toisekseen meillä on varavoimaa, jolla voidaan estää sähkökatkot, mutta Sanna Marin npäätti, että vcaravoimaa ei oteta käyttöön, vaikka se on näitä tilanteita varten olemassa.

Sanna Marin passsskan takana.

Vierailija kirjoitti:

Täällä useammassa kommentissa jo ollut, että kun poenituloiset saa toimeentulotukea, jolloin Kela maksaa.

KAIKKI VÄHÄVARAISET EI SAA KELASTA EUROAKAAN.

Esim. pariskunnat, joista vain toinen on töissä (matalalla palkalla). Se yhdenkin ihmisen pieni palkka syö heti Kelan tuet pois.

Ne tyypit, jotka tienaa esim. n. 2000€ bruttona. Suomessa siis tosi yleistä. Mitään ei jää säästöön, sillä asuminen on jo niin kallista. Mutta mitään tukia ei ole. Ruokaan jää kuussa 400-500€, niin kyllä satasenkin aiempaa isompi sähkölasku tuntuu.

Tätä aina ihmettelen että miten brutto 2k€, eikä muka saa säästöön mitään. Itsellä lainaa ja lapsia, silti tuosta summasta saa aina hieman sivuunkin. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.