Jaa, nyt toimittaja osaa päätellä lahjan sisällöstä, että saako sen tyttö vai poika. Ihanan 50-lukulaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten pitää saada olla lapsia ja leikkiä millä haluaa. Kerran surullisena kuuntelin, kun pikkupoika kysyi äidiltään, voisiko saada yksisarvis-keppihevosen, johon äiti sanoi, että ei missään nimessä, ne on tyttöjen juttu, miten sulle poikana tuli edes mieleen tollainen.

No yksisarvinen on tyttöjen juttu. Jos mulla olisi lapsia, ja poika toivoisi tuollaista, niin sanoisin ihan samalla tavalla ja ostaisin autoradan. 

Onneksi ei ole ja toivottavasti ei tulekaan. 

Uskomatonta soopaa. Meillä 14-vuotiaan pojan yksi lahja on nimenomaan kirja.

mitä tulee peleihin, niin puhelimella pelattavia casuaalipelejä taitaa pelata useammat lapset sukupuoleen katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä lahjat pitää sukupuolittaa? Eikö lahjoja yleensä anneta sen perusteella, mistä ihminen todennäköisesti tykkää/on kiinnostunut eikä sillä perusteella, mitä sukupuolta hän on?

Oma ajatukseni on, että ei tarvitse. Tietynlainen sukupuolittaminen kuitenkin ihan ok, ettei luisuta Amerikan malliin. Sukupuolilla ei enää mitään väliä, voit olla ihan mitä vaan ja jotain siltä väliltä. Nyt ei enää ole väliä silläkään, oletko lapsi vai aikuinen. Vaarallisella tiellä ollaan, kun lapsi mainostaa aikuisten tuotteita.

https://www.thestar.com/amp/entertainment/opinion/2022/11/24/balenciaga…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä lahjat pitää sukupuolittaa? Eikö lahjoja yleensä anneta sen perusteella, mistä ihminen todennäköisesti tykkää/on kiinnostunut eikä sillä perusteella, mitä sukupuolta hän on?

Oma ajatukseni on, että ei tarvitse. Tietynlainen sukupuolittaminen kuitenkin ihan ok, ettei luisuta Amerikan malliin. Sukupuolilla ei enää mitään väliä, voit olla ihan mitä vaan ja jotain siltä väliltä. Nyt ei enää ole väliä silläkään, oletko lapsi vai aikuinen. Vaarallisella tiellä ollaan, kun lapsi mainostaa aikuisten tuotteita.

https://www.thestar.com/amp/entertainment/opinion/2022/11/24/balenciaga…

Älä vaihda aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän sen ihan yleinen järki sano että nuket menee tytöille ja autot pojille. Legoissakin on ns tyttöjen legoja. Kirjatkin on aika sukupuolimääritettyjä. Se että jonkun poika haluaa kasvonaamioita ja pörrösukkia, on niin vähäinen poikkeus tilastossa että sillä ei ole merkitystä.

Eiköhän järki sano, että nuket menee niille, jotka niitä haluavat ja autot niille, jotka niistä ovat kiinnostuneita.

Mitä järkeä on esimerkiksi antaa 5-vuotiaalle tytölle kasvonaamioita tai pörrösukkia, jos hän on kiinnostunut/halunnut joululahjaksi legoja, pokemoneja tai keppihevosen? Tai sama juttu, mikä järki on antaa työkalupakki 5-vuotiaalle pojalle, jos häntä kiinnostaa saada just niitä legoja, pokemoneita tai jotain ryhmä hau figuureita? 

Kysyin kolmosluokkalaiseltani muutaman kaverinsa suosikkileluja. Tulokset:

Poika A: Bakugan-hahmot.

Poika B: Super Mario-lelut, etenkin legot.

Tyttö A: Pokemon-lelut.

Tyttö B: Among Us-hahmot.

Nuo samat lelusarjat pyörivät lasten keskusteluissa ja leikeissä jatkuvasti, toki muitakin on. Mutta sukupuolta eivät tunnu katsovan, tämä on erona nykylapsissa meihin nykyaikuisiin! Ja lapset tosiaan leikkivät keskenään ilman että sukupuoli määrittää asiaa. 

kun on lueteltu että minkälaisia lahjoja hankitaan, niin on saattanut käytä niin että joku haastateltava on mututuntumalla kertonut että mitä ostetaan. mitään tuon syvällisempää on turha etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän voisi olla huolestunut ap:n luetun ymmärryksestä. Onko lukeminen jäänyt vähiin, kun kyse ei ole toimittajan mielipiteestä vaan uutisjutusta, jonka tekstin sisältö perustuu siihen, mitä kauppiaat ovat toimittajalle kertoneet.

Jos kerran kaupat itse kertovat, että tytöille ostetaan eri leluja kuin pojille, pitäisikö uutisoida päinvastoin, jotta ap ei pahoita mieltään?

Ja missähän kohtaa tarkalleen ottaen yksilöidään, että tuo ap:n siteeraama pätkä olisi nimenomaan jonkun kauppiaan sanomaa? Vai onko niin, että kauppias on kertonut, että juu meillä menee Dollhousea, legoja, kirjoja ja autoja. Ja toimittaja on kirjoittanut, että tytöille dollhouse, pojille legot....

Jos kauppias on lähteenä, niin sekin olisi mielenkiintoista kuulla, mistä hän tietää, kenelle lahja menee? Jos me ostamme Cittarista legopaketin, autoja, nukkekodin ja kirjoja, niin me emme kassalla kerro, että tämä menee pojalle ja tuo tytölle. Ja vaikka joku kertoisi, niin merkkaako kassahenkilö sitten sinikantiseen vihkoon, että nyt meni legopaketti tytölle, nyt se meni pojalle jne ja vie sitten myyntipäällikölle sen vuoron päätteeksi, joka tekee merkinnöistä koosteen koneelle, josta tutkimuspäällikkö sitten analysoi ja tekee graafin, jonka toimittaa myymälävastaavalle ja Keskon keskuskonttoriin? Niijustiisa.

Edelleen se luetun ymmärtäminen. Nimenomaan koko juttu perustuu siihen, että toimittaja on soittanut kauppaliikkeisiin ja se siinä jutussa sanotaan. Miten se luetun ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä lahjat pitää sukupuolittaa? Eikö lahjoja yleensä anneta sen perusteella, mistä ihminen todennäköisesti tykkää/on kiinnostunut eikä sillä perusteella, mitä sukupuolta hän on?

No, ehkä ne on nämä jotka ei halua lasten vanhempien lähettävän toivelistaa, koska se olisi ahneutta ja ei saa mitään pyytää ja mitähän kaikkea. Sitten mennään kauppaan ja kysytään myyjältä että pitäis saada 5v tytölle ja 7v pojalle lahjat. Ja myyjä myy nukketalon ja legoja. Ja sitten "tytöille ostetaan nukketaloja ja pojille legoja". Koska ne jotka jo tietää mitä lapset haluaa, käyvät hakemassa ne vaan kaupasta sen kummempia selittelemättä kenelle ne menee.

Näin varmaankin jossain lelukauppa Casagrandella?

Jos menee jonnekin Prismaan, Cittariin tai Tokmannille, niin ei näy mailla ei halmeilla myyjää, jolta kysellä jotain. Ehkä jossain BR-leluissa tai yksityisissä pikkukaupoissa on näin. Mutta tuohon juttuunkin oli haastateltu Prisman apulaismyyntipäällikköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP! ON taas luetun ymmärtäminen hukassa, ei se ole toimittajan päätelmä:" Kauppaliikkeissä on huomattu että, lapset menevät tänä jouluna entistä enemmän muiden edelle. Tytöt ovat saamassa nukkekoteja, nukkeja ja kirjoja. Pojat saavat legoja, pelejä ja leikkiautoja."

Missä tarkalleen ottaen sanotaan kauppiaan sanovan noin? Vai onko se toimittajan TULKINTAA kauppiaan sanelemasta listasta?

Jos kauppias on lähteenä, niin sekin olisi mielenkiintoista kuulla, mistä hän tietää, kenelle lahja menee? Jos me ostamme Cittarista legopaketin, autoja, nukkekodin ja kirjoja, niin me emme kassalla kerro, että tämä menee pojalle ja tuo tytölle. Ja vaikka joku kertoisi, niin merkkaako kassahenkilö sitten sinikantiseen vihkoon, että nyt meni legopaketti tytölle, nyt se meni pojalle jne ja vie sitten myyntipäällikölle sen vuoron päätteeksi, joka tekee merkinnöistä koosteen koneelle, josta tutkimuspäällikkö sitten analysoi ja tekee graafin, jonka toimittaa myymälävastaavalle ja Keskon keskuskonttoriin? Niijustiisa.

Eiköhän kauppiailla ole valtava otanta siitä, mitä lapsille ostetaan ja millaisia leluja kysytään.

Nuket tytöille ja leikkipyssyt pojille.

Näin se maa makaa.Tulee tolkun ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän voisi olla huolestunut ap:n luetun ymmärryksestä. Onko lukeminen jäänyt vähiin, kun kyse ei ole toimittajan mielipiteestä vaan uutisjutusta, jonka tekstin sisältö perustuu siihen, mitä kauppiaat ovat toimittajalle kertoneet.

Jos kerran kaupat itse kertovat, että tytöille ostetaan eri leluja kuin pojille, pitäisikö uutisoida päinvastoin, jotta ap ei pahoita mieltään?

Ja missähän kohtaa tarkalleen ottaen yksilöidään, että tuo ap:n siteeraama pätkä olisi nimenomaan jonkun kauppiaan sanomaa? Vai onko niin, että kauppias on kertonut, että juu meillä menee Dollhousea, legoja, kirjoja ja autoja. Ja toimittaja on kirjoittanut, että tytöille dollhouse, pojille legot....

Jos kauppias on lähteenä, niin sekin olisi mielenkiintoista kuulla, mistä hän tietää, kenelle lahja menee? Jos me ostamme Cittarista legopaketin, autoja, nukkekodin ja kirjoja, niin me emme kassalla kerro, että tämä menee pojalle ja tuo tytölle. Ja vaikka joku kertoisi, niin merkkaako kassahenkilö sitten sinikantiseen vihkoon, että nyt meni legopaketti tytölle, nyt se meni pojalle jne ja vie sitten myyntipäällikölle sen vuoron päätteeksi, joka tekee merkinnöistä koosteen koneelle, josta tutkimuspäällikkö sitten analysoi ja tekee graafin, jonka toimittaa myymälävastaavalle ja Keskon keskuskonttoriin? Niijustiisa.

Edelleen se luetun ymmärtäminen. Nimenomaan koko juttu perustuu siihen, että toimittaja on soittanut kauppaliikkeisiin ja se siinä jutussa sanotaan. Miten se luetun ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Opettele itse medialukutaitoa. Missään ei sanota, että nimenomaan kauppiaat olisivat lähteenä tälle sukupuolittamiselle. Jos luet tarkkaan, juttuun on haastateltu Priman, Gigantin ja Intersportin edustajia "pienen soittokierroksen" merkeissä. Toisin sanoen lelujen osalta lähteenä on Prisman edustaja.

Jos toimittaja Kari Ikävalko itse ei ole tehnyt tätä sukupuolittamista kauppiaan luettelemista myyntihiteistä, niin sitten on Kalevan Prisman apulaismyyntipäällikkö lähtenyt tulkitsemaan. Kuten tuolla on jo useassa viestissä väännetty, niin missä kohtaa ostostapahtumaa tulee määriteltyä, kenelle asiakas sen lelun ostaa? Prismassa tyypillisesti asiakas ottaa tuotteen hyllystä ilman myyjän apua tai neuvontaa. Laittaa kärryyn ja vie joko normi- tai itsepalvelukassalle. Maksaa ostoksen ja pakkaa sen. Lähtee autolleen. Missä kohtaa joku kysyy tai missä kohtaa asiakas voi halutessaan kertoa, meneekö tuote edes joululahjaksi, ja meneekö se siinä tapauksessa tytölle vai pojalle? Ja miten tämän tiedon rekisteröinti tapahtuu? Kuka tiedon analysoi ja kenelle se toimitetaan? 

Että opettele sinä itse lukemaan artikkeleita vähän huolellisemmin. Sinulla voi olla lukutaitoa mutta ei ole MEDIAlukutaitoa, sillä yllä kertomani asiat voi kuka tahansa MEDIAlukutaidon perusteella lukea jutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Nuket tytöille ja leikkipyssyt pojille.

Näin se maa makaa.Tulee tolkun ihmisiä.

Että kyllä sitä jokainen arjessa ymmärtää että lapsia harrastuksiin ja niinpoispäin, niinkö??? Tekisitkö aiheesta kakkaran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän voisi olla huolestunut ap:n luetun ymmärryksestä. Onko lukeminen jäänyt vähiin, kun kyse ei ole toimittajan mielipiteestä vaan uutisjutusta, jonka tekstin sisältö perustuu siihen, mitä kauppiaat ovat toimittajalle kertoneet.

Jos kerran kaupat itse kertovat, että tytöille ostetaan eri leluja kuin pojille, pitäisikö uutisoida päinvastoin, jotta ap ei pahoita mieltään?

Ja missähän kohtaa tarkalleen ottaen yksilöidään, että tuo ap:n siteeraama pätkä olisi nimenomaan jonkun kauppiaan sanomaa? Vai onko niin, että kauppias on kertonut, että juu meillä menee Dollhousea, legoja, kirjoja ja autoja. Ja toimittaja on kirjoittanut, että tytöille dollhouse, pojille legot....

Jos kauppias on lähteenä, niin sekin olisi mielenkiintoista kuulla, mistä hän tietää, kenelle lahja menee? Jos me ostamme Cittarista legopaketin, autoja, nukkekodin ja kirjoja, niin me emme kassalla kerro, että tämä menee pojalle ja tuo tytölle. Ja vaikka joku kertoisi, niin merkkaako kassahenkilö sitten sinikantiseen vihkoon, että nyt meni legopaketti tytölle, nyt se meni pojalle jne ja vie sitten myyntipäällikölle sen vuoron päätteeksi, joka tekee merkinnöistä koosteen koneelle, josta tutkimuspäällikkö sitten analysoi ja tekee graafin, jonka toimittaa myymälävastaavalle ja Keskon keskuskonttoriin? Niijustiisa.

Edelleen se luetun ymmärtäminen. Nimenomaan koko juttu perustuu siihen, että toimittaja on soittanut kauppaliikkeisiin ja se siinä jutussa sanotaan. Miten se luetun ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Pointti oli varmaankin siinä, että loppupeleissä kukaan ei voi olla varma, kenelle menee mikäkin lahja. Jos myyjältä taas pyydetään esim. 5-vuotiaalle tytölle lahjasuosituksia, sitten myyjän oma asenne vaikuttaa lopputulokseen (suositteleeko nukkeja vaiko esim. legoja tms.). Eli vähän huterat johtopäätökset Ylen jutussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP! ON taas luetun ymmärtäminen hukassa, ei se ole toimittajan päätelmä:" Kauppaliikkeissä on huomattu että, lapset menevät tänä jouluna entistä enemmän muiden edelle. Tytöt ovat saamassa nukkekoteja, nukkeja ja kirjoja. Pojat saavat legoja, pelejä ja leikkiautoja."

Missä tarkalleen ottaen sanotaan kauppiaan sanovan noin? Vai onko se toimittajan TULKINTAA kauppiaan sanelemasta listasta?

Jos kauppias on lähteenä, niin sekin olisi mielenkiintoista kuulla, mistä hän tietää, kenelle lahja menee? Jos me ostamme Cittarista legopaketin, autoja, nukkekodin ja kirjoja, niin me emme kassalla kerro, että tämä menee pojalle ja tuo tytölle. Ja vaikka joku kertoisi, niin merkkaako kassahenkilö sitten sinikantiseen vihkoon, että nyt meni legopaketti tytölle, nyt se meni pojalle jne ja vie sitten myyntipäällikölle sen vuoron päätteeksi, joka tekee merkinnöistä koosteen koneelle, josta tutkimuspäällikkö sitten analysoi ja tekee graafin, jonka toimittaa myymälävastaavalle ja Keskon keskuskonttoriin? Niijustiisa.

Eiköhän kauppiailla ole valtava otanta siitä, mitä lapsille ostetaan ja millaisia leluja kysytään.

LAPSILLE. Sinäpä sen sanoit. Kerro nyt vielä, miten se rekisteröidään, ostetaanko lahjat tytölle vai pojalle? Valoja päälle nyt.

Meillä 14-vuotias tyttö toivoi mm. Ursan jäsenyyttä, jotta saa Tähdet ja avaruus -lehden.

Poika puolestaan 15v. toivoi mm. "paremman tason" miesten kosteusvoidetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP! ON taas luetun ymmärtäminen hukassa, ei se ole toimittajan päätelmä:" Kauppaliikkeissä on huomattu että, lapset menevät tänä jouluna entistä enemmän muiden edelle. Tytöt ovat saamassa nukkekoteja, nukkeja ja kirjoja. Pojat saavat legoja, pelejä ja leikkiautoja."

Missä tarkalleen ottaen sanotaan kauppiaan sanovan noin? Vai onko se toimittajan TULKINTAA kauppiaan sanelemasta listasta?

Jos kauppias on lähteenä, niin sekin olisi mielenkiintoista kuulla, mistä hän tietää, kenelle lahja menee? Jos me ostamme Cittarista legopaketin, autoja, nukkekodin ja kirjoja, niin me emme kassalla kerro, että tämä menee pojalle ja tuo tytölle. Ja vaikka joku kertoisi, niin merkkaako kassahenkilö sitten sinikantiseen vihkoon, että nyt meni legopaketti tytölle, nyt se meni pojalle jne ja vie sitten myyntipäällikölle sen vuoron päätteeksi, joka tekee merkinnöistä koosteen koneelle, josta tutkimuspäällikkö sitten analysoi ja tekee graafin, jonka toimittaa myymälävastaavalle ja Keskon keskuskonttoriin? Niijustiisa.

Eiköhän kauppiailla ole valtava otanta siitä, mitä lapsille ostetaan ja millaisia leluja kysytään.

LAPSILLE. Sinäpä sen sanoit. Kerro nyt vielä, miten se rekisteröidään, ostetaanko lahjat tytölle vai pojalle? Valoja päälle nyt.

Ajattelitko, ettei kauppiaat keskustele ikinä asiakkaiden kanssa?

Jaa jaa, taas kilpaillaan siitä, kenen lapset on vähiten sukupuolityypillisiä ja kuka mamma oli niiin poikatyttö, ettei mitään rajaa. Se, että tytöt yhä vähemmän leikkivät nukeilla, ei välttämättä ole hyvä asia, vaikka onkin niin muodikasta, että siitä pitää oikein kilpailla. Ja yhä vaan pojat on enemmän kiinnostuneita tekniikasta, sodankäynnistä yms. kuin tytöt, kumma juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP! ON taas luetun ymmärtäminen hukassa, ei se ole toimittajan päätelmä:" Kauppaliikkeissä on huomattu että, lapset menevät tänä jouluna entistä enemmän muiden edelle. Tytöt ovat saamassa nukkekoteja, nukkeja ja kirjoja. Pojat saavat legoja, pelejä ja leikkiautoja."

Missä tarkalleen ottaen sanotaan kauppiaan sanovan noin? Vai onko se toimittajan TULKINTAA kauppiaan sanelemasta listasta?

Jos kauppias on lähteenä, niin sekin olisi mielenkiintoista kuulla, mistä hän tietää, kenelle lahja menee? Jos me ostamme Cittarista legopaketin, autoja, nukkekodin ja kirjoja, niin me emme kassalla kerro, että tämä menee pojalle ja tuo tytölle. Ja vaikka joku kertoisi, niin merkkaako kassahenkilö sitten sinikantiseen vihkoon, että nyt meni legopaketti tytölle, nyt se meni pojalle jne ja vie sitten myyntipäällikölle sen vuoron päätteeksi, joka tekee merkinnöistä koosteen koneelle, josta tutkimuspäällikkö sitten analysoi ja tekee graafin, jonka toimittaa myymälävastaavalle ja Keskon keskuskonttoriin? Niijustiisa.

Eiköhän kauppiailla ole valtava otanta siitä, mitä lapsille ostetaan ja millaisia leluja kysytään.

LAPSILLE. Sinäpä sen sanoit. Kerro nyt vielä, miten se rekisteröidään, ostetaanko lahjat tytölle vai pojalle? Valoja päälle nyt.

Ajattelitko, ettei kauppiaat keskustele ikinä asiakkaiden kanssa?

Kerro nyt ihmeessä, miten "pieneen soittokierrokseen" haastateltu Kalevan Prisman apulaismyyntipäällikkö keskustelee asiakkaiden kanssa heidän leluostoksistaan? Päivystääkö hän leluosastolla?