Lue keskustelun säännöt.
Oletteko ajatelleet: Sähkön hintakatosta hyötyisi eniten varakkaat
16.12.2022 |
Hintakatossa ei ole esitetty mitään tulo tai varallisuusrajaa. Kellä niitä isoja omakotitaloja tai sähkölämmitteisiä isoja autotalleja on? Todennäköisesti vielä hieno sähkölämmitteinen mökki. Ja menopelinä uusi 80k€ sähköauto.
Hmmm... Kukahan hyötyisi eniten hintakatosta?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Sähkötuki pitäisi olla vaikka 50% laskusta, summalla ei väliä. Jos lasku nousee vaikka 100e 200euroon se voi olla monelle kestämätän paikka, varsinkin kun kyse ei ole pelkästä sähköstä. Ruuan hinta yms on ihan järjetön.
Tuki pitäisi olla tapauskohtainen ja sitä tulisi hakea Kelasta joka sitten toteaa onko oikeaa ongelmaa vai pyrkiikö vain varakas hyötymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alhaisemmasta sähkönhinnasta hyötyvät normaalioloissa muutenkin kaikki, Mikä on ongelma?
Euromääräisesti varakkaat hyötyvät moninkertaisesti enemmän. Juuri heillä ne sähköautot, isot talot jne. Pienituloinen sääsät ehkä muutamia euroja/kk jos asuu esim yksiössä.
Olisihan se nastaa, jos varakkaimmat maksaisivat täyden hinnan, alkaisi heilläkin hymy hyytyä kun sähkölasku suurempi kuin nettotulot. Oppisivat hekin mitä tarkoittaa köyhyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alhaisemmasta sähkönhinnasta hyötyvät normaalioloissa muutenkin kaikki, Mikä on ongelma?
Euromääräisesti varakkaat hyötyvät moninkertaisesti enemmän. Juuri heillä ne sähköautot, isot talot jne. Pienituloinen sääsät ehkä muutamia euroja/kk jos asuu esim yksiössä.
Olisihan se nastaa, jos varakkaimmat maksaisivat täyden hinnan, alkaisi heilläkin hymy hyytyä kun sähkölasku suurempi kuin nettotulot. Oppisivat hekin mitä tarkoittaa köyhyys.
Silloin asuvat liian kalliisti tuloihin nöhden jos noin tapahtuisi. Pienen vuokrakämpän sähklasku ei ole suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä se vain maksaa kateuksissaan vaikka minkälaista laskua, ettei vain kukaan työssäkäyvä saisi sentinkään alennusta laskuunsa.
Mutta se se vain on kumma tosiasia kun nimenomaan se tunnollisesti töissäkäyvä on se kaikista köyhin, jota ei ajatella vähääkään. Olen ollut 18 vuotta yhtäjaksoisesti vakituisessa työssä. Tuloni ovat edelleen sellaiset että koko perhe on köyhyysrajan alapuolella. Siitä kun ensin lyhentelee 200 000 asuntolainaa ja sen jälkeen miettii onko rahaa maksaa sitä laskua, joka ei aivan yllä tukiin, mutta on aivan liian iso. M37v
Pitäisikö burgerien pyörittämisestä maksaa lääkärin palkkaa? Kannattaa edetä urallaan, niin saa parempaa palkkaa.
Pitääkö lääkäreille jotka levittävät tartuntatauteja maksaa palkkaa eikä vaatia korvauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alhaisemmasta sähkönhinnasta hyötyvät normaalioloissa muutenkin kaikki, Mikä on ongelma?
Euromääräisesti varakkaat hyötyvät moninkertaisesti enemmän. Juuri heillä ne sähköautot, isot talot jne. Pienituloinen sääsät ehkä muutamia euroja/kk jos asuu esim yksiössä.
Olisihan se nastaa, jos varakkaimmat maksaisivat täyden hinnan, alkaisi heilläkin hymy hyytyä kun sähkölasku suurempi kuin nettotulot. Oppisivat hekin mitä tarkoittaa köyhyys.
Nyt voisi laskut maksaa kaikki ne yritykset jotka ovat ilmastonmuutoksesta kovin huolissaan olleet. Mutta ne vaativatkin tukia. Miksi ne vaativat tukia, kun saivat haluamansa eli korkeat hinnat? Onko korkeat hinnat ainoastaan köyhimmille jotka pärjää sähköttäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas 10% sitten päättäisi miten sitten pitäisi asua ja elää?
Vierailija kirjoitti:
Taas 10% sitten päättäisi miten sitten pitäisi asua ja elää?
Miten niin? Jos budjetti vedetty niin tiukalle että nykyinen sähkölasku kaataa talouden, sitten asuu liian kalliisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas 10% sitten päättäisi miten sitten pitäisi asua ja elää?
Miten niin? Jos budjetti vedetty niin tiukalle että nykyinen sähkölasku kaataa talouden, sitten asuu liian kalliisti.
Samaan aikaan
- ruuan hintaa nostettu
- lainojen korkoja nostettu
- polttoaineiden hintoja nostettu
Aika monta muuttujaa.
@JethroRostedt
3h
Olin arvioimassa iäkkään pariskunnan talon. Lämpöä sisällä 8,7 astetta. Patterit pois, sähkön hinnan takia. Lasku ennen 350€, nyt 850€. Tämä meni nyt niin sairaaksi, että hallituksen tulee heittää nyt kaikki muu hevonhelvettiin ja hoitaa tämä kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas 10% sitten päättäisi miten sitten pitäisi asua ja elää?
Miten niin? Jos budjetti vedetty niin tiukalle että nykyinen sähkölasku kaataa talouden, sitten asuu liian kalliisti.
Samaan aikaan
- ruuan hintaa nostettu
- lainojen korkoja nostettu
- polttoaineiden hintoja nostettu
Aika monta muuttujaa.
Polttoaineiden hintakatto olisikin tarpeellisempi. Sähköä helppo säästää mutta töissä vähän pakko käydä autolla.
Mielenkiintoista myös, ettei asumistukeen vaikuta suuret säästöt tai ajoittaiset pääomatulot, aivan kuin rikkaille tuunattu nää kaikki systeemit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas 10% sitten päättäisi miten sitten pitäisi asua ja elää?
Miten niin? Jos budjetti vedetty niin tiukalle että nykyinen sähkölasku kaataa talouden, sitten asuu liian kalliisti.
Samaan aikaan
- ruuan hintaa nostettu
- lainojen korkoja nostettu
- polttoaineiden hintoja nostettu
Aika monta muuttujaa.
Polttoaineiden hintakatto olisikin tarpeellisempi. Sähköä helppo säästää mutta töissä vähän pakko käydä autolla.
Valtio voisi perustaa pieniä valtionkauppoja joissa olisi edullista ruokaa pieni valikoima ilman voittoja.
Tuolla hintakatolla tosiaan pienempituloiset säästäisi ehkä kympin kuussa, suurituloiset jopa lähemmäs tonnin kuussa.
Pitäisikö burgerien pyörittämisestä maksaa lääkärin palkkaa? Kannattaa edetä urallaan, niin saa parempaa palkkaa.